Текст книги "Картинки с выставки. Наука и технологии в раннем СССР"

В результате организационная работа затронула далекие, казалось бы, от сельского хозяйства и выставочной деятельности Наркомат иностранных дел и Наркомат внешней торговли. Не только задумавшие выставку партийные и государственные лидеры, не только руководители аграрной сферы, но и «непрофильные» народные комиссары оказались де-юре и де-факто вовлечены в ее подготовку. При этом все высокопоставленные кураторы активно комментировали подготовку ВСХВ. Некоторые высказывания, затрагивающие роль ВСХВ как образовательной и экономической площадки, «витрины» внешней политики, представляются нам заслуживающими подробного разговора.

В преддверии ВСХВ: ожидания руководства страны

Выставка была объявлена ключевым государственным проектом периода нэпа. Неформально ее рассматривали как демонстрацию итогов развития Страны Советов к пятилетнему юбилею Октябрьской революции, хотя и запоздавшую по времени. Не удивительно, что предстоящее событие комментировали представители руководства страны, партийно-правительственной элиты – В. И. Ленин, М. И. Калинин, А. И. Рыков, Г. М. Кржижановский, Л. Б. Каменев и др. Нарратив комментариев варьировался от общих размышлений о восстановлении хозяйства республики как «революционном фронте сегодняшнего дня» до обсуждения роли выставки как «школы смычки», пространства технологического просвещения крестьянства, «международного экономического общения народов с Россией».

Лидер РКП(б), глава СТО, в период проведения выставки – председатель Совнаркома Владимир Ильич Ленин исходно объявил выставку важной агитационно-воспитательной мерой, смотром в поддержку крестьянства. Известен его комментарий-напутствие «Приветствие Всероссийской сельскохозяйственной выставке», датированный 14 ноября 1922 г.: «Придаю очень большое значение выставке. Уверен, что все организации окажут ей полное содействие»[93]93
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. В 55 т. Т. 45. М.: Политиздат, 1970. С. 298.


[Закрыть]. Забегая вперед, скажем, что выставка сделала широко известным также другой ленинский лозунг, отсылающий к выступлению вождя на XI Съезде РКП(б) в марте 1922 г. и начертанный во время самого смотра на знаменитой цветочной пирамиде с «живым» портретом Ленина:

Наша цель восстановить смычку, доказать крестьянину делами, что мы начинаем с того, что ему понятно, <…> что мы ему умеем помочь, что коммунисты в момент тяжелого положения разоренного <…> мелкого крестьянина ему сейчас помогают на деле[94]94
  Из речи В. И. Ленина на XI съезде РКП(б) 27 марта – 2 апреля 1922 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Изд. 5-е. Т. 45. М.: Политиздат, 1970. С. 78–79. Портрет В. И. Ленина был исполнен, предположительно, садоводом-художником В. Бежани (Бежановым) по поручению Московского коммунального хозяйства; подробнее об этом в главе II.


[Закрыть].

Рис. I-4 Обращение В. И. Ленина к Всероссийской выставке на четырех языках. Листовка. Из журнала «Вестник Главного выставочного комитета Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки с иностранным отделом». Вып. 1. М.: Изд. Главвыставкома, 1922

Председатель Президиума ВЦИК Михаил Иванович Калинин, говоря о значении выставки, отмечал ее роль как проводника новых принципов хозяйствования, новой политики, гарантирующей международный экономический эффект:

IX Съезд Советов указал на новые пути в области развития нашего крестьянского хозяйства. На этом съезде перед представителями трудящейся России вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства, основанном на хозяйственном расчете и интересе, стали во всю полноту. Сознавая это, IX Съезд Советов постановил провести Всероссийскую выставку. Для крестьянского хозяйства, развивающегося теперь в новых условиях советского строя, необходимо заложить основу для будущего расцвета этого хозяйства. Выставка явится учетом и смотром наших сил и возможностей <…>

Мы сознаем, что наше и иностранное хозяйство, наши и иностранные рынки составляют одно целое в вопросах мировых экономических явлений. Мы понимаем необходимость смычки земледельческой России с промышленным Западом. При этом мы твердо уверены, что Выставка лишний раз покажет иностранцам, что экономическая связь с Россией для них не менее необходима, чем для нашего хозяйства связь с Европой. Зная все это, ВЦИК стал во главе Выставки, как государственного мероприятия исключительного значения, и я, и мои товарищи по Президиуму, а равно и все члены ВЦИК-а, сделаем все, что зависит от нас, для того, чтобы Выставка была осуществлена с полным успехом[95]95
  Беседа с председателем ВЦИК, тов. М. И. Калининым // Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки, Москва 1923 г. Издание Берлинского бюро Главного выставочного комитета. Берлин: Тип. «Накануне», 1923. С. 14.


[Закрыть].

О значении выставки как научно-технической «школы» для крестьянства говорил глава ВСНХ и зампред Совнаркома Алексей Иванович Рыков:

После единственной в истории человечества, по количеству пролитой крови и причиненным бедствиям, войны, после величайшей в мире революции, Россия производит первый смотр своему сельскому хозяйству.

Базой всего хозяйства России является хозяйство сельское, и им в конечном счете определяется и рост индустрии, и развитие путей сообщения, и роль государства в международном обмене.

Несмотря на пережитый голод, крестьянство, получившее помещичьи и государственные земли, обнаруживает совершенно исключительную энергию в деле улучшения своего хозяйства.

При таких условиях Всероссийская сельскохозяйственная выставка имеет колоссальное значение и послужит поводом для нового подъема сельского хозяйства. Она ознакомит широкие круги крестьянства с удачными достижениями в их хозяйстве, укажет наиболее крупные недочеты, заставит промышленность и город ближе присмотреться к крестьянскому хозяйству и учесть его нужды и своеобразные потребности крестьянского рынка. Промышленность заграничная и русская сможет через Выставку ознакомить крестьянство с достижениями современной науки и техники и придти ему на помощь в развитии сельского хозяйства.

Выставка является не только смотром, но и школой, не только школой, но и местом смычки крестьянского хозяйства с промышленностью русской и заграничной[96]96
  А. И. Рыков о Выставке // Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки… С. 11.


[Закрыть].

Рис. I-5 Заместитель председателя Совета народных комиссаров и председатель ВСНХ А. И. Рыков о Всероссийской выставке. Из сборника «Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки, Москва 1923 г. Издание Берлинского бюро Главного выставочного комитета». Берлин: Тип. «Накануне», 1923

Председатель Госплана Глеб Максимилианович Кржижановский связывал выставку с технологическим обновлением сельского хозяйства, демонстрацией возможностей механизации:

Одной из важнейших задач Выставки я считаю отражение того нового подхода к вопросам сельского хозяйства, который стал возможен с переходом власти к пролетариату и созданием новых взаимоотношений между городом и деревней. По данным сельскохозяйственной статистики мы можем предсказать, что, ограничься Выставка только демонстрацией и выявлением современного положения русского сельского хозяйства, она представит очень печальную, но в то же время совершенно превратную картину, поскольку не отразит того внутреннего сдвига во всем укладе жизни русского земледелия, составляющего одно из главных завоеваний Октябрьской революции, на котором должно строиться новое сельское хозяйство.

Те новые соотношения, когда рабочий идет к крестьянину, неся ему производство своих фабрик и достижений своей техники для дружной работы по механизации сельского хозяйства и увеличению количества добываемых им даров земли, должны составить основное содержание выставки.

Новые формы коллективного земледелия, типовые деревенские электростанции, разработанные и испытанные в русских условиях, тесную спайку между городом и деревней, возможную только в условиях жизни рабоче-крестьянского государства, должна Выставка развернуть перед глазами посетителя.

Придавая большое значение вопросам механизации сельского хозяйства, я думал бы, что в этом мог бы быть один из гвоздей выставки; в частности, было бы весьма желательно приурочить к Выставке международный конкурс на поставку для нашего сельского хозяйства наилучших тракторов[97]97
  Беседа с председателем Госплана Г. М. Кржижановским // Вестник Главного выставочного комитета… Вып. 1. С. 12.


[Закрыть].

Председатель Моссовета Лев Борисович Каменев рассматривал смотр как встречу столичного пролетариата с крестьянством страны, видел в ВСХВ возможность продемонстрировать общественности, российской и мировой, новый образ Москвы:

Пролетарская Москва будет рада приветствовать на предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной выставке крестьянскую Россию, для которой Выставка в Москве явится крупнейшим этапом по пути возрождения крестьянского хозяйства.

Красная Москва гостеприимно встретит представителей Европы и Америки, идущих на Выставку для восстановления реальной связи земледельческой России с промышленным Западом.

Москва – хранилище исторических памятников прошлого, – в грозе и буре Революции выявила свой новый лик, еще невиданный Западу. Московский совет почтет себя обязанным оказать всемерное содействие работам по организации Выставки и призовет органы коммунального хозяйства к завершению работ по приведению Москвы в такой вид, какой должна иметь Красная столица на пороге нового пятилетия Революции[98]98
  Беседа с председателем Московского совета Каменевым // Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки… С. 13.


[Закрыть].

Как «крестьянскую» видел ВСХВ глава Наркомата земледелия Василий Григорьевич Яковенко. «Мужицкий нарком» (по выражению И. А. Теодоровича[99]99
  Цит. по: Письмо И. А. Теодоровича В. И. Ленину, 12 декабря 1921 г. // Черноиванов В. И. Полтора века аграрных проблем: Сельскохозяйственное ведомство России в лицах: 1837–2005. М.: ГОСНИТИ, 2006.


[Закрыть]), связывая подъем экономики с модернизацией крестьянского хозяйства и выделяя инновации как основу успеха, считал крестьянина готовым к переменам, подчеркивал его «тягу… к науке и технике». По словам Яковенко,

советская власть получила возможность дать крестьянству новый закон о земле. Но крестьянина, возвратившегося домой, видавшего в империалистическую войну высокую технику сельского хозяйства в других странах <…> в бытность свою в рядах Красной Армии, уже не удовлетворяет отсталая деревенская техника. Он видел, какие могучие орудия разрушения дала техника человеку. Завоевание воды и воздуха не только сделало крестьянина реалистом, оно породило в нем веру в науку и технику, в их огромную всепобеждающую силу <…> Пробужденная жажда новых форм жизни и новых приемов в сельском хозяйстве – самое большое завоевание Революции.

Тяга крестьянства к науке и технике, ясное сознание своей зависимости от сил природы и страстное желание покорить ее, открывает широкий простор нововведениям и разного рода усовершенствованиям во всех областях сельского хозяйства.

Предстоящая Всероссийская сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка должна дать нам ответы на многие вопросы. Это – экзамен для сельскохозяйственной России. На Выставке мы увидим и узнаем впервые за время Революции, что из себя представляет современное хозяйство крестьянства в целом. Однако <…> важнее на Выставке дать указание крестьянину, как ему расстаться с прадедовскими приемами обработки земли и традиционным трехпольем, как создать новую крестьянскую материальную культуру, как заставить природу служить себе… Мы должны поднять наш урожай.

Всероссийская сельскохозяйственная выставка – первая Крестьянская выставка… Мы должны заставить науку и технику служить не разрушительным задачам, а созидательным, творческим. Урожай не только даст возможность городу двинуть вперед промышленность, но он даст твердый тон нашей дипломатии и сильнее всяких разрушающих и уничтожающих орудий будет оборонять молодую крестьянскую Республику[100]100
  Беседа с народным комиссаром земледелия тов. Яковенко // Вестник Главного выставочного комитета… Вып. 1. С. 9.


[Закрыть].

Свое видение задач ВСХВ обнародовал нарком внешней торговли Леонид Борисович Красин. Выставку он считал мероприятием прежде всего культурно-экономическим, международным событием, способствующим продвижению российских интересов за границей:

Для России Выставка является первым Всероссийским культурным начинанием, объединяющим все союзные республики. Нам уже не раз приходилось напрягать всю энергию в нужную минуту, как на военных, так и на экономических фронтах. В данном случае это проверка сил на великое культурное начинание в области сельского хозяйства.

Иностранный отдел Выставки имеет не только назначение показать русским крестьянам достижения техники западного сельского хозяйства, но имеет также большое значение и для нас, как реактив в смысле выяснения экономических отношений к нам других стран.

Широко приглашаются на выставку экспонаты стран, заключивших с нами торговые или политические договоры, но и не исключается возможность участвовать на выставке экспонатам и других стран, если правительства таковых будут склоняться к заключению договоров с РСФСР. Заинтересованная индустрия в сношениях с Советской Россией, конечно, окажет то или иное давление на свое правительство и тем самым выяснит свою экономическую заинтересованность в сношениях с нами…

Думаю, что и иностранным фирмам будет чрезвычайно интересно выяснить на месте потребности русского покупателя и ознакомиться с имеющимся у нас сырьем.

Усматривая в Иностранном отделе Выставки международное экономическое общение народов с Россией, я глубоко убежден в самом широком участии на выставке дружественных нам стран <…>

С нашей стороны будут сделаны всевозможные облегчения, чтобы привлечь как можно больше иностранных экспонатов на выставку[101]101
  Л. Б. Красин о Выставке // Там же. С. 20.


[Закрыть].

Ожиданиями от предстоящей выставки, носящими скорее характер экзистенциальных размышлений, поделился глава российской дипломатии Георгий Васильевич Чичерин. Напомним, что именно его усилиями Советская Россия вышла из международной экономической изоляции, когда в апреле 1922 г. на Генуэзской конференции Чичерин, имея за плечами подписание Брестского соглашения и договоров с Эстонией, Турцией, Ираном и Афганистаном, заявил о возможности сотрудничества государств с различным общественным строем. Для сборника, готовившегося в Берлине местным бюро Главного выставочного комитета, Чичерин развернул свои мысли в сторону важности переживаемого момента для переключения с революционной деятельности на труд по созданию в России нового общества:

Бывают времена, бывают почти что целые столетия, когда полезно и продуктивно работает лишь тот, кто уходит от практической деятельности, порывает с существующим строем, живет идеалами будущего и подготовляет их осуществление, скрывается в подполье, отдается делу революционной организации, агитации и пропаганды. Бывают также времена, когда самый простой житейский практический акт есть самый революционный, когда мелкие дела совпадают с крупными и составляют часть идейного строительства, когда созидать новую жизнь значит – засучить рукава и в повседневной черной работе присоединять крупицу к крупице обновленного строя… Вся накопившаяся за предыдущий период энергия революционного творчества перекинулась в новую работу и дала ей невиданный размах <…>

Задачи дня властно зовут: строить, строить, держаться за плуг, за молот, извлекать из земли все, что она может дать; перебрасывать мосты через реки, перерезывать исконную гладь полей стальными путями и нарушать их безмолвие веселым ржанием поездов, возводить гигантские фабричные корпуса и наполнять их грохотом колес и молотков; считать, чертить, управлять, экономить, беречь копейку, копить – вот наш революционный фронт сегодняшнего дня. Красная армия, красная дипломатия, красные торговцы, конторы, это – средство к цели. Производить – вот цель, но не только производить для сегодняшнего дня; накоплять, организовывать производство, – творить шаг за шагом новое общество[102]102
  Г. В. Чичерин о Выставке // Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки… С. 19.


[Закрыть].

Рис. I-6 Г. В. Чичерин о Выставке. Из сборника «Альманах Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки, Москва 1923 г. Издание Берлинского бюро Главного выставочного комитета». Берлин: Тип. «Накануне», 1923

Итак, по выражению одного из комментаторов, ВСХВ должна была отразить инновационный переход страны от «разрушения» к «культуре созидания». Опуская лозунговые абстракции и романтические мечтания высокопоставленных советских чиновников, их тексты можно трактовать как обозначение конкретных задач, решение которых связывали с предстоящей выставкой. Главная миссия смотра, объявленного крестьянским, – открыть крестьянину путь к модернизации, «дать указания» по реформированию отсталого хозяйства на научной основе. Соответственно, необходимо было максимально полно и доходчиво продемонстрировать достижения современной науки и техники, предназначенные для сельского хозяйства. Заявленные ориентиры должны были привлечь внимание иностранцев, сделать выставку своего рода реактивом, проявляющим возможности экономического сотрудничества с Советской Россией для ее «машинизации», прежде всего сельскохозяйственной. Все в целом соответствовало посылам Новой экономической политики, адресованным крестьянству и сельскохозяйственной науке. Об этом поговорим подробнее в специальном параграфе.

Рис. I-7 Н. Г. Котов. Плакат «Кооперация осуществляет смычку между городом и деревней». Бумага, картон, литография; 97,4×67 см. М., 1920-е гг. Государственный исторический музей. Коллекция плакатов

В преддверии ВСХВ: «крестьянский вопрос» и «мобилизация агрономии»

Отталкиваясь от рассмотренных выше комментариев партийных и государственных лидеров, дополняя их материалами по решению «крестьянского вопроса» и агрономическими программами первых революционных лет, посмотрим на выставку как на действенный шаг в развитии и реализации планов большевиков по построению «научного сельского хозяйства».

Напомним слова Кржижановского о том, что «одно из главных завоеваний Октябрьской революции, на котором должно строиться новое сельское хозяйство» – «внутренний сдвиг во всем укладе жизни русского земледелия». Коротко разберем сущностную сторону этого сдвига.

Известно, что «Октябрьская революция дала крестьянам землю», и именно это привлекло на сторону большевиков «беднейшие слои крестьянства», ставшие главным союзником пролетариата в период захвата власти. Один из первых законов новой власти – декрет «О земле» от 26 октября (8 ноября) 1917 г. – большевики адресовали прежде всего крестьянам. Однако этот закон был не совсем «большевистским». Напомним, что содержательно он копировал эсеровский «Крестьянский наказ» – документ об отмене частной собственности на землю, превращении ее в общественное, «всенародное достояние», передаче «в пользование всех трудящихся», принятый по инициативе партии социалистов-революционеров I-м Всероссийским съездом крестьянских депутатов в мае 1917 г. на основании 242 крестьянских обращений[103]103
  См. об этом: Собственность на землю в России. История и современность. М.: Росспэн, 2002. Гл. VII.


[Закрыть]. Таким образом, большевики продекларировали «социализацию земли», однако ее практическое обеспечение осложнилось событиями Гражданской войны. Стихийный «черный передел» «снизу», реквизиции и продразверстка «сверху» маркировали политику «военного коммунизма» как меру ожидаемо временную. Но военных лет хватило, чтобы сельское хозяйство страны оказалось в тяжелейшем кризисе. Его апогей – последовавший после засухи и неурожая 1920 г. голод, среди причин которого – реквизиции, оставившие деревню без хлеба и посевного зерна. Нэп стал поиском выхода из кризисной ситуации, попыткой остановить «катастрофический регресс сельского хозяйства»[104]104
  Теодорович И. А. О государственном регулировании крестьянских хозяйств. М.: Госиздат, 1920. С. 10.


[Закрыть]. Наряду с увеличением посевных площадей, закупкой сортовых семян и оборудования, активным привлечением зарубежной помощи, руководство страны провозгласило курс на интенсификацию сельского хозяйства. Предстояло решить сложную задачу: «расширить хозяйство, увеличить засев» и одновременно «повышать сельскохозяйственную культуру улучшенными орудиями, семенами». В официальных плановых документах говорилось:

…восстановление разрушенного должно составить первоочередную задачу, перед которой стремление реорганизовать сельское хозяйство на более рациональных началах должно отодвинуться на вторую очередь. В действительности же обе эти задачи разделить нельзя, и восстановление неразрывно должно быть связано с реорганизацией[105]105
  РГАЭ. Ф. 478 (Народный комиссариат земледелия). Оп. 2. Д. 156. Л. 37–38.


[Закрыть].

Введение нэпа в сфере «крестьянской политики» означало отказ от военного диктата в деревне, «возрождение экономики» посредством рационального налогообложения, возврата к рынку (хотя и ограниченному), «опоры на середняка», широкого сельскохозяйственного кооперирования деревни, вооружения земледелия техникой, перевода на «научное хозяйствование».

Главным законом, закрепившим «устойчивое крестьянское землепользование» как аграрную базу нэпа, стал Земельный кодекс 1922 г., принятый в октябре и введенный в действие в декабре. Документ провозглашал самостоятельность и самодеятельность землепользователей и земельных обществ в ведении хозяйства. Кодекс защищал право на землю «трудовых землепользователей», устанавливал условия и порядок сдачи земель в аренду, применение наемного труда, намечал систему мероприятий, направленных на предотвращение измельчания хозяйств, регламентировал институт «земельных обществ» и, главное, подтверждал многообразие и свободу выбора форм землепользования и ведения хозяйства – единоличного, общинного, коллективного (коммун, артелей и пр.), вносил элемент поощрения наиболее рачительным хозяевам[106]106
  См. об этом: Основные начала землепользования и землеустройства: Сб. статей, докладов и материалов. М.: Новая деревня, 1927; Собственность на землю в России: История и современность. М.: Росспэн, 2002. Гл. VII.


[Закрыть].

Вместе с тем, развивая революционные посулы, большевики декларировали новые обещания крестьянам – «отехничить» и «онаучить» практики их хозяйствования; обучить, образовать, воспитать «нового крестьянина». Широкая технократическая программа предполагала привлечение разнообразных ресурсов: научных, промышленных, институциональных, просвещенческих, пропагандистских. Создание инновационного технико-технологического арсенала в деревне собирались начать с проектов «машинизации» и «химификации» сельского хозяйства, запущенных еще в дореволюционные годы. От аграрной науки требовали немедленной «мобилизации» на «фронт крестьянского хозяйства». По сути, новая власть пыталась форсированно выполнить одну из труднейших задач: преодолеть традиционное «недоверие к науке» русского крестьянина, недоверие «заматерелое», как утверждал В. В. Докучаев. Выставке 1923 г. предстояло стать демонстрационной площадкой для экспонирования промежуточных результатов этих прожектерских планов. Агитационной кампанией, приемом их выставочного показа явилась та самая «смычка между городом и деревней», «рабочим и крестьянином», «трактором и сохой», об авторах и движителях которой мы уже упоминали и еще будем говорить подробно. Пока лишь отметим, что «смычка» предполагала установление тесных связей между городом, где рабочий производил сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения и другие промышленные товары, – и деревней, где крестьянин мог использовать произведенное для рационализации своего хозяйства. «Смычка» распространялась и на менее наглядное – и гораздо более сложное в практической реализации – применение в крестьянском хозяйстве результатов научных исследований. Забегая вперед, скажем, что роли «смычки между крестьянским хозяйством и наукой» в подъеме экономики посвятит свою речь на открытии выставки председатель ВСНХ А. И. Рыков; «смычка науки и практики» окажется одной из главных дискуссионных тем смотра.

Рассмотрим подробнее, как проводилась кампания «разворота науки к крестьянству», что именно она включала, какие институции затрагивала и т. п.