Текст книги "Заметки журналюги"

Стажёрный выезд.

Стажёрка оказалась щуплой девицей лет 18. По ее словам, поступила она после школы на какой-то там курс журналистики, коих развелось больше, чем журналистов по всей стране, так что гиблое дело вникать, в какой именно.

Стажёры в большинстве своем скучны до оскомины. Ничего не знают, инициативу не проявляют, вопросы задавать побаиваются или стесняются. С ними однообразно и тоскливо, ибо съемочная группа не может вести себя в привычной манере: всё ж чужой человек рядом, который, в свою очередь, в полном раздрае от новизны ситуации в его жизни. Вот он или она и маячат мебелью у тебя за спиной, и ты о них нередко забываешь.

– Выгружаемся! Приехали.

Стажёрка выбралась из машины, встала в сторонке в скромном ожидании.

– Смотри, не забудь ее, – подмигнул инженер Лёха с привычной ему ехидцей.

– А надо? – не поняла, о чем он, но почувствовала, есть за этим вопросом история. Просто так в нашей среде ничего не говорится, даже вопросы, а уж шутки и вовсе всегда с двойным дном.

Леха хмыкнул, вытаскивая из багажника кофры.

– Вчера Маруська забыла стажера на последней точке.

– И чё? Бывает, – не удивилась я.

– Вот только мы не стали за ним возвращаться, – хохотнул инженер.

– Почему?

– Маруська сказала: смена окончена, пусть сам до дома добирается.

– Логично, – согласилась я. Мы словно соревновались с ним в терпении. Он выдавал инфу крупицами, я подыгрывала, изображая равнодушие, хотя, зная подружку, понимала, финал может быть неожиданным. И Леха тоже был в курсе.

– А знаешь, где была эта последняя точка? – не терпелось Лехе.

– В лесу, что ли? – предположила я.

– Не, но около, – заржал он.

– Маруся может.

– Еще как!

– Ну, если я забуду, то точно вернусь, не переживай!

– Ты – да!

– Лёх, а ты не запомнил, как нашу-то зовут? – спросила шепотом, кивнув в сторону стажерки. – А то я уж три раза переспрашивала.

– Забей!

– Точно! – согласилась я, и мы гуськом вошли в здание.

С интервью не заморачивалась, по стандартной схеме, спикер проверенный и прикормленный. Слово за слово, вопрос за вопросом, гладко и чинно. Приятно так работать. Стажёрка стояла в дверях, не дышала (чтоб по звуку брака не было), и не шевелилась (чтоб в кадр случайно не попасть и не испортить). Кабинетик-то крохотный, камера и та целиком не влезла, аккумуляторами в коридор торчала.

Прямое включение.

Рубрика “Училка жжёт”:

инструкция к интервью.

Интервью… Чего уж проще: задаешь вопросы и получаешь ответы. Задаешь грамотно – хорошо, а если умело да с подковыркой – вообще, молодец! Но с подковыркой да так, чтоб человек не обиделся, не погнал взашей, а ответил то, что и требовалось, еще и никакого умысла с вашей стороны не усмотрел – дело мастера! Ибо задача – получить от спикера не просто ответ на вопрос, а нечто большее, из ряда вон, интересное, сенсационное, необычное, новое.

В этом плане новостникам проще. Повод новостной есть? Есть! Спикеры сами в кадр полезут наговаривать все, что попросите. А вот постановщикам все самим приходится делать и за себя, и за спикера.

Ну, что сенсационного может сказать диетолог, к примеру, о картошке? Даже не представляете? А надо бы! Потому как, если не он, вам самим придется эту самую «сенсацию» придумать, да еще и близко к правде. Ну, или не близко. Тут в зависимости от уровня совестливости и умения договариваться с самим собой. Нужно быть готовым разжигать зрительский интерес, и для этого создавать правдивую или не очень, маленькую или большую, но именно сенсацию. И как же?

Важен не столько вопрос, сколько посыл и ваша установка на нужный результат. Первое – не бойтесь спрашивать обо всем (в рамках темы, конечно). Следите за своей интонацией, чтобы, в случае чего, сгладить щекотливость вопроса. Уместны будут нотки игривости или смущения, извинитесь перед тем, как спросить, улыбнитесь мило или виновато, мол, я бы сама ни за что не стала спрашивать, но редактор настаивает, – это всегда подкупает и располагает собеседника. Но не забывайте быть честными в своем смущении, верьте и сами, что вам стыдно, но деваться некуда, ибо работа вынуждает. И собеседник тоже поверит.

А вот с наглостью, хамоватым вызовом и нахрапом следует быть осторожнее. Они оправданы, если ваша цель спровоцировать к всплеску эмоций (негативных, конечно), разозлить, поскандалить. На некоторых каналах именно такая схема работы, в результате чего, их съемочным группам везде отказывают. Дошло до того, что они прикрываются именами других каналов.

Второе: заинтересуйте своего спикера, подскажите ему направление ответа. К примеру, расскажите ему о каком-нибудь глупейшем факте на обсуждаемую тему, ваш эксперт посмеется вместе с вами, опровергнет или, наоборот, подтвердит и добавит что-то от себя. И вот у вас готова завязка сюжета.

Третье! Помните: у журналиста не бывает безвыходных ситуаций. Вам кажется, что вы именно в такой? Не знаете, о чем спросить? Растерялись? Паникуете, потому что не получили желанного ответа? Спокойно! У вас всегда есть самое сильное и действенное оружие – честность! Просто признайтесь спикеру, что вам нужно нечто на грани абсурда, чтобы удивить зрителя, перевернуть его представления о привычном мире, даже если вы говорите всего лишь о картошке. И грамотный спикер оценит вашу честность, он покопается в закромах своих знаний и что-нибудь эдакое вам непременно выдаст. Бывает, конечно, и не находит. Но тут уж как повезет. Иногда ведь достаточно какой-то прибаутки, чтобы даже самая банальная информация заиграла.

Из практики, нередко записывали одного врача на тему новогодних застолий и последствий объедания и спиртных возлияний. Понятно, что на печень это все действует не очень-то, что тут нового? Но раз за разом приезжали именно к этому врачу, потому что он говорил легко, с огоньком, вроде такого: «Ударная доза спиртного для вашей печени – это все равно, что взять кувалду и со всей силы по ней шарахнуть». Да, не сенсация, но ведь образно, сочно, понятно всем и каждому.

В общем, если нет сенсации, ну, нет и всё, то «трясите» спикера на запоминающиеся сравнения. Вот так прямо и спрашивайте: с чем можно сравнить? Какую аналогию провести?

После съемки на улице у машины парни сразу за сигареты. Люблю вас, ребята, всегда спросите: успеем покурить? Так и подмывает ответить: не-а. Но я ж себе не враг, да и вам не явная садистка.

Отошли со стажёркой чуть в сторону, чтоб дым ни в нос, ни на одежду не попал. Разговаривать не хотелось, во время интервью наговорилась, так что молчаливое создание рядом вполне устраивало.

Как вдруг она оживилась! Ну почему всегда в неподходящий момент? А ведь я предлагала ей задать свои вопросы спикеру. Отказалась, видите ли, это у нее первая практика и достаточно просто понаблюдать, отчеты сдавать ей не потребуется, потому свой вариант текста сюжета писать она не будет. Конечно, я за нее, но в большей степени за себя, в тот момент порадовалась.

И вот она заговорила.

– А как вы так вопросы задаете?

– Ты о чем? – лениво переспросила я.

– Ну, не знаю, как объяснить, – эй, а надо бы! – У вас как-то сходу вопрос за вопросом, спикер только ответила, а вы сразу следующий.

– Так и должно быть, – подтвердила я очевидное.

Девушка замялась, напряженно подыскивая верную формулировку.

– Ваш вопрос плавно вытекает из ее ответа, но вы ведь не можете предугадать, что она ответит?

– Почему не могу? – я уже поняла, о чем речь, но вот правда, лень было ликбез проводить, пусть преподаватели в вузах этим занимаются, это ж их работа, за деньги как-никак.

Но стажерка проявила настойчивость. Что ж, если она не сдается в поисках ответа на свои вопросы – потенциал в ней явно есть.

– Как?

А вот так! Знаю и всё. Но это не ответ, нужно же распространено, с умным лицом.

Я вздохнула – разъяснений не избежать.

– Если ты в теме, то и с вопросами проблем не будет. А к интервью нужно готовится, это даже не обсуждается.

– Да, но как понять, какой вопрос задать следующим? Ведь списка вопросов у вас не было, как у других. Не понимаю…

– Спикера слушать нужно, – выдала я очевидное.

– Но она так скучно говорила, что я чуть не заснула.

Я усмехнулась.

– Яркие и интересные спикеры – редкость, они ж не актеры. И то, как они будут выглядеть в кадре – работа журналиста.

– И это тоже? – обомлела девушка. – И как этого добиться?

– Вопросами.

У стажерки на лице появилась такая растерянность и непонимание, что она чуть не заплакала.

– Ладно, – сжалилась я, – есть одна хитрость. Вообще-то, не одна… У всех журналюг свои фомки.

– А у вас какие? – девчуля хватку проявляет. Молодец! Что-то из нее точно получится.

– Если проспала ответ, – начала я инструктаж, – просыпаясь, ты все равно успеешь услышать последнее произнесенное спикером слово, а то и целую фразу. Это наша природная особенность каждого человека. Вот от этого слова и пляши.

– От одного слова? – не поверила стажерка.

– А тебе мало? – игриво удивилась я.

– Конечно! – вытаращила она глаза.

– Э, нет! Одним словом и убить можно. Ну, так говорят – сама не пробовала, – слукавила я.

– Все равно маловато… – недоверчиво хмыкнула девушка.

– Вот смотри: “пишешь” врача о картошке, и слышишь в финале его усыпляющего монолога слово «картофель», или «клубень», или «зеленое пятно», да любое, и сразу у тебя в голове рой вопросов, – я щелкнула пальцами, – будто переключатель срабатывает: а в чем еще польза/вред картофеля? Или: как выбирать клубни? Или: а откуда эти зеленые пятна? И т.д., и т.п.

– А если она об этом уже рассказала? – напряглась стажерка.

– И что? Сделай вид, что ты специально уточняешь детали, что нужен более развернутый ответ, это обычная практика – уточнять. И всё, дело в шляпе. Ты к этому моменту уже проснулась и готова к дальнейшему разговору. Вот и весь секрет.

Стажёрка задумалась, парни покурили и дружно уставились на меня в томном ожидании команды.

– Едем на вторую точку! – махнула я им.

В конце смены спросила у стажёрки, как впечатления от съемочного процесса. На что она серьезно заявила:

– Думаю, это не моё. Отучусь, конечно, но работать журналистом вряд ли буду.

Вот тебе и финита ля…