Текст книги "Политология и социология"

Тема 3 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ

3.1 Политическая власть и ее функции.

3.2 Легитимность политической власти. Проблема легитимности власти в России.

Основные понятия: политическая власть; социальная власть; содержание власти; признаки политической власти; субъект власти;

объект власти; законодательная власть; исполнительная власть; судебная власть; легитимность политической власти.

3.1 Власть – одна из основных категорий политической науки. Многие философы-ученые обращались к исследованию сущности и содержания власти. К примеру, Т. Гоббс определял власть как средство достичь блага в будущем и потому на первое место ставил такую склонность всего человеческого рода, как «вечное и беспрестанное желание все большей и большей власти, желание, прекращающееся лишь со смертью». Ницше утверждал, что жизнь – это воля к власти.

В энциклопедическом словаре по политологии дается определение власти как «особого волевого отношения субъекта к объекту этого отношения. Оно состоит в побуждении к действию, которое второй субъект должен совершить по желанию первого». Власть, таким образом, рассматривается как особое отношение господства или влияния, как способ воздействия на кого-то, как «власть над», как принуждение, как сила.

Таким образом, ядро политики – социальная власть. Социальная власть – это форма социальных отношений, которая означает способность и возможность субъекта осуществлять или навязывать свою волю другим людям и влиять на характер и направление их деятельности и поведения. Изучением проблем власти занимается раздел политологии – кратология.

Различают сущность и содержание власти. Суть власти – в разделении тех, кто властвует, и тех, над кем она осуществляется. Содержание власти – подчинение людей общей воле для управления и руководства. Следовательно, власть – это общественное отношение между людьми, их группами, классами.

Она необходима: для самосохранения общества и поддержания общественного порядка; продолжения человеческого рода; обеспечения коллективного характера труда.

Основные формы проявления социальной власти: политическая власть (государственная, партийная и т. п.) и неполитическая (семейная, педагогическая и т. д.). В соответствии с темой нами рассматривается политическая власть.

Политическая власть как форма социальной власти – это способность больших социальных групп, организаций и личностей проводить свою волю насильственными и ненасильственными средствами, выражая общие интересы.

Основными признаками политической власти являются следующие:

1) отношение между большими социальными группами, организациями, личностями;

2) политическая власть производна от общественных и, особенно, экономических отношений;

3) она осуществляется в различных видах, главный из которых – государственная власть.

Специфика государственной власти – наличие особого аппарата с материальными средствами воздействия на людей, такими, как милиция, армия и т. п.

Главное свойство политической власти – всеобщность, способность действовать во всех сферах общественной жизни. Это предопределило структуру политической власти как совокупность составляющих ее элементов.

Основные элементы политической власти:

– источник власти, показывающий, откуда она исходит (таковы политический интерес, закон, авторитет и т. д.);

– субъект власти, характеризующий того, кто властвует;

– объект – показывает, над кем осуществляет власть субъект;

– функции власти – основные роли, которые она выполняет;

– средства власти – характеризуют механизм ее осуществления.

Структуру политической власти можно представить схемой (см. рисунок 1).

Как видим, структура политической власти сложна и многообразна. Это учитывается в политической практике. Говоря о субъекте власти – о том, кто властвует, будем иметь в виду следующее. Власть осуществляет не класс в целом («политический класс»), а специальные учреждения – носители власти, наделенные субъектом власти властными полномочиями. Субъект власти проводит ее посредством носителей. Носителем власти выступает элита власти, или властвующая элита (от фр.: «лучший», «отборный»). Она включает «наилучших» представителей правящего класса.

Рисунок 1 – Структура политической власти

Один из значимых элементов структуры политической власти – ее функции, т. е. роли, которые она осуществляет.

Выделим следующие из них:

1) господство, руководство и управление – для сохранения целостности общества, обеспечения общественного порядка;

2) проведение в жизнь интересов господствующих социальных групп;

3) поддержание пропорций между производством и распределением (как правило, через бюджет).

Функции политической власти реализуются посредством определенного механизма, включающего средства (ресурсы) и уровни власти. Средства (способы) властвования включают прямое физическое насилие, а также воздействие косвенное (путем сотрудничества, согласования) либо информационное (в форме обучения, сообщения информации, психологического воздействия). Отметим возрастающую роль информации в осуществлении властных полномочий. Наш век, по утверждениям политологов, – время информационного общества, когда «информация правит миром».

Уровни политической власти определяются ее субъектами (носителями) и объемом присущих последним полномочий. Различают горизонтальный и вертикальный уровни.

Горизонтальный включает ветви власти и разделение ее на законодательную, исполнительную и судебную.

Вертикальный предполагает: 1) высший уровень (макроуровень) – центральные институты власти (президент, правительство); 2) средний – органы, аппараты власти (министерства, ведомства); 3) низший, связанный с малыми группами (власть в регионе, на предприятии); 4) власть международного сообщества (мегауровень) – деятельность ООН и других международных организаций.

Каждый из этих уровней характеризуется соответствующим объемом полномочий и масштабами деятельности.

Средства власти и ее уровни воплощаются в системе политических институтов. Политический институт – созданные в обществе организации для выполнения необходимых властных функций (государство, партии и т. п.). В основе политических институтов лежит легитимность власти, т. е. признание обществом необходимости этой власти, ее законности и одобрения ее народом.

Итак, политическая власть – результат общения людей, представляющий собой волевое отношение между ними. Это обруч, удерживающий общество от разрушения. Политическая власть в масштабах всей страны выступает как власть государственная.

3.2 Понятие легитимности означает признание обществом, массами обоснованности и необходимости данной политической власти и ее носителей. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти. В широком смысле – соответствие власти законно установленным нормам, а также основополагающим целям государства и общепринятым принципам и ценностям.

Термин возник еще в XIX в. во Франции, когда шла борьба за восстановление законной власти короля. В наше время легитимность – обязательный признак цивилизованной власти, признания ее правомерности не только данным народом, но и мировым сообществом. Но это не означает, что абсолютно все граждане принимают данную власть, ибо всегда есть недовольные, преступники, анархисты и т. п.

Теоретическая разработка проблемы легитимности связана с концепцией легитимной власти М. Вебера. М. Вебер отмечал, что господство покоится на согласии, признающем его легитимность. В легитимности господства, власти он видел гарантию стабильности общества, поддержания социального порядка.

М. Вебер выделил три основных типа легитимности:

1. Традиционный тип легитимности основывается на вере в священный характер обычаев, традиций, норм, которые на протяжении веков регулировали жизнь, поведение людей, власть здесь освящена авторитетом существовавших патриархальных устоев и религиозных обычаев;

2. Рационально-легальный тип легитимности основан на вере в силу права, закона, на признании добровольно принятых общих правил, установленных юридических норм (несущих в себе рациональную основу), которые направлены на регулирование отношений господства и подчинения. Характерной формой данного типа власти является конституционное государство, юридические нормы которого, с одной стороны, определяют правила его функционирования, а с другой – сами становятся объектом для их изменения в соответствии с узаконенными процедурами;

3. Харизматический тип легитимности основывается на признании за властью исключительных качеств, порождающих слепую веру в нее широких масс народа. Для данного типа политической власти обязательно наличие фигуры вождя, политического лидера, обладающего харизмой. «Харизма» – с греч. означает «божественный дар, благодать».

На практике очень часто все эти типы перемешаны, взаимно дополняют друг друга, поэтому правомернее говорить о смешанном типе легитимности. Так, в Великобритании доминирует рационально-легальная легитимность, поскольку власть формируется на выборах, а мотивом подчинения власти выступают интерес и вера в справедливость демократических процедур, норм, законов. Но рационально-легальная легитимность в этой стране дополняется элементами традиционного господства (сохранение института монархии).

Существуют и другие типы легитимности, например, идеологическая легитимность. Ее значение заметно возросло в связи с активным включением в политику широких слоев общества, вследствие расширения их избирательных прав, образования партий, а также с развитием средств массовой коммуникации (телевидения, радио, газет, журналов и т. д.). Идеологическая легитимность состоит в обосновании соответствия власти идеалам, представлениям, ценностям, менталитету народа.

В дореволюционной России легитимность власти была традиционной:

– власть монарха опиралась на божественное право и священность принципа престолонаследия;

– источником власти служила привычка населения повиноваться власти и издревле существующим порядкам;

– абсолютизм в России опирался не только на традицию, но и на идеологию, то есть традиционная легитимность власти у нас непременно дополнялась идеологической;

– власть, государство в российской культуре, в сознании граждан всегда отождествлялись с явлениями духовного порядка и олицетворяли идею общего блага, смыслообразующего начала. Идея, провозглашенная монархом, способствовала объединению вокруг ее носителя всего населения страны.

После Октябрьской революции (1917 г.) была предпринята попытка создать новый – советский – тип легитимности, отличный от традиционного и рационально-легального и сочетающий идеологическую легитимность с харизматической:

– идеология марксизма-ленинизма обосновывала соответствие советской власти чаяниям и интересам пролетариата, а затем и всего народа, ее право на господство;

– фактически этот тип легитимности сравнительно быстро исчерпал себя, поскольку со временем интересы и потребности населения все меньше интересовали власть, и ее легитимность постепенно переходила на уровень интересов правящей партийной элиты. В результате образовался разрыв между властью и обществом, который в течение длительного периода компенсировался чисто политическими и идеологическими средствами;

– лидер Коммунистической партии (вождь) первоначально представлял собой харизматический тип личности. Его авторитет основывался на силе дара, который признавался почти божественным. Вождь олицетворял народ, поэтому критика его решений и действий исключалась;

– по мере отдаления партийно-государственных лидеров от народа их харизма угасала, лишая легитимности и власть, которую они осуществляли.

В 90-е годы XX века на месте советского типа легитимности довольно быстро возникла очень своеобразная система властвования, легитимность которой вобрала в себя элементы:

– традиционной легитимности (в сознании многих людей президент отождествляется с монархом);

– харизматической (многие современные лидеры – это бывшие коммунисты-вожди, сохранившие стиль политической деятельности);

– рационально-легальной (власть формируется на свободных выборах).

Таким образом, в стране сформировалась смешанная, многоэлементная легитимность, которая одновременно опирается на традиции, верования, чувства, рациональность и т. д.

Темы рефератов

1. Политическая власть в современном российском обществе и необходимость ее совершенствования.

2. Коррупция в современной России: состояние, тенденции и методы борьбы.

3. Исполнительная власть и бизнес: модели взаимодействия.

4. Способы легитимизации власти в современной России.

5. Власть и конфликт: взаимоотношение понятий.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение власти.

2. Что понимается под политической властью?

3. Раскройте основные признаки и структуру политической власти.

4. Какие уровни политической власти вы знаете? Рассмотрите их.

5. Дайте определение легитимности политической власти. Какие типы легитимности выделил М. Вебер?

6. Раскройте проблемы легитимности власти в России.

Тест

1. Власть – это …

а) социальная деятельность;

б) преобразовательная деятельность;

в) способность и возможность влиять на поведение людей;

г) обладание ресурсами.

2. Какие три типа легитимной власти выделял М. Вебер?

а) рациональную;

б) институциональную;

в) традиционную;

г) харизматическую.

3. Что такое легитимная власть (по М. Веберу)?

а) Власть, которой доверяют;

б) законная власть;

в) власть, которая обеспечивает экономическую эффективность и стабильность.

4. Кризис легитимности – это …

а) конфликт между законодательной и исполнительной властью;

б) кризис отношений между центром и регионами;

в) переход, трансформация общества от традиционной политической системы к современной;

г) падение доверия к институтам власти со стороны общества.

5. Выберите правильное утверждение.

а) Власть – это феномен, отличающий политику от других сфер общественной жизни;

б) власть – это феномен, характерный только для сфер политики и экономики;

в) власть – это феномен, характеризующий взаимоотношения людей на любом уровне и в любой сфере общественной жизни.

6. По М. Веберу, политическое господство – это…

а) подавление тех, кто не является носителем власти;

б) разновидность авторитарной власти;

в) политический порядок;

г) результат деятельности лоббистских групп.

7. Возможна ли такая ситуация, при которой действия власти незаконны, но при этом легитимны?

а) Да, поскольку эти характеристики власти отражают ее различные свойства;

б) нет, поскольку действия власти, противоречащие существующим законам, не могут вызвать поддержки граждан;

в) нет, поскольку «легитимность» и означает «соответствие законам».

8. Какой тип политического господства предполагает систему государственной власти, основанную на альтернативных, справедливых и периодически проводимых выборах?

а) Традиционное господство;

б) рационально-легальное господство;

в) харизматическое господство.

9. По мнению американского социолога Т. Парсонса, таким же мобилизующим стимулом, каким в экономике являются деньги, в политике выступает…

а) страх;

б) власть;

в) стремление к свободе;

г) привычка к подчинению.

10. Правомерно ли следующее утверждение: политика есть везде, где есть власть?

a) Нет, поскольку властные отношения существуют и вне политики;

б) нет, поскольку ряд политических явлений не имеет никакого отношения к власти;

в) да, поскольку вне политики власти не существует.

Основная литература

Дополнительная литература

1. Большаков, А.А. Легальность и легитимность власти в политической идеологии и практике древнерусского государства / А.А. Большаков // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 2.

2. Воробьев, Д.М. Носитель легитимности. Российская политическая традиция организации социального адреса власти / Д.М. Воробьев // Политические исследования. – 2003. – № 5.

3. Дахин, А.В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / А.В. Дахин // Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 52-60.

4. Дибиров, А.Н. О природе политической власти / А.Н. Дибиров, Л.М. Пронский // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2002. – № 32.

5. Завершинский, К. Методологические и семантические вызовы политической легитимности / К. Завершинский. – Великий Новгород, 2002.

6. Кабанов, К.В. Коррупция: общая ситуация и текущие реалии / К.В. Кабанов // Общественные науки и современность. – 2011. – № 5.

7. Кармадонов, О.А. Социальная коррупция как институциональная среда / О.А. Кармадонов // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 6. – С. 242-251.

8. Мамычев, А. Уровни легитимной государственной власти и правового действия / А. Мамычев, А. Сухомлинов, Б. Щеглов // Власть. – 2009. – № 12. – С. 133-136.

9. Морозов, И.Л. Построение эмпирической модели структуры власти в экстремистской группировке / И.Л. Морозов // Политические исследования. – 2009. – № 5. – С. 32-41.

10. Лобко, В. Местное самоуправление и государственная власть в России XIX в. / В. Лобко // Власть. – 2009. – № 11. – С. 98-102.

11. Ратленд, П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике / П. Ратленд // Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 162-177.

12. Столетов, О.В. Тренды трансформации властных отношений в мировой политике: smart power? / О.В. Столетов // Политические исследования. – 2009. – № 4. – С. 173-179.

Тема 4 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА

4.1 Сущность политической системы.

4.2 Типы политических систем.

Основные понятия: политическая система; структура политической системы; закрытые политические системы; открытые политические системы; модернизированные политические системы.

4.1 Понятие «политическая система» – одно из важнейших в политологии. Оно сравнительно ново, введено в научный оборот лишь в 50-60-е годы XX в. Смысл исходного понятия «система» заимствовано из биологии и означает наличие некой целостности взаимодействующих между собой и с внешней средой элементов. Развитие системы обусловливается изменением составляющих ее элементов, а также другими внутренними и внешними факторами.

Теория политической системы связана, в первую очередь, с именами американских социологов и политологов. Социолог Т. Парсонс, автор книги «Социальная система» (1952), анализирует общество как взаимодействие подсистем (политической, экономической, социальной и духовной), выполняющих соответствующие функции.

Д. Истон, основатель системного подхода в политологии, в работах «Политическая система» (1953) и «Системный анализ для политической жизни» (1965) рассматривает политическую систему как механизм формирования и функционирования власти по поводу распределения ресурсов и ценностей общества.

Затем она получила развитие в трудах Г. Алмонда, Д. Пауэлл, У. Митчелла, К. Дойча и многих других ученых.

Политическая система (ПС) – это совокупность отношений политических институтов и общественных структур, осуществляющих власть и управление обществом.

Стержень политической системы – власть. Отсюда – особенности ПС:

1) она характеризует власть, ее деятельность;

2) имеет политическое верховенство (выше, главнее ее нет систем в обществе);

3) зависит от социально-экономических условий и активно влияет на них.

Структура политической системы включает в себя следующие составляющие (подсистемы):

– институциональная подсистема, включающая в себя государство, политические партии, социально-экономические и общественные организации и отношения между ними, которые в совокупности образуют политическую организацию общества. Центральное место в этой подсистеме принадлежит государству.

– нормативную, включающую в себя правовые, политические, моральные нормы и ценности, традиции, обычаи. Через них политическая система оказывает регулятивное воздействие на деятельность институтов, поведение граждан;

– функциональную подсистему, то есть методы политической деятельности, способы осуществления власти. Она составляет основу политического режима, деятельность которого направлена на обеспечение функционирования, преобразования и защиту механизма осуществления власти в обществе;

– коммуникативную подсистему – все формы политического взаимодействия как внутри системы (например, между институтами государства и политическими партиями), так и с политическими системами других государств.

Главная задача ПС – обеспечить существование общества как единого самоуправляющегося организма. С ней связаны основные функции ПС – т. е. роли, которые она выполняет в обществе, и элементы, составные части ее структуры.

Функции ПС – роли, которые она выполняет в обществе. Среди них:

1) определения перспективных целей и задач развития общества;

2) регулятивная, т. е. функция управления обществом;

3) функция распределения ресурсов;

4) функция обеспечения политической власти и ее легитимации (законности права на осуществление власти);

5) функция политической социализации, т. е. включения новых поколений в политическую жизнь;

6) сотрудничество с политическими системами других стран.

Основа функционирования и деятельности ПС – принятие решений, обеспечивающих безопасность (национальную, экономическую, продовольственную и т. п.) страны и развития общества.

Функциями ПС определяются ее составные части как важнейшие элементы структуры. Приходится учитывать наличие ряда подходов при характеристике важнейших структурных элементов ПС. Предпочтителен комплексный подход, учитывающий разные аспекты указанных элементов.

В соответствии с ним ПС образуют:

1) совокупность людей, стоящих у власти (лидеры, правящие элиты, социальные группы, служащие и т. п.);

2) политические институты (государственные, общественные организации) – политическая организация как управляющая часть ПС;

3) политические нормы (закрепленные в конституции, уставах организаций);

4) политическое сознание и политическая культура – идеи, взгляды, традиции, установки, выражающие интересы различных групп;

5) методы политической деятельности.

Исходя из этого, можно сказать, что ПС – это совокупность идей, убеждений, государственных и общественных организаций, осуществляющих, в соответствии с нормами, власть и управление обществом.

4.2 Классификация политических систем отличается большим многообразием, основана на значительном числе различных критериев. Рассмотрим основные черты общепризнанных политических систем.

1. Одна из первых классификаций (типологий) исходит из характера взаимоотношения политических систем с внешней средой.

По этому критерию они подразделяются на закрытые и открытые:

– закрытые политические системы имеют ограниченные связи с внешней средой, невосприимчивы к ценностям иных систем и самодостаточны, то есть ресурсы развития находят внутри таких систем (примерами закрытых систем могут служить бывшие страны социализма: СССР, Венгрия, Болгария и др.);

– открытые системы активно обмениваются ресурсами с внешним миром, успешно усваивают передовые ценности иных систем, подвижны и динамичны (развитые демократические государства Запада представляют собой пример открытых политических систем).

2. Типология систем, созданная на основе марксистского подхода, опирается на такие критерии, как тип формации и характер социально-экономической структуры. Соответственно, выделяются рабовладельческая, феодальная, буржуазная и социалистическая политические системы. Каждое из этих названий указывает не только на формационный тип системы, но и на правящий класс – рабовладельцев, феодалов, буржуазию, пролетариат. Отличительной особенностью данной типологии является довольно жесткая противопоставленность каждого из выделенных типов друг другу.

3. Достаточно распространенной является классификация политических систем по политическому режиму, то есть на основе характера и способов взаимодействия власти, личности и общества. По этому критерию выделяются:

– оталитарные политические системы, для которых характерно полное подчинение личности и общества власти, регламентация и контроль за всеми сферами жизни людей со стороны государства;

– вторитарные политические системы, основанные на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан;

– демократические политические системы, предполагающие приоритет прав личности, контроль общества над властью.

4. Не менее распространена классификация политических систем на традиционные и модернизированные. В основе традиционных систем лежит неразвитое гражданское общество, слабая дифференцированность политических ролей, харизматический способ обоснования власти. В модернизированных современных системах существуют развитое гражданское общество, диверсификация политических ролей обоснования власти.

5. Общепризнанной в западной политической науке является типология политических систем Г. Алмонда. Он различал их по типу политической культуры и разделению политических ролей между участниками политического процесса. Г. Алмонд выделил четыре типа политических систем: англо-американскую (США, Великобритания); европейско-континентальную (страны Западной Европы); доиндустриалъные и частично индустриальные, имеющие смешанную политическую культуру; тоталитарные, функционирующие на основе приоритета классовых, национальных или религиозных ценностей.

6. Французский политолог Ж. Блонделъ различает политические системы по содержанию и формам управления. Он выделяет пять их основных разновидностей: либеральные демократии, в которых принятие политических решений ориентировано на ценности индивидуализма, свободы, собственности; коммунистические (авторитарно-радикальные) системы, ориентированные на ценности равенства, социальной справедливости; традиционные системы, опирающиеся на олигархические формы правления и ориентирующиеся на неравномерное распределение экономических ресурсов и социальных статусов; популистские политические системы, преобладающие в развивающихся странах; они используют авторитарные методы управления и стремятся к большему равенству в распределении благ; авторитарно-консервативные политические системы, преследующие цели сохранения социального и экономического неравенства, ограничения политического участия населения.

Таким образом, многообразие типологий политической системы свидетельствует о многомерности политического мира, о возможности анализа с позиций самых разных критериев, что делает познание политических явлений более глубоким и разносторонним.

Темы рефератов

1. Политическая система современной России.

2. Место и роль местного самоуправления в политической системе.

3. Политическая стабильность советской и российской политических систем: сравнительный анализ.

4. Системный анализ в политической науке.

5. Сравнительный анализ концептуальных моделей политических систем Д. Истона и Г. Алмонда.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение политической системы.

2. Что является стержнем политической системы?

3. Какие составляющие входят в структуру политической системы? Раскройте их.

4. В чем заключается главная задача политической системы?

5. Перечислите функции политической системы.

6. Перечислите и раскройте типы политических систем.

Тест

1. Кто из современных исследователей рассматривал политическую систему как кибернетическую модель, включающую «вход», «выход» блока принятия решений?

а) М. Дюверже;

б) Д. Истон;

в) Р. Арон;

г) М. Вебер.

2. Согласно Г. Алмонду, политическая система представляет собой… а) совокупность институтов, которые формулируют и воплощают в жизнь коллективные цели общества и существующих в них групп;

б) совокупность взаимодействий, посредством которых происходит властное распределение ценностей в обществе;

в) совокупность устойчивых взаимодействий по поводу распределения власти;

г) совокупность стандартных отношений исполнителей политических ролей.

3. В политическую систему не входит…

а) общероссийская партия пенсионеров;

б) государство;

в) партийная фракция;

г) Союз предпринимателей и промышленников.

4. Основу политических процессов, по Д. Истону, составляет цикл…

а) «вызов – реакция»;

б) «инновация – инвестиции»;

в) «цель – средства»;

г) «идея – реализация».

5. Состояние политической системы общества, выражающиеся в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резком усилении политической напряженности называется…

а) кризисом легитимности;

б) кризисом участия;

в) парламентским кризисом;

г) политическим кризисом.

Основная литература

Дополнительная литература

1. Афанасьев, М.Н. Типология идеологий. Правая идея / М.Н. Афанасьев // Общественные науки и современность. – 2011. – № 4.

2. Безвиконная, Е.В. Системно-синергетическая модель политической системы / Е.В. Безвиконная // Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 113-125.

3. Бородин, Е.Т. Россия между прошлым и будущим. Размышления философа / Е.Т. Бородин // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 3. – С. 305-325.

4. Горбунов, А.А. Политические изменения и политическая модернизация общества / А.А. Горбунов. – М., 2005.

5. Кабаченко, А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития / А.П. Кабаченко // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 3.

6. Кузнецов, И.И. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие / И.И. Кузнецов. – Саратов, 2005.

7. Перегудов, С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть 1 / С.П. Перегудов // Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 23-39.

8. Перегудов, С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть 2 / С.П. Перегудов // Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 145-162.

9. Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России / К.Г. Холодковский // Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 7-23.

10. Шевченко, А.В. Устойчивость политической системы: «человек коммуникативный» / А.В. Шевченко // Политические исследования. – 2009. – № 5. – С. 68-84.