Текст книги "Преодоление лжи"

Бумеранг русификации и национальный вопрос

Выше уже говорилось о причинах, заставивших значительную часть постсоветского населения Украины впервые ослушаться монаршего указания и в 2004 году проявить своеволие. Избиратели не только проголосовали по своему усмотрению, но и сумели защитить свой выбор. Повторение – мать учения. Вспомним и кое-что добавим. Относительная стабилизация экономического положения по сравнению с первой половиной девяностых не могла заглушить массового недовольства. Напряжение в обществе непрерывно возрастало, прежде всего, из-за вопиющего социального неравенства. Рожденные в СССР и все еще советские люди к подобному резкому и вызывающему разделению на богатых и бедных не привыкли. Они рабски сносили неприкрытую тиранию. Будучи весьма неприхотливыми, они безропотно терпели постоянные временные трудности. Они научились приспосабливаться к социалистическому изобилию периода всеобщего дефицита. Они как должное принимали номенклатурные привилегии. НО! Совок привык ко всеобщей уравниловке. Номенклатура – черт с ней! Во все века начальству жилось лучше, любая власть гребла под себя. Однако сосед должен жить так, как я! А с точки зрения морали? Советских людей за семьдесят лет выдрессировали идеологически. Ради построения самого справедливого светлого будущего они, конечно, готовы очередной и внеочередной раз затянуть пояса. Но ради проклятого капитализма? ради обогащения мародеров? ради процветания вчерашних уголовников? Извини-подвинься!

Масла в огонь недовольства подливали совсем уж откровенные и беспардонные действия власти. Вспомним: в стране существовало движение «Украина без Кучмы», многие люди не скрывали своего возмущения «кассетным скандалом» и «делом Гонгадзе». Рейтинг президента и премьер-министра непрерывно снижался. Что же при таких обстоятельствах предпринимают президент и его ближайшее окружение? Объявляется высочайшее пожелание Кучмы видеть в качестве будущего президента пана Януковича. Понимая, что для воплощения этого проекта в жизнь одного его пожелания недостаточно, президент назначает главой ЦИКа сверхуслужливого по отношению к властям своего в доску пана Кивалова. Верный коммунист Леонид II помнит установку усатого генсека о том, что неважно кто голосует, а важно кто подсчитывает голоса. Но и этого мало. Следует объявление пана Кучмы: предстоящие выборы будут самыми грязными. В переводе на обыкновенный язык сие означает: выборы выиграет админресурс.

Есть и другие составляющие напряженности. Первая из них – результат противостояния двух Украин – Правобережной и Левобережной. Исторически и географически сложилось так, что население одного этноса нередко разделяли государственные границы. Естественно, между двумя частями населения, разделенными Днепром, существуют различия – в том числе языковые, конфессиональные, идеологические, психологические. Но не это главное. Суть в том, что радикальные элементы, в избытке имеющиеся среди так называемых политических элит, как на востоке, так и на западе Украины, пускаются во все тяжкие, чтобы эти достаточно традиционные различия раздуть до возникновения конфликтной ситуации. Делается это исключительно для завоевания политических очков. Неопровержимым доказательством правоты именно такой точки зрения служит почти мгновенное или, как минимум, резкое затихание пропагандистской войны между идеологами двух Украин почти сразу же после окончания очередных выборов. Но как только звучит гонг, объявляющий начало очередного избирательного раунда, политтехнологи обоих лагерей вбрасывают в медийное пространство один и тот же надоевший набор пропагандистских штампов, призванных, в конечном итоге, расколоть страну на две противоположные части. Речь идет, прежде всего, о языковом вопросе. Кроме того, немалую роль в провокационном стремлении искусственно расколоть Украину играет проблема направленности внешней политики и связанный с ней вопрос об отношениях с Россией.

На этих весьма серьезных и болезненных вопросах следует остановиться чуть подробнее. Каждый непредвзятый и достаточно грамотный человек признает безусловную истину: Российская империя, как минимум, со времен Екатерины II проводила в отношении Украины официальную и целеустремленную политику русификации. Эффективность такой политики обуславливалась языковой, культурной, конфессиональной близостью двух народов. Кроме того, в империях, конфедеративных и федеративных образованиях всегда существуют и, как правило, мощно действуют центростремительные силы, выкачивающие из колоний и имперских окраин в метрополию самых пассионарных представителей местной элиты. По сути дела подобная политика продолжалась и при коммунистической империи. Период недолгого заигрывания центральной власти с киевскими национал-большевиками закончился на рубеже двадцатых-тридцатых годов прошлого века.

Такая политика привела к неизбежному результату: ко времени получения независимости едва ли не все население восточной и южной Украины говорило на русском языке. Исключение составляли жители отдельных населенных пунктов сельской местности. Более того, жители городов центральной Украины, в том числе и Киева, общались между собой тоже на русском языке. Необходимо подчеркнуть еще два немаловажных обстоятельства. Для большинства русскоязычных граждан русский язык служит не просто способом общения, а является их родным языком. Кроме того, не стоит забывать, что русский язык всегда использовался в качестве средства межнационального общения. В стране, где с давних времен проживали и проживают не только украинцы и русские, но и румыны, венгры, поляки, немцы, греки, крымские татары, это обстоятельство имеет большое значение. Не говоря уже о том, что при СССР значительная часть населения энергично мигрировала и в той же Украине до сих пор проживает немалое число выходцев из республик Северного Кавказа, Закавказья и т. д. Общение с ними тоже происходит на русском языке.

Ключ к решению языковой проблемы не является тайной за семью печатями. Присутствовали бы политическая воля и здравый смысл. Но пока Украина не имела во главе центральной власти деятелей, думающих не о собственной выгоде, не о привилегиях для своего клана, а о благе государства. Итак, позиции сторон ясны. С одной позиции выступает основная часть населения – представители титульной нации. Имперская политика России, безусловно, нанесла вред развитию культуры украинского этноса и, в частности, нормальному функционированию украинского языка. Украинские патриоты считают себя и свою самобытную культуру ущемленной, униженной, оскорбленной стороной и жаждут восстановления справедливости. Их можно понять. Главное только, чтобы вполне объяснимая жажда восстановления справедливости не переросла в жажду своеобразного реванша. На другой позиции – русскоязычная часть населения. И немалая ее часть – более трети. Эту часть тоже можно легко понять. Зачем, спрашивается, отказываться от родного языка, когда все вокруг говорят на русском языке, а соотечественники, говорящие на украинском языке, отлично тебя понимают. Как и ты их.

Решение вопроса существует – необходимо только найти разумный компромисс. Положительного международного опыта сколько угодно. Необходимо просто умело его применить к отечественной действительности. Возьмем для примера Финляндию, тоже, между прочим, бывшую часть Российской империи. Там два государственных языка – финский и шведский. А шведского населения – всего-то три процента. Три процента, а не треть. И все-таки шведский язык имеет статус государственного. Кстати, Швеция по отношению к Финляндии в свое время выступала в качестве метрополии, и всяческих обид на центр в Финляндии тоже хватало. Возьмем в качестве примера Швейцарию. Население Швейцарии говорит на разных языках – немецком, итальянском и французском. Можно этот пример считать некорректным, поскольку Швейцария – конфедерация. А украинские патриоты даже о федерации слышать не хотят, отвергают с порога даже земельное устройство. Не имеет смысла дразнить патриотических гусей. Вы видите Украину только унитарным государством? На здоровье! Сто порций мороженого вам в руки! Но вот в Швейцарии, помимо трех названных языков, статус государственного имеет еще ретороманский язык. А знаете, сколько людей говорят на двух разновидностях ретороманского языка? Менее одного процента! Вот так! В Канаде на французском языке говорят менее 20% населения. Однако это обстоятельство ни в коей мере не мешает французскому языку иметь статус государственного наравне с английским.

В конце концов, проблема не в терминах. Совершенно не обязательно русскому языку присваивать статус государственного. Для такого решения существуют объективные причины. Русский язык – язык метрополии многие годы имел привилегированное положение. Это сказывается до сих пор. В Донбассе и по сей день основная часть художественной и научной литературы предлагается читателю на русском языке. Как в книжных магазинах, так и в библиотеках. Такое положение существует и в печатных средствах массовой информации. Поэтому напрашивается вывод: теперь необходимо предоставить украинскому языку определенные привилегии, то есть дать языку титульной нации шанс в ближайшем обозримом будущем конкурировать на равных с языком русским. Не следует забывать, что мы живем в Украине. Для проведения в жизнь подобной политики есть масса цивилизованных способов (поощрение желающих изучать украинский язык, постепенное увеличение числа соответствующих учебных заведений, улучшение качества обучения, введение в практику льготных стипендий и т. п.). Но при такой политике ни в коем случае нельзя ущемлять интересы русскоязычных граждан и русского языка. То же самое относится и к представителям других национальностей, имеющих районы компактного проживания. Как говорится, пусть расцветают все цветы.

К великому сожалению, в Украине языковая политика, как, увы, и всякая другая нуждается в коренной ревизии. Произошел предвиденный, но от этого нисколько не становящийся цивилизованным процесс негативного симбиоза. Как в процессе прихватизации общенародной собственности коммунистическая номенклатура побраталась с криминалитетом, так в языковой политике объединились интересы «продвинутых» украинских националистов с бывшей советской элитой. Как такое могло случиться? Что касается украинских патриотов, их позиция не нуждается в комментариях. Другое дело – номенклатура. Хотя и в данном случае объяснение лежит на поверхности. И об этом уже шла речь. Если Советский Союз прекратил свое существование, и назад пути нет, а есть суверенная Украина, то в чем проблема? Станем руководить Украиной. Главное – РУКОВОДИТЬ! Помните знаменитое кучминское заявление? «Вы скажите, что построить, а я построю». Но перед руководителями нового государства неизбежно встал вопрос о самоидентификации. Возникла необходимость определиться с идеологией, ориентирами, внутренней и внешней политикой, с приоритетами государства Украина. В данной ситуации ни коммунистическая идеология, ни советская риторика вместе со всеми их колхозами и совхозами не проходили. При таком положении и произошло своеобразное братание националистов и номенклатуры. Наиболее заметным подобное явление стало в период президентства Виктора Ющенко. Естественно, этот союз не дал положительных результатов. В том числе и в языковой политике.

Психологический настрой патриотов понятен. Империя, а вместе с ней и политика русификации приказали долго жить. Пришло наше время! Слава Украине! Героям слава! Украинскому языку слава! Ридний мови уси права! Вот на этом справедливом и благородном рубеже следовало остановиться. Родному языку предоставить все возможные права, не отнимая при этом прав у других языков. История тысячу раз доказывала болезненность и многотрудность решения проблем, связанных с языком, территориальной целостностью и конфессиональной принадлежностью. Но нет. Маятник качнулся в другую сторону. Тут-то и оказалась, что у бывших представителей коммунистической номенклатуры и патриотической элиты к языковой проблеме один подход (во всяком случае – официальный). И этот подход типично имперский. Единственно верным признаем только собственное мнение. Быстро решим проблему лихой кавалерийской атакой. Используем на полную катушку административно-командный метод. Издадим циркуляры. Это – срочно ввести! А это – немедленно запретить! Если такой подход вполне естественен для коммунистической номенклатуры, то с какого, спрашивается, ветра его приверженцами оказались националисты? Тоже не секрет.

Националистический актив не заброшен в Украину ни с базы в Гуантанамо, ни с канадской Новой Англии. Психология отечественных патриотов базируется в основном на трех китах. Во-первых, их сегодняшняя методология и практика – калька с деятельности КПСС. Не будем забывать, что многие из современных зачинателей борьбы за независимость (в частности, деятели РУХа первого призыва) сами с гордостью или без нее носили в заветном кармане партбилет единственной в стране партии. В этом вся загвоздка – ЕДИНСТВЕННОЙ! Какой-либо другой партийной методологии и практики в государстве под названием СССР не существовало по определению. Так что брать пример больше не с кого. А КПСС как становой хребет тоталитарного государства проводила тотальную имперскую политику. Во-вторых, опыт и традиции другого порядка – тоже не подарок. В санационной Польше, в сталинском Советском Союзе и (в перерыве) при гитлеровском оккупационном режиме патриотам приходилось нередко действовать в условиях подполья и жесткой конспирации. Подобные условия вырабатывают весьма специфические и далекие от демократических устоев навыки – железную дисциплину, строгую субординацию, отсутствие возможности и желания вести какие-либо дискуссии, привычку беспрекословно выполнять приказы вышестоящих руководителей и т. п. Вся эта вместе взятая система называется вертикалью власти. Функционирование такой системы неизбежно приводит к авторитаризму. Поневоле вспоминается мнение Федора Михайловича Достоевского о том, что в подполье можно встретить только крыс.

Сегодняшние националисты предпринимают многочисленные и систематические попытки сделать из Степана Бандеры ангела и неизменно изображают его с явным ореолом святости. Однако непредвзятые исследователи не делают секрета из непреложного факта: Бандера являлся руководителем авторитарного типа. А особое пристрастие к применению против политических врагов неприкрытого террора роднит лидера ОУН с Лениным, Сталиным и с другими подобными экстремистами. Так что, как ни трудно примириться с подобной констатацией продвинутым националистам, вторым китом, на которых базируются их действия, является большевизм (экстремизм). Тут нет ничего странного. Продвинутых патриотов роднят с их советскими антиподами методы, применяемые для осуществления поставленных целей. Существует закон: идя бесконечно вправо, рискуешь оказаться на левом фланге. Что делать – земля круглая. И о третьем ките. Он может называться по-разному. Но корни у этих названий произрастают из одной почвы – ущемленного национального самолюбия. Украина – одна из самых крупных стран Европы, украинский народ – один из самых многочисленных народов Европы. Беда в том, что Украина слишком долго не имела государственной независимости. Отсюда – застарелый комплекс неполноценности, провинциализма, местечковости. Он усугубляется уже упомянутым выше обстоятельством: присущие империям центростремительные силы тем эффективнее выкачивали из Украины наиболее пассионарные ее элементы, чем больше сказывалась близость русского и украинского народов по языку, вере, традициям, культуре, этапам исторического развития. И чем дольше длился период русификации, тем больше накапливалось обид чуть ли не на генетическом уровне.

Не удивительно, что весь этот процесс вылился в своеобразную жажду реванша. Долой

позорную русификацию! Даешь справедливую украинизацию! В этом коренятся практически все ошибки и перегибы национальной языковой политики. Что? В СССР Россия имела статус первой среди равных? А русский народ – статус старшего брата? А с чего вдруг он старший? Может украинский народ старше? Может, Россия от нас пошла. Кстати, Киев старше Москвы более чем на 600 лет! Киев вообще – мать городов русских! Или отец? Киев – город – значит – он. Киев – столица – значит – она. Киев – и отец и мать. Это надо понимать! Вообще как достоверно показывают последние исследования, связанные, в частности, с раскопками Трипольской культуры, первым человеком на земле был, что вполне естественно, украинец. Имя Адам – типично украинское имя. Недаром его с гордостью носит прямой потомок первого человека экс-вице-спикер Верховной Рады товарищ Мартынюк. Это не случайное совпадение. Это перст судьбы. Для совсем непонятливых сообщаем: если Россия – родина слонов, то Украина – родина не только Мартынюков, но и мамонтов, а мамонты, как говорит нам наука, предки этих самых российских слонов.

Всегда необходимо помнить: средства меняют цель. Зададимся принципиальным вопросом – чего добиваются украинские патриоты? Достойного развития украинского языка или изгнания с украинской земли языка русского? Это далеко не одно и то же. Язык титульной нации может вполне нормально развиваться и занять достойное и положенное ему место без ущемления языковых прав русскоязычного населения. Одной из основных ошибок украинизации является фактическое предание русскому языку статуса иностранного. Давным-давно доказано: владение двумя языками лучше, чем одним, тремя лучше, чем двумя… Люди, говорящие на нескольких языках, имеют неоспоримые преимущества и возможности перед своими моноязычными соотечественниками. Им легче повышать уровень своего развития, им удобнее путешествовать, им легче устроиться на работу и т. д. и т. п. Это общеизвестно. Так зачем же искусственно выдавливать язык самого ближайшего соседа за государственные рубежи? Это, по крайней мере, недальновидно. Глубоко ошибочным являются административно-командные методы, принуждающие, к примеру, сотрудников высших учебных заведений русскоязычных регионов оформлять всякого рода внутривузовскую отчетность на украинском языке. Таких примеров множество. И совсем уже попахивает шизофренией дублирование фильмов российского производства на украинский язык. То же самое можно сказать и о снабжении их субтитрами.

Позиция некоторых так называемых свидомых украинцев выходит за грань цивилизованного подхода к культуре. Убежденная украинская патриотка, многолетняя активистка «Просвиты» отлично владеющая русским языком, заявляет: «Зачем мне Пушкин, когда у меня есть Шевченко?». Или мнение еще одного патриота о тех же персонажах: «Разве можно сравнивать Шевченко и Пушкина? Пушкин нашему Тарасу и в подметки не годится». Слезай – приехали. Моя мама – самая красивая, а папа – самый умный. Иметь на книжной полке рядом с Тарасом Шевченко Александра Пушкина – это что, по нынешним патриотическим представлениям – не комильфо? Немногим более двух десятилетий прошло после распада СССР. В ряде бывших республик Советского Союза, ставших независимыми государствами, русский язык перестал изучаться в школах. Результат не заставил себя ждать – новые поколения или плохо или совсем не знают русского языка. Какие языки изучать в школах, исключительно внутреннее дело той или иной страны. Но стоит ли резать по живому? В связи с политикой советских властей, в определенной степени способствовавших миграционным процессам внутри страны, немалое количество жителей бывших братских республик проживают ныне вдалеке от своей этнической территории. Имеет ли смысл ущемлять их права? А сколько существует смешанных браков! Особенно в такой стране, как Украина, где не то что десятилетиями, а столетиями (во всяком случае) на Левобережье во время заключения браков между украинцами и русскими национальность жениха или невесты не имели никакого принципиального значения.

Нетрудно себе представить обстановку, которая может сложиться на той же Правобережной Украине через два-три десятилетия, если политика принудительной административной украинизации будет продолжаться. У новых поколений однозначно возникнут проблемы с русским языком. Имеет ли смысл проводить такую близорукую политику? Ведь потом придется опять вводить полноценное преподавание русского языка. Так зачем отказываться от налаженного процесса? Восстанавливать всегда труднее. Ломать – не строить. Принципиальный вопрос заключается в том, что никто и никогда не уберет Россию от Украины в какую-нибудь Австралию. И наоборот. Поэтому знание языка соседей (особенно самого большого и неизбежного стратегического партнера, как минимум, в экономическом смысле) – это, несомненно, во всех отношениях огромный плюс.

Позиция русскоязычной части населения и его идеологов тоже далека от совершенства. Во времена СССР многие жители Донбасса относились к украинскому языку как второстепенному. И это несмотря на совершенно официальную принадлежность региона Украине. Просто большинство советских людей считало себя гражданами Советского Союза, а не отдельно взятой республики. Да и зачем русскоязычным гражданам изучать языки других народов? Достаточно того, что во всех республиках СССР русский язык изучают в обязательном порядке. Да и в странах социалистического лагеря – тоже. Многие горожане таких интернациональных регионов как Донбасс нередко под всякими благовидными предлогами пытались освободить своих детей от изучения украинского языка. Рассуждали они при этом следующим образом: зачем учить украинский, если разговорный язык – русский и преподавание в вузах тоже ведется везде на русском языке. Процесс русификации по сути дела лишил восток Украины университетов и институтов, где преподавание всех предметов велось бы на языке коренной нации. Но это, так сказать, бытовая сторона проблемы. Есть и более глубокие причины. Речь идет о проявлении, многими людьми даже несознаваемом, самого обыкновенного русского шовинизма. Дескать, мы, русские – основная государствообразующая нация. Нас, русских, в СССР больше всех других народов. Российская Федерация по территории больше всех остальных республик, вместе взятых. У подобных шовинистических настроений есть и второе дно.

Конституция СССР гарантировала союзным республикам право на свободный выход из состава союзного государства. Однако руководство СССР не допускало и мысли о возможности подобного развития событий. Стратегическая политика русификации являлась достаточно гибкой в своих частных проявлениях и прикрывалась лозунгами интернационализма и общности советских людей. Кроме того, заигрывая с так называемыми национальными окраинами, метрополия шла на то, чтобы обеспечить определенным регионам более высокий уровень жизни, чем в России. (За исключением Москвы, Ленинграда и еще нескольких важных стратегических пунктов). В Советском Союзе «пряников всегда не хватало на всех». По сравнению с российской глубинкой традиционно лучше жили Прибалтика, Кавказ, Украина… Власти инстинктивно считали, что жителям Российской Федерации приличный жизненный уровень заменит так называемая гордость великороссов. И надо сказать – заменяла. По известному принципу «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей…». В связи с этим вспоминается и еще одна цитата: «Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Короче говоря, голова – в холоде, пузо – в голоде, зато нос, как у командира полка, – до потолка.

Понятное дело, нельзя всех стричь под одну гребенку – шовинистическим настроениям подвержены не все русские люди. Однако явление существует и в определенной степени даже укрепляется. Чем это вызвано? Распад империи больно ударил по русскому самолюбию, постоянно подпитываемому статусом «старшего брата». В России этот факт признан на официальном уровне. Недаром путинская политика называется «вставанием с колен». Для этнических русских, проживающих вне России, удар по извечному самолюбию, оказался гораздо более ощутимым, поскольку в одночасье они оказались в незавидном положении нацменьшинства. Как говорится, из князи да в грязи. Нынешнее положение значительной части русскоязычного населения усугубляется естественным обстоятельством: для большинства из них места проживания являются малой родиной. Не так просто все бросить и уехать в Россию, непосредственно объединившись со своим этносом. Кроме того, не стоит забывать, что никто их в России не ждет. На этнической родине переселенцам предстоит все начинать с нуля и бороться за свое место под солнцем. Для вынужденных иммигрантов не наготовлено теплых местечек, новых квартир и развитой инфраструктуры. Естественно, новое статусное положение не вызывает у россиян ничего, кроме раздражения. Хуже всего, когда это раздражение переносится на украинский язык, украинскую культуру и вообще на сам факт независимости Украины. Ни для кого не секрет: такие настроения в Донбассе и в Крыму не являются исключением.

Выводы очевидны. Языковую проблему заменой русификации на украинофикацию не решить. В таком сложном деле лихие кавалерийские атаки вызывают только раздражение. Не поможет и ставка на применение административно-командного ресурса. Учитывая сложившуюся практику так называемых двух Украин, админресурс – палка о двух концах. Вспомним, наконец, историю зарождения современного национально-освободительного движения в Галичине. В значительной степени оно явилось естественной реакцией на колониальную политику Польши, пытавшуюся ополячить свои восточные территории, значительную часть населения которых составляли украинцы. Сейчас большинство жителей Украины сносно владеет украинским и русским языками. Во всяком случае, понимают. Отлично. Не дадим им этого забыть. А дети в школе в качестве иностранного пусть изучают другие языки – английский, французский, немецкий, испанский и так далее. 2 +1 – всегда больше, чем 1 +1. И еще одно примечание. Насильственным путем, то есть искусственно, выдавливать русский язык с украинских просторов глупо, безответственно и ущербно для самой Украины. Далеко не все, что продвинутые патриоты связывают с ненавидимой ими Российской (советской) империей, так уж им ненавистно. Общеизвестно – украинский этнос воссоединился (наконец-то!) в своем естественном ареале благодаря (такой-сякой) политике СССР. Вызывает очень большое сомнение, что нормальные украинцы – патриоты своей родной страны захотят увидеть Галичину в составе Польши, Буковину в составе Румынии, а значительную часть Донбасса в составе России. А как, панове, будем рассуждать насчет Крыма, подаренного УССР решением одного человека? Может, вернем его «клятым москалям»? Так что вспомним незабвенного «москальского» Козьму Пруткова. «Не все стриги, что растет».

P.S. Далеко не между прочим. Цивилизованное решение языкового вопроса (своеобразного яблока раздора) навсегда вышибет из рукавов радикальных идеологов крапленые пропагандистские карты. Авантюристам обоих лагерей станет гораздо труднее стравливать восточных и западных украинцев между собой. Левобережье и Правобережье – одна Украина!