Текст книги "Преодоление лжи"

Леонид II

В 1994 году Леонид Кравчук проиграл президентские выборы другому Леониду – Кучме. Президент Леонид II правил бал в Украине с июля 1994-го по январь 2005 года. Гораздо дольше, нежели Леонид I. Естественно, и дров он наломал пропорциональное сроку количество. Так что Украине запаса этих самых дров для поддержания максимально высокой температуры в печи социальной справедливости хватило надолго. Не случайно первыми верховными правителями независимой Украины оказались Леониды. В переводе с очень древнегреческого одно из значений имени Леонид означает «подобный льву». А лев, как известно даже первоклассникам, царь зверей. Если первый управляющий страной являлся идеологическим царем всея УССР, то второго управляющего можно назвать царем ракетного щита всея СССР. Генеральный директор «Южмаша» («Южный машиностроительный завод») – это тебе не леденец на палочке. Обоих Леонидов роднят не только имя и «львиная» карьера. Выше более-менее подробно разбиралось, какими качествами необходимо обладать, чтобы сделать подобную карьеру в Советском Союзе. Оба Леонида принадлежат к одному поколению – разница в возрасте четыре года. Оба с молодых лет знали, чего хотели. В центр своих жизненных устремлений они поставили Карьеру. Поэтому каждый из них не строил никаких иллюзий и не откладывал процесс личного продвижения вверх по социальной лестнице в долгий ящик. Еще в молодости они овладели карьерным трамплином, вступив в стальные, славные и, не побоимся этого слова, безукоризненные ряды КПСС (Карьеристическую партию Советского Союза): Кравчук в 24 года, Кучма в 22.

Кравчук уже в двадцатишестилетнем возрасте перешел на партийную работу. Кучма тоже не терял времени даром. Защитил диссертацию и стал кандидатом технических наук. Инженер-конструктор, как и его тезка, тоже не чурался партийной работы. В 38 лет Леонид Кучма становится секретарем партийной организации «Южмаша». В СССР подобная должность – не шутка. Она автоматически сделала ее обладателя членом ЦК КПУ. Именно находясь на этом ответственном партийном посту, Леонид II (с рядом других коллег-ракетостроителей) стал лауреатом Ленинской премии. Пребывание на должности секретаря партийной организации явилось безусловным катализатором его дальнейшей карьеры. В 1982 году он становится первым заместителем генерального конструктора, а в 1986-ом генеральным директором производственного объединения «Южмаш». С этого кресла в 1992 году он перебрался на трон премьер-министра Украины, вытребовав себе при назначении диктаторские полномочия. После почти годичного пребывания главой правительства ушел в отставку, но остался на политическом поле Украины в качестве одной из главных фигур. В конце 1993 года возглавил Союз промышленников и предпринимателей. До первого своего президентского срока успел побывать депутатом Верховной Рады. В 1999 году победил на очередных президентских выборах и остался главой государства на второй срок.

В период президентского правления Кучмы на Украине практически завершилось начатое при Кравчуке становление мафиозно-олигархического капитализма. В стране к реальной власти пришли региональные финансово-промышленные группировки (ФПГ), полностью контролирующие экономическую, политическую и социальную сферы в завоеванных ими регионах. Чем большим промышленно-экономическим потенциалом обладал тот или иной регион, тем большее влияние оказывали его руководители на политику центральной власти, настойчиво лоббируя свои собственные интересы. На официальном уровне внутренняя политика президента №2 сводилась к лавированию между различными ФПГ. Называлась такая политика равной удаленностью от сфер влияния. Однако на самом деле принцип равноудаленности соблюдался не всегда. В определенные периоды в зависимости от обстоятельств, преимущество отдавалось конкретным группировкам. В первый период правления последовательно – Киевской и Днепропетровской. В конце своей каденции Кучма остановил свой выбор на Донецкой ФПГ.

Это естественно. Вначале новому президенту для стабилизации собственного положения необходимо было заручиться поддержкой центра. Первым назначенным им лично премьер-министром оказался давно уже прижившийся в Киеве Евгений Марчук. Выбор такого премьера ясно показал: мудрости Леониду II не занимать. В этом смысле он достойный преемник своего предшественника. Ведь бывший товарищ, а теперь пан Марчук – генерал армии, заслуженный работник небезызвестных органов. Он немало лет возглавлял Службу Безопасности Украины. Таким образом, Леонид Данилович Кучма одним выстрелом убил двух зайцев. Весьма красноречиво и другое принципиальное назначение: ответственный пост главы президентской администрации занял всегда отменно лояльный по отношению к любому начальству («без лести предан») киевлянин Дмитрий Табачник. Этот деятель является абсолютным чемпионом среди чиновников Украины по самому низкому сгибанию спины перед президентом и премьер-министром. Следующим шагом талантливого царедворца должен стать обряд целования президентской руки. (Телезрители имели возможность наблюдать первую, правда, неудачную попытку, предпринятую Д. Табачником в надежде облобызать десницу президента №4). О весьма специфических особенностях этого гибкого чиновника можно судить хотя бы по следующему примеру. Занимая вполне гражданскую должность (в те годы еще сравнительно молодой человек), пан Дмитрий сумел проделать поистине блестящий путь от старшего лейтенанта до полковника. Такая стремительная воинская карьера, сделанная на мирном поприще, явно бросает вызов современным офицерам: «Вы, нынешние, нут-ка»! Правда, по воинскому званию он не сумел догнать Евгения Марчука. Но, еще как говорится, не вечер. А так, что ж… Этот чиновник – «настоящий полковник».

Укрепив властные президентские позиции при помощи киевской номенклатуры, Леонид Данилович крепко задумался о капиталистическом будущем своем и своей семьи. Вполне, во всяком случае внешне, доброжелательные отношения, сложившиеся у него с руководством киевской ФПГ, не давали полной гарантии личного обогащения. Поэтому на втором этапе руководить исполнительной властью в государстве стали представители родной ему днепропетровской номенклатуры Павел Лазаренко, а затем Валерий Пустовойтенко. Думается, не последнюю роль в реализации далеко идущих финансовых планов Леонида Даниловича сыграло замужество его дочери Елены с удачливым предпринимателем Виктором Пинчуком (днепропетровцем). Между прочим, стоит обратить внимание на явно клановый характер матримониальных отношений коммунистической номенклатуры. Собственно, ничего странного в этом явлении нет. Еще в царствование незабвенного Леонида Ильича Брежнева коммунистическая элита превратилась в ярко выраженный господствующий клан. В самом деле, с какой стати дети представителей этого клана должны жениться и выходить замуж за простых смертных? Браки, как говорится, совершаются на небесах. То есть наверху, в номенклатурных кругах, между собой. Такой там происходит вполне естественный любовный междусобойчик. Скажем, у себя в роду старт подобной традиции дал сам Леонид Кучма. Выходец из «простолюдинов», но перспективный специалист и партиец, он сумел завоевать руку и сердце дочки высокопоставленной особы. А уже дочка Леонида Даниловича стала женой сына премьер-министра Крыма. Не наше это дело вникать, почему они впоследствии расстались. Главное – в другом. Второй брак Елена тоже заключила не с токарем и не с пекарем, а с миллионером. Вполне очевидно, что женитьба на дочери президента никак не помешала Виктору Пинчуку из миллионера превратиться в миллиардера.

Ближе к окончанию своего царствования Леонид II глубоко задумался, кому передать власть над страной. В мыслях он и сам не отказывался порулить государством еще несколько лет. Так как именно в период его правления в 1996 году Верховная Рада приняла новую Конституцию Украины, можно было попытаться задним числом юридически как бы «аннулировать» первое пребывание на посту президента. Дескать, граждане-сограждане, мы теперь живем по новым законам, следовательно, предыдущие годы не считаются. То есть, если бы пан Кучма выставил свою кандидатуру на выборах 2004 года и выиграл их, то новая каденция официально считалась бы не третьим сроком его президентства, а вторым. Леонид Данилович явно мечтал о таком развитии событий. Во-первых, как известно, от власти никто добровольно не отказывается – это железное правило. А для фанатиков власти – гвардейцев коммунистической номенклатуры – это не просто правило, это аксиома. Во-вторых, о существовании подобных планов Кучмы и его окружения неопровержимо свидетельствовала довольно долгосрочная пропагандистская кампания, во время которой систематически в общественное поле вбрасывались своего рода пробные шары. В качестве таких шаров неоднократно публиковались и транслировались рассуждения видных юристов о полной законности участия действующего президента в очередных выборах. Власти с помощью СМИ пытались выяснить, как отнесется общество (избиратели) к проекту третьего президентского срока пана Кучмы.

Реакция общества оказалась вполне предсказуемой и по сути дела однозначной. Если бы Леонид Данилович официально выдвинул свою кандидатуру, то явление МАЙДАНА произошло бы гораздо раньше. В то время рейтинг президента упал ниже плинтуса, и причины для этого имелись достаточно веские. (Об этом ниже). «Тут не до жиру – быть бы живу». Маячащая перед глазами отставка влекла за собой автоматическую потерю президентской неприкосновенности. И что дальше? Вполне возможное привлечение к суду, конфискация нажитого непосильным президентским трудом капитала. Более того: вместо желанного президентского можно в ближайшей перспективе схлопотать вполне реальный тюремный срок. Следовательно, необходимо безотлагательно решать вопросы личной безопасности и безопасности собственной семьи, а также обеспечить неприкосновенность имущества. В данном случае у пана Леонида не оказалось выбора. Он уже имел возможность наблюдать с близкого расстояния за деятельностью Виктора Януковича – своего очередного ставленника на посту премьер-министра. Жесткие командно-административные методы, коими только и пользовался представитель донецкого клана на своем посту и примитивно-простодушная сосредоточенность донбасских парней, допущенных к государственной кормушке, исключительно на личном обогащении, убедили президента как минимум в двух вещах. Первое: если к власти придет Янукович, он будет править твердой рукой, безо всяких слюнявых демократических реверансов. Второе: представители донецкой ФПГ, постоянно ориентированные на бесконтрольное прихватизаторство, хорошо знают цену нажитому богатству, поэтому с должным пониманием отнесутся к естественной озабоченности действующего президента. Соответствующая сделка состоялась своевременно. Пан Кучма получил от руководителей донецкой ФПГ необходимые ему твердые гарантии о будущей безопасности и сохранении привилегий, а премьер-министр от президента – мандат на овладение троном главы государства.

Коммунисты – прорабы капитализма

Теперь перейдем непосредственно к президентской деятельности Леонида II. Речь пойдет, в основном, о морально-нравственных ориентирах этой деятельности. Вообще служение трудовому народу на украинском Олимпе началось у пана Кучмы с фразы, ставшей исторической. «Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить». Так обратился Леонид Данилович к широким народным массам и более узким массам номенклатурным. Совершенно гениальная формула. В ней – все образование, воспитание, весь опыт и вся психология номенклатурного коммуниста как на ладони. В конце концов, неважно, что строить. Главное, чтобы командиры бесконечного коммунистического долгостроя оказывались всегда наверху. Чтобы они командовали, являлись генеральными подрядчиками, президентами, директорами, топ-менеджерами, продюсерами и держателями-распределителями государственного бюджета (общака). Всё остальное – вторично. Так как после краха СССР в роли основного заказчика очередного строительства светлого будущего выступала весьма заинтересованная в процессе прихватизации и в закреплении ее итогов отечественная номенклатура, то пану Кучме со товарищи выпало немереное счастье созидать капитализм.

А кто же лучше коммунистов может строить капитализм в одной отдельно взятой стране? Правильно. Никто не может. Поэтому нечего удивляться кадровому составу генеральных прорабов перестройки социализма в капитализм. Кто при Леониде II оказывался во главе исполнительной власти? Виталий Масол (назначен еще при Кравчуке), Евгений Марчук, Павел Лазаренко, Василий Дурдинец (исполнял обязанности), Валерий Пустовойтенко, Виктор Ющенко, Анатолий Кинах, Виктор Янукович, Николай Азаров (исполнял обязанности). Все перечисленные кадры – элитные коммунисты – то есть самые большие специалисты в области персонального капиталистического строительства. Правда, если уж быть скрупулезно точным, необходимо отметить одно полуисключение. Дело в том, что пан Кинах, хоть и побывал кандидатом в члены КПСС, полноправным членом партии так и не стал. Не потому, что не хотел – не успел. В скором времени после его заявления о приеме в партию КПСС и СССР приказали долго жить. Но ничего. Вся его дальнейшая деятельность явилась образцом номенклатурного служения народу. Он мог бы стать «в краю отцов не из последних удальцов». Чтобы не показаться голословным, имеет смысл уделить пану Кинаху еще немного времени и места.

Став депутатом Верховной Рады в 1990 году, пан Анатолий примкнул к фракции ПДВУ (Партия демократического возрождения Украины). После реорганизации этой партийной структуры оформил членство в НДП (Народно-Демократической партии). Анатолий Кинах оказался товарищем с отличным номенклатурным нюхом и интуицией. Вскоре НДП стала фаворитом президента, и ее лидером стал премьер-министр Пустовойтенко. Однако уровень амбиций нашего героя требовал незамедлительного повышения социального статуса. Пан Кинах возглавил Союз промышленников и предпринимателей Украины, а вскоре оказался и лидером партии с таким же названием (ПППУ). Про самые высокие амбиции сказано не ради красного словца. На выборах 2004 года он баллотировался в президенты. Куда уж выше?! В 2002-ом Партия промышленников и предпринимателей под руководством Кинаха участвовала в парламентских выборах в печально известном блоке «За ЕДУ!» – «За единую Украину». Этот блок возглавляла донецкая ФПГ.

Вскоре, вероятнее всего не сторговавшись с донецкими пацанами, пан Анатолий резко поменял политическую ориентацию. В 2004 году он уже стоит на трибуне Майдана рядом с Ющенко и Тимошенко. Тратил он свой досуг подобным образом не зазря. Он заслужил кресло первого вице-премьера в кабинете Тимошенко. На первом же заседании кабинета министров Кинах выступает с резкой обличительной речью против Януковича и всей донецкой мафии. Вот цитата из того примечательного выступления: «Я очень рад, что я и мои соратники объединились с миллионами украинских граждан и не допустили к власти эту страшную уголовную силу». На очередных выборах в Верховную Раду 2006 года ПППУ выступает в блоке «Наша Украина» и на плечах более сильного соратника проводит своих представителей в парламент. Вскоре ветер подул в другую сторону: общие итоги выборов обескураживают сторонников Майдана и подтверждают глубокое разочарование избирателей в действующем президенте. Ющенко назначает на пост премьер-министра своего главного соперника Януковича. С паном Кинахом довольно быстро происходит ожидаемая метаморфоза. Уже в 2007 году он не только сам дезертирует из фракции «Нашей Украины», но и уводит из нее своих вассалов. Вопрос «в какую фракцию подались перебежчики?» является чисто риторическим. Конечно же, они кинулись в объятья «страшной уголовной силы» – во фракцию к регионалам. Обещанное вознаграждение не заставляет себя ждать. Пан Анатолий становится министром и в кабинете Януковича. Короче, правильным путем идете, товарищи. Так что «всего лишь» кандидат в члены КПСС оказался способным утереть нос многим представителям заслуженной коммунистической номенклатуры.

Это бюрократическое отступление имени преподобного пана-товарища Кинаха вызвано желанием очередной, и далеко не лишний, раз подчеркнуть специфическую особенность кадров, призванных президентом Кучмой в качестве руководителей строительства светлого капиталистического будущего. Не случайно в течение десяти лет (с хвостиком) своего правления Леонид II менял премьеров, как перчатки. Десять лет – девять премьеров. Не слабо, не правда ли? Что же получается? «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»? Современный коллега дедушки Крылова утверждает: «Если камень на камень кладет дурак, он не строит, а разрушает». А если камень на камень кладет карьерист? Однако зачем же огульно всех подряд критиковать и навешивать скопом негативные ярлыки? Премьеры кучминского призыва далеко не все страдали слабоумием. Просто их отличает неистребимая и невытравимая никаким современным дустом психология номенклатурной коммунистической школы. Из индивидуальной биографии каждого подобного премьера и из общей биографии их клана совершенно точно явствует (это подтверждено историей): никакого коммунистического общества в одном отдельно взятом государстве им построить не удалось. Но это только одна сторона медали. Вторая сторона заключается в том, что каждому пробившемуся в советскую номенклатуру индивидууму удалось построить свой персональный коммунизм.

Аналогичная картина происходит и со строительством капитализма – общества, законы которого в значительной степени определяются и регулируются нормальным функционированием свободного конкурентного рынка. За двадцать с лишним лет государственной независимости Украины бывшие коммунистические прорабы, сменяя один другого, никакого свободного рынка не построили и построить не могли. Но, как и в СССР, соорудили свой замкнутый персональный капитализм. Все блага этого капитализма используются привилегированной кастой для наиболее полного удовлетворения своих немалых и все возрастающих запросов касательно стандартов человеческого существования. При таком раскладе возникает насущная необходимость иметь в личной собственности всякую незначащую мелочь, вроде девятизначного счета в оффшорах, пары-тройки дворцов за рубежом, желательно на Лазурном берегу, двухпалубную яхту, известный футбольный клуб, ну, и все такое прочее. Вроде бы незначащие мелочи, но они имеют немалое значение для престижа владельца. А престиж нужен для дальнейшей карьеры. Притом достижение карьеры – не самоцель, а возможность как можно лучше и в большем масштабе послужить горячо любимому народу и не менее любимой Украине.

Все складывается в жизни хорошо. Для них. Для старых советских. Для новых украинских. Казалось бы, чего еще надобно? Живи и радуйся. Загвоздка, однако, в недостаточной сознательности родного населения. Эти (будь они неладны!) современники, эти (откуда они только взялись?) соплеменники, эти (вечно недовольные) соотечественники желают, видите ли, социальной справедливости! Что можно сказать по этому поводу? Какими словами можно ответить на подобную наивность? Только знаменитыми: каждому – свое! Однако диалектическую мудрость этой, простите за выражение, идеологемы рядовые постсоветские люди понять не в силах. Они почему-то обижаются на власть имущих за свой низкий уровень жизни, за маленькие зарплаты, за нищенские пенсии. Особое недовольство вызывает задержка выплаты этих самых зарплат и пенсий. Массы никак не могут понять и войти в положение властей, у которых своих проблем по самые ноздри. И вообще массы в стране какие-то непонятливые. Им, к примеру, невозможно объяснить природу трудностей, систематически возникающих при решении задачи своевременного наполнения бюджета. У массы, к сожалению для элиты, весьма приземленное и примитивное понимание происходящих экономических процессов.

Массы не заморачиваются общегосударственными проблемами. У них свой подход. Свои вопросы и свои ответы. «Я три месяца не получаю зарплату. Мне детей кормить нечем, а этот прохиндей купил „Мерседес“ новейшей марки. Где справедливость?!» Ну и так далее. И все такое прочее. Постепенно у основной массы населения копилось недовольство. То в одном регионе, то в другом возникали акции протеста, митинги, демонстрации, забастовки. Все это выливалось в акты массового гражданского неповиновения. В разгар правления Леонида II возникло всеукраинское движение «Украина без Кучмы». Непосредственным толчком для его начала послужил так называемый «кассетный скандал». На этом инциденте следует остановиться подробнее, поскольку на принципиальные вопросы, возникшие в связи с «кассетным скандалом», официальные власти, прокуратура, суды всевозможных уровней до сих пор не дали вразумительных ответов.