Текст книги "Безумна ли физика?"

Что такое вселенная?

Сейчас физики утверждают, что есть множество параллельных Вселенных, между которыми можно перемещаться через «кротовые норы». Но давайте назовем Вселенной всё существующее независимо от наших познавательных и наблюдательных способностей. Тогда Вселенная может быть только одна и бесконечна. Если предположить, что где-то есть конец (граница) Вселенной, то возникает вопрос, а что там за границей? Может быть, другая, или другие Вселенные? Но это противоречит нашей исходной посылке.

Спросим, сколько материи в бесконечной Вселенной? Как обычно, могут быть два противоположных решения. Если материи бесконечное количество, то возникают так называемые космологические парадоксы. Но если признавать закон сохранения материи, то материи во Вселенной постоянное количество, ее ни прибавляется, ни убавляется. К тому же в соответствии с диалектическим принципом парности и противоречивости кроме материи должна быть и ее противоположность – отсутствие материи.

Есть нечто, которое может противодействовать, и нет ничего (пустота), которая не имеет никаких свойств, а только является вместилищем для материи. Опять в соответствии с диалектикой должна быть пара главных противоположностей. Материальные тела перемещаются в пространстве и изменяются во времени. Так мы приходим к мысли, что в бесконечном пространстве Вселенной есть конечное число гравитонов материи. Это соответствует принципу противоречивости Вселенной. Этому же соответствует и вся сложная структура Вселенной, строящаяся из простейших гравитонов. Из этого же принципа следует, что все объекты Вселенной имеют начало и конец, но Вселенная как целое – вечна. Как устроен гравитон, нам неизвестно, но как-то из них путем соединения возникают все химические элементы, а из элементов возникают всевозможные вещества.

О физическом поле

Выше я пытался доказать, что во Вселенной кроме материи, кроме вещества нет ничего. Я пытался доказать, что истина не может быть двойственной, что двойственность материи и света, утверждаемая современной физикой, является логической ошибкой. Физик тотчас же мне возразит, пусть там была ошибка, но ведь давно известно, что материя двойственна, она существует в двух видах: в виде вещества и в виде поля. Понятие поле только создает видимость понимания проблемы, но ничего полезного для понимания сущности не дает.

Р. Фейнман: «Вы можете тоже сказать: «Профессор, дайте мне, пожалуйста, приближенное описание электромагнитных волн, пусть даже слегка неточное, но такое, чтобы я смог увидеть их так, как я могу увидеть почти невидимых ангелов. И я видоизменю эту картину до нужной абстракции».

Увы, я не могу этого сделать для вас. Я просто не знаю как. У меня нет картины этого электромагнитного поля, которая была бы хоть в какой-то степени точной. Я узнал об электромагнитном поле давным-давно, 25 лет тому назад, когда я был на вашем месте, и у меня на 25 лет больше опыта размышлений об этих колеблющихся волнах… Когда я рассказываю о полях, проносящихся сквозь пространство, в моей голове катастрофически перепутываются символы, нужные для описания объектов, и сами объекты. Я не в состоянии дать картину, хотя бы приблизительно похожую на настоящие волны. Так что, если вы сталкиваетесь с такими же затруднениями при попытках представить поле, не терзайтесь, дело обычное». (9)

В. Григорьев и Г. Мякишев пишут: «Полезно еще сказать несколько слов об отношении самих физиков к такого рода фундаментальным понятиям, как поле. То определение поля и перечисление его свойств, о которых шла речь, вероятно, многим покажется явно недостаточным. Не следует ли в первую очередь все силы направить на достижение большей ясности в вопросе о поле, попытаться выяснить детально его природу? Точка зрения ученых на этот счет иная. В тех сведениях о поле, которыми мы располагаем, ученые прежде всего видят необъятные возможности для объяснения громадной совокупности опытных фактов» (10)

Далее они продолжают: «Рано или поздно наши сведения о поле, несомненно будут углублены. Но те сведения, которыми мы располагаем, не позволяют пускаться в дебри сомнительных предположений о том, каков «механизм» действия поля… Нужно удовлетвориться сказанным. Возврат к первым попыткам механического понимания поля невозможен. Стремление сразу постичь «самую сущность» поля, вместо длительного, трудного, крайне важного дела объяснения конкретных явлений на основе известного и поисков новых свойств поля, может только показаться похвальным, а в действительности от этого нужно освобождаться».

Но как могут углубиться наши сведения о поле, если нужно освобождаться от таких попыток? Теперь понятно, почему наша научная печать не пропускает никаких попыток объяснения сущности поля.

Далее они утверждают: «Природа неисчерпаема в своих свойствах. Неисчерпаем, как подчеркивал Ленин, электрон. Столь же неисчерпаемо по своим свойствам и электромагнитное поле». Неисчерпаемость сродни непознаваемости. С непознаваемостью же трудно согласиться. Первый вопрос, который возникает перед познающим человеком: «Познаваем ли мир?». Если он получит на этот вопрос отрицательный ответ и поверит в него, то это равносильно отказу от познания, Только убеждение в принципиальной познаваемости мира дает силы к решению трудных задач познания. Принципиальная познаваемость не совпадает с фактической. Например, в принципе, возможно, пересчитать все гравитоны, имеющиеся во Вселенной, чисел натурального ряда хватит для такого счета, но фактически этого нам никогда не удастся. Гипотеза поля, принимаемая за твердо установленную истину, ничего полезного для постижения сущности природы не дает. Более того, тормозит познание, создавая видимость успешного решения проблем, над которыми еще надо работать. Встречал как-то в печати беседу с неким выпускником физмата, мечтающим создать единую теорию поля. Если бы он знал, что его мечта не может дать плодов. Одна из целей настоящего исследования заключается в отделении «зерен от плевел», в отделении уже известного от пока еще неизвестного. Будем обходиться без понятия поля.

Как началось безумие физики

Всякое живое существо различает противоположные ощущения; приятно – неприятно; тепло – холод и т. д. и т. п. и действует так, чтобы избавиться от неприятных ощущений. Иногда ощущения обманывают (например, мираж воды в пустыне), тогда начинают работать мозги, появляются противоположные мысли, беспокоящие человека (идти к воде или нет?). Умственно нормальный человек интуитивно понимает, что противоположные возможности и мысли как и противоположные ощущения несовместимы. Не может человеку одновременно быть и тепло и холодно, и приятно и неприятно. А может быть только или тепло или холодно, приятно или неприятно. Только умственно ущербный, как и умерший человек не различает противоположности.

П. Девис в книге «Суперсила» пишет: «Наше воображение бессильно представить нечто такое, что может быть одновременно волной и частицей, но само по себе существование дуализма волна-частица (так называемого корпускулярно-волнового дуализма) не вызывает сомнения». Не различает автор противоположности.

Когда я узнал, об этом «дуализме», то стал изучать историю его происхождения. Он оказался следствием логической ошибки. Древние философы пришли к мнению, что если Мир один, то он должен состоять из единой субстанции (материи). Но какова материя: прерывна или непрерывна?

Прерывность материи (частицы в пустоте) отстаивал Демокрит. Непрерывность материи (природа боится пустоты) отстаивал Аристотель.

На основе непрерывной материи возникла волновая теория света. После Коперника Ньютон понял, что материя прерывна, и свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул). В соответствии с логикой можно было спорить какая теория верна: или та, или другая, но не обе сразу. Однако, в 1818 году Парижская АН вставила в физику Ньютона волновую теорию. В соответствии с этим материя стала двойственной. Начался кризис двойственной физики. Никакого корпускулярно-волнового дуализма нет, и не может быть. С 1818 года началось безумие двойственной физики.

В соответствии с диалектикой нужно не совмещение, а разделение противоположных теорий: либо волны эфира, либо поток корпускул; либо прерывная, либо непрерывная материя. Но организаторы науки, подобно портным шившим одежду для голого короля, с помощью актов экспертизы и рецензуры заткнули рты «мальчикам», видящим наготу королей.

Итак, есть физика Аристотеля, опирающаяся на непрерывную материю, но есть и физика Ньютона, опирающаяся на прерывность материи. Как и положено, есть две противоположных, несовместимых теории. Одна из них истинна, другая ложна. Кроме того нам известно, что физика Аристотеля опиралась на ложное основание (неподвижность Земного шара). Едва ли можно ожидать при этом верные выводы. Поэтому нужно считать верными выводы Ньютона: бесконечное пустое пространство, дискретная материя, три закона Ньютона, корпускулярная теория света. Есть еще закон всемирного тяготения, который Ньютон признал, но не мог объяснить. Этот закон я объясняю ниже. А сейчас об экспериментальной причине «безумия природы».

В 1801 году Томас Юнг проделал эксперимент. Он пропустил свет через две близко расположенных щели и увидел на экране картину интерференции. Читатель может не знать, что такое интерференция, но должен знать, естественную логику, называемую формальной. На любой вопрос можно получить либо да, либо нет. Один ответ нас устраивает, другой нет. И эти ответы несовместимы. Интерференция объясняется взаимодействием двух источников волн. При этом одни волны гасятся, другие усиливаются. Возникает вопрос, волны чего взаимодействуют? По физике Ньютона нет эфира и его волн, но эфир был в физике Аристотеля. Потом еще Френель с помощью волновой теории света объяснил некоторые оптические явления. И Парижская АН сдалась, признала, что эксперименты Юнга и Френеля доказывают волновую теорию света. И волновая теория света вместо корпускулярной, вошла в физику Ньютона.

Так началось безумие современной теоретической физики, в которой материя и прерывна и непрерывна (свет тоже двойственен). Только безумный человек не различает противоположности. Диалектика не допускает совмещения противоположностей. Они всегда разделены противоречием. Были, вероятно, сомнения по этому факту. Но тут помог Гегель. Он придумал «высшую» логику, которую позднее стали называть диалектической. Если естественная логика описывается триадой: тезис-антитезис-анализ, то логика Гегеля – триадой: тезис-антитезис-синтез. Коперник, если бы пользовался логикой Гегеля, то должен был бы объединить противоположные тезисы: Земля движется, и Земля не движется. Это не помогло бы решению проблемы. Из естественной логики следует, что из двух противоположных логик только одна (естественная) логика верна, а другая (противоестественна). Я узнал о логике Гегеля только из публикации в «Вопросах философии» (№ 1, 1995) статьи Карла Поппера «Что такое диалектика». В этой статье Поппер осторожно критиковал логику Гегеля. В этом же номере журнала есть статья с кричащим названием «Поппер прав, диалектическая логика невозможна». Редактор журнала писал, что статью Поппера долго не публиковали у нас вследствие его антикоммунизма. Если бы Коперник был антикоммунистом, то мы бы по сей день изучали физику Аристотеля.

Электричество, магнетизм и тяготение

В природе всё связано, нет явлений не связанных с другими, но долгое время считалось, что есть магнитные и электрические явления, пока в 1820 г. Эрстед случайно заметил, что электричество и магнетизм как-то связаны друг с другом и опубликовал это наблюдение. Много ученых пытались научиться получать электричество из магнетизма. Но успеха достиг бывший переплетчик Фарадей. Он за 10 лет выполнил исследования современного НИИ, научился получать электричество из магнетизма и научил этому человечество. Но что такое электричество и магнит толком до сих пор неизвестно. Из постоянного магнита выходят невидимые, но материальные силовые линии, которые можно обнаружить с помощью железных опилок. Эти силовые линии входят в железо и удерживают его за счет собственной прочности. Если взять виток провода и подать в него ток, то вокруг провода появятся те же силовые линии. Если вместо одного витка намотать катушку, то силовые линии суммируются, получается электромагнит, тождественный магниту. Если силовыми линиями магнита или электромагнита пересекать проводник, то в нём возникает электрический ток со своими силовыми линиями. А что течет по проводу? Говорят, что свободные электроны. Но их там мало или совсем нет. Но все тела, в конечном итоге, состоят из гравитонов. И между телами идет обмен гравитонами, создавая всемирное тяготение, и объединяя все объекты в единое целое Вселенную. Эти же гравитоны пересекают и проводник, в котором образуется ток. Силовые линии гонят свободные гравитоны по проводу. Это и есть электрический ток. Это, конечно, пока только гипотеза.

Ньютон, давший формулу всемирного тяготения, не объяснил причину этого явления. Теперь эту причину объясняют либо с помощью поля силы тяжести, либо с помощью искривления пространства. Но что такое поле силы тяжести не знает никто. Искривление пространства так же непостижимо, как и поле.

Если во Вселенной нет ничего кроме гравитонов, то причину гравитации нужно искать в их движении. Предположим, что всякое тело испускает из себя во все стороны гравитоны в количестве пропорциональном массе тела. Но как обнаружить предполагаемое излучение? Гравитоны внутри тела перемещаются от атома к атому через межатомные пустоты. Вообразим пористое тело, в порах которого находится множество свободных гравитонов, некий «гравитонный» газ. Гравитоны вылетают из тела во все стороны. Каждый гравитон, отталкиваясь при вылете, создает единичный реактивный импульс. Множество таких импульсов со всех cторон действуют на тело. От этого, если есть возможность, тело стремится принять форму шара, но не может сдвинуться с места. Придадим нашему телу ускорение, тогда «газ» по инерции сместится назад. Давление газа в задней части увеличится, в передней – уменьшится. Вследствие такого изменения давления излучение гравитонов перераспределится. Назад поток увеличится, вперед – уменьшится. Следовательно, возникнет реактивная гравитонная сила, направленная в ту же сторону, что и сила, сообщающая нашему телу ускорение (эффект Толчина).

С XIX века известно явление, называемое ЭДС самоиндукции. При включении электрической цепи ток постепенно нарастает, при разрыве цепи ток еще некоторое время продолжает идти. Движение тока после разрыва цепи объясняют с помощью ЭДС самоиндукции. Если разместить вокруг проводника маленькие магнитные стрелки на гибкой подвеске, то при включении тока эти стрелки разместятся на окружности и отойдут от проводника на некоторое расстояние под действием, как сейчас говорят, магнитного поля. Но мы предположили, что никакого поля нет, а есть только различные структуры, состоящие из гравитонов. Поэтому мы вправе предположить, что из проводника с током «выдавливаются» тончайшие нити, которые вращаются вокруг проводника. Эти нити или магнитные силовые линии взаимодействуют с магнитными стрелками, оттесняя их от проводника и располагая в определенном направлении. После выключения тока происходит обратное явление. Магнитные силовые линии, стягиваясь к центру проводника, что видно по движению магнитных стрелок, обеспечивают на некоторое время движение электронов.

Далее, есть теория Максвелла, которая утверждает, что магнитная волна создает электрическую, электрическая – магнитную и т. д. ЭДС самоиндукции и является иллюстрацией к теории Максвелла. Мы только не можем заметить множества быстротекущих пульсаций магнитных силовых линий и того, что движется по проводнику. А движутся внутри проводника те же гравитоны и по одиночке, и в группах. Гравитон, прилетев со стороны, расходует свою кинетическую энергию на вытеснение магнитных силовых линий атома в перпендикулярном направлении. Можно сказать иначе, гравитон расходует свою кинетическую энергию на образование перпендикулярной магнитной волны. Израсходовав свою энергию, гравитон останавливается, что соответствует выключению тока. Магнитная волна, стягиваясь к центру атома, «выстреливает» гравитон в том же направлении, в котором он двигался. Возникает единичный реактивный импульс, который действует на атом тела в направлении противоположном движению гравитона. Множество таких реактивных гравитонных импульсов и образуют суммарную силу тяготения. Здесь действие и противодействие не равны друг другу.

Нужно сказать, что не все гравитоны, пересекающие тело, участвуют в создании тяготения. Для создания реактивного импульса нужно, чтобы атом был готов взаимодействовать с гравитоном. Но если атом находится в процессе «выстреливания» гравитона, то видимо, он не пропустит следующий гравитон. И этот следующий гравитон должен будет пристроиться к какому-то атому. Этим можно объяснить изотопию атомов.

Взаимодействуя с гравитонами, атомы непрерывно пульсируют, т. е. перемагничиваются. Перемагничивание же соответствует нагреванию тела. Это означает, что гравитоны планет разогревают Солнце, а его гравитоны греют планеты. Но так как объем планеты большей частью много меньше объема Солнца, то и нагрев ее соответственно меньше. Но не может быть полного равенства между излучением и приемом гравитонов. В итоге этого неравенства одни планеты постепенно увеличивают свою массу, другие – уменьшают.

В январском номере газеты «Гравитон» за 1999 г. есть статья «Энергия «из ниоткуда», в которой В. Яворский рассказывает, что энергия, выделяющаяся при внедрении снаряда в броню, существенно превосходит кинетическую энергию, которой обладает снаряд в момент удара. Но почему?

Броня останавливает движущийся снаряд. В этот момент «гравитнный газ» устремляется вперед и, перемагничивая атомы брони, разогревает её. Вот откуда появляется избыточная энергия. Мы не знаем массу гравитонов, но их скорость, в этом случае, равна скорости снаряда перед его остановкой. По избытку энергии можно определить суммарную массу гравитонов.

Вывод формулы всемирного тяготения

Пусть в пространстве на расстоянии R друг от друга имеются тело «А» массой М и тело «В» массой m, диаметром d. Тело «А» в единицу времени излучает равномерно во все стороны постоянное количество гравитонов. Это количество пропорционально массе тела «А», то есть:

N = kM. (1)

Каждый гравитон, взаимодействуя с телом «В», создает единичный реактивный импульс. Пусть тела находятся друг от друга настолько далеко, что изменением плотности потока гравитонов внутри тела «В» можно пренебречь. Рассмотрим сферический слой толщиной d, в котором находится тело «В». В этом сферическом слое в любой момент времени находится некоторое количество гравитонов, пропорциональное массе тела «А» и толщине этого слоя, то есть:

Y = N ∙ d = kM ∙ d (2)

штук гравитонов.

Плотность потока гравитонов будет равна их количеству в этом слое, деленному на объем слоя. Если толщина слоя много меньше R, то объем сферического слоя можно считать равным площади сферы радиуса R, умноженной на толщину сферического слоя d, то есть:

Объем

S = 4πR²d (3)

кубических единиц.

Тогда плотность потока гравитонов в сферическом слое будет равна их количеству в слое, деленному на объем слоя, то есть:

Р = Y/S = kMd/4πR²d = kM/4πR² (4)

гравитонов в единице объема.

Внутри тела «В» в любой момент времени будут находиться «посторонние» гравитоны в количестве, равном объему тела В, умноженному на среднюю плотность потока гравитонов, то есть:

Z=V P = V kM / 4πR² штук. (5)

Здесь V – объем тела «В», Р – средняя плотность потока гравитонов.

Из всех гравитонов, пересекающих в любой момент времени тело «В», взаимодействует с телом только часть, пропорциональная плотности этого тела. (Остальные гравитоны пересекают в этот момент межатомную пустоту). То есть:

Q = JDZ = JDVP = JDVkM / 4π R² (6)

где D – плотность тела «В», J – коэффициент пропорциональности, зависящий от его плотности.

Так как по нашей гипотезе каждый гравитон, взаимодействующий с телом, создает единичный импульс тяготения, то их общее количество и составляет полную силу тяготения. Тогда в последней формуле вместо Q (количество действующих гравитонов) можем поставить F (суммарная сила тяготения). В итоге получим:

F = JDVkM / 4πR² = kJmM / 4πR² = GMm / R² (7)

где DV = m, плотность, умноженная па объем тела, равна его массе.

G = kJ/4π – гравитационная постоянная, зависящая только от плотности тяготеющих тел. Первый коэффициент k означает, какая часть массы тела в единицу времени излучается в пространство. Второй коэффициент J означает, какая часть «посторонних» гравитонов создает силу тяготения. Их произведение, деленное на 4π, и является гравитационной постоянной.

Таким образом, из наших представлений о механизме гравитации мы получили выражение, полностью совпадающее с формулой Ньютона.

Если расстояние между тяготеющими телами сопоставимо с их размерами, то эта формула будет неточна, потребуется учитывать изменение плотности потока гравитонов внутри тела. Например, Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Это происходит от того, что ближняя к Земле половина Луны притягивается с большей силой, чем дальняя. Таким образом, формула всемирного тяготения не учитывает всех «нюансов» тяготения, годна только для случая больших расстояний и относительно малых размеров тел.