Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №08/2009"
Автор книги: PC Magazine/RE
Жанр: Компьютеры: прочее, Компьютеры
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 10 (всего у книги 12 страниц)
Linux для нетбука
Яков Шпунт
Уже полтора года идет процесс покорения рынка нетбуками. Они стали популярны и у индивидуальных пользователей, и в сфере бизнеса (как малого, так и крупного), и в государственных ведомствах. Кризис даже подстегнул этот интерес, поскольку невысокая цена нетбуков в сложное время оказалась весьма кстати.
Но не все так просто. Основная проблема заключается даже не в аппаратных средствах, а в программах. Как оказалось, ПО, предназначенное для настольных систем и традиционных ноутбуков, не слишком удобно в использовании на небольших экранах нетбуков. Напомним, что у первых образцов нетбуков были экраны WSVGA с разрешением 800×480. На дисплее такого размера окна многих программ просто не умещались, например, часть диалогового окна могла вылезти за границы экрана, скрывая кнопки или другие элементы управления. Пользователям приходилось изворачиваться, в частности, добиваться более высокого разрешения с помощью интерполяции, что не лучшим образом сказывалось на качестве изображения, или применять виртуальные «Рабочие столы», что не всегда удобно. Это справедливо (правда, в меньшей степени) и для более современных систем с экранным разрешением 1024×600. Еще одна проблема – использование в целом ряде моделей дешевых и низкоскоростных SSD-накопителей, что приводит к весьма существенному снижению быстродействия. Все это относится и к Windows, и к основным дистрибутивам Linux. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по форумам пользователей нетбуков.
Понимая это, разработчики нетбуков комплектовали свои изделия специально подготовленными ОС на базе Linux, где перечисленные недостатки пытались устранять. То, что получалось, было работоспособно при одном (трудновыполнимом) условии: покупатель оставляет все как есть, ничего из предустановленного ПО не обновляя и не добавляя ничего нового. А делать это необходимо, поскольку, например, в стандартных ОС нередко отсутствуют кодеки для воспроизведения наиболее часто используемых форматов аудио и видео. Да и обычные браузеры или офисные наборы в таких дистрибутивах, как правило, весьма «пожилые», что вызывает трудности с безопасностью. К тому же не все нужные программы могут быть в такой системе. Наконец, качество локализации таких дистрибутивов частенько оставляет желать лучшего. Особенно этим отличается Linpus Lite, который русифицирован типичным «языком китайских инструкций». Бывает и так, что некоторые устройства в системе с установленным Linux не работает. Поэтому не приходится удивляться тому, что покупатели довольно часто возвращают Linux-нетбуки. (Отметим, что Linux, как правило, устанавливают на дешевые модели с более чем скромной аппаратной конфигурацией, недостаточной для работы с необходимым ПО.)
Специальных дистрибутивов Linux, рассчитанных на нетбуки, сегодня довольно много, но актуальны не все.
В результате появились специально доработанные дистрибутивы Linux, ориентированные именно на нетбуки хотя бы тем, что их инсталляция возможна с флэш-диска, а не только с CD или DVD, все необходимые драйверы доступны «из коробки» и пр. Графический интерфейс может быть специально адаптирован для нетбуков, как, например, это сделано в Ubuntu Netbook Remix, или взят из числа так называемых «легких» графических окружений, скажем, XFCE, LXDE или OpenBox.
Среди версий Linux для нетбуков есть и специально созданные для работы с продукцией конкретного изготовителя или даже рассчитаные на одну модель (в частности, Foresight Linux, разработчики которого гарантируют совместимость лишь с нетбуками ASUS, или Kuki Linux, предназначенный для нетбуков Acer). Однако сегодня все больше вариантов Linux гарантированно работоспособны практически на любой системе, представленной на рынке. Сложности, конечно, бывают. В первую очередь это касается моделей на платформах VIA и AMD GEODE, а также систем с нестандартным разрешением экрана (скажем, HP 2140). Но трудности преодолимы, поскольку их решение в основном сводится к загрузке и установке соответствующих драйверов. Как правило, эти вопросы рассматриваются на Wiki-сайтах того или иного дистрибутива, в крайнем случае – в списке рассылки или на форуме.
Специальных дистрибутивов Linux, рассчитанных на нетбуки, на данный момент насчитывается около полутора десятков. Актуальны не все. Так, например, наличие всех необходимых драйверов в базовой поставке пакета Fedora сделало ненужной версию eeeDora. Нечто похожее произошло со специальными версиями и других дистрибутивов, в частности, Zenwalk и Debian. Некоторые дистрибутивы рассчитаны на применение в иной языковой среде, и использовать их в России затруднительно. А многие пока находятся на слишком ранней стадии развития. Так что остановимся на наиболее распространенных, с устоявшейся репутацией, дистрибутивах Linux для мобильных ПК класса «нетбук». Мы выбрали несколько специализированных версий, однако существует много распространенных сборок Linux (AltLinux, Linux XP и Mandriva), которые тоже могут работать на нетбуках (по сути они отличаются лишь тем, что записаны на флэш-диске вместо CD или DVD).
CrunchEee
CrunchEee – модификация CrunchBang Linux Lite, разновидности Ubuntu с оконным диспетчером OpenBox
www.crunchbanglinux.org
Оценка: очень хорошо
Этот дистрибутив представляет собой модификацию CrunchBang Linux Lite – разновидности Ubuntu с оконным диспетчером OpenBox. От основной версии он отличается только тем, что в него включены все необходимые драйверы и сценарии, а также активированы настройки, которые рекомендуются для оптимизации использования SSD-накопителей и на продление работы от батарей.
Дистрибутив использует стандартный инсталлятор Ubuntu. Он вполне дружественный и не вызывает сложностей у новичков, но в небольшой экран (1024×600) не помещается, не говоря уже о WSGA. Так что придется использовать буксировку окна при нажатой клавише Alt. Но все же никаких дополнительных сложностей установка не вызвала.
Как уже было сказано, CrunchEee использует OpenBox. Эта оконная среда требует привыкания, она сильно отличается от Mac OS или Windows. Тем не менее она довольно удобна именно для нетбуков с небольшими экранами. Кроме того, настройки ориентированы на управление с помощью клавиатуры, что полезно, так как средства управления курсором на нетбуках часто оставляют желать лучшего. OpenBox также поддерживает массу настроек, и его легко сконфигурировать для запуска строго определенных приложений, он не требователен к системным ресурсам и очень быстр. По скорости запуска приложений у него наряду с Puppy самая высокая скорость реакции.
Основной недостаток – весьма скромный набор ПО в базовой поставке. Например, полностью отсутствуют офисные программы. Однако их можно легко установить, требуется только подключение к Интернету. Меню запуска программ не пополняется после установки тех или иных приложений, это приходится делать вручную. Впрочем, этот момент считается спорным и может быть особенностью данного дистрибутива. Ситуация с локализацией в данном дистрибутиве тоже ниже среднего уровня. В частности, утилиты по настройке OpenBox предлагаются только на английском языке.
EasyPeasy
Дистрибутив EasyPeasy декларирует совместимость «из коробки» со всеми нетбуками на платформе Intel
www.geteasypeasy.com
Оценка: очень хорошо
Раньше этот дистрибутив назывался Ubuntu Eee. Как следует из прежнего названия, основу EasyPeasy составляет Ubuntu. В качестве «Рабочего стола» используется Netbook Remix. Дистрибутив декларирует совместимость со всеми нетбуками на платформе Intel «из коробки».
Инсталляция дистрибутива типична для продуктов на базе Ubuntu. Особенности инсталлятора уже описаны в разделе, посвященном CrunchEee.
Интерфейс Netbook Remix может показаться непривычным, но он прост, удобен и хорошо адаптирован для использования на небольших экранах. Он локализован, и качество русификации не самое плохое. Кроме того, при желании можно переключиться на привычный GNOME. Вместе с тем надо помнить, что на системах с небольшой оперативной памятью и медленными накопителями быстродействие будет невысоким.
Авторы дистрибутива утверждают, что ввели в его состав лучшее ПО в своем классе, причем вне зависимости от вида лицензии и открытости кода. Известно, что разработчики Linux порой излишне идеологизированы и не используют «несвободные», по их представлениям, продукты в своих системах, и даже неохотно помещают их в репозитории ПО. Авторы EasyPeasy не стали создавать своим пользователям сложностей и включили в состав комплекта, в частности, Skype и Picasa для Linux. Нет проблем и с воспроизведением аудио и видео, для чего есть все необходимые кодеки. Стоит отметить подробную Wiki-страницу на сайте, переведенную на русский язык.
Единственной сложностью может быть проблема с определением Ethernet-контроллера на нетбуках Acer. Впрочем, она легко решаема. Могут возникнуть трудности при использовании утилиты, позволяющей переключаться между интерфейсами. Лучше делать это вручную.
Eeebuntu
LIDE – облегченная версия графической среды, рассчитанная на маломощные системы вроде нетбуков
www.eeebuntu.org
Оценка: очень хорошо
Этот дистрибутив существует в трех редакциях: Standard, NBR и Base. NBR использует интерфейс Netbook Remix, остальные – GNOME. Base отличает сокращенный набор ПО.
Данный дистрибутив адаптирован в большей степени под модельный ряд ASUS. Так, имеется специальный репозиторий ПО, предназначенного для Eee PC, в частности утилиты управления скоростью системного вентилятора, включения полной частоты процессора для Eee PC 701 или ACPI-утилит. Однако дистрибутив вполне работоспособен и в других системах, использующих платформу Intel. На форуме технической поддержки создан специальный раздел для пользователей других моделей.
Этот дистрибутив демонстрирует заметно более высокие быстродействие и время автономной работы, чем основная ветка Ubuntu. В нем также используются более новые редакции основных приложений по сравнению с теми, что входят в основную версию. Так, например, последняя версия на основе Ubuntu 8.10 содержит OpenOffice.org 3.01. В комплект входят и несвободные приложения, в частности Skype.
Недостатки этого дистрибутива типичны для всех других на основе Ubuntu, и подробно на них останавливаться не будем. Из характерных именно для Eeebuntu стоит отметить весьма куцый раздел технической поддержки на сайте. Есть также жалобы на неработоспособность микрофона в некоторых моделях.
Linux4One
За основу Linux4One был взят Ubuntu Netbook Remix 8.04 с обновленными версиями основных пакетов и ядром, оптимизированным для платформы Intel Atom
www.linux4one.it
Оценка: приемлемо
Дистрибутив существует в двух редакциях: полной и Lite. Редакция Lite ориентирована на системы с недостаточными для комфортной работы базовой версии системными ресурсами, например, ASUS Eee PC 70x. В ней используется «Рабочий стол» LXDE, а полная установка занимает не более 1,5 Гбайт на диске. Впрочем, на момент написания заметки Lite-версия находилась еще на стадии тестирования. Полная же редакция использует интерфейс Ubuntu Netbook Remix.
Изначально задачей разработчиков было создание дистрибутива для нетбуков семейства Acer Aspire One. За основу был взят Ubuntu Netbook Remix 8.04, но с обновленными версиями основных пакетов и ядром, оптимизированным для нетбуков на платформе Intel Atom. Была выбрана именно эта базовая версия, поскольку она поддерживается в течение трех лет, в отличие от Ubuntu 8.10 (основа EasyPeasy или Eeebuntu).
Данный дистрибутив оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, вроде бы и идеи вполне здравые, и ПО подобрано так же, как у других, и нужные настройки сделаны уже «из коробки». Но вот реализация подкачала. Впечатление портят недоделки и недоработки. Много жалоб и на проблемы с обновлением предыдущих версий.
PuppyLinux
PuppyLinux. Простой и дружелюбный, как его именуют создатели, дистрибутив
http://www.puppylinux.org/home
Оценка: хорошо
Изначально данный дистрибутив не был предназначен для нетбуков. Он был ориентирован на то, чтобы дать «вторую жизнь» устаревшим компьютерам, как настольным, так и портативным. Но ресурсы нетбуков также весьма ограниченны. Кроме того, Puppy Linux эмулирует файловую систему в одном или нескольких файлах, что оказалось очень кстати для систем с SSD. Во-первых, уменьшается количество циклов записи, что увеличивает ресурс накопителя, а во-вторых, такое решение повышает быстродействие системы, особенно если накопитель медленный. В результате скорость запуска одна из самых высоких. Но платой за это является замедление скорости загрузки.
Были выпущены как минимум две редакции, предназначенные специально для нетбуков. Одна ориентирована на модельный ряд ASUS, другая – на Acer Aspire One. Но последние версии поддерживают аппаратные средства практически всех нетбуков, по крайней мере на платформах Intel, уже из коробки.
Несмотря на небольшой объем дистрибутива, ПО в комплекте поставки годится на все случаи жизни. Пожалуй, не хватает только программы для работы с презентациями. Многим не нравится и графический редактор MTPaint. При этом можно из репозитория установить целый ряд привычных пакетов, хотя и не всегда самых новых версий. Графический интерфейс выполнен в стиле Windows, и его адаптация не должна быть сложной. Причем на выбор предлагается две среды: JVM и IceWM.
Недостаток у Puppy Linux один, но довольно существенный: сложность локализации. Даже набор «локалей» в базовую поставку системы не входит, их надо загружать дополнительно. А словарей для проверки русской орфографии нет в репозитории пакетов, их нужно брать из другого дистрибутива. Но и это не избавит от проблем с отображением имен файлов на локальных и сетевых дисках. А создатели PuppyRus пока не спешат адаптировать свой вариант дистрибутива для нетбуков.
Ubuntu Netbook Remix
Графическое окружение Remix – другая популярная среда для работы на нетбуках
www.ubuntu.com
Оценка: хорошо
Версия Ubuntu, специально предназначенная для нетбуков, использует интерфейс Netbook Remix. Гарантируется поддержка практически всех моделей основных производителей на платформах Intel и VIA. Дистрибутив изначально ориентирован на установку с флэш-диска, так как нетбуки не имеют оптического накопителя.
Данная версия тратит меньше системных ресурсов, чем обычная Ubuntu. Тем не менее в системах с медленными накопителями и малым объемом оперативной памяти, например Acer Aspire One 110, быстродействие оставляет желать лучшего. Набор программ в целом тот же самый, что и в основной Ubuntu.
Не случайно, что разработчики дистрибутивов не спешат использовать Ubuntu Netbook Remix. Пусть она и загружается быстрее, чем прежние версии.
Далеко не случайно, что разработчики других дистрибутивов пока не спешат использовать новейшую версию Ubuntu Netbook Remix. Несмотря на то что она загружается быстрее, чем прежние версии, недостатков у нее хватает. Например, использование «спящего» режима на нетбуках Acer приводит к разрушению файловой системы на SD-картах. Кроме того, в моделях ASUS с процессором Celeron M быстродействие видео существенно снижено. О таких мелочах, как неработающий индикатор WiFi или нетривиальная процедура установки индикатора клавиатурных раскладок, можно и не вспоминать. Так что лучше не спешить с установкой этого дистрибутива до исправления недостатков.
Короли, капуста и… компьютеры
Мнения и мысли: pcmag.ru/columns
История с Microsoft Bob повторяется
Джон С. Дворак
Мне следовало бы написать эту статью сразу после выпуска Office 2007. Но тогда мы все, внимательно изучив изменившийся интерфейс пользователя, не обнаружили ничего принципиально нового, кроме изменений просто ради изменений. Microsoft нужно было как-то обновить этот комплекс, чтобы создать впечатление, что работа над старыми продуктами – программами, которые каждые три-четыре года рекламируются как «обновленные и улучшенные», – продолжается.
Есть люди, которые действительно отказались переходить на Office 2007. Они тем более откажутся от Office 14, следующей версии офисного комплекса Office Suite.
Вице-президент компании Джулия Ларсон-Грин была назначена руководителем группы, занимающейся разработкой Office 2007 и Windows 7; говорят, что те изменения, благодаря которым Office 2007 приобрел новый, уникальный облик, были ее инициативой. И, как заявляют в Microsoft, Office 2007 стал хитом эры Vista. Ларсон-Грин, которая в различных видеоклипах YouTube выглядит словно растерянная солистка группы Judd Sisters, возглавляет разработку нового пользовательского интерфейса для Windows 7, более интуитивно понятного, чем нынешний. В прежние времена мы назвали бы это упрощенчеством. Остается только спросить: нужен ли нам более интуитивно понятный интерфейс? И еще один, более важный вопрос: он интуитивно понятен для кого? И это действительно проблема.
Люди покупают программы ради их функций, а вовсе не потому, что они «интуитивно понятны».
В ходе просмотра старого видеоклипа Microsoft с рекламой некоторых новых функций Office 2007 на меня произвели впечатление комментарии к ним, сводившиеся к репликам типа: «Класс! или Я хочу это!». Но самый поразительный комментарий звучал примерно так: «Круто! Я сражен! Мы так много слышали о MS Research, но пришло время увидеть реальный программный продукт, с которым сможем работать я и даже мой отец – настолько он интуитивно понятен. Наши поздравления команде разработчиков Office!»
Поскольку Channel 9 – это на самом деле рекламный сайт Microsoft, не перестаешь удивляться комментариям такого рода. Никаких хотя бы малейших следов здорового скептицизма. Предположим, однако, что все эти обещания стали реальностью. Фраза «сможем работать я и даже мой отец» не выходит у меня из головы.
В связи с ней вспомнилась пара важных эпизодов из истории ПК. Наиболее примечательный из них – «интуитивно понятный» Microsoft Bob, пакет, который фактически был исключен из модельного ряда продуктов Microsoft. Ориентированный на старшее поколение – даже пожилых и вовсе отсталых людей, – а не на детей и начинающих пользователей, Bob был признан чудовищной неудачей.
Когда на давней-давней выставке CES (это было в эпоху Windows 3.1) Microsoft объявила о выпуске Bob, я спросил у пожилого посетителя, присутствовавшего на демонстрации Bob, пользуется ли он компьютером и что он думает о Bob. Он ответил, что мало знаком с компьютерами, но благодаря Bob, возможно, предпримет попытку использовать ПК. Я понял, что Bob – просто приманка.
Мы используем компьютер, потому что это эффективный инструмент для решения повседневных задач, и только поэтому. Microsoft Bob был приманкой. Мне кажется, «ленточный» интерфейс и другие новинки Office 2007 – тоже своего рода приманка. Нечто вроде кнопочной коробки передач, которую Chrysler и другие автомобильные компании рекламировали в 1950-х.
На самом деле люди покупают программы ради их функций и возможностей, а вовсе не потому, что они просты в эксплуатации и «интуитивно понятны». Новые версии Word выглядят более нарядными, но для чего? Чтобы мой отец начал наконец использовать компьютер?
Что хотелось бы увидеть в следующей версии Office Suite, так это интеллектуальные программы, а не интуитивно понятные приманки. Как насчет контекстной грамматической проверки? Например, сегодня я могу набрать в Word такую фразу: «Это предложение не имеет умысла» – вместо «Это предложение не имеет смысла». Думаете, Word выделит ошибку и предложит вариант, чтобы ее исправить? Ничего подобного! Программы проверки грамматики и орфографии не заметили ошибок в слове «умысла». Вот это действительно проблема.
Но вместо того, чтобы решать такого рода задачи, Microsoft разрабатывает новый, броский интерфейс в надежде вызвать интерес к компьютерам у наших отцов.
Одним словом, повторяется история Microsoft Bob с неверно выбранными ориентирами…
Windows 7 Starter не оставляет шансов Linux
Ланс Уланофф
Наверное, многие уже слышали рассуждения о том, что решение Microsoft ограничить число одновременно выполняющихся в Windows 7 Starter программ тремя открывает широкие возможности перед Android. Такое ошибочное предположение высказал Сет Х. Уэйнтрауб в своей колонке в Computerworld. Мысль кажется логичной, хотя у меня она ассоциируется с мрачным эпизодом из прошлого. Помнится, в период мучительного выпуска Microsoft Vista тоже ходили разговоры о том, что у Linux появится хороший шанс.
Будем реалистами. В нынешней ситуации никаких шансов для Linux или Android на настольных системах нет. И мое мнение никак не связано с личными предпочтениями. Чтобы понять, что эти две платформы могут противопоставить самой популярной в мире ОС, достаточно совершить экскурс в историю (даже в недавнее прошлое).
Достаточно вспомнить, что произошло, когда появилась крупная партия первых нетбуков с Linux. Они были возвращены изготовителю! Нетбуки ориентированы на самые технически неподготовленные и малообеспеченные слои населения – не самую подходящую аудиторию для Linux. И под давлением доведенных до отчаяния изготовителей Microsoft предложила для нетбуков операционную систему Windows XP.
Если бы изготовители нетбуков вовремя не отказались от Linux и не перешли на Windows XP, рынок нетбуков мог прекратить существование!
Если бы изготовители своевременно не заменили ею Linux, рынок нетбуков прекратил бы существование. И вопреки собственным интересам Microsoft позволила нетбукам продлить жизнь Windows XP.
А теперь посмотрим, чем располагает Android, потомок Linux, чтобы противостоять Microsoft и Windows. Я уже несколько месяцев пользуюсь операционной системой Windows 7 Ultimate. Это хорошая ОС, которая позволяет забыть о промахах и недостатках Microsoft Vista. Продукт Windows 7 Starter из семейства Windows 7 представляет собой версию начального уровня. Интересно, что версия Starter семейства Vista была доступна только в странах третьего мира, а базовая ее версия была представлена отвратительной Basic.
Windows 7 Starter немногим лучше Basic. Ни одному пользователю не понравится, что нельзя одновременно выполнять больше трех программ. (Что произойдет, если в Internet Explorer или FireFox открыть несколько закладок? В Windows они представлены как отдельные процессы. Означает ли это, что Starter будет рассматривать каждую закладку как отдельную программу? Надеюсь, нет.)
Казалось бы, эта неудача Microsoft открывает широкие горизонты перед Google Android. Компьютеры на платформе Android могут появиться уже в нынешнем году. Поэтому вот уже несколько недель я ношу с собой телефон T-Mobile G1 с этой ОС, пытаясь предварительно оценить ее. Пока трудно сказать что-то определенное. Android выглядит привлекательно и работает относительно быстро. Тем не менее она кажется слишком легковесной для ПК.
Даже если бы платформа Android для настольных систем была уже готова, не думаю, что она завоевала бы ощутимую долю рынка ПК. Сразу же после выпуска Vista компания Microsoft пыталась ее улучшить, но год назад сдалась и переключилась на разработку Windows 7. А покупатели новых ПК либо скрепя сердце используют Vista, либо просят изготовителей устанавливать на приобретаемых системах Windows XP.
Тем временем Linux распространялась все шире и шире и наконец, как мы все и ожидали, стала доминировать на настольных системах. Dell, HP, Acer и другие компании с изумлением наблюдали, как системы с предустановленной Linux постепенно завоевывали популярность среди домашних и корпоративных пользователей по всему миру… Но стоп, я размечтался. Ничего подобного не произошло.
Удачная для Linux ситуация – три года стагнации рынка Windows – практически никак не повлияла на долю ее рынка. И, как ни странно, на долю рынка настольных компьютеров Apple тоже.
Как такое могло произойти? Почему Linux не одержала победу? Все просто: Linux не похожа на Windows. Это отличная ОС, но до полной гармоничности ей далеко. Соглашений между изготовителями дистрибутивов Linux и ведущими поставщиками ПК недостаточно. И, что важнее, потребители и (в меньшей степени) предприятия не испытывают никакой потребности в Linux. Между тем Windows 7 завоевывает популярность, и Microsoft продолжит (уж не знаю, хорошо это или плохо) доминировать на компьютерном рынке.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.