Книга: Диалоги: Протагор, Ион, Евтифрон, Парменид - Платон

Дескать, старый хрен дурно влияет на молодежь, низвергает богов и смеется над традициями, развращая всех, кто только попадется ему на глаза. Задает, видишь ли, каверзные вопросы, подвергает все сомнению, хочет разложить весь мир на атомы и еще иногда поднимает на смех некоторых уважаемых мужей, например, тот же Евтифрон так и не смог вовремя отбрехаться, после чего покинул Сократа и стремительно скрылся в толпе.

Вы скажете, а где же тут мудрость-то? О да, если вы не знакомы с учением Сократа, то нужно сказать о том, что это был очень солидный мужик, герой войны, сражавшийся в самой гуще сражения в качестве гоплита (тяжеловооруженного пехотинца). В боях спасал товарищей, не боялся взглянуть смерти в лицо, плевал на опасности. В общем, смелости ему было не занимать, да и вообще старик оказался крепким орешком.

Так вот, когда-то дельфийская жрица-оракул нарекла его самым мудрым на Земле, что впоследствии дало свой эффект, ведь Сократ всерьез стал служить философии, обрекая себя и свою семью на бедность, так как денег старался за репетиторство не брать, пытаясь в разговорах с первым встречным докопаться до истины, как сам он нередко об этом заявлял.

Дело в том, что старику хотелось узнать, а если кто-нибудь в округе мудрее его? Вдруг пифия ошиблась, и тогда может статься, что все чаяния и душевные метания Сократа оказались бы напрасной тратой времени. Философ заявлял, что, дескать, я знаю лишь то, что ничего не знаю, а многие не знают даже этого. То есть в чем-то этот мыслитель прозрел моментально, признав собственное незнание за основу поисков правды.

Его логика и метод работы заключался в постоянных беседах, спорах и диалогах, посреди которых он мог поднимать различные темы, в процессе которых его собеседники или оппоненты крутились как тот уж на сковородке. Сократ брал любой термин, предмет или понятие (называйте как хотите), а потом старался развить какое-либо умозаключение, опираясь на систему явных и косвенных противоречий.

Он говорил со всеми, не боясь в разговорах никого на свете, что и сыграло с ним злую шутку. Конечно, его гибель так или иначе связана с теми, кто в той или иной мере обиделся на мудреца, либо же разочаровался в нем, когда их собственные мировоззрения рухнули в небытие, совершив крутое пике, после общения с этим выдающимся человеком, старавшимся докопаться до истины любыми средствами.

Конечно, на тот момент такой подход не мог не понравится молодежи, которая старалась, как говорится, быть в тренде. Старые трактовки и законы еще не дышали на ладан, религия была сильна как никогда, но вокруг Сократа возникла дикая турбулентность, когда его популярность стала прибавлять ему поклонников. Были, конечно, и злопыхатели (куда же без них!), ведь тот же Аристофан зло высмеивал Сократа в своей комедии.

Надо сказать, что сам мудрец ничего не писал и не вел никаких заметок, поэтому о нем нам известно лишь со слов его последователей, а это уже говорит о том, что нельзя все принимать на веру. Если вдруг реально решите, что Платон, например, слово в слово запомнил чей-либо пересказ беседы с Сократом или выучил наизусть его речь в суде от корки до корки, то, скорее всего, вам не занимать в оптимизме насчет памяти.

Да, безусловно, Платон всюду старался ходить за Сократом, подмечать его мысли, записывать его фразы, но настолько ли уж он в этом правдив? Не приписывает ли он что-то свое к изречениям учителя? Вот ведь где собака-то порылась, потому что сегодня доказать этого никто так и не сможет. На страницах "Диалогов" мы встречаем великого мудреца как героя, но говорил ли он так или этак - это уже загадка, полумиф и легенда.

Платону ничто не мешало добавить личные умозаключения таким образом, чтобы они изрекались устами Сократа, но даже подобный шаг нисколько не умаляет значимости учения знаменитого старца. Стоит лишь углубиться в прочтение "Апологии", где приговоренный к смерти философ старается защитить свою честь и достоинство, чтобы лично убедиться в том, что у деда были крепкие убеждения и волевой стержень.

Бабай заботился о душе, говоря нам о том, что все вокруг не имеет той ценности, которую мы привыкли приписывать окружающим вещам. Даже наше тело стареет и умирает, так что и на него надеяться глупо. Человек, говорит Сократ, бессмертен лишь потому, что бессмертна его душа, но и она способна почернеть, если всю свою жизнь ее хозяин провел в распутстве и грехах. Да, звучит как нотация, но в ней есть смысл.

В то время, когда предыдущие мужи думали о космосе и небесных делах, Сократ углубился в другого вида Вселенную - нашу душу, которая, по его мнению, перерождается бесчисленное количество раз. Да, кстати, смерти не стоит бояться, потому что для настоящего философа смерть - это продолжение пути, куда тот постоянно стремился попасть. Что есть размышление? Отрицание всего живого? Не так ли?

Но ведь отрицание всего живого есть смерть, правда? Понимаете, да? В этом и заключается весь Сократ. Этот дядька постоянно думает и находится в поисках таких ответов и вопросов, о которых обычный человек даже не задумается. Чем, естественно, навлекает на себя весь праведный гнев легендарного грека, для которого умственное прозябание заключает в себе бестолковое существование. Думай, говорит он, и развивайся!

Голова, говорит старик, дана тебе не для того, чтобы шапку на ней носить, а пользоваться во благо роста твоей души. Читай, тянись к наукам, философствуй, рассуждай и выноси на спор волнующие вопросы, и хватит мять бока, в конце-то концов! Что для вас есть любовь? Страсть? Справедливость? Праведность? Понятно, не можете дать ответа, ну-ну...так я и думал, пойду и спрошу у кого-нибудь другого.

И когда вы сидите с книгой в руках, осоловевшими глазами взирая на Платона, Сократ встает и уходит, потому что на его фоне ты являешься конкретным простофилей, не способным осознать весь масштаб собственного невежества. Иной раз так и крутится мысль, дескать, полно-те, чувак, ты слишком силен в рассуждениях, как ты вообще до такого додумался?

Бывает, что тот вернется, снова присядет и заново начнет крутить нить суждений, иногда явно в чем-то себе противореча. Так, например, было с его учеником Федром, в адрес которого была написана речь о любви к невлюбленному человеку. Сократ постарался сначала отыскать в ней противоречия, а затем, поймав себя на явном неуважении к богу Эроту, решил идти в другую сторону, выискивая в основном рудименте разговора некое рациональное зерно.

Понятное дело, что Сократ сильно повлиял на античную мысль, после чего его ученики основали ряд своих школ, которые разительно отличались друг от друга. Платон возглавил Академию (еще задолго до того, как это стало мейнстримом [реверанс в адрес Айзека Азимова]), Аристипп начал топить за гедонистов, а тот же Антисфен отринул материальные блага и поддержал движение киников. В общем, даже после смерти грек посеял зерна различных направлений в головах ближайших соратников.

Можно отметить, что учение Сократа, а также его методы, идеи и мысли, стало основополагающим для всей философии, в том числе и европейской. Начало начал, так сказать, хотя ее потом не единожды подвергали сомнениям. Чего стоит один Аристотель (ученик Платона, кстати), решивший низвергнуть сократовский стиль до уровня плинтуса и воздвигнуть свою философию, но это уже вроде как совсем другая история.

Казалось бы, прошло уже столько веков и столетий, что некоторые из имен поросли диком мхом, но Сократ оказался живее всех живых. В данном случае его критика, анализ и его Величество спор остались столпами умственных поисков и возделывания душевных чаяний. Да, мы глупы, но дурак, признавший, что он - дурак, уже не дурак. Великий старец уходит в запредельные материи, когда берется рассуждать о смерти, загробном мире или светских правилах поведения, но оно того стоит, если честно.

Вот уж действительно, если бы у нас не оказалось Сократа, то его нужно было выдумать. Чем, собственно, наш герой и оказался спустя столько времени. То ли таинственный образ, то ли легендарный странник, а то и вовсе персонаж выдуманных мифов на страницах не менее древнего Платона, с помощью которого Сократ и транслирует свою мудрость до нас, этаких бестолковых отпрысков, забывших о том, кто мы есть и какое место занимаем в этом мире.

Итог: однозначно к прочтению. "Диалоги Сократа" - это прикосновение к незыблемой философии, которая до нас дошла сквозь толщу времен, добравшись до современности в неком причудливом виде. Внутри себя она сохранила кладезь прописных истин, чьи базовые потребности и проблематика никуда не делись. Быть может, от гнета тысячелетий они несколько потускнели, но нисколько не потеряли в своей актуальности.

⁣⁣⠀

«Апология Сократа»  - это удивительное произведение и оно затрагивает множество до сих пор актуальных проблем . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своём труде Платон затрагивает одну из важнейших тем - решение толпы. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Как порой под влиянием одного человека толпа способна на самые разнообразные и порой ужасные действия . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Очень трудно идти против мнения толпы если они  не понимают простых вещей . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Как гению выжить среди  волков , которые загрызут и даже не поморщаться. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ведь Сократ в своих речах философских поднимал  очень важные и нужные  вопросы бытия . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Даже вопрос денег который пожалуй всегда  будет актуален . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

По своей сути « Апология Сократа» - это защитная речь самого обвиняемого  на суде , который постановил , что Сократ отрекается от принятых правил, норм  и традиций установленными мужьями Афин. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вся защитная речь Сократа строиться на приведение достаточно  логично обоснованных откровениях , которые явно показывают , что те кто выдвинул свои обвинения против Сократа  неправильно услышали или не так истолковали  - глубоко ошиблись. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но увы ! Печален исход  известен . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сократа убила ТОЛПА ! ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Мне искренне жаль , что толпа не смогла УСЛЫШАТЬ и ПОНЯТЬ  точку зрения великого философа так как он ИМЕННО хотел донести . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

После этого  все объясняющего  приговора Платон разочаровался  и отрёкся от своих новых убеждений  в отношении новой формы власти . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

« Диалоги» ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Здесь приводятся разговоры Сократа со своими друзьями и учениками ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

( хотя сам философ утверждал , что учеников как таковых у него нет. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А все кто слушает его речи - его друзья ). ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Здесь  Сократ поднимает все те темы , которые не услышала и не поняла толпа. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Тихое,  спокойное  и размеренное повествовавшие рисует нам следующую картину - сидит под оливковым деревом милейший человек в окружении молчаливых слушателей  и беседует с другим философом о смысле жизни и бытия.  ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

« Я знаю, что ничего не знаю»  ⁣⁣⠀

⁣

Не буду лукавить, местами "Диалоги" было очень тяжело читать. Мысли то и дело уводили меня в сторону и приходилось перечитывать страницы, чтобы понять о чем сейчас идет речь. А все сводилось к нескольким тезисам:

1. Любое чувство и состояние имеет противоположность. Все в нашем мире дуально. 2. Любой предмет или любое понятие можно расщепить до понятия материи и разума (как фундаментальные величины). 3. Переходить от общего к частному, и от частного к общему в зависимости от того, что ты изначально считаешь частным, а что общим. Исключение опять же материя и разум, потому что их расщепить нельзя. 4. Истина познается в диалоге, а диалог возможен лишь при общении двоих человек как минимум. В монологе мудрости нет, есть лишь риторика и ораторское искусство.

Это, напоминаю, первый век до нашей эры. Сократ был учителем Платона, Платон обучил Аристотеля, а Аристотель обучал Александра Македонского. Неплохая цепочка, не так ли?

Получается, что мудрый человек не тот, кто научен опытом и прожил дольше всех на свете, а тот, кто умеет слушать и убеждать. Тот, кто умеет вести диалог и помогает собеседнику обнаружить ответы в себе. Главное - задавать вопросы.

Отдельное внимание хочется уделить диалогу "Пир", потому как он заметно выбивается на общем фоне. Он больше похож на фанфик с Агафоном, Сократом и Алкивиадом в главных ролях. В этом диалоге встречаются ирония и сатира, которые периодически вызывали у меня смех своей уместностью. Пока я читал про этот любовный треугольник, возникала картина, как Платон рассказывал это все своим ученикам, попутно поглаживая свое "государство". Несмотря на юмор, было интересно читать про объяснение причин педерастии через миф. Когда-то давно существовало три пола: мужчины, женщины и гермафродиты. Однажды Зевс разгневался на людской род, разрубил каждого человека на две половинки, но видя, какими несчастными они стали, сжалился и приказал сделать эти половинки целостными. С тех пор люди обречены на поиски своей истинной второй половинки, чтобы снова стать целостными. Романтично, не так ли?

Подводя итоги, хочется отметить, греческая философия является фундаментальной, и подавляющее большинство философов современности только и делают, что пересказывают давно выведенные истины, выдавая их за свои оригинальные идеи. "Диалоги" было интересно читать, но я вряд ли смогу когда-либо перечитать это. Поэтому только 3/5.

Научитесь правильно общаться с собеседниками, перестаньте умничать и становитесь мудрыми, ведь только так вы станете философами, а не софистами.

Прощайте.