Книга: Сталки и компания - Редьярд Киплинг

Вместе с тем трое парней - настоящие люди, а не лишь выдуманные персонажи, ведь их прототипами является сам Киплинг и двое его приятелей, которые при всей мальчуковой шаловливости с подростковым отстаиванием не на жизнь, а на смерть собственных границ действительно благодаря таким качествам и чертам характера выросли в настоящих мужчин, лишившись которых, разрушилась Британская империя. Каким бы ни было противоречивым отношение к их поведению и действиям, часто переходящим рамки адекватного реагирования на совершенное в сторону ребят, мальчишки только сохраняя в себе запал, силу воли и умение ответить могли выжить на войне и защитить свое, отстояв его перед лицом противника. Да и вообще именно из самых своенравных людей обычно получается действительно нечто стоящее, а не из тех, кто боится сделать шаг в сторону от правил, не умеет четко продемонстрировать, что можно в его сторону совершать или говорить, а что нет, не имеет собственного мнения и не умеет гнуть свою линию несмотря на все препоны.

Тем не менее, атмосфера, искусно выписанная Киплингом, все же в большей степени затягивает в свои сети мужскую аудиторию - как минимум это видно из симпатии Стругацких, а затем и Тарковского, для которых Сталки стал прототипом Сталкера, которого я безумно люблю, но с девичьей позиции совсем не вижу в этом персонаже (откуда такая ассоциация на вдохновение). Мужская логика, мужская мотивация, мужская мощь сквозит в этой истории, а прочувствована она может быть по-настоящему лишь мужчиной, женщиной, если умная, только понята.

«Сталки и компания» — роман, собранный из девяти новелл со стихотворным эпилогом. И местом действия всех, кроме девятой, служит специальная школа военного типа для мальчиков, сыновей британских колониальных офицеров. Пускай не элитарная, но с претензией на взращивание достойных имперцев, коим предстоит нести «бремя белого человека», насаждая единственно правильную цивилизацию отсталому населению колоний и доминионов. Это и есть главная задача, стоящая перед директором, и он прекрасно понимает её, негласно поощряя зачастую жестокие проказы своих питомцев, однако, и не оставляя безнаказанными — чем снискал всеобщую любовь как мудрый, хитрый и справедливый наставник. Когда ещё к этим качествам добавляется то, что в глазах бывших и настоящих учеников признано героизмом — эйфория всеобщего обожания идёт в зашкал! Учебные же предметы, как бы ни способствовали развитию культуры и интеллекта, а равно ратование за дисциплину — дело третье. Разумеется, преподавательско-воспитательский состав не желает с этим мириться, что и порождает постоянное противостояние. Но в результате достигается как раз главная цель — оттачивается ушлость и творческая изощрённость. И это весьма пригодится в дальнейшей службе на благо империи, пусть даже не на военном поприще, ведь «бремя белого человека» им не ограничивается.

Несмотря на биографичность, Киплинг отнюдь не главный герой романа, а лишь один из неразлучной троицы, обитателей комнаты №5: Сталки, Турка и Жука. Вот эта компашка. Они совершенно не похожи, с разными характерами и наклонностями, сильными и слабыми сторонами, но тем лучше дополняют друг друга. Кроме того, понимают друг друга буквально с полуслова — это по-настоящему сплочённая команда, которая никому не даст спуска и не оставит безнаказанным то, что претит кодексу чести в их понимании. И верховодит в ней Сталки — прирождённый лидер и организатор, изобретательный стратег. Его идеи по даванию сдачи всегда талантливы, изощрённы и адекватны нанесённой обиде. Не правда ли, ценные качества для будущего имперского офицера? Не даром реальный его прототип, Лионель Чарльз Денстервиль, проявил себя в полной мере на королевской службе, дослужившись до генерал-майора. Прототипы Турка и Жука не пошли по военной части, но школьная закалка и вхождение в триумвират пятой комнаты, тоже не были втуне. Джордж Бересфорд стал впоследствии знаменитым фотографом, оставившим целую галерею замечательных характерных портретов деятелей искусства и литературы, хорошо знакомых каждому. А Редьярд Киплинг стал Редьярдом Киплингом. И этим всё сказано! Книга прочитана с интересом, но лучше всего было бы сделать это в оригинале. От перевода я, мягко говоря, не в восторге. Как большая часть педсостава школы не совсем понимали главную задачу, пытаясь насаждать то, что считали более правильным и необходимым, так и переводчиков (их двое!) ради красного словца нередко заносит не в ту степь. Конечно, переводить «Сталки и компанию» не намного проще, чем кэрролловскую «Алису», но всё же не стоит так уж адаптировать язык романа для русского читателя. Это уже попахивает профанацией. То и дело, натыкаясь на явную несуразность, я обращался к оригиналу и недоумевал: зачем? Ладно, я ещё могу допустить, что школьный капеллан по какому-то невероятному стечению обстоятельств мог читать Грибоедова, чтобы блеснуть в споре таким аргументом как: «А судьи кто?» (на самом деле он апеллирует расхожей поговоркой: «A Daniel come to judgment» с совершенно другим подтекстом). Но каково услышать от викторианца фразу: «Дорогой ты наш человек!» (правда, без «матёрого человечища») или песенку Мышонка из советского мультика: «Какой чудесный день! Какой чудесный день!». Или «канцону другую», ведь этот викторианец, к тому же, ещё и поклонник творчества Б.Г., любящего блеснуть эрудицией, особо не заморачиваясь семантикой и морфологией.

И между всеми этими тайными организациями татью в ночи скользили трое коварных подстрекателей.

А как он запросто щеголяет современной букмекерской терминологией, рассуждая о «грабительской марже Жука», — даже сноску даёт, что такое маржа. И плевать, что на самом деле это совсем не то, что подразумевалось — зато слово красивое! И т.д. и т.п.

Я всё-таки за то, чтобы подобные книги переводились академически: если нужно, с комментариями аллюзий или игры слов, а не с подобной отсебятиной! Но хватит о гадостях. Цель не всегда оправдывает средства, иногда отпускает на поруки и пускает на самотёк. Ибо, если их даже не отбросить, а критически учитывать, как некую поправку, то, повторюсь, книга интересная и определённо заслуживает внимания!

Как бы детская книга. Почему детская? Потому что стоит 12+. Английская школа во времена королевы Виктории. Сорванцы, учителя, воспитатели (вояки низшего звена в отставке), младшие ученики, которых подчас используют и затеи этих самых сорванцов. Но и им не только бы набедокурить, они много читают, а возможность пользоваться неплохой библиотекой готовы обменять на наказание розгами. Пишут стихи, сочиняют и ставят пантомимы, причем сами, у нас бы уже с готовым сценарием этим занимался бы учитель.

Вот такие предпосылки, и начиная читать, я не предполагала, что обычная, казалось бы, детская книга, всколыхнет во мне такие эмоции. Бурные и продолжительные, дрожащие на кончиках нервов и требующие немедленного выплеска. Видимо, в вас, мои дорогие, чтобы и вы не прошли мимо, как чуть-чуть не случилось со мной.

Обычные мальчишки, учащиеся в хорошем заведении конца 19 века. Казалось бы. Но их отступления от правил должны быть наказаны, как считают их воспитатели, и вот тут в дело вступает тяжелая кавалерия. Разрабатывается стратегия, учитываются тактические приемы, берется на вооружение все, чему ребят учили предыдущие 14 лет (и чему их не учили), все, что впитывалось ими, британцами до мозга костей, с молоком матери, все приходит в движение. И я в диком восторге. И даже не знаю более от чего: то ли от поступков героев, то ли от их побуждений, то ли от того, как это раскладывает сам Киплинг.

И вот с одной стороны троица мальчишек, с другой - преподаватели, а с третьей есть еще другие ребята, которые считают, что наша троица выделывается и слишком любит обращать на себя внимание, и потому слишком много тех, кто их, мягко говоря, не любит. Среди преподавательского состава мнения тоже разделяется, и на троицу в частности, и на воспитание в общем. А ректор вообще не принимает ничью сторону, но он мудр, справедлив и прозорлив. И таким клубком предстает это заведение, что и немудрено.

А через несколько лет мы их всех видим в английских колониях, участвующих в стычках, военных мятежах, а Сталки с его редкостным хитроумием оказывается как нельзя более на своем месте.

Но в Сталки и его друзьях мы видим и друзей Киплинга и его самого в пору их учебы, о них всех после самого произведения имеется пара слов. Но эта пара слов - она говорит так много о них, много не по количеству, а по сути, но без этих слов картина не предстанет столь полной. И про Сталкера Стругацких и Тарковского. Почему об этом я нигде не встречала?

Автор резко и без всяких вступлений погружает читателя в суетную атмосферу военной школы и поначалу это действительно сбивает с толку. Огромное количество учеников и преподавателей, которых поначалу трудно запомнить, повествование, практически полностью состоящее из диалогов, без умолку болтающие и перебивающие друг друга мальчишки, речь которых пестрит цитатами из классической английской и латинской литературы - все это сильно мешает усвоению текста и заставляет раз за разом возвращаться к прочитанному в надежде отделить крупицы сюжета от пустой болтовни. Не знаю вина ли это переводчика, либо задумка автора, но читать было нелегко.

Ближе к финалу все с трудом выявленные детали складываются в некую картину, обретают некий трагический оттенок, а последняя глава однозначно дает понять, что книга совсем не такая детская и наивная, какой кажется на первый взгляд.

Всегда интересно читать про внутренние распорядки различных учебных заведений и воспитание, тем более историческое, и сравнивать его с нашим временем. А тут ещё и приключений столько, причём, абсолютно правдоподобных! Изобретательность мальчишек просто поражала, всегда было увлекательно распутывать клубок их интриг. А как же их интеллегентность! Ну, пожалуй, они были не рядовые дети в этом вопросе, какая начитанность и осознанность присутствовали во всех их диалогах!

Вот правда эта начитанность вызывала во мне некоторые сложности. Я, к сожалению, не читала большинство книг, на которые они ссылаются ну просто постоянно на протяжении всего произведения! И думаю, теряла очень много смысла в их остылках и логике, что жаль. Сам слог книги мне не очень понравился, события частенько перескакивали с одного на другое и не сразу получалось перестраиваться. Возможно, это вина перевода, а может, это просто стиль воспоминаний такой.

Особая вишенка на торте это пояснение, что вся чесная компания списана с самого Киплинга и его друзей детства, с их школы.

Отличная книга, и для детей, особенно,мальчишек, да и для взрослых, конечно! Вобщем, мне очень понравилось и я очень хочу почитать другие книги про старые закрытые английские школы, очень буду рада советам в комментариях)