Книга: Бог как иллюзия - Ричард Докинз

При этом не могу сказать, что читать было скучно, нет. Отдельные части показались интересными. Наконец-то я прочитала про мемы, про которые ранее только видела какие-то отрывки информации. Понравились рассуждения про Гитлера и Сталина, поиск ответа на вопрос «Зачем быть хорошим, если бога нет» и ещё пару моментов. Но в целом не могу сказать, что книга прекрасна и обязательно к прочтению. Скорее просто не будет лишней для общего развития, но и без неё в целом разумному и думающему человеку будет ок.

Другие книги Ричарда Доккинза написаны намного интереснее. Он постоянно ссылается, анализирует, а потом отклоняется от тезиса, хватаясь за другой, а потом вернуться к следующему.

Здесь мне было скучно, но это и понятно, он все-таки пытается переубедить верующих людей, а мне дополнительные подтверждения своих принципов уже и не нужны. А те, кого он хочет убедить, читать это книгу, боюсь, даже не будут. А если он хочет предоставить аргументы для тех, кто соберется переубеждать верующих, то это тоже не мой случай. Я таким заниматься не собираюсь, теряя свое время. 

В общем, от книги бомбит у верующих, она скучновата для неверующих - так что я не совсем поняла, для кого же она написана.

А так, он всю книгу приводит просто невероятное множество разноплановых аргументов, делает кучу ссылок и разьяснений, пытаясь переубедить вас, если вы не атеист. Правда, я и так все это в общих чертах уже знала. Язык повествования тут довольно сух. Может, дело в переводе? Или в чем? В общем, я не поняла.

Увы. Мне даже не было интересно или весело, как например, при чтении «Слепого часовщика», вот эту книгу я вам рекомендую точно. Лучшее ее вместо этой прочесть, плюс ко всему, она написана более развлекательном ключе и с юмором. А вопросы по большей части подняты все те же.

По каким-то причинам эта книга заставила меня напрячься буквально после прочтения двух первых страниц. Так, автор, несомненно, атеист. Это просто в ведении написано, чёрным по белому. Дальше - больше: в первой главе он открыто заявляет о желании создания, атеистической армии, что ли. Запахло крестовыми походами, только наоборот. Это что же такое тут происходит? Напряжение нарастает, бровь медленно, но верно поднимается к середине лба. 

Честно - решила не лезть. Идея показать, что есть и другая сторона, не-христианство и не-мусульманство, уже давно не нова и резким атеизмом уже очень давно мало кого удастся завлечь - оставим это советской литературе на тему религий. Время ведь не стоит на месте. 

Между строк странно попахивает фанатизмом, той самой слепой одержимостью, про которую толкует нам интернет. Грани остаются гранями. С одной стороны ли, с другой - значения не имеет.

Конечно, справедливо будет отметить, что я сужу лишь по первому впечатлению (но разве не оно самое главное?). Возможно, автор действительно хочет помочь именно «вынужденным» верующим, ставшими такими из-за религии своей семьи или общины, как и пишет в предисловии. Но тогда ни о каком жанре «нон-фикшен», рассчитанным на большинство слоев общества, книга претендовать не должна. А таки претендует.