Текст книги "Диалог. На пороге последней войны"

Часть третья

Пора вещи называть своими именами. Конечно, много хорошего было сказано президентом Владимиром Путиным с трибуны Генассамблей ООН, но очень дипломатично. Он все еще называет откровенных врагов «партнерами», которые спят и видят Россию разрушенной до основания и уже построенный на руинах по своему англо-саксонскому плану. Приветствую и его решение – наконец помощь Сирии в уничтожении радикального ислама, запрещенные в России «Даиш» или ИГИЛ американского проекта дестабилизации миропорядка. И пора уже называть вещи своими именами, откуда растут ноги «управляемого хаоса». Если скажем США, то либералы, кочующие из канала в канал телепередач, тут же завопят, что не там «Империя зла»!

Правильно, они добрые… и они не виноваты. Стране-то всего лишь 200 лет. Страна ровесник нашему «Большому театру». Это дети тех, которые рванули на запад во времена золотой лихорадки. А «рванули» туда все кому не лень. Разные проходимцы, и женщины лёгкого поведения, желающие быстро разбогатеть. Конечно, были и нормальные люди, но они быстро растворились в общей массе. Это отпрыски выживших, кто быстрее доставал Кольт и метко стрелял! Это они по-доброму уничтожили половину коренного населения индейцев, отравляя и заражая разными болезнями и загоняя в резервации. Это они по-доброму перебили «Южан» пожелавшие отделиться от них. И так же по-доброму пристрелили своего президента Кеннеди, осмелившегося прижать толстосумов и пойти на сближение с Россией. Так можно ли ожидать от них чего-то доброго и созидательного!? Отвечаю, НЕТ! После этого они никогда не воевали на своей территории. А чужими руками организовывали войны, стравливая страны между собой. Зарабатывая на войне баснословные деньги, поставляя оружие воюющим странам и выделяя деньги под проценты.

Так же по доброте своей душевной, сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, хотя особой необходимости в этом не было. Разбомбили, по-доброму: Вьетнам, Корею, Афганистан, Ирак, Югославию, Ливию и Сирию. Прошлись по бывшим республикам СССР «цветными революциями», создав хаос и разруху. Растормошили осиное гнездо радикального ислама в Африке и странах ближнего Востока. В надежде стравить всех и вся в смертоубийственной войне. В надежде половить рыбкув мутной воде, преследуя две цели; первое, убрать с дороги Россию и Китай, как возможных конкурентов и противников в достижении своей цели —гигимонизма, и второе – сократить население планеты до пресловутого миллиарда, необходимого количества людей, для обслуживания комфортной, как им кажется, жизни на планете.

На сегодняшний день не зависит, кого выберут президентом США. Ни чего не зависит от кандидатов и выборщиков, за кого не голосуй все равно получишь того кто будет поддерживать политику своих спонсоров – «толстосумов» членов Бильдербергского клуба – http://kudavlozitdengi.adne.... Там правит мировое тайное правительство мультимиллионеров, который, и назначает, кому быть президентом и какую гнуть линию, естественно выгодную им в приумножении богатства и дальнейшей комфортной жизни, к сожалению, без тех шести миллиардов населения земного шара просящих еду и крышу на головой.

И это не какие-нибудь марсиане, а свои доморощенные толстосумы, набившие свою мошну на войне и крови своих же соплеменников – их фамилии известны начиная Ротшильдами и кончая Соросами. Половина всех доходов в мире сконцентрированы в руках 62 богачей, половина которых живут в США, а другая половина в Европе Азии и Японии. И в дальнейшем они только будут богатеть, а бедные всё беднее и беднее. И если мы хотим сохранить мир на планете надо разговаривать не «шестерками» – Президентами США, а с их «Паханами» – миллиардерами, доказывая, что их миллиарды там, куда они попадут после ядерной войны, не понадобятся!?

Управляемый, а теперь уже неуправляемый хаос, вокруг великих держав как Россия и Китай – это звенья одной цепи – не дать этим странам спокойно жить. С помощью всевозможных санкции вызвать недовольство среди населения и расшатать устои изнутри. Если на развал Украины было вложено пять миллиардов, то на «демократизацию» России больше пятидесяти миллиардов на всевозможные НКО и либералам, которые полны решимости встать у штурвала такой богатой ресурсами страны как Россия. Взять реванш за девяностые годы, не успев до конца развалить и отдать страну под внешнее, англо-саксонское управление.

Российские либералы, на сегодняшний день надежда и опора, главного штаба – американского посольства в Москве, вдохновителя и финансиста цветных революций, куда либералы ходят за зарплатой и инструкциями как лучше развалить страну. Многие не системную оппозицию называют предателями. Это не предатели, а просто обозленные отщепенцы льющие воду на мельницу врага.

И эти отщепенцы готовы носом рыть ту самую яму, кочуя из канала в канал «Ток-шоу» и телепередач, продвигая и рекламируя «западные ценности» в умы российских граждан. И их, либералов можно понять. Они после того как не получилось до конца развалить и распродать страну в «девяностые» полны решимости взять реванш. Они когда-то один раз уже сказали «А» с мыслью стать популярным крикнув «Долой Путина»! Огульно охаивая президента и правительство.

У меня тоже много вопросов к президенту как гаранту Конституции: по сохранению Байкала, о пожарах в лесах, о раздельном мусоре, о пенсии пенсионеров, когда губернаторы пишут золотыми ручками за несколько

миллионов и олигархи жируют на «прихватизированные» народные богатства, о социальном жилье очередников, о насаждений «егешного» образования, о зарплатах депутатов Государственной Думы – почему «слуги» народа получают во много раз больше своих «господ», при полупустом зале заседания, и не нерешённости животрепещущих проблем?

Но почему же сразу – «Долой»!? Когда можно сообща решить все вопросы внутренней политики, как и внешнею с этим президентом. Как известно – коней на переправе не меняют!

Сказав «А», надо сказать и «Б». Но если скажешь «Б», то ты уже Борис Борисович Надеждин, который выступая по всем каналам телевидения, явно метит в лидеры либерального движения после Немцова. А сказал «Г» – то сразу – Гозман! А, «Д» – далее по списку все те, которые кричать на каждом углу: «Долой Путина»! и примкнувший к ним певец Макаревич, который когда-то пел: что, «Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас»! Как же быстро он прогнулся и стал под знамена либералов по другую сторону баррикад, где говорят против воссоединения Крыма и восстания «Малороссов» против киевской, бандеро-фашисткой власти, пришедшие с помощью военного переворота и тут же первым указом лишившего их русского языка.

Можно представить такую картину, либералы во главе с возможным предводителем Надеждиным Б.Б с завязанными глазами и одурманенные обещаниями вашингтонского госдепа, встали на краю огромной пропасти, которую сами же вырыли для русского медведя, огороженный хлипким забором, и усердно расшатывают, пытаясь прорваться. А за Надеждиным вся «либеральная рать» – надежда и опора заокеанских кукловодов и западных лидеров, идеи продвижения демократии по-американски по всему миру, привязанные к нему теми же обещаниями сладкой жизни без Путина. Кстати, с приближением парламентских и президентских выборов либералы с особым рвением, меняя «личину» – названия своих партий, тактику борьбы, вектор выступлении и риторику, будут заискивать перед населением, и рваться во властные структуры.

И кто же такие либералы. Если заглянуть в Энциклопедический словарь то, как бы все правильно:

«Либерализм стремится предоставить человеческому уму полную свободу, требуя в связи с этим свободы совести и свободы слова; в области государственного устройства Л. отстаивает конституционные порядки против абсолютизма, местное самоуправление против централизации, свободу личности против полицейской опеки, равноправность женщины, отмену сословных привилегий, участие народного элемента в отправлении правосудия, равномерное распределение податного бремени (одно из обычных требований Л. – прямой подоходный налог). В области экономической Л. в его чистом виде является противником стеснений свободы торговли (следовательно, фритредерским) и свободы труда (следовательно, противником фабричного законодательства)».

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907.

А на деле, без всякой программы и алтернативных предложений – «Долой Путина»! Мешающего либералам прийти к власти и всё поделить, как требуют от них их западные покровители.

Наша задача пока не поздно повернуть эту «либеральную армию» от края пропасти, куда они тянут своих последователей и всю земную цивилизацию, раскрыть им глаза. А если не удастся, то турецкий нож всаженный в спину под сирийским небом, может оказаться лишь перочинным ножиком против того тесака который точат Соединенные штаты и англосаксы об европейский оселок против России.

Третья Мировая война уже тлеет по всему миру как торфяник, все ближе и ближе подступая к нашему дому, то и дело, вырываясь наружу. Заставляя бежать людей с насиженных мест. И эти люди уже знают, откуда идет зло. Хотя США и пытались перевести стрелки, на Россию поставив наряду с такими угрозами человечества как запрещенный в России «ИГИЛ» и «ЭБОЛА», не получилось. И это зло «Воняет серой» – как говорил Уго Чавис с трибуны ООН, после выступления американского президента. И миллионы обездоленных людей уже зная об этом, проклинают их на всех языках мира, засыпая вне своих разрушенных войной, домов. Надеясь на Всевышнего и Йеллоустонский вулкан, что он наконец-то накажет этих обезумевших деятелей.

Конфликт на Краю России (на Украине) может завершиться, на следующий день, после того, как позвонит президент США Барак Обама Петру Порошенкоо том, что так называемое АТО сворачивается, войска в казармы, и его просят в Америку вместе с семьей, чтобы не повесили обозлённые шахтеры из Донбасса на первом же фонаре.

На следующий же день все террористы и сепаратисты превратятся в шахтеров и комбайнеров. Но только вопрос надо ли американцам это? Смогут ли они отказаться от такого выгодного для них проекта вложенного пять миллиардов долларов, с целью раздробить славянский мир?

С Сирией сложнее, там потревожили гнездо радикального ислама, намеренно финансируя и обучая боевиков, внушая им об их величии над другими Вероисповеданиями, их превосходства над «неверными». Видимо не знают русскую поговорку: «Не буди лиха пока тихо»! Навлекли беду и на себя. Поток беженцев пошел не Россию, как они предполагали, а в Европу, разрушившие их дома. И это закономерно! И им удалось создать хаос и очаг нестабильности вокруг России, в надежде отвлечь от стабильного развития и созидания миротворчества в регионе.

Тут уже телефонным звонком от Вашингтона не остановить. Весь исламский мир давно обозлен не только на США, но на их европейских вассалов пляшущих под их дудку, постоянно терроризирующих, относительно, мирный уклад Восточного Мира.

Примечание: три Части были написаны в разное время в течении двух последних лет и потом объедены в одно целое, прочитав можно проследить когда. Статья в течении двух лет висела на разных сайтах интернета. Из многих сайтов удаляли и по тому, как всполошились и приняли статью в штыки псевдо-либералы, сразу стало ясно – попал в точку!

Известный критик Лев Ольшанский даже написал рецензию и сделал полный «разбор полётов», конечно выдергивая предложения из контекста.

Отклик на статью Р. РАХИМОВА «Осторожно, либералы!»

Прочитал статью автора «Прозы РУ» Родиона Рахимова «Осторожно, либералы! Три в одном» и решил написать развёрнутую рецензию на эту работу.

Возражения у меня возникли буквально с первых же строк. Вот высказывание автора: «Когда мы россияне, задались целью, во что бы то ни стало слиться с западным миром, начали принимать «ихние» стандарты как эталон». Интересно, кто принимал «ихние» стандарты как эталон»?

Во всяком случае, не я и не мои земляки из промышленного города: как трудились на своих предприятиях, так и продолжаем трудиться. И сейчас, спустя 30 лет после начала «перестройки», нравы большинства горожан всё ещё остаются почти советскими. Так что, совсем не абстрактные «мы» принимали «ихние» стандарты, а кто-то другой, стоящий во власти, которую сегодня представляет наш Президент. Теперь-то он вполне мог бы отменить эти фальшивые стандарты, но почему-то не отменяет.

Далее, согласен с высказываниями автора: «Стоит ли разрушать устоявшиеся традиции семейных отношении, образования и веры?.. А нужна ли нам „галочное“ (ЕГЭ) образование?»

А кто разрушает существовавшие до этого «традиции образования»? Кто ввёл это самое ЕГЭ? Может быть, Навальный? Или Каспаров с Удальцовым? Нет, ЕГЭ было введено министром правительства, утверждённого Президентом, с полного согласия последнего, иначе президент мог бы потребовать его отменить.

И опять автор пишет: «… которые хотят любой ценой разрушить российскую государственность, сперва разрушив семейные устои, веру и образование». Могу сказать, что подавляющее число россиян – люди неверующие. Невозможно уничтожить в человеке веру, если её нет. По поводу семейных устоев. Их очень «хорошо» разрушают передачи российского телевидения, в которых пропагандируются жажда потребительства, секс, насилие, чрезвычайная лёгкость нравов. Подавляющее большинство российских фильмов – о «ментах», бандитах и проститутках. Фильмов о рабочем классе, прославляющих честный труд, фильмов, призывающих к укреплению семейных устоев, не выпускается. Почему бы нашему либеральному правительству не установить жёсткую идеологическую цензуру на телевидении, как это было в Советском Союзе? Или у власти не хватает полномочий? Полномочия для того, чтобы повышать, например, тарифы ЖКХ или акцизы на бензин, спиртное и сигареты у власти находятся, а вот для установления контроля над телевидением полномочий у власти не хватает, видите ли?

Очень заинтересовало также следующее высказывание автора: «… Путин, который из-за вежливости и чтобы не лишится звания „чемпиона мира по невмешательству“, не ввел миротворческие силы, когда у него была возможность и правомочия, данные Верховным советом. Можно было объявить без полетную зону, с помощью десанта занять города и аэропорты, выслать пару авианосцев к берегам США просто для острастки».

Во-первых, «Верховного совета» в России не существует – есть Совет Федерации и Государственная Дума.

Во-вторых, миротворческие силы вводятся либо по приглашению правительства государства, либо с санкции ООН. Призывать Президента к нарушению Устава ООН называется подстрекательством, а вторжение в иное государство без просьбы его правительства является агрессией.

В-третьих, никакой «пары авианосцев» у России нет, есть один-единственный авианосец «Адмирал Кузнецов», построенный более 30 лет назад. Российский флот практически не обладает опытом работы с авианосцами.

Далее, автор пишет: «А что касается нас россиян, мы не на кого не нападали». Ну, не нужно казаться святее Папы Римского! А ввод советских войск в независимые государства Венгрия (в 1956 году), Чехословакия (в 1968 году), Афганистан (в 1979 году)?

Наверное, на «новоязе» это называется «оказание братской интернациональной помощи»? Да хоть так обзови, хоть этак, суть-то остаётся та же самая – агрессия! Можно, к примеру, отобрать мобильник у подростка и потом уверять, что он сам с тобой поделился. Только кто же этому поверит?! А Финляндии в 1939 г. Советский Союз тоже оказывал «братскую интернациональную помощь (разумеется, бескорыстную)»? За что и был исключен из Лиги Наций – прообраза сегодняшнего ООН. Вряд ли с этим согласится даже автор. Скорее всего, он возразит, что СССР в данном случае отстаивал свои интересы. Так и любой агрессор всегда отстаивает только свои интересы – не чужие же! Так же и США «отстаивают свои интересы» по всему миру. Военными базами обложили Россию, всё отстаивают…

Автор также упоминает о так называемом «Плане Даллеса». А автору не кажется, что вся внутренняя политика России на протяжении последней четверти века проводится в полном соответствии с вышеупомянутым планом?

В последние 15 лет Россия окончательно превратилась в сырьевое государство, «бензоколонку» для развитых государств. Чьи это действия? Каспарова или Макаревича с Ахеджаковой? Нет, это результат работы либерального российского Правительства, назначаемого Президентом РФ.

И вступление России в ВТО, вследствие чего отечественная экономика и сельское хозяйства получили мощного конкурента, и пошли на спад, произошло отнюдь не по вине Немцова с Развозжаевым, а по инициативе Правительства РФ.

А чьими стараниями рубль упал в два с половиной раза? Нет ли в этом прямой «заслуги» нашего либерального Правительства? Или, опять же, Ахеджакова во всём виновата? Далее, кто-то установил сверхвысокие кредиты, доходящие до 20% годовых, ввиду чего невозможны инвестиции в экономику страны и которые ставят крест на развитии экономики и на ней самой. Уж не Ю. Латыпова ли на пару с Л. Алексеевой?

Нет, увы: повышение кредитных процентов до заоблачных высот, которые практически хоронят отечественную экономику, – дело рук российских банков, подчиняющихся исключительно Президенту и Правительству РФ.

А кто размещает доходы от продажи нефти и газа в банках США, подпитывая тем самым экономику враждебного нам государства, вместо того, чтобы вложить их в экономику собственного государства? Кто этот человек? Яшин? Каспаров? Пономарёв? Опять же, нет – эти граждане не имеют доступа к золотовалютным ресурсам страны. Кстати, правозащитница Л. М. Алексеева каким-то образом очутилась в «пятой колонне».

Интересно получается! Нарушать трудовое законодательство, многократно взвинчивать цены и тарифы, воровать деньги из казны в особо крупных размерах – вполне нормально и законно, а защищать права граждан, гарантированные Конституцией РФ, – ненормально и незаконно! Так, выходит?

Далее, автор цитирует «план Даллеса»: «Литература, театры, кино – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом всякой безнравственности».

Так почему бы Правительству РФ не взять контроль над СМИ, театрами и кино? Кто мешает? Какие ещё полномочия необходимы власти для пресечения пропаганды разврата, насилия, предательства и прочих низменных человеческих чувств? Не оппозиция же обязана вмешиваться в деятельность Правительства и выполнять за него его прямую работу! Это, наверное, И. Яшин с А. Илларионовым виноваты, что Правительство, как ленивый кот, мышей не ловит?

Снова цитирую автора: «И эти отщепенцы готовы носом рыть ту самую яму, кочуя из канала в канал „Ток-шоу“ и телепередач, продвигая и рекламируя „западные ценности“ в умы российских граждан».

Опять же, в воле Правительства установить контроль над российским телевещанием. Есть ещё такая радиостанция «Эхо Москвы», на которой и подвизаются названные выше «отщепенцы». Финансируется она отнюдь не враждебным нам «госдепом», а российским Газпромом. Возглавляет его А. Б. Миллер, которого наш Президент достаточно хорошо знает и мог бы предложить тому как-нибудь поосторожнее вещать на российских радиослушателей. Или полностью сменить идеологические ориентиры. Но не беседует на эту тему Президент с главой Газпрома, так и продолжает вещать на радиослушателей «Эхо Москвы». Правда, я его ни разу не слушал и не знал, что есть такое «Эхо».

Завершая свой отзыв, подытожу: отнюдь не все либералы ходят по митингам. Часть из них обосновалась и в Правительстве РФ. Их стараниями Россия подсела на нефтегазовую трубу, благодаря их экономической политике наша страна находится сейчас в состоянии рецессии, вследствие чего резко упал рубль, и Россия переживает далеко не лучшие времена. И отнюдь не во всех бедах России виноваты либералы «внесистемной оппозиции» – немалая часть вины ложится и на действующее (или, напротив, бездействующее) правительство.

Почему-то автор об этом умалчивает. Или он не замечает обвала рубля, повышения цен на продукты питания и товары, роста тарифов ЖКХ? Или считает, что и в этом виновна внесистемная оппозиция? Так руки у них коротки – каким-то образом влиять на экономику России. Этим занимается либеральное Правительство, назначаемое Президентом РФ.

Не там автор ищет либералов. Кому принадлежит это высказывание, как Вы считаете?

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Не знаете автора? Это сказал А. Б. Чубайс, представитель власти.

Лев Ольшанский