Текст книги "Криминальные очерки"

Преступления в дореволюционной России

Труп в погребе

17 августа 1866 года, в деревне Садовая Слобода, что располагалась в Московском уезде Московской губернии, ныне это территория Нагатинского Затона и Нагатино-Садовники, пропал некий крестьянин, Алексей Волохов.

Так началось одно из самых интересных уголовных дел дореволюционной России. Вообще, произошедшие события в феврале и октябре 1917 года, лиши нас весьма интересных уголовных дел. Дело в том, в результате погромов, все уголовные дела царской России были уничтожены, попросту сожжены. А те, что дошли до нас, являются весьма ценными даже с точки зрения истории. А если дело было загадочно или трагично, то оно особенно представляет интерес. Так вот, дело об убийстве Алексея Волохова именно одно из таких.

Семья Волоховых, а это сам Алексей 30 лет, его жена Мавра или Марфа в простонародье, 29 лет, а также и их пятилетний (по некоторым данным шестилетний) сын Гриша, проживала в большом двухэтажном доме, который делила пополам с семьёй своего родного брата Семёна Волохова. Дом кстати, принадлежал именно Семёну Волохову. Алексей и его жена с сыном, просто жили в комнатах, которые любезно предоставил Семён.

Итак, 17 августа пропал Алексей Волохов. Его жена Мавра со своим сыном Гришей всё это время жила у своих соседей Прохоровых. Объясняла она это тем, что муж опять запил. А уже 22 августа, Терентий Волохов, двоюродный брат пропавшего Алексея нашёл в погребе расчлененный труп мужчины. Труп был перерублен на две части. Также на трупе имелось большее количество колотых ран. Части тела были помещены в два мешка и лежали в углублении погреба, залитыми водой и забросанными грудой камней и песком. При обнаружении трупа присутствовала и Мавра Волохова. Труп был опознан как Алексей Волохов.

При полицейском допросе свидетелей, выяснилось следующее.

Многочисленные свидетельства родственников и односельчан говорили о том, что Мавра с мужем жила очень плохо. Алексей был пьяницей. В алкогольном состоянии имел склонность к агрессивному поведению, в частности постоянно бил стекла (при осмотре выявлено, что в его доме было разбито около 40 стёкол). Также Алексей часто ругался с женой.

Мавру односельчане характеризовали как женщину склочную и злопамятную, некоторые обвиняли её в супружеских изменах. В дальнейшем, при расследовании, факт измен не подтвердился.

Полиция постаралась выяснить, как провёл свой последний день Алексей Волохов. Оказалось, что погибший несколько раз наведывался в трактир, где подрался со своим двоюродным братом Никитой. Об этом инциденте сообщил трактирщик. Причина драки осталось неизвестна. При допросе Никиты Волохова, последний заявил, что драки с Алексеем не было, и что вообще он не был в тот день в трактире, зато днём 17 августа, он видел пьяного брата, как тот шёл по улице с каким-то мужиком. Вошёл ли Алексей к себе домой, Никита не видел.

Также был допрошен брат Алексея, Семён. На вопрос, видел или слышал ли он возращения домой своего брата, тот ответил отрицательно. Стоит отметить, тот факт, что стены дома были тонкие, и слышимость в доме была очень хорошая. Это доказал полицейский эксперимент. Этот момент очень важный для понимания произошедших событий.

Ещё один брат Алексея, Терентий, указал на то, что накануне обнаружения трупа, 21-го августа, он видел Мавру закапывающую что-то в погребе.

Очень важными оказались показания маленького Гриши Волохова. Сын Мавры и Алексея, заявил о том, что он видел отца, неподвижного и окровавленного, лежащего в одной из верхних комнат, и мать, бьющую его топорищем (рукоятка топора). Полиция провела обыск в доме Алексея и Мавры Волоховых. И действительно, в одной из комнат, были найдены следы крови на обоях и в щелях пола, но крови было столь незначительно, что три эксперта-медика (полицейский врач и два приглашённых профессора) даже приблизительно определить затруднились её количество.

Медицинская экспертиза выявила следующие обстоятельства убийства Алексея Волохова. При убийстве мужчины, преступник или преступники использовали три орудия преступления: трехгранное шило, нож и топор. Также на теле были обнаружены гематомы на руках убитого.

По результатам обыска и показаний свидетелей, Мавра Волохова была арестована по подозрению в убийстве своего мужа. Несмотря на отсутствие прямых доказательств виновности Мавры Волоховой в убийстве своего мужа, дело было передано в суд.

Судебное заседание состоялось в Московском окружном суде 10 и 11 февраля 1867 года. От обвинения выступал опытный Михаил Федорович Громницкий.

Михаил Федорович Громницкий (1833—1899).

Защиту представлял начинающий адвокат, князь Александр Иванович Урусов, 23 лет. И именно адвокат оказался героем в этом деле и о нём стоит сказать несколько слов.

Александр Иванович Урусов (1843—1900).

Александр Иванович Урусов родился 2 апреля 1843 года в семье полковника Ивана Александровича Урусова. Мать, Екатерина Ивановна, принадлежала к знатному роду Нарышкиных. В 1861 году он успешно окончил гимназию, проявив склонность к гуманитарным наукам, после чего поступил на юридический факультет Московского университета, откуда вскоре был исключён за участие в студенческой демонстрации 12 октября 1861 года. Через год повторно поступил в университет, который окончил в 1866 году, в разгар масштабной судебной реформы. В википедии пишут, что дело Марвы Волоховой было его первым делом, но на самом деле, это было уже его второе дело. Александр Иванович своё первое дело проиграл. И проиграл его кстати, тому же Громницкому. В 1868 году Александр Иванович женился на 19-летней Марии-Анне Юргенс, служившей в доме Урусовых экономкой. Жил на Арбате в доме 32, умер 16 июля 1900 года и был похоронен на Пятницком кладбище.

Громницкий строил обвинение на показаниях маленького Гриши Волохова, брата Терентия и на том факте, что в день исчезновения мужа Мавра с сыном ушла ночевать к соседям и оставалась у них несколько последующих ночей.

На судебном заседании, для обвинения выявились некоторые неблагоприятные обстоятельства. Марва Волохова держалась спокойно и уважительно к суду и к свидетелям, в том числе к Терентию Волохову, который как мы помним, указал на то, что накануне обнаружения трупа, 21-го августа, он видел подсудимую, закапывающую что-то в погребе.

Это у присяжных вызвало большое уважение, и было плюсом для защиты. Также при допросе пятнадцати свидетелей, большинство своих показаний, данных на следствии, они не подтвердили. Выяснялось, что сказать о подсудимой кроме того, что она женщина честная, трудолюбивая и, собственно говоря, муж у неё был, мягко говоря, не сахар.

Что касается крови в комнате волоховского дома, то защита нашла ей логичное объяснение. Мавра Волохова рассказала, что буквально за 2 дня до исчезновения мужа, был праздник Успение Богродицы, и Алексей напился, с кем-то подрался и пришел домой пьяный с окровавленной головой, с разбитым носом, и лёг в этой комнате отсыпался. Вот кровь и с разбитого лица и натекла.

Обвинение характеризовало Алексея Волохова как человека мягкого и безвольного, у которого в деревне не могло быть врагов. Но и тут защита оказалась на высоте. Удалось выяснить, что Алексей несколько раз, это было подтверждено на следствии, вызывался вне очереди пойти в рекруты. Брал задаток, а потом каждый раз отказывался. Этим Алексей Волохов вполне мог нажить себе смертельных врагов.

Урусов убедительно объяснил и показания сына Волоховых, Гриши. Как оказалось, сказать следствию, что мама била отца, его подговорил дядя. Гриша Волохов возможно действительно видел, как мать стукнула несколько раз пьяного, валяющегося на полу отца палкой, но было это накануне. Невозможно представить, чтобы мальчик видел как мать убивает отца и бегал все пять дней спокойным. Тем более, экспертиза не подтвердила наличие на трупе ударов топорищем или палкой.

Ещё одним из «доказательств» вины Мавры было по мнению обвинения то, что в день исчезновения мужа она с сыном ушла ночевать к соседям. Но и тут защита смогла это парировать. Оказалось, что Мавра довольно часто уходила ночевать к соседям, когда муж приходил домой пьяным. Алексей Волохов, будучи в нетрезвом состоянии, начинал «буянить» и Мавра предпочитала пережидать у соседей, пока муж угомониться.

Интересным оказался один момент на суде, когда Мавра Волохова призналась в краже. Она украла у своей снохи, у жены брата своего мужа, 150 рублей. А потом сама на исповеди священнику во всём призналась и покаялась, и деньги вернула. Прямого отношения это к делу не имело, но вот такой интересный факт.

В общем, как видно, защита вполне убедительно разбила обвинение. Об этом говорит тот факт, что присяжные совещались для принесения приговора всего 10 минут! Марва Волохова была оправдана.

Виновные в этом уголовном деле названы не были. Постараемся проанализировать имеющиеся факты и попытаемся назвать виновных.

Прежде всего, обращает на себя внимание то, что Алексей Волохов был убит тремя орудиям убийства. Это трехгранное шило, нож и топор. Если убийца один, то ему или ей не зачем использовать три оружия. А вот если предположить, что Алексея убивали два человека, то это всё встаёт на свои места. Шилом и ножом Алексея убили, а топором расчленили тело. Причиной убийства могло стать то, что убитый мог опять взять аванс за службу рекрутом, но потом как всегда пропить полученные деньги и отказаться от службы. Эта та причина, по которой его могли убить. Случайно во время ссоры с нанимателями или же умышлено, мы уже не узнаем. Второй причиной, а может и как продолжение первой версии убийства, могло стать то, что Алексей жил со своей семьёй в одном доме с братом Семеном. И Семён, желая улучшить свои жилищные условия, вполне мог пойти на убийство брата. В пользу этого то, что Семён и его сосед, брат Никита Волохов, 17 августа так и не слышали шума из половины дома Алексея, хотя полиция уверено доказало, что слышимость в доме очень хорошая. Также можно предположить, что именно Семен и Никита, да и их брат Терентий могли уговорить Алексея пойти в рекруты. Вместе они могли прокрутить деньги, а когда настал момент отправляться на службу, Алексей дал «задний ход».

Всё это могло в конечном итоге привести Алексея Волохова к такому печальному концу.

Загадочные убийства и другие преступления

Ведь раньше такого не было?

Работая над новым большим материалом, пришёл к мнению, что всё же иногда нужно отвлекаться от работы. Это полезно и мне, и вам мои дорогие читатели не будет казаться ожидание таким уж долгим. Поэтому прелагаю ознакомиться с небольшой криминальной историей. Хотя нет, пусть будут маленькие, но две истории!

А затронуть мне хочется с тему, которая периодически проскакивает в новостях и вызывает бурю эмоций, негодований и постоянного удивления: «Ведь раньше такого не было?!». Тема эта – детская преступность, а именно дети-убийцы. Давайте посмотрим, действительно ли, раньше такого не было? Вот первая история, которая произошла в США в наше время.

2 января 2011 года, в Большой Прерии, это небольшая община в округе Холмс, штата Огайо, в шесть часов вечера произошла банальная ссора между 46-летней Деборой Маквей и её десятилетнем сыном Джозефом. Суть ссоры между матерью и сыном была в том, что она просила принести дрова с улицы, чтобы отопить дом. Казалось бы, что тут такого, возьми да принеси эти дрова, но Джозеф ни в какую не хотел этого делать. Накал скандала превысил «точку кипения» и Джозеф пошел в свою комнату, бормоча о том, что ему надоело сражаться с матерью, взял одно из своих шести (!) орудий и убил свою мать выстрелом в голову из винтовки 22-калибра. Стоит отметить, что при ссоре присустствовала пятнадцатилетняя сестра Джозефа, Шауна. Хоть она и умоляла не стрелять, мальчик сестру не послушал. После убийства своей матери, Джозеф Маквей, пошел к соседям и словами: «Я застрелил маму!», попросил вызвать скорую помощь и полицию.

Дебора Маквей, её жизнь оборвалась только потому, что она попросила своего десятилетнего сына принести дрова.

Когда в тот злополучный вечер полиция прибыла в дом Маквеев, она обнаружила, что Дебора Маквей лежала лицом вниз на полу гостиной, с одной огнестрельной раной в голове. К тому времени, когда они прибыли, Дебора уже умерла. Джозеф Маквей, признался в убийстве и был арестован и обвинён в убийстве своей матери. Шауна Маквей засвидетельствовала, что её брат стрелял в мать. Во время проведения расследования, полиции удалось выяснить, что Джозеф подвергался домашнему насилию. Утверждается, что мать часто ругала своего младшего сына (в семье был ещё и старший сын, но он не был дома во время совершения преступления, и его показания были общими и не несли особой ценности, поэтому особо на них останавливаться не будем). Также полиция узнала, что уже в шестилетием возрасте Джозеф проявлял признаки агрессии и гнева. Он также устраивал различные беспорядки в школе, например, он имел частые ссоры с водителем школьного автобуса. Учителя отмечали, что мальчик мог быть вежливым и приятным, но только если его не трогали. Дом Маквеев, хотя это был не совсем дом, скорее он напоминает барак или строительный вагончик, был описан полицией как загромождённый, неопрятный и грязный.

Дом семьи Маквеев.

Что касается мужа Деборы, Майкла Маквея, то они развелись всего за несколько недель до убийства. По показаниям свидетелей, развод родителей усилил вспышки гнева Джозефа, и проблемы в его поведении стали проявляться ещё больше.

Оружие Джозефа, как уже было сказано, это одно из 6 единиц, которые отец подарил сыну. Между родителями были большие разногласия по поводу оружия. Мать не одобряла, что 10-летнего сына, было столько оружия, что он держит его в своей комнате, но Майкл, не поддерживал позицию Деборы.

Автор не будет останавливаться на всех перипетиях судебного процесса, это не столь важно для нашей истории, а скажет лишь то, психологическое состояние Джозефа было оценено двумя психологами. Психологи заявили, что мальчик неспособен предстать перед судом за убийство своей матери. Джозеф страдает от тревоги и депрессии, также имеет проблемы в обучении. С ночи, когда произошла эта трагедия, Джозеф находился в центре заключения несовершеннолетних округа Ричленд. Он оставался там до тех пор, пока в октябре 2011 года, суд вынес решение относительно надлежащего курса лечения, которое должен получить мальчик. С тех пор он находится в нераскрытом лечебном учреждении, где и будет до тех пор, пока не будет способен предстать перед судом за совершённое преступление…

Вот такая грустная история произошла в наше время. А вот другая история, но она произошла уже в 19 веке.

В ноябре 1892 года одиннадцатилетний Антон Вуд решил поохотится на ранчо своих родителей. Ранчо находилось в то время недалеко от Денвера. С ним были и его друзья. Джозеф Смит, Александр Пекер и четвёртый мальчик, имя которого, история увы не сохранила. Во время так называемой охоты, Антон Вуд выстрелом в спину убил Джозефа Смита. Два друга Антона сообщили о произошедшем убийстве полиции. После ареста, мальчик сразу же признался, что убил Смита только потому, что он завидовал золотым часам и цепочке, которые были у его друга.

Первое судебное разбирательство закончилось ничем. Присяжные так и не смогли прийти к единодушному решению относительно психического здоровья Антона Вуда. Никто не мог поверить, что маленький мальчик, по сути ещё ребёнок, мог убить своего друга из-за каких-то золотых побрякушек! Был назначен второй суд. Адвокаты мальчика строили свою защиту на показаниях врача. Занимательно, что врач пришел к следующему выводу. Поскольку Антон Вуд накануне выпил чашку кофе, то данный напиток снизил его «психическую конституцию», что привело к безумию. Вот такое необычное в наше время медицинское заключение. Но стоит сказать, что уже и в то время этому заключению врача не особо-то поверили. Присяжному жюри понадобилось шестнадцать часов, чтобы вынести обвинительный вердикт. Антон Вуд был очень близок к тому, чтобы отправиться на виселицу. Только упрямство одного из присяжных спасло его жизнь. 24 марта 1893 года Антон Вуд был признан виновным в убийстве во второй степени и приговорён к 25 годам лишения свободы. Примечателен один момент. Когда вердикт был зачитан, Антон заплакал. Мальчик не понял суть приговора и был в твёрдой уверенности, что его ждёт виселица. Он выкрикнул одному из свидетелей убийства, а именно Александру Пекеру, что сожалеет что не убил их тогда, иначе этого суда бы не было и никто бы не знал об убийстве. Уже из этого, можно сделать вывод, что маленький негодяй так и не раскаялся.

Что было дальше. Мальчик быстро освоился в новой обстановке и 23 января 1900 года Вуд и трое других осуждённых бежали из колонии штата Колорадо в Канон-Сити. Один из беглецов, Томас Рейнольдс, убил капитана охранников. Четверо мужчин разделились на две группы. Томас Рейнольдс пустился в бега с Биллом Ваггонером, а Антон Вуд с Кидом Уоллесом. Беглецы не долго оставались на свободе. Антон и Кид были схвачены полицией 25 января. Дальше судьба Антона Вуда неизвестна, но что-то подсказывает автору, что закончил он плохо.

Хоть это и не относится прямо к теме данной заметки, но интересен момент с одним из беглецов, а именно с убийцей Томасом Рейнольдсом. Он был схвачен на следующий день после Уоллеса и Вуда. Когда полиция вела Рейнольдса обратно в тюрьму, толпа из местных жителей следовала за ними. Уже после того, как Томас Рейнольдс, находился в тюрме, его схватили местные жители и линчевали. Судьба напарника Рейнольдса неизвестна, но по некоторым данным, он тоже был линчёван. Очень интересно то, что охрана не очень то желала защищать убийц, если Рейнольдса схватила толпа прямо в тюрьме.

Вот такие две разные в тоже время очень похожие истории. В них убивают дети. Как это ни прискорбно, но такие истории происходят снова и снова. Увы, но дети-убийцы были во все времена и во всех странах. Для нашей страны можно например вспомнить 15-летнего Аркадия Нейланда или Владимира Винничевского.

Что ещё можно отметь общего в этих двух историях, между которыми больше ста лет, так наличие оружия у детей. Лёгкий доступ к оружию, халатное отношение к нему, приводит таким печальным последствиям. Да, далеко не факт, что оба малолетних убийцы не нашли другой способ убийства, но об этом можно говорить теперь только предположительно. История знает много примеров, когда свободный доступ к оружию не защищал его владельца, а наоборот, убивал. В заключение хочется добавить, чтобы мы взрослые, были более внимательны к своим детям и может тогда, мы не будем с удивлением говорить: «Ведь раньше такого не было!».

Убийство в Гарварде

Не будет преувеличением сказать, что Гарвардский университет или попросту Гарвард, является пожалуй одним из самых известных и престижных университетов мира. Мало найдётся людей, которые не слышали о Гарварде. Ну, а если спросить студентов, то мало кто отказался бы в нём учиться. В Гарварде работает больше 2000 преподавателей и учится почти 7000 студентов. 75 лауреатов Нобелевской Премии были либо студентами и преподавателями, либо сотрудниками Гарвардского университета.

Гарвардский университет.

Также Гарвардский университет занимает первое место в США по числу миллиардеров среди выпускников, а его библиотека – крупнейшая академическая и третья по величине в Штатах. Так что, учиться или преподавать в Гарварде это действительно большой успех и хорошая ступенька в жизни молодого мужчины или девушки. Но не всем в этой жизни везёт.

У 22-летней Джейн Бриттон до 7 января 1969 года в жизни было всё хорошо. Она была студенткой второго курса Гарвардского университета. Девушка активно участвовала в различных археологических экспедициях, в том числе в таких странах, как Франция и Иран. У девушки успех был не только в учёбе, но можно не сомневаться, что и дальнейшая карьера у неё складывалась бы тоже весьма удачно. А всё потому, что отцом у девушки был Дж. Бойд Бриттон, административный вице-президент дома Рэдклиффов. А с таким папой карьера просто обязана была быть успешной. Но как сказал, один булгаковский персонаж: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!».

Джейн Бриттон.

Итак, что же произошло с Джейн Бриттон в январе далёкого 69-го года?

Как мы знаем, у студентов практически всего мира, месяц январь это время экзаменов. Вот и у Джейн тоже были экзамены. 8 января 1969 года у Джейн Бриттон должны были быть последние экзамены, и после их сдачи девушка планировала приступить к написанию диссертации. Девушка была уверена в успешной сдаче экзаменов, поэтому весь день провела со своим парнем Джеймсом Хамфрисом на катке. Он был также студентом Гарварда. Хамфрис занимался антропологией, т.е. занимался ни много ни мало, а изучением человека! После ужина в кафе, примерно в 22 часа 30 минут, парочка вернулась в дом по 6-й университетской дороге, где проживала Джейн. Квартира девушки, под номером 8Б, находилась на четвёртом этаже. Молодой человек пробыл у Джейн до 23 часов 45 минут, после чего он вернулся к себе домой. Джейн зашла к своим соседям Дональду и Джилл Митчелам, тоже, кстати, студентам-антропологам, чтобы забрать свою кошку. Они поговорили о предстоящих экзаменах Джейн и разошлись полпервого ночи.

Фото из квартиры Джейн Бриттон.

На следующий день, 8 января, Джеймс Хамфрис пошёл к Джейн домой, т.к. не увидел её на экзаменах. Примерно в 12 часов 40 минут он постучал в её дверь, и когда ему никто не ответил, Джеймс открыл дверь квартиры Джейн, которая была закрыта, но не заперта. Джейн Бриттон лежала в своей кровати на животе, с обнаженными ногами и ягодицами, на ней была только голубая ночная рубашка. Вся постель была пропитана кровью. Часть тела была укрыта пальто и коврами.

На теле были большие рваные раны. На затылке также были обнаружены раны, которые, по мнению полиции, в совокупности с ранами на теле и вызвали массовую потерю крови и в конечном итоге смерть. На лице были обнаружены две раны. Форма ран на теле указывала на то, что девушка боролась с нападавшим. Также было установлено, что девушка находилась в постели, когда произошло нападение. Медицинская экспертиза установила, что Джейн Бриттон была уже мертва в течение 10—12 часов, прежде чем тело было найдено. Последующее токсикологическое исследование показало, что алкоголь в крови не был обнаружен, но найдено небольшое количество алкоголя в желудке. Это указывает на то, что употреблённый алкоголь не успел усвоиться, а это значит девушка была убита вскоре после возвращения в квартиру. Из-за характера причинённых ран оружием убийства полиция считала молоток или секач.

Китайский (вверху) и американский секачи.

Во время обыска квартиры, особое внимание уделялось археологическим инструментам Джейн, которые она держала в своей комнате. Кроме того, было установлено, что замок не был взломан, квартира не была ограблена. Двери и окна квартиры были оставлены открытыми. Соседи девушки с уверенностью заявили, что двери квартиры Джейн Бриттон очень плохо закрывались и их легко можно было открыть и без ключа. Жители дома подтвердили, что много раз просили Генри Катлера, менеджера по налогам, страхованию и недвижимости Гарвардского университета, установить систему охраны и новые замки на двери всем жителям. Но за два года жалоб ничего не было сделано (ситуация очень напоминает нашу действительность…).

Фото пожарной лестницы дома Д. Бриттон.

Интересны показания одного свидетеля, имя которого не было названо. Ночью, примерно полвторого ночи, свидетель видел неизвестного мужчину на пожарной лестнице, которая была связана с квартирой Джейн. Можно предположить, что свидетель скорее всего видел убийцу. Полицию свидетель вызывать не стал, т.к. подумал, что это молодой человек девушки. Позже полиция заявила, что девушка не была изнасилована.

План-схема квартиры Джейн Бриттон.

Стоит заметить, что некоторое время считалось, орудием убийства был археологический камень, сувенирный подарок. Размер камня был 15см на 10см. Этот камень пропал из квартиры Джейн, и полиция упорно искала его. Позже полиция заявила, что камень был найден. И версия с этим орудием убийства отпала.

Спустя некоторое время в газетах появилась версия ритуального убийства девушки. Эту версию подкрепляли тем, что Джейн увлекалась археологией, и раны на её лице и другие раны на теле были похожи на какие-то руны из ритуальных обрядов. Также «похоронный ритуал» включал укладку на тело пальто, ковра и других подобных предметов в попытке имитировать захоронение. Утверждалось, что столь сложную церемонию, вероятно, сделал человек с обширными знаниями древних цивилизаций. Эта тема очень долго обсуждалась в различных кругах, в том числе в учёной среде. Профессор антропологической кафедры Стивен Уильямс описал очень похожий обряд как часть древнего персидского ритуала погребения девушки. Это ещё больше подливало масла в огонь столь загадочного убийства. Вообще, тема ритуального убийства ещё очень долгое время считалась одной из главных. Парень девушки Джеймс Хамфрис и соседи Митчелы успешно прошли проверку на детекторе лжи. И на этом полицейское расследование застопорилось.

Прошло почти полвека с момента убийства Джейн Бриттон. Постепенно всё забылось. Дело пылилось в архиве, и даже очерков любителей загадочных происшествий про загадку Гарварда не было. Да что и говорить, и этого очерка бы, пожалуй не было, т.к. хоть убийство Джейн Бриттон и выглядит загадочным, но в истории мировой криминалистике, увы, но подобных дел много. И тайна убийства в Гарварде так и осталась бы не раскрытой, если бы не…

Если бы не арест ДиАнджело. Нет, сразу хочу сказать, насильник и убийца Джозеф ДиАнджело здесь не причём. Но вот именно его успешный арест с помощью генетической экспертизы ДНК, всколыхнул правоохранительные органы США. Стали раскрываться давно забытые дела, такие же как убийство Джейн Бриттон.

И вот наконец-то спустя почти 50 лет, с помощью экспертизы ДНК был установлен убийца Джейн Бриттон. Об этом было сообщено общественности 20 ноября 2018 года. Им оказался ранее судимый насильник и убийца Майкл Самптер.

Майкл Самптер. Фото сделано во время ареста в 1968 году.

Сам убийца умер в 2001 году от рака в возрасте 54 лет. ДНК было выделено почти также, как и в деле ДиАнджело. Один из близких родственников сдал кровь, чтобы узнать свою родословную. Ну и узнал, с чем и поздравляем.

Что стало известно по делу Джейн Бриттон. Новых подробностей пока нет, полиция не делает подробных заявлений по этому убийству. Это как раз понятно, т.к. сейчас Самптера проверяют на причастность к другим преступлениям. Единственно, полиция сделала предположение, что Самптер забрался в квартиру Джейн Бриттон по пожарной лестнице через окно. Но думается, что это было уже известно полиции ещё в далекие 60-е. Кстати, сейчас появилось много вопросов о том, была ли всё же изнасилована девушка или нет. Думается, что полиция не будет раскрывать в эти подробности. Автор думает, что всё-таки Джейн Бриттон была изнасилована, а полиция тогда не стала раскрывать эту подробность. Это было сделано ради того, чтобы иметь возможность отсеивать различных психов, желающих сознаться в столь кровавом убийстве. Что в принципе вполне оправдано. Хочется ещё отметить тот факт, что, вопреки, распространённому мнению, считается, что убийца является с жертвой одной этнической расы. Здесь этого нет. Вот такой факт.

Официально пока на счету Майкла Самптера пять изнасилований и три убийства.

В заключение хочется надеяться, что успех правоохранительных органов США на этом не остановится и нераскрытых преступлений станет всё меньше!