Текст книги "Брестская крепость"

Броня и стволы сорок первого (оружие защитников Брестской крепости)

Андрей Десятов (Россия, Хабаровск)

Вряд ли их увидишь на киноэкранах: о встречающихся лишь на старых, сорок первого года фотографиях ДС-39 или СВТ-40 знают лишь любители «стрелковки», да помнят еще несколько девяностолетних малоразговорчивых стариков. Но хотя «максим» и «трехлинейка» и обосновались прочно «в эпосе сорок первого года», рассказ о них или показ «стволов Июня» в кинопродукции становится все более «эпически-мифическим» – часами «беспрерывно строчит» «максим» (к большинству «максимов» имелось не более 500 патронов – и сколько же часов можно вести беспрерывный огонь при скорострельности 250–300 выстрелов в минуту?). Уже за сутки боя защитники Крепости, надеясь на подход «основных сил», расстреляли все имевшиеся в расположении боеприпасы – и над крепостью воцарилась зловещая тишина, в которой лишь одиночные пули метких стрелков поджидали неосторожных…

Выглядящие же на немногих, их припомнивших, кинофильмах громоздкими корытами, советские бронеавтомобили были, напротив, грозным оружием – что вполне, при умелой организации боя, своими орудиями и пулеметами могли бы стать «последним доводом».

Этот рассказ – об оружии сорок первого года. Оружии полузабытом, но овеянном славой не меньшей, чем бесчисленные ППШ бесчисленных гипсовых солдат обелисков…

СВТ-40

«В руках винтовка СВТ, пять холостых патронов и три взрывпакета. И так у каждого». Кюнг Н. Ф., замполитрука полковой школы 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«Были и винтовки самозарядные, полученные перед войной, но эти винтовки, при таком положении, как у нас, когда столько пыли, летит штукатурка и кирпичи, заедали и выходили из строя. Наша старая винтовка тут была лучше, затвор повернул и стреляй». Бондарь И. Г., военфельдшер 84 сп (Бешанов В. В. «Брестская крепость», 2009).

7,62 мм самозарядная винтовка Токарева была принята на вооружение РККА в 1938 году под обозначением СВТ-38. По опыту эксплуатации в 1940 году на вооружение был принят несколько облегченный вариант винтовки под обозначением СВТ-40.

Винтовка СВТ, как следует из ее названия, является самозарядным (полуавтоматическим) оружием с магазинным питанием. Питание винтовки – из отъемных коробчатых магазинов на 10 патронов. Снаряжение магазинов возможно как при отделении их от винтовки, так и в примкнутом виде, при помощи штатных обойм от винтовки Мосина на 5 патронов. Винтовка комплектовалась съемным штыком клинковой формы, в походном положении переносившимся в ножнах на поясе. Этот штык был более удобен в штыковом, рукопашном бою, более универсален, чем игольчатый штык трехлинейки.

«Штыком от самозарядной винтовки вырыл под повозкой ямку, положил знамя вместе с комсомольским билетом, засыпал землей, закидал камнями». Лаенков Ф. И., старший сержант 455 сп («Героическая оборона», 1963).

СВТ-40 должна была полностью заменить на вооружении стрелковых отделений винтовки Мосина обр. 1891/30 г. Согласно штатному расписанию 4/400—416 от 5 апреля 1941 г., в стрелковом батальоне должно было быть 288 СВТ, в роте 96, в стрелковом отделении 8 СВТ (6 стрелков и по одной СВТ у командира отделения и помощника пулеметчика). Известно, что в апреле – мае 1941 г. наряду с развертыванием по штатам военного времени в стрелковые дивизии ЗапВО, в т. ч. 6 и 42 сд поступило много оружия современных образцов (пистолеты-пулеметы ППД, пулеметы ДС-39, винтовки СВТ). Полного перевооружения по новым штатам провести не успели, но довольно значительное количество СВТ-40 на вооружении защитников Брестской крепости имелось и применялось в боях.

К 1941 году СВТ-40 по своим боевым качествам являлась одним из лучших образцов данного класса оружия, она существенно превосходила штатную винтовку Мосина по огневой мощи (считалось, что один стрелок с самозарядной винтовкой равен трем с магазинными однозарядными), была легче ее и имела меньшую длину, но по сравнению с последней требовала регулярного качественного обслуживания, была более чувствительна к запылению и загрязнению, что в условиях боев в Брестской крепости отрицательно сказалось на надежности оружия. Сыграла свою роль и неосвоенность нового оружия личным составом – некоторые подразделения в Брестской крепости получили эти винтовки в июне 1941 года.

Аналоги СВТ-38/40 в подразделениях 45 пд, штурмовавшей Брест и крепость? А их не было. Как не было вообще в описываемой период во всем вермахте. Именно поэтому советские самозарядные винтовки шли отдельной строкой в сводке трофеев и буквально с первых же дней войны охотно применялись солдатами вермахта, которым посчастливилось завладеть этим оружием, а в боеприпасах недостатка не было…

Позабытый «дягтярь»: ДС-39

«Когда мы соединились с нашими соседями по обороне, один из наших пулеметов был установлен у окна, если подниматься по ступенькам на второй этаж. Это был пулемет, недавно поступивший на вооружение, с воздушным охлаждением. Этому пулемету было много работы. Ствол иногда так накалялся, что стрелять было нельзя. Тогда приходилось менять ствол. Возле этого пулемета было ранено и убито несколько человек, но строгий пулемет не переставал работать, переходя в другие руки». Бондарь И. Г., военфельдшер 84 сп (Бешанов В. В. «Брестская крепость», 2009).

«Мы установили пулемет Дегтярева на лестнице и держали под контролем Восточный мост через реку Мухавец. Когда наши бойцы штурмом брали вражеские точки, мы поддерживали их огнем своего пулемета». Жигунов А. В., рядовой 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«Они доставили сюда несколько станковых пулеметов, один из которых установили на лестничной площадке у окна со стороны Мухавца». Долотов И. И., старший сержант 33 ип («Героическая оборона», 1963).

Пулеметом, упоминаемым в этих воспоминаниях, является 7,62-мм станковый пулемет ДС-39 (Дегтярев станковый обр.1939 года). Данный пулемет создавался для замены устаревшего станкового пулемета «максим» обр. 1910/30 г. К июню 1941 года в РККА было поставлено около 10 000 пулеметов ДС-39.

Пулемет ДС-39 представлял собой автоматическое оружие с воздушным охлаждением массивного оребренного быстросменного ствола. Расчет пулемета состоял из 4 человек, в комплект каждого пулемета входило 2 ствола, 12 коробок с лентами, оптический прицел. Питание патронами осуществлялось из стандартных матерчатых лент пулемета «максим» или новых нерассыпных металлических (по 250 патронов). Основной установкой для ДС-39 была пехотная тренога системы Дегтярева. В конструкции треноги были предусмотрены механизмы точного наведения пулемета.

В частях (войсковое хранение) пулемет и тренога хранились под брезентом (в чехлах), для приведения в боевое положение достаточно было установить треногу, закрепить на ней пулемет, щит и зарядить пулемет.

По сравнению с пулеметом «максим» обр. 1910/30 г. новый пулемет обладал целым рядом преимуществ:

основное и наиболее важное для защитников крепости – пулемет имел воздушное охлаждение ствола, причем разогретый при интенсивной стрельбе ствол (после 500 выстрелов) быстро и легко (35 секунд) сменялся, что обеспечивало в реальных условиях боя в крепости гораздо большую мощность огня, чем могли дать пулеметы «максим»;

даже в боевом положении со щитом станковый пулемет Дегтярева был намного легче пулемета «максим» (33 кг), а это маневренность пулемета на поле боя и соответственно выживаемость оружия и расчета;

пехотная тренога-станок обеспечивала большую маневренность оружия и более широкие возможности по оборудованию огневых позиций, так как стрельба могла вестись из двух положений, с колена или лежа;

конструкция ДС-39, в общем, повторяла конструкцию широко освоенного в войсках ручного пулемета ДП-27, что упрощало освоение нового станкового пулемета и позволяло применять это оружие бойцам, знакомым с ручным пулеметом, сложный по конструкции «максим» этого не позволял:

«Я нашел станковый пулемет, втащил его на обломки и продолжал вести огонь по немцам, появлявшимся на мосту. Потом пулемет замолк (из-за перекоса патрона), этот дефект устранить я не мог, так как устройства пулемета “максим” не знал». Кувалин С. М., ст. сержант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«…а сам установил на окне пулемет “максим”. Среди оставшихся бойцов пулеметчиков не оказалось, поэтому мне пришлось вести огонь самому». Дурасов А. И., старшина 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Учитывая вышеизложенное, пулеметы ДС-39 во время боев в крепости проявили себя гораздо лучше, чем пулеметы «максим». А выявившиеся в ходе дальнейшей эксплуатации пулеметов конструктивные недостатки во время боев в крепости просто не успели проявиться.

Станковый пулемет Дегтярева практически ничем не уступал применявшимся солдатами 45-й дивизии станковым пулеметам MG-34, и приходится только сожалеть, что до начала войны в частях 42-й и 6-й сд не успели заменить материальную часть станковых пулеметов.

Пистолеты, револьверы

Индивидуальным оружием командиров Красной Армии сражавшихся в Брестской крепости являлись: пистолет ТТ (Тульский, Токарева) обр. 1933 г. и револьвер системы наган обр. 1895 г. Также есть свидетельство применения пистолета маузер (при описании последнего боя майора П. М. Гаврилова).

Пистолет ТТ был принят на вооружение в 1934 году под обозначением «7,62-мм самозарядный пистолет Токарева образца 1933 года».

Вместе с пистолетом на вооружение принимается и 7,62 мм пистолетный патрон типа «П» (7,62 х 25 мм), имелись также патроны с трассирующей и бронебойной пулями.

Для своего времени пистолет ТТ представлял достаточно совершенное оружие, мощное и надежное, простое в обслуживании и ремонте. Его главными недостатками являлись пониженная безопасность в обращении из-за отсутствия полноценных предохранительных устройств (нередко происходили самопроизвольные выстрелы при падении пистолета), проблемы с ненадежной фиксацией магазина, сравнительно невысокое останавливающее действие легкой 7,62 мм пули.

Учитывая недостатки пистолета ТТ, а также по ряду других причин на вооружении РККА остался и револьвер Нагана образца 1895 г. Данный револьвер был прост по устройству и в обращении, достаточно легок, мал по своим размерам и всегда готов к стрельбе. Основным его недостатком было то, что для снаряжения барабана патронами требовалось достаточно много времени и сама эта операция была достаточно трудоемка: нужно было шомполом вытолкнуть стреляные гильзы из гнезд барабана и по одному вставить в них новые патроны.

Пистолет ТТ и револьвер наган являлись штатным оружием командиров РККА, а вот откуда у некоторых из них оказались пистолеты маузер? Тут возможны варианты.

В 1926–1930 гг. для вооружения Красной Армии и войск ВЧК – ОГПУ в Германии было закуплено около 30 тыс. маузеров калибра 7,63 мм.

Но наиболее вероятно, что это был захваченный в бою трофейный маузер модели 712 калибра 7,63 мм, состоявший на вооружении вермахта и войск СС. Пистолет данной модели имел отъемный магазин на 10, 20 или 40 патронов, а также возможность ведения автоматического огня, с темпом 900—1000 выстрелов в минуту. И именно очередью из такого маузера встретил немцев майор П. Гаврилов в своем последнем бою.

Та самая «мосинка»

Несмотря на все оргштатные мероприятия и большие усилия по перевооружению современными образцами стрелкового оружия, проводимые в Красной Армии в предвоенный период, основным образцом индивидуального стрелкового оружия в РККА к июню 1941 года оставалась 7,62-мм винтовка Мосина образца 1891/30 гг. Именно этим оружием, а также его вариантами – карабинами обр. 1907 и 1938 гг. было вооружено большинство советских бойцов, сражавшихся в Брестской крепости. Имелись и снайперские варианты винтовки.

«Я быстро взял нашу единственную винтовку с оптическим прицелом, лег за камень, отыскал немецкого автоматчика, засевшего над проходными воротами, и одним выстрелом уничтожил его». Тарасов Н. А., сержант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

В условиях боев в Брестской крепости это оружие подтвердило свои несомненные достоинства: винтовка Мосина образца 1891/30 гг. была проста в обслуживании (например, затвор винтовки из семи деталей разбирался и собирался без применения инструментов), широко освоена в войсках, доступна даже мало обученным солдатам, в целом же – прочна и надежна, имела хорошие для своего времени баллистические качества.

«Помню, как один худой веснушчатый паренек-красноармеец с остроносым лицом лежал на груде матрацев у окна и время от времени прикладывался к прицелу самой обычной винтовки, даже не снабженной оптическим прицелом. Как-то я обнаружил фашиста, приспособившегося за толстым деревом на валу за Мухавцом. Враг был хорошо замаскирован. Он вырубил в стволе у самой земли треугольник и стрелял, не высовываясь из-за дерева. Я указал на него красноармейцу, хотя, откровенно говоря, сомневался, что боец без оптического прицела уничтожит этого фрица. Но он сказал, что на этом расстоянии можно и так попасть. И действительно, спустя некоторое время снайпер прицелился и выстрелил. Сейчас же за стволом дерева взметнулось и рухнуло тело врага. Мы все были поражены мастерством этого неказистого на вид паренька». Долотов И.И., ст. сержант, 33-й инж. полк («Героическая оборона», 1963).

Наряду с достоинствами, как и у всех образцов оружия, имелись и недостатки, как то: довольно значительная масса (4,5 кг со штыком без патронов) и длина оружия (166 см с примкнутым штыком), что является существенной характеристикой для боев в зданиях, помещениях, устаревшей конструкции штык, который, будучи примкнут к винтовке, еще более увеличивал и так не маленькую длину оружия, неудобная горизонтальная рукоятка затвора (что замедляло перезаряжание и способствовало сбиванию прицела при стрельбе). Неудобный предохранитель. Все вышесказанное касается и имевшихся на вооружении связистов, артиллеристов, шоферов, карабинов обр. 1907 и 1938 гг., которые, кроме меньшей длины, отличались от винтовки только отсутствием штыка, что нельзя признать плюсом в условиях рукопашного боя, когда расстреляны все патроны…

«Под прикрытием огня этого пулемета, с кавалерийскими клинками, карабинами без штыков, винтовками и автоматами почти без патронов наши ринулись на врага». Хидиров Т. Рядовой 125 сп («Героическая оборона», 1963).

А чем же были вооружены солдаты 45-й пехотной дивизии, штурмовавшие Брестскую крепость? Вопреки мемуарам и художественным фильмам, в которых «фрицы» поголовно с МП 38/40, германская пехота была вооружена карабином Маузер К98, либо винтовкой обр. 1898 г. Данное оружие появилось примерно в одно время с винтовкой Мосина – Нагана, однако еще в период создания этого оружия в него было заложено несколько инженерных решений, предопределивших его превосходство над конкурентами и обеспечивших этой системе оружия беспрецедентно долгую жизнь и рекорд по количеству произведенных экземпляров. Первое и наиболее важное отличие – это применение винтовочно-пулеметного патрона 7,92×57 мм с гильзой без закраины, что позволило сделать магазин большей емкости с шахматным расположением патронов, не выходящий за габариты ложа винтовки. Рукоятка затвора немецкого карабина была отогнута вниз, что существенно повышало скорострельность, и, наконец, немецкое оружие было существенно короче винтовки Мосина и имело более удобный короткий клинковый штык.

ППД

Пистолет-пулемет Дегтярева был разработан в первой половине 1930-х годов и принят на вооружение в 1935 году под обозначением ППД-34. К сожалению, командование РККА недооценивало роли пистолетов-пулеметов, а потому ППД-34 (как и его более поздняя модификация ППД-34/38) выпускались в малых количествах и использовались в основном в пограничных частях НКВД. По опыту Советско-финской войны, в 1940 году к ППД был разработан 73-зарядный дисковый магазин (в дополнение к коробчатому на 25 патронов), одновременно на вооружение принимается наиболее совершенная модификация этого оружия – ППД-40, которые оснащались только дисковыми магазинами на 73 патрона, аналогичными принятым позднее для ППШ. Боеприпасом являлся пистолетный патрон 7,62 × 25 мм, использовавшийся также в пистолете ТТ.

Накануне войны довольно значительное количество пистолетов– пулеметов поступило и в подразделения 6 и 42 сд. ППД имелись практически во всех стрелковых полках, размещавшихся в Брестской крепости. Причем пистолеты-пулеметы имелись как на казарменном хранении – боеготовые в оружейных комнатах подразделений, так и в складах в заводской смазке.

«Бросившись к опрокинутой пирамиде, схватил автомат и помчался к лестнице. Навстречу мне выбежал лейтенант связи и, махнув рукой, закричал: “Занимайте оборону у окон транспортной роты!” Я залег у ближайшего окна. Там уже лежали бойцы, большинство их было в нижнем белье. Передернув затвор ППД, я понял, что диск пуст; не раздумывая, кинулся наверх, к кладовой, где хранилось несколько десятков заряженных дисков». Дурасов А. И., старшина 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«Очищаем от технической смазки ППД, которые принес со своими бойцами младший лейтенант Смагин. На рассвете 23 июня началась ружейно-пулеметная перестрелка. Я вылез на площадь и начал пристреливать новый ППД, взятый вечером бойцами Смагина из склада. Вдруг почувствовал, что словно электротоком пронзило мне левую ногу. Превозмогая сильную боль, оглянулся. За мной с пистолетом в руках лежал какой-то боец. Только я хотел спросить у него, кто мог со стороны наших казарм стрелять, как он опять открыл по мне огонь. Не целясь, я выпустил по нему целый диск». Махнач А. И., лейтенант 455 сп («Героическая оборона», 1963).

Несмотря на значительный вес (5,4 кг со снаряженным магазином), ППД был удобен в стрельбе благодаря эргономичной ложе и цевью, достаточно прост по устройству, легко разбирался и был прост в освоении бойцами.

«Когда я добрался туда, то увидел, что боеприпасы раздавал какой-то лейтенант, и тут же, в течение нескольких минут, учил многих, как обращаться с новым автоматом». Мельников И. П., рядовой 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Вопреки укоренившемуся мнению, как минимум первые 2–3 дня боев в крепости защитники имели ощутимое превосходство над немцами в количестве пистолетов-пулеметов. В большинстве вооруженные карабинами, немецкие пехотинцы полагались на высокую огневую мощь ручных и станковых пулеметов MG-34 и высокую скорострельность карабинов Mauser 98К.

«Проникнув туда, мы – двое сержантов, один по фамилии Якимов, незнакомый красноармеец с автоматом ППД и я – увидели у окна верстак и два котла для водяного отопления. На верхних ступеньках лестницы расположились автоматчики и Якимов с гранатами и винтовкой, а я с другим сержантом, приподняв одну из железных дверей люка, установили пулемет в сторону валов… Где-то справа, за пекарней, слышались крики вперемежку с автоматной стрельбой и гранатными взрывами, доносились отдельные винтовочные выстрелы». Долотов И. И., ст. сержант, 33-й инж. полк («Героическая оборона», 1963).

«От автоматных выстрелов несколько лодок взорвалось, а другие просто потонули». Филь А. И., рядовой 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«Боеприпасы в первые дни обороны у нас были. Пулеметы и автоматы работали почти круглые сутки, отбивая вражеские атаки… но вся беда состояла в том, что боеприпасы расходовались быстро, а пополнять их было нечем. Патроны берегли, стреляли только при приближении немцев. К счастью, в одном подвале нам удалось найти целый склад гранат и пистолетных патронов, с помощью которых отбили много вражеских атак». Кочин Л. А., лейтенант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

ППД-40 являлся надежным мощным оружием, наряду с отмеченным выше значительным весом, еще одним его недостатком был, как ни странно, дисковый магазин. Обеспечивая высокую мощность огня, он требовал значительного времени для снаряжения патронами, а каждый ППД комплектовался только 2 дисками, подогнанными под конкретный пистолет-пулемет и невзаимозаменяемыми с другими.

Наш «Максимыч»

Несмотря на поступление накануне войны в части и подразделения 6-й и 42-й стрелковых дивизий новых пулеметов образца 1939 года (ДС-39), основным станковым пулеметом защитников Брестской крепости являлся пулемет системы «максим» обр. 1910/30 гг.

Пулемет «максим» М1910/30 гг. – это автоматическое оружие с водяным охлаждением ствола. Кожух ствола стальной, чаще всего гофрированный, емкостью около 4,5 литра. На пулеметах выпуска после 1940 года горловина для заливки кожуха водой выполнена увеличенной, что позволяло заполнять кожух не только водой, но и снегом или колотым льдом. Питание патронами осуществлялось из холщовой ленты на 250 патронов. Ленты укладывались в коробки, вес коробки с лентой, снаряженной патронами с пулями обр. 1908 г., 9,4 кг, с пулями обр. 1930 г. 10,3 кг. Дополнительно пулеметы могли комплектоваться оптическим прицелом образца 1932 года, а также угломером-квадрантом образца 1929 года, для стрельбы с закрытых позиций навесным огнем, при этом дальность полета пули достигала 5000 метров пулей обр. 1930 г. и до 3000 метров пулей обр. 1908 г. По групповым живым целям и огневым средствам огонь велся на расстоянии до 1000 метров. Станковые пулеметы в составе пулеметных подразделений применялись для стрельбы по тем же целям на расстоянии до 3000 метров.

В войсковых условиях пулеметы положено было хранить в закрытых помещениях на стеллажах в собранном виде, но с незакрепленным щитом. С разрешения командира части пулеметы могли храниться с налитым кожухом. Штатным станком для пулемета «максим» являлся колесный станок системы Соколова, комплектовавшийся стальным щитом (массой около 11 кг). В 1939 году к пулемету был дополнительно принят универсальный колесный станок Владимирова, допускавший ведение огня как по наземным, так и по воздушным целям.

В целом к 1941 году пулемет «максим» представлял собой морально устаревшее, но мощное, прочное и надежное (при грамотном уходе) оружие. Как сказано в Наставлении по стрелковому делу НСД-38, «станковый пулемет, обслуживаемый в открытом бою отважными бойцами, недоступен для пехоты противника до тех пор, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик». Присущие же этому пулемету недостатки в условиях боев в Брестской крепости проявились особенно остро.

Огромным недостатком пулемета стала такая конструктивная особенность, как водяное охлаждение ствола. Как упоминалось, для заливки в кожух пулемета требовалось 4,5 литра воды, которую защитникам крепости (особенно Цитадели) приходилось добывать с большим трудом и потерями, к тому же кожух пулемета был весьма уязвим для пуль и осколков, а при интенсивной стрельбе (после 500 выстрелов) вода в кожухе пулемета закипала и требовала замены, после чего ствол пулемета быстро перегревался и оружие выходило из строя.

«…установил на окне пулемет “максим”. Среди оставшихся бойцов пулеметчиков не оказалось, поэтому мне пришлось вести огонь самому. От беспрерывной стрельбы вода в кожухе кипела. К счастью, в одном из углов мы обнаружили ведро, из которого и был залит пулемет. Через некоторое время имевшиеся в запасе ленты были расстреляны». Дурасов А. И., старшина 84 сп («Героическая оборона», 1963).

«Мы лежали за пулеметом на двух верхних койках; у пулемета “максим” распаялся кожух». Морозов Н. М., сержант 9-й погр. заставы («Героическая оборона», 1963).

«Вода нужна была нам не только для утоления собственной жажды, но и для охлаждения стволов пулеметов, которые при стрельбе сильно раскалялись». Хваталин И. Ф., рядовой 455 сп («Героическая оборона», 1963).

Еще одним крупным недостатком был чрезмерный вес пулемета в сборе со станком (20 кг тело пулемета, 4 кг вода, 43 кг станок со щитом, итого 67 кг), что значительно уменьшало маневренность оружия (особенно в условиях ближнего, городского боя) и затрудняло быструю смену позиции. Впрочем, наличие довольно тяжелого щита (11 кг), также увеличивавшего габариты и заметность оружия, не во всех случаях являлось недостатком, в ближнем бою он защищал пулеметчика от огня в упор.

«Я вел огонь из пулемета. Расстреляли почти две ленты – пол-ленты перед боем передали соседнему “максиму”. Враг вел на ходу огонь из автоматов, и пули барабанили о щит пулемета. Мне обожгло руки и лицо брызгами расплавленного свинца». Махнач А. И., лейтенант 455 сп («Героическая оборона», 1963).

«Мина угодила как раз впереди пулемета, разорвав его ствол. Сережа Волков осколком был смертельно ранен и через несколько минут скончался. Меня, видимо, спас от осколков щит». Кувалин С. М., старший сержант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Немаловажным было и то, что пулемет был довольно сложен по конструкции и в обслуживании. Приведенный НСД-38 список характерных неисправностей, вызывающих задержки в стрельбе, состоял из 15 пунктов и занимал 13 страниц наставления. Все это выдвигало достаточно высокие требования к подготовке пулеметчиков.

«Я нашел станковый пулемет, втащил его на обломки и продолжал вести огонь по немцам, появлявшимся на мосту. Потом пулемет замолк (из-за перекоса патрона), этот дефект устранить я не мог, так как устройства пулемета “максим” не знал». Кувалин С.М., старший сержант 84 сп («Героическая оборона», 1963).