Текст книги "Ад 2012. Крах неизбежен!"

Часто говорят: сообщите нам факты, а уж мы сами разберемся, что к чему. Наивное суждение! Важно знать, как эти данные получены, кто и с какой целью их подбирал, насколько они достоверны. Вдобавок одни и те же сведения можно толковать по-разному.

В науках о природе, в отличие от физико-математических и технических наук, количество и разнообразие фактов огромно. Осмыслить их, продумать различные варианты и сделать обоснованные выводы чрезвычайно трудно. Даже специалисты высокого уровня часто ошибаются, переходя от частностей к обобщениям.

Сведения о «Малой ледниковой эпохе» делятся на две группы. Первую составляют косвенные данные, прежде всего исторические. Скажем, свидетельства о сильных наводнениях, засухах не связаны напрямую с природными явлениями. Летописцы имели в виду неурожаи, голод, войны, бунты. Приоритет отдается общественным интересам.

Вторая группа – факты, полученные в результате непосредственного изучения следов былых ледников, колебаний уровня моря и озер, продвижения границы лесной и тундровой зон и тому подобное. Хотя и эти сведения далеко не всегда имеют однозначное объяснение.

В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Однако урожайность сильно зависит от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (виноградарства в Германии, например) вызывали расширение торговых связей, экспорт или импорт определенной сельскохозяйственной продукции.

И все-таки, несмотря на противоречивые сведения, исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Но это не дает оснований для глобальных обобщений. Не могла же «Малая ледниковая эпоха» проявиться лишь в ограниченном регионе!

Русские летописи того времени свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды! Если в XIII–XV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной.

Понятие «Малая ледниковая эпоха» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.

«Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XIV и XV веках, то наряду с другими факторами эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».

И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется.

В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в XIII веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.

Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л. Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».

Пульс земных стихий и общество

По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в XIV–XVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов.

В конце XV века Колумб пересек Атлантический океан. Отец и сын Каботы, а возможно, и безвестные рыболовы, от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлантике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.

В Европе история Италии или Испании, а также России не подтверждает гипотезу «Малой ледниковой эпохи». Она привлекательна тем, что охватывает в единой концепции множество фактов. Но когда их подвергают тщательному анализу, возникает ряд вопросов.

Проведший подобную операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, от социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.

Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии XVII века, и с подъемом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает ученый, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – все это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».

Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с вековыми климатическими процессами, а с внезапными катастрофами.

Но как быть с объективными фактами? Активизацию ледников Европы трудно оспорить, так же как ее приуроченность к завершению Средневековья и становлению нового капиталистического способа производства. Или их совпадение – простая случайность?

Это не исключено. Не менее вероятна и связь двух этих явлений.

К концу Средних веков общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишенные деревьев территории. Многие болота были осушены.

Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С. С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес.

Именно это наблюдалось в Западной Европе. А движение ледников свидетельствует не о похолодании, а о поступлении к ним атмосферных осадков.

Почему фаза Фернау закончилась в середине XIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запыленность воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Подобные процессы способствуют потеплению климата. А увеличение запыленности снега и поверхности ледников усиливает их таяние.

Итак, рост альпийских ледников должен быть связан с увеличением количества осадков в регионе, а не с похолоданием. Повышенная увлажненность воздействовала и на ледники Гренландии. Их площадь увеличивалась, и возрастало количество отколовшихся от них айсбергов.

Из-за сокращения лесных массивов и болот усилился поверхностный сток, а реки стали выносить в море больше пресной воды. Это вызывало повышенную ледовитость Северной Атлантики, Северного и Баренцева морей, что должно было сказаться на похолодании Северной Европы или, во всяком случае, вызвать здесь серьезные аномалии погоды.

…Американский ученый Э. Хантингтон в начале XX века путешествовал по Азии. Большое впечатление произвели на него руины местных древних цивилизаций. Он решил, что резкие климатические перемены привели к упадку многие страны древнего мира.

Эта мысль стала популярной. Часто историки и географы предпочитают объяснять нашествие Золотой орды климатическими факторами. Упоминают и социальные причины, объединение монгольских аланов и ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое господство. Но все-таки климату отводят роль «спускового механизма».

По мнению Л. Н. Гумилева, с середины I тысячелетия нашей эры в Азии преобладающие пути циклонов сместились к югу, в зону степей. Это благоприятствовало завоеваниям Чингисхана и его наследников. Эпоха Батыя совпала с перемещением циклонов к северу: начались засухи, хозяйство степных кочевников оказалось подорвано, им приходилось бороться с природой. Поэтому ряд народов смог освободиться от монгольского ига.

Но как много плодородных земель пришло в запустение из-за нашествий завоевателей! Разрушая уклад жизни населения и экологические условия на огромных территориях, полчища кочевников, помимо всего прочего, подготавливали свое поражение.

Исторические хроники XIII–XIV веков ясно свидетельствуют: Чингисхан и его последователи покидали родные степи, не гонимые засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага тучи саранчи. Не климат направлял нашествия. Напротив, нашествия «создавали климат», по своим последствиям, несомненно, превосходя возможности природного фактора.

Процветавшие города Средней Азии были разграблены, население почти поголовно вырезано. Уничтожены ирригационные сооружения. Уцелевшие малочисленные группы людей уже не могли противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которые прежде, в расцвет цивилизации, остались бы незамеченными.

…При экстенсивном скотоводстве быстро начинается опустынивание. Растет население, увеличиваются стада кочевников, и через несколько столетий для них уже не хватает пастбищ. В борьбе за власть и территорию обостряются междоусобицы. Лучший выход из этого – отправиться на завоевание новых земель.

Отдельные набеги становились со временем планомерными походами, масштаб которых рос по мере успехов и вовлечения в армии захватчиков новых племен. Этому благоприятствовала разобщенность средневековых княжеств и государств. Мобильные, хорошо вооруженные и обученные полчища кочевников подавляли, стирали начисто разрозненные очаги оседлой цивилизации.

Огромные стада приводили в запустение обширные пространства. Ландшафтные зоны изменялись в такой последовательности: лесостепь – степь – полупустыня – пустыня. В ряде случаев происходило естественное восстановление прежних природных условий. Но в целом, по-видимому, приведенная закономерность выдерживалась.

О некоторых толкованиях связи нашествий кочевников с климатом хорошо сказал французский ученый Э. Ле Руа Ладюри: «Хатингтон объясняет миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по тому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от барометра к монголам, второй (еще более незаконно) – от монголов к барометру».

Не ждать ли нам похолодания?

Цикл потепления и похолодания в Западной Европе (только здесь!) можно объяснить динамикой ледников Гренландии, отчасти Альп. Потепление до начала второго тысячелетия нашей эры вызывало обильное поступление осадков на ледники Гренландии. Увеличение их площади, а также ледовитости Северного и Баренцева морей (в связи с деятельностью человека) должно было привести к местному похолоданию в ряде регионов Западной Европы и к усилению контрастов погоды.

Так на фоне общего повышения температуры возникают отдельные очаги похолодания. Из-за ослабления влияния Гольфстрима на погоду в Западной Европе уменьшилось количество атмосферных осадков, а значит, и ослабло питание ледников. Но если потепление продолжается, ледники начинают отступать. А со временем Гольфстрим «возьмет свое» и его теплые воды вызовут вновь увеличение количества атмосферных осадков.

Учтем: для роста ледников требуется много снега и льда; на это уходят десятки, сотни лет. В природе и обществе многие явления сказываются не сразу, а порой через длительный срок.

Несмотря на потепление в среднем на планете, есть вероятность наступления похолодания в отдельных регионах. Оно может охватить, в частности, Европу или Америку, влияя на погоду во многих других регионах, практически на всей планете, ибо мировая климатическая система едина.

Вот, например, такое сообщение. Осенью 2005 года гидрологи на северо-востоке Перу отметили рекордно низкий уровень воды в самой полноводной реке мира Амазонке. По отношению к обычному показателю этого времени года он опустился на 3 метра.

Перуанские ученые из Института исследования Амазонки считают это следствием уничтожения тропических лесов в долине великой реки. Здесь вырублено более 10 миллионов гектаров. Темпы уничтожения леса не снижаются. В результате падает уровень грунтовых вод, осушаются заболоченные земли, уменьшается количество испаряемой влаги и выпадения осадков не только в этом регионе, но и в Северной Америке, вплоть до Техаса.

Если Амазонка и впредь будет выносить в Атлантику значительно меньше пресной воды, чем обычно, изменится динамика течения Гольфстрим. Что может произойти и с какими последствиями, сказать трудно еще и потому, что тропические леса уничтожают в Африке, отчего меняется режим и водность рек, впадающих в Атлантический океан.

На обширных акваториях морей и океанов распространены пленки синтетических веществ, нефти, всяческого мусора. Это сказывается на температуре воды, испаряемости с ее поверхности.

Как утверждают эксперты, из-за глобального потепления уменьшается площадь льдов на Северном Ледовитом океане. В результате должно увеличиться количество осадков, в частности, в Гренландии. Ее ледники будут расти, поставляя айсберги в Атлантический океан.

Из-за увеличения площади городов, мегаполисов, автодорог, аэродромов при сокращении территории болот и лесов усиливается поверхностный сток с территории Европы. Все чаще происходят катастрофические паводки европейских рек, впадающих в Атлантический и Северный Ледовитый океаны. Все это вызывает опреснение с поверхности океанской воды и стимулирует образование плавучих льдов.

В случае ослабления Гольфстрима похолодание может охватить все Северное полушарие, обострятся контрасты погоды. Однако нет веских оснований предполагать, что так произойдет в текущем году. Климатические системы достаточно устойчивы; для их значительных изменений требуются десятки, сотни лет.

Одно ясно: техническая деятельность человека внесла и продолжает вносить разлад в прекрасно отрегулированный за миллиардолетия организм биосферы. Это заставляет вспомнить версию испытаний и применения климатического оружия. Если оно существует, велика вероятность его использования властями США в условиях финансово-экономического кризиса для дестабилизации обстановки в странах – конкурентах Евразии.

Но об этом – позже.

Глава 4
Всемирный потоп и лихорадка климата

Они проходят по земле

Слепые и глухонемые

И чертят знаки огневые

В распахивающейся мгле.

Собою бездны озаряя,

Они не видят ничего,

Они творят, не постигая

Предназначенья своего.

Сквозь дымный сумрак преисподни

Они кидают вещий луч…

Их судьбы – это лик Господний,

Во мраке явленный из туч.

Максимилиан Волошин

Суровый урок

«Демоны глухонемые» природных стихий проявляются по-разному.

На равнинах свирепствуют ураганы, смерчи, тропические циклоны. На морские побережья порой врываются гигантские таранные волны цунами. В горных странах и на крутых склонах обрушиваются массы снега и горных пород, происходят обвалы и оползни. Извержения вулканов уничтожают все живое в окрестности…

Наибольшее число жертв уносят катастрофические наводнения и, в меньшей степени, землетрясения. Как мы уже говорили, предания о великих потопах имеют почти всемирное распространение.

В Ветхом Завете сказано: «И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их».

По велению свыше произошел потоп, и за 150 дней «покрылись все высокие горы». Уцелела из всех людей лишь семья праведника Ноя, ковчег которого был выброшен на гору Арарат.

Серьезные богословы толкуют данный текст как аллегорию и назидание живущим: не следует предаваться грехам, ибо за это неминуема расплата. Но есть у предания более глубокие корни. Миф о великом потопе возник в Двуречье (в долине рек Тигра и Евфрата) задолго до создания Торы и Ветхого Завета.

В ассирийском «Эпосе о Гильгамеше» за тысячу лет до Библии было рассказано о потопе. Бессмертный Утнапиштим рассказал Гильгамешу: боги решили устроить великий (не сказано, что всемирный) потоп. Один из богов сообщил об этом стенке тростниковой хижины Утнапиштима. От нее весть узнает и сам хозяин. По-видимому, стенки хижины вздрагивали от слабых землетрясений, и сметливый вавилонянин счел это предвестием великого бедствия.

С помощью плотников он построил судно, используя для этого даже бревна домов и заборов. Размеры корабля велики – 60 м в высоту и столько же в длину, – не то что фантастически огромный ковчег библейского Ноя. Утнапиштим взял с собой деньги, домашний скот, всех своих домочадцев. Корабельщик засмолил все щели…

 
Едва занялось сияние утра,
С основания небес встала черная туча…
Что было светлым – во тьму обратилось,
Вся земля раскололась, как чаша.
Первый день бушует южный ветер.
Быстро налетел, затопляя горы,
Словно войной людей настигая…
Ходит ветер шесть дней, семь ночей,
Потопом буря покрывает землю.
При наступлении дня седьмого
Буря с потопом войну прекратили.
Успокоилось море, утих ураган – потоп прекратился.
 

Вавилонский ковчег пристал к горе Ницир (высота 330 метров над уровнем моря).

Этот рассказ сходен с библейским даже в некоторых деталях. Нет сомнений, что составители Торы воспользовались древневавилонским описанием, сделав упор на чудесное, божественное.

Но и вавилонский вариант легенды оказался не самым древним.

Среди небогатых находок шумерской литературы имеются описания потопа, которым около пяти тысячелетий:

 
Все бури с небывалой силой разбушевались одновременно.
И в тот же миг потоп залил главные святилища.
Семь дней и семь ночей
Потоп заливал землю,
Огромный корабль ветры носили по бурным водам.
Тогда вышел Уту, тот, кто дает свет небесам и земле…
 

Итак, в Двуречье родились две версии легенды о потопе: шумерская и вавилонская. В них не сказано о всемирном масштабе катастрофы, а описание выглядит более или менее правдоподобно. Есть все основания предполагать, что в этом районе некогда был потоп, истребивший множество людей и, возможно, повлиявший на судьбу государств того времени.

Никаких особых водных катастроф не было в Двуречье за последние три тысячелетия. Крупные разливы реки Тигр нередки. Порой при паводке сливались воедино Тигр и Евфрат, в несколько раз превышая средний многолетний паводковый расход. Подобные события вряд ли сопоставимы с легендарным потопом.

Но был ли он или это не более чем поэтическое преувеличение?

…В 1929 году экспедиция под руководством английского археолога Леонарда Вулли при раскопках древнейшего вавилонского города Ура вскрыла в глубоком шурфе мощный слой речного ила. Ниже его вновь оказались черепки посуды, зола, кремниевые осколки. И в других шурфах встретили такой же слой. Вулли счел это следами потопа.

Микроскопический анализ показал: данные речные осадки образованы почвами, принесенными из средней части Евфрата. Эпоха «до потопа» была названа культурой Эль-Обейда. Создали ее шумеры.

«Разумеется, это был не всемирный потоп, – писал Вулли, – а всего лишь крупнейшее наводнение в долине Тигра и Евфрата… Но для тех, кто жил здесь, долина была целым миром. Большинство обитателей ее, вероятно, погибли… И если при этом какому-то семейству удалось на лодке спастись от наводнения, его главу, естественно, начали воспевать как легендарного героя».

Двуречье – плоская, частично заболоченная равнина. Древние города и поселки располагались на пологих холмах. При подъеме уровня речных вод на несколько метров затоплялись тысячи квадратных километров территории и почти все поселения.

Археологи обнаружили несколько слоев, оставленных крупными наводнениями. Значит, было несколько потопов. Не потому ли Утнапиштим предвидел очередную катастрофу? При резком подъеме воды в реке он догадался укрыться на судне.

По клинописным текстам удалось восстановить список царей Шумера. Первые восемь имен – от А-лу-лима, правившего в городе Нунки (Эриду), до Ибартуту, правителя Шуруппака – заканчивались припиской: «Затем был потоп. После него была вновь ниспослана свыше царская власть».

Вряд ли можно усомниться в том, что был великий потоп, вошедший в хроники, поэмы, а затем и священные писания. Конечно, он был всемирным только для мира шумеров – долины Двуречья.

Австрийский геолог Э. Зюсс в конце XIX века пришел к мнению, что катастрофу вызвали объединенные усилия мощного тропического циклона, землетрясения и нагонной волны с Персидского залива. Но, судя по шумерскому и вавилонскому преданиям, вода, нахлынув на сушу, стояла довольно долгое время. При цунами так не бывает.

В те времена Персидский залив имел другие очертания, иными были ландшафты бассейна рек Тигра и Евфрата. Нередко историки пишут, будто шумерская цивилизация возникла «среди пустыни и заболоченных озер, на бескрайней плоской равнине, однообразной и на вид совершенно серой… Этот унылый рельеф побуждает человека или к бегству, или к активной деятельности в борьбе с природой» (В. В. Емельянов).

Неужели какие-то чудаки пожелали жить в унылой бесплодной пустыне, чтобы бороться с природой? Кому пришло в голову строить поселения и города в самом неподходящем для этого месте?!

Вывод очевиден: в Двуречье природные условия были благоприятны для жизни. Ныне местный климат определяется соседством пустынь и полупустынь. А 5–6 тысячелетий назад здесь были саванны с озерами, болотами и лесными массивами. Со стороны Аравийского полуострова в Евфрат впадали полноводные реки, от которых остались лишь сухие долины.

На западе Ирана и на Армянском нагорье с IV тысячелетия до н. э. возникает отгонное скотоводство, в крупных долинах появлялось все больше поселений. Но затем земли пришли в запустение, а мелкие поселки остались в небольших долинах.

Подъем и упадок хозяйства происходили столетиями. Менялся целый комплекс природных, технических, экономических, духовных, социальных факторов. Один из наиболее важных – экологический. Любое общество связано с окружающей средой – источником пищи, воды, материалов, энергии.

Ограниченность природных ресурсов (полезных видов растений и животных, плодородных почв, пресных вод) заставляет людей заботиться обустройством и улучшением отдельных участков, не думая о состоянии окружающей «дикой» местности. Усиливается контраст между процветающей искусственной и беднеющей естественной природой.

«Его сиятельство» огонь несет не только свет и тепло людям, не только помогает плавить металлы, создавать керамику. Он освобождает от леса землю под поля и пастбища. А последствия истребления лесов и осушения болот в предгорьях и в речных долинах известны: сильная эрозия и высокие паводки, «потопы». Они выносили массы наносов, вызывая заиление каналов и резкие смещения речного русла.

Чрезмерный выпас скота, распахивание и активная эксплуатация почв усиливали ветровую эрозию. Орошаемые земли подверглись вторичному засолению. В измененных почвах втрое уменьшается влагоемкость. А потеря органики приводит к дефициту важного биогенного элемента – азота, содержание которого падает в несколько раз.

Примитивное земледелие и скотоводство со временем снижают плодородие почвы. Происходит эрозия земель. Требуется значительный срок для хотя бы частичного возрождения почвенного покрова.

Объединенные в государственные образования люди стали сообща проводить крупные мелиоративные работы, создавать города, накапливать и хранить знания, совершенствовать технику. Обособились социальные группы по специальностям, роду занятий. Выстроилась «вертикаль власти». На ее вершине находились правители, а в основании – рабы, «рабсила», или, как их называли в Древнем Риме, говорящие орудия труда.

Ожесточилась борьба между государствами за землю и воду с целью захвата чужой собственности и рабов. Войны наносили немалый урон природе, вызывая дополнительные опустошения.

В результате завоеваний создавались крупные империи с большим количеством рабов. Одних пленных уничтожали, других использовали на общественно полезных работах, для возведения дворцов и храмов, крепостных стен, строительства дамб и каналов. Люди порабощали себе подобных и окружающую природу. Это приводило лишь к временным успехам.

Климат и ландшафт взаимно зависимы. Поэтому распространение пустынь идет ускоренно. Чем больше пустынь – тем засушливей климат, а чем он засушливей, тем обширней пустыни.

По такой схеме менялись природные условия в Двуречье. Со временем обострялись отношения как в обществе и между государствами, так и цивилизации с природой. Усиливались контрасты и социальных слоев, и климата. Двойная нестабильность порождала социальные и природные катастрофы.

Нравственная основа библейского сказания о потопе очевидна: увидел Бог, что велико развращение людей, вот и пришлось их истребить. Эту часть предания о всемирном потопе натуралисты оставляли без внимания. Ведь она свидетельствует о сверхъестественной силе, ниспославшей бедствие. Ссылка на Бога бесполезна для понимания природы.

Так прежде думал и я. И заблуждался.

Дело не в том, что свершилось чудо. Вопрос в другом: мог ли великий потоп произойти из-за греховных, нарушающих законы мироздания действий людей? Не было ли это наказанием за преступления против природы?

Этот экологический аспект проблемы ученые не заметили. А он весьма поучителен и обретает глобальные масштабы.