Текст книги "Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 9 (М-Н)"

МИ

МИГРАЦИЯ – процесс перемещения населения через границы страны или ее территориальных подразделений, связанный с постоянной или временной переменой места жительства. По направлению потоков она делится на внешнюю – выезд населения за границу (эмиграция) и въезд из-за границы (иммиграция) и внутреннюю, объединяющую различного вида миграционные перемещения внутри страны.

МИГУЩЕНКО Олег Николаевич (р. 25 марта 1962 г.) – доктор юридических наук, профессор.

В 1984 г. окончил историко-педагогический факультет Курского государственного педагогического института.

В 1994 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социально-экономические и политические отношения в деревне Центрально-Черноземной области 1928—1934 гг.» (научный руководитель – А. Ф. Лосев).

В 2009 г. – докторскую диссертацию на тему «Влияние социально-экономической политики государства на формирование правосознания сельского населения (на материалах Центрально-Черноземной области 1928—1934 гг.)».

С 2009 г. – профессор Курского филиала Орловского юридического института МВД России, с 2010 г. – профессор Орловского юридического института МВД России.

Сферу его научных интересов составляют проблемы формирования механизма правосознания как основного условия предупреждения преступности.

Автор более 150 научных работ, в том числе монографий, среди которых: «Правосознание общества переходного типа: его трансформация» (Курск, 2006); «Становление местных органов государственной власти в 1928 – 1934 годах как предпосылка формирования правового сознания сельского населения (на материалах Центрально – Чернозёмной области)» (Курск, 2006); «Влияние социально-экономической политики государства на формирование правосознания сельского населения (на материалах Центрально-Черноземной области 1928—1934 гг.)» (М, 2008); учебных пособий, среди которых: «Государство и право Древнего Востока» (Курск, 2000); «Формирование правосознания сотрудников милиции в 20-е-30-е годы ХХ века» (М, 2008); «Предупреждение преступлений и административных правонарушений ОВД в СССР в 20-е-30-е годы ХХ века» (Орёл, 2011); «Советское государство и право 30-х годов ХХ века» (Орёл, 2012); «Предупреждение преступлений и административных правонарушений ОВД» (Орёл, 2012) и др.

ПН. Т. 4. С. 96.

МИЗУЛИНА Елена Борисовна (р. 9 декабря 1954 г.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РФ.

В 1977 г. окончила юридический факультет Ярославского государственного университета.

В 1983 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Природа надзорного производства по уголовным делам (по материалам работы Ярославского областного суда)». В 1993 г. – докторскую диссертацию на тему: «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства».

В 1977—1986 гг. – консультант, старший консультант Ярославского областного суда. В 1986—1993 гг. – ассистент, доцент, профессор Ярославского государственного университета. В 1993—1995 гг. – депутат СФ ФС РФ. С 1995 по 2003 г. – депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

С 1995 по 2003 год – депутат Государственной Думы РФ второго и третьего созыва, заместитель председателя Комитета по законодательству ГД РФ.

В 1994 2003 годах член, докладчик, заместитель председателя, а затем председатель Общего комитета по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

В 1996 2003 годах – председатель постоянной Комиссии по законопроектным предложениям и регламенту Парламентского Собрания Союза Беларуси и России.

С 2004 г. по 2007 г. – постоянный представитель Государственной Думы в Конституционном Суде РФ заместитель начальника Правового управления Аппарата Государственной Думы.

С декабря 2007 г. по настоящее время – депутат Государственной Думы РФ, председатель Комитета по делам семьи, женщин и детей. Член фракции «Справедливая Россия».

Сферу её научных интересов составляют проблемы уголовного процесса и конституционного права.

Автор нескольких десятков научных публикаций, в том числе монографий: «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства» (Тарту, 1991); «Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект» (М., 2006).

Е. Б. Мизулина считает необходимым проведение третьего этапа судебной реформы. В основу реформы предлагает: расширить подсудность суда присяжных; конкретизировать процедуру отрешения судьи от должности; изъять из подсудности областных судов надзорную инстанцию; ограничить право пленумов высших судов толкованть законоы; ввести альтернативную подсудности по желанию сторон арбитражных и третейских судов, а также федеральные окружные суды. Полагает, что продолжение реформы необходимо за тем, чтобы ни законодательная, ни особенно исполнительная власть не позволяла себе творить произвол в отношении граждан.

Е. Б. Мизулина выступает за состязательность уголовного процесса и не считает ее западной моделью, поскольку принцип состязательности действовал в дореволюционной России, пока его не отменили большевики в пользу принципа достижения истины. Истина же по её мнению – понятие философское, тогда как уголовный процесс обращен в прошлое, на свершившееся действия и факты. Право на обвинение, по мнению Е. Б. Мизулиной, общество обязано оставить потерпевшему в качестве единственного возможного способа самозащиты в современном уголовном процессе. Отсюда исследователь делает вывод о том, что государство должно самоограничиться в сфере уголовного преследования, предоставив часть своих полномочий частным лицам.

ПН. Т. 4. С. 97.

МИЛИЦИИ ОТРЯД ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ОМОН) – специализированные подразделения милиции общественной безопасности для охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения массовых мероприятий, специальных операций, чрезвычайных ситуаций.

МИЛИЦИЯ – система государственных органов исполнительной власти РСФР, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения. Входила в систему МВД РСФР.

МИНГАЗОВ Ленарис Харисович (р. 7 октября 1940 г.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Республики Татарстан.

В 1967 г. окончил юридический факультет Казанского государственного университета.

В 1972 г. под руководством профессора Д. И. Фельдмана защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Членство в Организации Объединенных Наций и проблема признания новых государств». В 2000 г. – докторскую диссертацию на тему: «Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы».

В период с 1967 по 1969 г. работал народным судьей в г. Альметьевск. В период с 1975—1979 гг., 1985—1988 гг. преподавал в университетах Банги и Антананариву в Центрально-Африканской Республики и Мадагаскаре, Фрибургском университете (Швейцария). В 1977—1978 гг. был членом правительственной комиссии по кодификации норм между народного морского права.

В настоящее время – профессор кафедры конституционного и международного права юридического факультета Казанского университета, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по правам человека и демократии при Казанском университете. Является членом Исполкома Российской ассоциации содействия ООН, председателем Третейского суда Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан.

Сферу его научных интересов составляют проблемы теории международного права, общей теории права и теории международных отношений, в частности проблемы эффективности норм международного права, правовые системы мира и система международного права, признание государств.

Автор более 130 научных и учебно-методических работ, в том числе монографий и разделов в коллективных монографиях, учебных пособий и учебников. К числу наиболее значимых публикаций относятся: «Признание в современном международном праве: Признание новых государств и правительств» (М., 1975); «Между народное право и современность» (Тбилиси, 1984) (в соавт.); «Методология исследования теоретических проблем международного права» (Казань, 1988) (в со авт.); «Эффективность норм международного права» (Казань, 1990); «Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы» (Казань, 1999); «Европейское право, политика и интеграция. Актуальные проблемы» (Казань, 2005,) (в соавт.); «Правовые основы несостоятельности (банкротства)» (Казань, 2008) (в соавт).

В период работы в Центральноафриканской Республике и на Мадагаскаре, стажировки во Фрибургском университете (Швейцария) были изданы курсы лекций, учебные пособия (5 работ) по теории между народных отношений, международному праву и правовым системам мира (на французском языке), в том числе ««Les Grands Systemes de Droit Compare. Droit socialiste. Universite de Madagascar. Antananarive» (1987); «Effectivite des normes de Droit Public International // Universite de Fribourg» (1992).

ПН. Т. 4. С. 99—100.

МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА – официально устанавливаемый государством минимальный уровень оплаты труда на предприятиях любой формы собственности в виде наименьшей месячной ставки или почасовой оплаты. Используется для исчисления размеров государственных налогов, платежей, штрафов. По ст. 133 ТрК минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

МИННИКЕС Илья Анисимович (р. 12 января 1958 г.) – доктор юридических наук, профессор.

В 1981 г. окончил юридический факультет Иркутского государственного университета.

В 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Объективно-противоправное деяние» (научный руководитель – проф. А. Ф. Черданцев).

В 2009 г. – докторскую диссертацию на тему «Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ)».

В 1981—1984 г. и 1987—1999 г. работал на юридическом факультете Иркутского государственного университета.

С 1999 г. в Байкальском государственном университете экономики и права (ранее – Иркутская государственная экономическая академия). В настоящее время состоит в должности профессора кафедры теории и истории государства и права этого университета.

Сфера научных интересов – общая теория права и, главным образом, теория правового регулирования.

Автор около 100 научных, учебных и учебно-методических работ. К числу наиболее значимых из них относятся монографии: «Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики» (Иркутск, 2008); «Правовая персонификация: практические аспекты индивидуального правового регулирования) (Иркутск, 2009); «Индивидуальное правовое регулирование: понятие, правотворческая деятельность, правовые акты» (Иркутск, 2009); учебные пособия: «Индивидуальное правовое регулирование: понятие и виды» (Иркутск, 2009); «Право и государство: теория, история, философия. Хрестоматия по теории государства и права» в 2-х ч. (Иркутск, 2010) (в соавт.). Являлся научным редактором ряда изданий, среди которых: «Правовые проблемы укрупнения субъектов Российской Федерации: первый опыт и перспективы» (Иркутск, 2009); «Норма права: проблемы теории и практики» (Иркутск, 2010).

ПН. Т. 4. С. 102.

МИННИКЕС Ирина Викторовна (р. 9 ноября 1961 г.) – доктор юридических наук, профессор.

В 1984 г. окончила юридический факультет Красноярского государственного университета.

В 1988 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Местное управление Великобритании» (научный руководитель —проф. Б. А. Стародубский).

В 2004 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему: «Выборы в истории Русского государства X – XVIII века».

Педагогическую деятельность начала на юридическом факультете Красноярского государственного университета в 1984 г., где проработала до поступления в аспирантуру. В 1988—1999 г. работала на юридическом факультете Иркутского государственного университета. В 1999—2005 г. – в Байкальском государственном университете экономики и права (ранее – Иркутская государственная экономическая академия).

С 2005 г. профессор кафедры теории и истории государства и права Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Сфера научных интересов – история российского права, становление и развитие российского избирательного права.

Автор более 80 научных, учебных и учебно-методических работ. К числу наиболее значимых публикаций относятся монографии: «Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X – XV вв.): историко-правовое исследование» (Иркутск, 2003); «Выборы в истории Русского государства ХV1-ХVII вв.: историко-правовое исследование» (Иркутск, 2004); «Выборы в Российском государстве XVI – XVIII веках: историко-правовое исследование» (М., Иркутск, 2005); «Выборы в Российском государстве в XVIII веке: историко-правовое исследование» (Иркутск, 2006); «Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века» (СПб., 2010); учебные пособия: «История выборов и избирательного права России. Часть 1. Выборы в истории Русского государства IХ—ХVII веков» (Иркутск, 2007); «Источники российского права: проблемы эволюции» (М., Иркутск, 2009).

ПН. Т. 4. С. 103.

МИНИСТЕРСТВО – центральный орган отраслевого государственного управления. Впервые министерства были образованы в Западной Европе в XVI – XVII вв. В период абсолютизма министры отвечали только перед монархом. С превращением абсолютной монархии в ограниченную появляется институт ответственности министров перед общенациональным представительным учреждением – парламентом. Другой тенденцией являлось постоянное увеличение числа министерств в связи с усложнением общественных отношений и появлением новых управленческих функций.

В России министерства образованы императором Александром I в 1802 г. вместо коллегий. Одновременно учреждены должности министров внутренних дел, юстиции, финансов, коммерции, народного просвещения, военно-сухопутных сил, военно-морских сил и иностранных дел. В 1810 г. министры по должности стали членами Государственного совета.

В октябре 1917 г. министерства были заменены народными комиссариатами. С 1946 г. центральные органы отраслевого управления вновь стали именоваться министерствами.

МИНИСТР – член правительства, возглавляющий центральный орган государственного управления – министерство, руководящий определенной отраслью государственного управления.

МИНИСТР БЕЗ ПОРТФЕЛЯ – член правительства (Совета Министров, Кабинета), не возглавляющий непосредственно какое-либо министерство или какой-либо другой центральный орган государственного управления. В качестве министра без портфеля в буржуазных странах обычно вводятся в состав правительства политические деятели, которые могут обеспечить поддержку правительства депутатами их фракции в парламенте. В отдельных случаях министры без портфеля вводятся в правительство в качестве его политических советников.

Министры без портфеля иногда называются государственными министрами.

МИНЬКОВСКИЙ Генрих Михайлович (7 октября 1923 г. – 9 июля 1998 г.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР. Заслуженный работник МВД СССР, почетный работник Прокуратуры СССР.

В 1950 г. окончил Всесоюзный юридический заочный институт.

В 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Косвенные доказательства при расследовании преступлений в уголовном процессе». В 1974 г. – докторскую диссертацию на тему: «Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР».

С 1946 по 1949 гг. – следователь прокуратуры г. Москвы. С 1960 по 1963 гг. – заведующий сектором ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, затем Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Именно в период работы в этом институте он внес большой вклад в возрождение отечественной криминологии, создание ее теоретических основ.

В 1979 г. Г. М. Миньковский перешел на службу в Академию МВД СССР, где на протяжении почти 15 лет (1979—1992 гг.) возглавлял кафедру уголовной политики и уголовного права, а затем до конца жизни работал профессором кафедры. Многие годы был членом Научно-консультативного совета Генеральной прокуратуры СССР (России), членом Экспертного совета МВД СССР (России) по нормотворческой деятельности, экспертом Государственной Думы ФС Российской Федерации.

Сферу его научных интересов составляли проблемы в области уголовной политики, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, криминологии и профилактики преступлений.

Автор свыше 300 научных и учебно-методических работ. К числу наиболее значимых относятся: «Пределы доказывания в советском уголовном процессе» (М., 1956); «Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту» (М., 1957); «Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних» (М., 1959); «Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних» (М., 1974) (в соавт.); «Криминологическая характеристика и организация профилактики правонарушений, совершаемых несовершеннолетними и молодежью» (М., 1978); «Проблемы охраны правопорядка и борьба с правонарушениями» (Ташкент, 1984); «Профилактика правонарушений среди молодежи» (Киев, 1985); «Деятельность органов внутренних дел по применению уголовного законодательства» (М., 1986). Являлся одним из ответственных редакторов и одновременно основных авторов таких фундаментальных работ, как: «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (М., 1966; 1973); «Личность преступника» (М., 1971; 1975); «Прокурорский надзор по делам несовершеннолетних» (М., 1972); «Теоретические основы предупреждения преступности» (М., 1977). Много внимания Г. М. Миньковский уделял подготовке к изданию вузовских учебников по криминологии, криминалистике, уголовному праву, уголовному процессу.

ПН. Т. 4. С. 104—105.

МИРНЫЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ – в ст. 33 Устава ООН в качестве таких средств названы переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям. Международному праву известны и другие средства – добрые услуги, консультации, комиссии по разрешению споров. Кроме того, в соответствии с Уставом ООН разрешением международных разногласий могут заниматься Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН.

Принцип свободы выбора этих средств закреплен в ст. 33 Устава ООН и означает, что использование того или иного средства должно происходить по взаимному согласию и на основе свободного волеизъявления сторон.

МИРНЫЙ ДОГОВОР – вид международного договора, которым юридически закрепляется прекращение состояния войны и восстановление мирных отношений между воюющими государствами. Мирный договор содержит постановления о прекращении военных действий и состояния войны, урегулировании территориальных вопросов, возмещении ущерба, причиненного войной, возвращении военнопленных и т. д. Заключительные постановления мирного договора касаются его выполнения и толкования, порядка ратификации и вступления в силу.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ – 1) соглашение сторон о прекращении судебного спора. При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется судьей. Он не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы; 2) процедура достижения договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки и (или) рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос от утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ст. 144 АПК РФ).

Статья 139 АПК РФ. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статья 140 АПК РФ. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

МИРОВОЙ СУДЬЯ – единоличный судья, занимающий низшую ступень в судебной системе ряда государств. Мировой судья ограничен в своей компетенции кругом незначительных уголовных дел, а также гражданских дел с небольшой ценой иска.

Рассматривая мелкие уголовные и гражданские дела, мировые судьи обязаны прежде всего примирить стороны. Отсюда их название.

Magna neglentia culpa est; magha culpa dolus est – большая небрежность – вина; большая вина – злой умысел.

МИТРИЧЕВ Степан Петрович (1904—1977 гг.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР.

В 1928 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1939 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Криминалистическая экспертиза». В 1954 г. – докторскую диссертацию на тему: «Основные теоретические вопросы советской криминалистики».

Работал в органах прокуратуры, а затем на ответственной работе в Управлении делами Совета Министров СССР. С 1950 по 1954 г. – директор ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР; с 1951 по 1972 г. – заведующий кафедрой криминалистики ВЮЗИ. С 1972 г. работал в должности профессора-консультанта кафедры криминалистики ВЮЗИ.

Сферу его научных интересов составляли общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Наиболее значимые работы: «К вопросу о советской криминалистике» (1938); «Задачи советской криминалистической экспертизы» (1939); «Задачи советской науки криминалистики» (1951); «Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук» (1952); «Методика расследования поджогов и преступного несоблюдения правил пожарной безопасности» (1959); «Методика расследования спекуляции» (1960); «Теоретические основы советской криминалистики» (1965); «К вопросу о научных основах советской криминалистики» (1966); «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1973); «Следственная тактика» (1975).

Соавтор, ответственный редактор учебников криминалистики для вузов (1950, 1952, 1958, 1959, 1962, 1963, 1966, 1973).

ПН. Т. 4. С. 115.

Mors cilvilis – гражданская смерть; лишение всех гражданских прав.

МИХАЙЛОВ Михаил Михайлович (1827 – 4 ноября 1891) – заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки.

В 1846 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата прав. В 1848 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г.». В 1856 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности юридические науки на тему: «Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов».

В течение 25 лет М. М. Михайлов занимался преподавательской деятельностью в должности адъюнкта, приват-доцента, экстраординарного и ординарного профессора. В 1872 г. перешел на службу в Министерство юстиции, состоял членом Саратовской судебной палаты, а затем и Харьковской судебной палаты. В 1879 г. М. М. Михайлов назначен директором Санкт-Петербургского тюремного комитета.

Сфера научных интересов М. М. Михайлова была достаточно разнообразной, охватывала и историю русского права, и современное законодательство.

Основные труды: «История состояния городских обывателей в России» (СПб., 1849); «Торговое право». Вып. 1—4. (СПб., 1857—1860); «Местные гражданские законы» (СПб., 1860); «Торговое право» (СПб., 1857—1861); «Лекции местных гражданских законов» (СПб., 1860); «Военные законы. Курс по программе» (СПб., 1862); «Курс законоведения» (СПб., 1861); «Военно-уголовное право» (СПб., 1871); «История русского права». Вып. 1—4. (СПб., 1871); «Элементы правоведения в применении к русскому законодательству» (СПб., 1871). М. М. Михайлов опубликовал также ряд статей в юридических журналах.

М. М. Михайлов полагал, что цели историко-правовых исследований не могут сводиться к анализу только текстов законов. Историческое познание необходимо доводить до анализа особенностей эпохи, к которой относится исследуемый закон, иной правовой акт, поскольку каждая эпоха имеет

свои отличительные черты, неизбежно сказывающиеся на содержании принимаемых в тот период законов.

ПП. Т. 20. С. 354—355.

МИХЛИН Александр Соломонович (16 февраля 1930 г. – 30 октября 2007 г.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.

В 1951 г. окончил Московский юридический институт.

В 1959 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Последствия преступления по советскому уголовному праву».

В 1974 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему: «Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания».

С 1965 г. и до последнего дня жизни работал во Всероссийском (ранее Всесоюзном) научно-исследовательском институте МВД (ранее – СССР, ныне – России).

Вел педагогическую работу во Всесоюзном юридическом заочном институте, в Академии МВД СССР, на факультете экономики и права Московского государственного лингвистического университета, на юридическом факультете Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, в Московской академии экономики и права, Академическом университете при Институте государства и права РАН, Военном университете, Международном юридическом институте, других вузах Москвы.

Сферу его научных интересов составляли проблемы изучения личности осужденных.

Автор и соавтор более 550 научных работ, в том числе: «Исправительные работы и их эффективность» (М., 1967); «Последствия преступления» (М., 1969); «Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их перевоспитания» (М., 1972); «Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания» (Фрунзе, 1980); «Предупреждение самоубийств» (М., 1980); «Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания» (М., 1982); «Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (По материалам специальной переписи 1994 г.)» (М., 1996); «Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра» (М., 1997); TheDeathPenaltyinRussia (Смертная казнь в России). (London. Boston, 1999); Высшая мера наказания: история, современность, будущее. (М., 2000); Помилование в Российской Федерации. (М., 2001). Под редакцией и с его непосредственным участием практически ежегодно издавались комментарии к Уголовному кодексу, Исправительно-трудовому кодексу, Уголовно-исполнительному кодексу, учебники по советскому (российскому) исправительно-трудовому (уголовно-исполнительному) праву, уголовному праву, уголовному процессу.

ПН. Т. 4. С. 128.

МИЦКЕВИЧ Алексей Валентинович (25 января 1922 – 2005 г.) – доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.