Текст книги "Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г."

Импортозамещение – один из основных факторов экономического роста России

Злотникова Г.К.

Актуальность процесса импортозамещении в России на сегодняшний день – в сложившихся непростых геополитических условиях – достаточно очевидна, особенно в период кризиса.

Исходя из проведенного анализа российской экономики ряд ученых отмечают что для преодоления кризисных явлений в России со стороны государства было бы целесообразно стимулировать импортозамещение. "Импортозамещение может стать фактором выхода из кризиса" [1]

Активизация импортозамещения очень важна, но данный фактор влияния на экономику страны должен рассматриваться в комплексе, иначе возникает опасность отсутствия конкуренции со стороны зарубежных производителей, соответственно нет необходимости модернизации производства и повышения качества продукции, которая оказывается неконкурентоспособной, а вложенные в её средства не окупаются., поэтому развитие национальной экономики предполагает необходимость рассматривать и экспортно ориентированную модель экономического развития которая предполагает активно осваивать мировые рынки, инвестировать в собственные товары, технологии, исследования и разработки повышая, таким образом конкурентоспособность российской индустрии, и не замыкаться на внутренний рынок.

Исследователи отмечают, что все западные страны проходили стадию импортозамещения при индустриализации и продолжают практиковать такую политику.[2]

Однако, следует отметить, что на примере Латинской Америки было показано, что в целом импортозамещение оказывает негативное влияние на состояние экономики. Наблюдались следующие процессы: хотя импортозамещение способно создавать новые рабочие места, однако в долгосрочной перспективе в странах Южной Америки наблюдалось снижение выхода продукции и роста производства. Исследователи объясняли это потерей преимущества страны от специализации и международной торговли. [3] Протекционистская политика и увеличение доли государственного владения уменьшает стимулы предпринимательского риска, что приводит к снижению эффективности. В результате дефицит и долги во многом ответственны за кризис 1980 годов в Латинской Америке. [4]

Если рассмотреть общую систему импортозамещения, то на первом этапе можно обозначить следующие основные направления государственной экономической политики в этой области:

• Определение критических видов продукции

• Разработка концепции развития кадрового обеспечения проектов импортообеспечения

• Наиболее острая проблема

• Нехватка научных и инженерных кадров

• Разработка концепции научного развития по проектам импорто-замещения

• Выделение государственных субсидий

• Регулировани государственных закупок

• Таможенно-тарифное регулирование

• Стандартизация

• Новые механизмы государственной поддержки

• Стимулирование внутреннего спроса – доступ к инвестиционным ресурсам на основе институтов развития, реализация проектов в формате проектного финансирования с долей участия их инициаторов, компенсация третьей части инвестзатрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличение доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле.

• Льготное регулирование:

льготы по налогам и сборам

льготы по арендным платежам за пользование государственным имуществом;

льготные тарифы на товары и услуги, подлежащие регулируемому ценообразованию

• Политика импортозамещения требует смягчения таких издержек на экономику как коррупция и произвол монополий

• Восстановление технологического суверенитета, поэтому следует поставить эту цель в законе о промышленной политике». Импортозамеще-ние, как крайняя необходимость, но не изоляция

• Реиндустриализация и модернизация промышленности – Острая необходимость российской промышленности в существенной модернизации за счёт обновления производственных фондов

• Продуманная стратегия импортозамещения – необходимость и значимость.

Не допустить изоляции, не стать замкнутой системой – основные задачи при развитии импортозамещения.

Литература

1. Абел Аганбегян, Экономика России на распутье… Выбор посткризисного пространств, 2010

2. Bauer W. "Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations", Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122

3. Bauer W. "Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations", Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122

4. Jeffrey Sachs (1985), "External Debt and Macroeconomic Performance in Latin America and East Asia", Brookings Papers on Economic Activity 2, pp.523–573.

Тенденции развития методов управления интеллектуальным капиталом предприятия

Иванов А.А., Широков В.Н.

Исследования тенденций развития методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия показали, что в основе их лежит:

• углубленное изучение процессов создания интеллектуального капитала;

• учет комплексности составляющих интеллектуального капитала;

• учет рисков неопределенности, связанных с созданием и использованием интеллектуального капитала;

• углубленное изучение проблем прав собственности на интеллектуальный капитал, особенно возникающих в звене «интеллектуальный капитал – сотрудник».

В целом можно выделить следующие тенденции развития методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия.

Во-первых, это тенденция управления интеллектуальным капиталом предприятия, обусловленная возможностью обеспечения большего дохода, чем материальные активы. Во многом это связано с многообразием форм интеллектуального капитала и с возможностью его тиражирования, например, при использовании лицензионных технологий, без дополнительных издержек, присущих материальному производству. Это накладывает свои особенности на характер оценок интеллектуального капитала.

Во-вторых, в развитии методов оценки и управления интеллектуальным капиталом предприятия наблюдается тенденция изменения отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуального капитала. Если на предшествующих этапах основными объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом являлись инновации и интеллектуальная собственность с ними связанная, то на современном этапе объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом являются все составляющие инновационной деятельности как деятельности, связанной с созданием, освоением, распространением и использованием инноваций.

В этой связи на этапе создания инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• инновационные идеи как мыслительные продукты интеллектуальной деятельности высококвалифицированных специалистов, способные стать рыночным инновационным продуктом;

• инновационный потенциал как уровень совокупных ресурсов экономической системы, которые могут быть мобилизованы для достижения целей инновационной деятельности;

• инновационная активность организации как комплексная характеристика ее деятельности, демонстрирующая степень интенсивности осуществляемых действий, своевременность обновления основных средств, затратность НИОКР, структуру инновационного развития и способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества;

• инновационный процесс как процесс последовательного превращения инновационной идеи в рыночный продукт.

На этапе освоения инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• уровень технологической подготовки производства инноваций, в частности;

• инновационная среда как сложившаяся научно-техническая, информационная, социально – экономическая, организационно – правовая и политическая среда (внешняя и внутренняя), стимулирующая, либо замедляющая развитие инновационной деятельности;

• инновационная инфраструктура как комплекс взаимосвязанных структур, обслуживающих и обеспечивающих реализацию инновационной деятельности экономической системы;

• инновационные проекты как ключевая форма организации инновационной деятельности и управления инновационными процессами, результатом которой служит создание и/или внедрение конкретной инновации;

• инновационная политика как одно из важных направлений политики любой экономической системы (от предприятия до государства), направленное на создание благоприятных условий для инновационной деятельности, включая приоритетное инвестирование инновационных разработок (как собственных, так и привлекаемых).

На этапе распространения и внедрения инноваций объектами оценки и управления интеллектуальным капиталом становятся:

• инновационная деятельность как комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на создание и реализацию инновационной продукции;

• инновационные программы как комплекс инновационных проектов и мероприятий, согласованный по ресурсам, исполнителям, срокам осуществления и обеспечивающий эффективное решение задач по созданию, освоению и диффузии инноваций в заданной области распространения;

• диффузия инноваций как процесс распространения инноваций, в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, характеризующийся скоростью, границами и экономической эффективностью распространения инноваций в анизотропном рыночном пространстве;

• жизненный цикл инновации как период времени от момента зарождения идеи инновации до момента восприятия потребителем морально устаревающего инновационного товара как традиционного, регулируемый своевременным внедрением модернизаций.

В-третьих, при рассмотрении интеллектуального капитала предприятия как объекта купли продажи усиливаются тенденции дробления и интеграции интеллектуального капитала в зависимости от отношения целого и частного с учетом эффектов дифференциации и синергии. Все это отражается на методах оценки и управления интеллектуальным капиталом.

В-четвертых, наблюдается тенденция все большей ориентации при оценке интеллектуального капитала предприятия на динамические процессы, поскольку ни инновационный потенциал, ни инновационная активность экономических систем как объекты оценки не дают достаточного (исчерпывающего) представления об интеллектуальном капитале компании.

В-пятых, в оценке интеллектуального капитала наблюдается тенденция, связанная с интенсификацией исследования проблемы, связанной с выделением индивидуального и общественного интеллектуального капитала, а также с вычленением индивидуального капитала из общественного, включая случаи «перехвата» обладателей интеллектуального капитала организациями – конкурентами.

Исследование факторов, влияющих на реализацию инновационных IT-проектов

Иванов Д.А., Подосёнов Г.В.

Важным фактором экономической среды, который оказывает влияние на инновационную деятельность, является восприимчивость инноваций потенциальными потребителями. Существуют многочисленные примеры, когда более эффективные решения не получали распространения из-за того, что потребители не горят желанием приобретать новый продукт. Интересно, что это явление исследовалось еще в первой половине 70-х годов прошлого века Джакоби и Капланом. Потребитель сталкивается с определенным риском при покупке нового для себя товара. Этот риск является составным по своей сути и включает в себя психологический, финансовый, физический, социальный. Психологический компонент представляет собой дискомфорт и неудобство, с которым может быть связано использование нового продукта. Сюда относятся и изменение привычек и навыков, которые сформированы у потребителя. Другие составные части риска использования нового продукта носят преимущественно объективный характер, связанный с характеристиками нового продукта. К таким характеристикам можно отнести – издержки на приобретение нового продукта, риски нанесения физического вреда (например, излучение от электрических приборов), риски снижения эффективности, и, конечно же риски значительных затрат времени на освоение нового продукта [1].

Данный фактор рассматривается именно как переменная проектного окружения по той причине, что речь идет об оценке риска возникновения данных издержек для потребителя. Эта характеристика достаточно условно отражает объективные характеристики продукта. Причем, чем значительнее отличия нового продукта – тем более субъективной является оценка, сделанная потенциальным потребителем, и тем ощутимее воздействие этого фактора.

Как ни сложно предположить, влияние этого фактора также сильно зависит от социально-демографических характеристик потребителя. Они влияют и на склонность к риску, и на знания о смежных технологиях и их преимуществах. Поэтому, доля потребителей, готовых использовать новый продукт на стадии вывода на рынок, достаточно мало.

Наиболее неоднозначное влияние на инновационные проекты в области IT оказывает макроэкономическое окружение. Результаты исследования такого влияния на инновационные проекты в целом не дают однозначного ответа на вопрос о том, каким образом осуществляется и насколько серьезно влияние макроэкономической среды. Например, защита прав на интеллектуальную собственность является одним из существенных факторов развития предпринимательской и инновационной сред. КНР является одной из стран, где пиратство и нарушение прав интеллектуальной собственности распространено вплоть до государственного уровня. Вместе с тем, все большим количеством аналитиков признается, что инновационная среда в этой стране сейчас очень бурно развивается. Доказательство тому – большое количество компаний, которые разрабатывают и выходят на мировой рынок с собственной продукцией [2].

Можно предположить, что основной движущей силой развития инноваций является комплекс факторов, включающий быстрое проникновение передовых зарубежных технологий, бурное развитие и изменения в экономической среде, создающее постоянно новые возможности, а также высокое доверие к перспективам рынка Китая со стороны зарубежных инвесторов. То есть, базой для развития инноваций в КНР является динамизм экономической среды. Но это никак не объясняет достаточно высокий уровень развития инноваций в консервативных и стагнирующих странах Западной Европы. Здесь, напротив, развитие инноваций связывается с высоким уровнем стабильности экономической среды, доступом к передовым знаниям и технологиям, наличием большого количества научных центров и лабораторий. То есть, можно сказать, что в Западной Европе созданы все условия для стабильного развития инновационного процесса на уровне бизнеса.

Также, неоднозначное влияние на инновационные процессы оказывает государственное финансирование. Очень многие государства пытались в разной степени, и на разном уровне дублировать эффект, который был достигнут в американской Силиконовой Долине. Ни в одном месте это не удалось. Более того, менее масштабные попытки развития инновационной деятельности зачастую терпят неудачу из-за неэффективности государственной системы управления в целом, которая не способна адекватно оценивать и реагировать на динамику инновационных процессов. Вместе с тем, возникновение Силиконовой Долины в США часто связывают с огромными вложениями в исследования для оборонного ведомства США. Также, неоспорима роль государства в создании инновационной среды в скандинавских странах.

У этого процесса есть другая важная сторона, которая упоминалась ранее. Речь идет о гибкости инновационных IT проектов в отношении своего места базирования. Во многих случаях, небольшие инновационные проекты могут в сжатые сроки перемещать свою бизнес-деятельность из одного региона в другой без существенных затрат. Более того, многие американские венчурные компании ставят условием своего сотрудничества с новым стартапом – переезд команды проекта в эту страну.

Но нужно учитывать, что компании могут выбрать государство, которое наилучшим образом подходит для ведения бизнеса, но влияние государства на инновационный бизнес остается. То есть инновационная компания не может полностью устранить влияние макроэкономической среды, а имеет выбор между некоторыми дискретными вариантами [3].

На более поздних стадиях реализации проекта такое перемещение становится очень затруднительным в силу различных причин. Например, работа компании на рынке требует ее физического присутствия в этой стране. Также, это требует соблюдения законодательства и норм ведения бизнеса.

Поскольку непосредственное изучение влияния макроэкономической среды на инновационный проект является сложным и, как показывают предыдущие исследования, не дает однозначного ответа на то, какое воздействие она оказывает, целесообразным видится выделение особенностей проектной деятельности для определенного макроокружения с дальнейшей экстраполяцией этих особенностей на инновационный проект. Логично предположить, что инновационный проект будет воспринимать черты той макроэкономической среды, в которой он будет реализовываться.

В заключении необходимо подчеркнуть, что представленные факторы и примеры их воздействия не демонстрируют какие-либо универсальные зависимости. Каждая из этих зависимостей имеет существенные ограничения, и эта зависимость может быть валидной только в рамках этих ограничений. По этой причине, воздействие окружения на инновационный проект требует самостоятельного анализа в контексте данного проекта и, что не менее важно, определение ограничений параметров среды, при которых влияние среды меняется.

Литература

1. Попов М.С. Особенности управления высокотехнологичными информационными компаниями. //Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. – № 4.

2. Сафронова А. А., Современные тенденции развития отрасли информационных технологий. – М.: Транспортное дело России. 2013, № 4.

3. Иванов Д. А. Проблемы стратегического управления инновационными проектами в информационной сфере. М.: Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2013, № 3.

К вопросу о распространении экологически ориентированных инноваций

Применительно к процессам распространения инноваций и технологий, в XIX веке появился термин «расширение» для описания распространения знаний от университетов и исследовательских лабораторий к фермерским полям, позднее в США он был формализован в названии Кооперативной службы расширения (Cooperative Extension Service – CES), организованной под эгидой «Университетов земельных грантов» (land grant universities) в 1914 году. Но, еще до появления этой службы фермеры в некоторых штатах самостоятельно нанимали научных экспертов с целью совместного решения тех или иных проблем сельского хозяйства. Ученые – агрономы заложили основы индустриального сельского хозяйства, развивая механические, генетические и химические технологии.

Агенты расширения, финансируемые обществом, стали описывать свою деятельность как «трансфер технологий» в соответствии с моделью Университета Калифорнии (УК). Одним из противников практики расширения УК был Общественный альянс семейных ферм (Community Alliance of Family Farmers – CAFF), в начале 1990-х при содействии CAFF была организована биологически интегрированная садоводческая система (Biologically Integrated Orchard System – BIOS). BIOS был крупнейшим и хорошо финансируемым партнерством, объединившим фермеров, выращивавших миндаль. Их задачей была разработка и внедрение технологий с использованием меньшего объема химикатов, с меньшими затратами на управление. И эта модель рассматривается как «лучший пример» в нашем проекте.

Дополняющей альтернативой агроэкологическому партнерству в контексте Калифорнии можно считать модель стратегического управления рыночной нишей. Практическая реализация данной модели показана на примере программ «зеленого губернатора» А.Шварценеггера, который победил на выборах в 2003 г. Одна из ключевых программ его политики заключалась в построении «Водородного Шоссе», которая оказалась сверхчестолюбивой, но была в то же время индикатором определения состояния поиска практические альтернативы для все более дорожавшей нефти.

Применительно к особому аспекту, отмеченному выше для сообществ российских сельских поселений, а именно – низкому уровню доходов, часто недостаточному для формирования уровня потребительского спроса, необходимого для стимулирования эффективных предпринимательских инновационных программ, следует отметить особый класс бизнес – моделей, соотносящихся с моделями «основания пирамиды». Это модели, отмеченные наблюдателями в развивающихся странах, где в сельских сообществах существуют традиционные социальные сети обмена и взаимности (реципрокного обмена) – критические компоненты безопасности домашних хозяйств, обеспечивающих помощь при бедствиях, и социальное благосостояние особенно в сельских районах.

Очевидно необходимы самые разнообразные формы участия в производстве знаний, потому что успешное управление воздействиями на окружающую среду в условиях индустриальной агрокультуры обеспечивается не только через трансфер технологий, но в большей степени посредством создания и применения агроэкологического знания. Партнерства в современных условиях сельских территорий России представляются наиболее перспективной формой, которые, реализуя системный подход в управлении фермерским хозяйством, позволяют фермерам в сотрудничестве со многими другими заинтересованными лицами и структурами обеспечить их доходы и реализовать себя как менеджеров, ответственных за состояние природных ресурсов.

Литература.

1. Cecere G., Corrocher N., Gossart C., Ozman M. Lock-in and path dependence: an evolutionary approach to eco-innovations/Journal of Evolutionary Economics. 2014. Vol. 24, № 5, pp 1037–1065.

2. Cooke Р. Transition regions: Regional-national eco-innovation systems and strategies//Progress in Planning. 2011. № 76. РР. 105–146.