Текст книги "Москва и Восточная Европа. Национально-территориальные проблемы и положение меньшинств в странах региона. События. Факты. Оценки"

Немецкий вопрос в Чехословацкой республике в 1918–1919 гг.[77]77
  Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН. Грант № 0178-2018-0008 «Австро-Венгрия: механизмы (само)организа-ции культурно-сложных сообществ в композитарной монархии».


[Закрыть]

Николай Николаевич Станков

28 октября 1918 г. в Праге Национальный чехословацкий коми-Отет провозгласил образование Чехословацкой республики и заявил о принятии на себя временно функций высшего органа власти. В течение нескольких дней в областях с чешским населением власть перешла в руки местных национальных комитетов. Новое государство возникло в так называемых исторических границах чешских земель, включавших территорию Чехии, Моравии и Силезии, к которым 30 октября присоединилась Словакия. Помимо чехов и словаков в составе республики оказались представители и других национальностей, наиболее многочисленными среди которых были немцы. Немецкое население составляло более 3 млн чел. и большими компактными массами проживало в северо-западной части Чехии, в ряде областей Моравии и Силезии. Немало лиц немецкого происхождения находились в Праге, Брно, Оломоуце, Пльзне и многих других городах. В результате провозглашения Чехословацкой республики немцы, принадлежавшие в старой Австро-Венгрии к господствующей нации, превращались в новом государстве в национальное меньшинство, хотя и достаточно крупное, но политически маловлиятельное. Тем не менее известие о провозглашении Чехословацкой республики было воспринято ими в целом спокойно[78]78
  CésarJ., Cerny B. Od sudetonemeckého separatismu k planum odvety. Liberec, 1960. S. 44.


[Закрыть]. Богемские немцы рассчитывали, что перемены коснутся лишь тех территорий, где преобладало чешское население, а им удастся сохранить существующее положение.

Такие настроения не были лишены оснований. По мере развития чешского национально-освободительного движения немецкие политики из Чехии и Моравии, опираясь на поддержку Вены, пытались не допустить включения в состав чехословацкого государства пограничных территорий с преобладавшим там немецким населением. Так, 21 января 1918 г. в ответ на принятие чешскими депутатами рейхсрата Австро-Венгрии Трикраловой декларации, провозглашавшей стремление к созданию самостоятельного чехословацкого государства в границах исторических земель[79]79
  Galandauer J. Vznik Ceskoslovenske republiky 1918. Praha, 1988. S. 296.


[Закрыть], немецко-богемские депутаты рейхсрата в специальном заявлении решительно отвергли какие-либо притязания чехов на пограничные области, потребовали их отделения и создания автономной провинции Немецкая Богемия (Deutschböhmen). Австро-венгерское правительство удовлетворило это требование и в мае 1918 г. издало постановление о создании такой автономной провинции в составе империи, которое должно было вступить в действие с 1 января 1919 г.[80]80
  Molisch P. Die sudetendeutsche Freiheitsbewegung in den Jahren 1918–1919. Wien; Leipzig, 1932. S. 11–12.


[Закрыть] Однако практическая подготовка к созданию провинции Немецкая Богемия столкнулась с множеством трудностей. Новая политическая ситуация требовала сотрудничества немцев Чехии, Моравии и Силезии, что было труднодостижимо в силу особенностей расселения немцев в различных частях земель чешской короны и отсутствия тесных связей между ними. Следует также учитывать и особенности формирования исторического сознания богемских немцев[81]81
  Устоявшееся название «богемские немцы» (в переводе с нем. Deutschböhmen) является не совсем точным, буквальный перевод – «немецкие богемцы».


[Закрыть], никогда не осознававших себя единой нацией. Кроме того, положение усугублялось наличием разногласий между немецко-богемскими партиями. До начала октября 1918 г. не было понятно, смогут ли они выработать единую политическую линию. Только 4 октября, когда неминуемость распада Австро-Венгрии стала очевидной, немецко-богемские депутаты рейхсрата, представлявшие различные политические партии, договорились сформировать постоянный комитет с целью достижения национального самоопределения для Немецкой Богемии. Итогом соглашения стало заявление, в котором, признавая за всеми народами империи Габсбургов право на национальное самоопределение, депутаты потребовали такого же права для богемских немцев. Они заявили о своей принадлежности к Австрии и о недопустимости включения территорий, населенных немцами, в состав чехословацкого государства[82]82
  César J., Cerny B. Politika nemeckych burzoaznich stran v Ceskoslovensku v letech 1918–1938. Praha, 1962. D. 1. S. 58–61; Campbell F. G. Confrontation in Central Europe. Weimar Germany and Czechoslovakia. Chicago; London, 1975. P. 49–50.


[Закрыть].

Одновременно немецко-богемские политики, опасаясь, что австрийские власти не смогут обеспечить осуществление их надежд, обратились за поддержкой к Германии. Они встретили понимание у посла Германской империи в Австро-Венгрии графа Бото фон Веделя. 16 октября 1918 г. он обсудил с посланниками Саксонии и Баварии и военными представителями Германии в Вене создавшееся в Немецкой Богемии положение. Ведель выступил за то, чтобы в случае провозглашения независимости Чехословакии Берлин начал подготовку к военной акции с целью защиты богемских немцев. В противном случае, считал посол, они оказались бы поглощенными новым чехословацким государством, поскольку в силу своего географического положения не смогли бы опереться на Австрию. Помимо необходимости защитить немцев Ведель отметил важность для Германии экономического фактора: приобретения запасов каменного угля в Северной Чехии. Заручившись поддержкой участников совещания, Ведель в тот же день сообщил о своих предложениях рейхсканцлеру Германской империи принцу Максу Баденскому[83]83
  BrügelJ. W. Tschechen und Deutsche 1918–1938. München, 1967. S. 55.


[Закрыть].

22 октября в Берлин прибыла делегация Временного национального собрания нового немецко-австрийского государства, провозглашенного 21 октября 1918 г. в Вене. В состав делегации входили председатель Временного национального собрания, будущий вицеканцлер Австрийской республики И. Финк и два немецко-богемских депутата – Ф. Лангенхан и Ф. Шрайтер. 22–23 октября во время переговоров в Берлине, а затем 27 октября в Дрездене обсуждались вопросы продовольственных поставок в Австрию, оказания помощи Немецкой Богемии, в том числе и занятия пограничных областей германскими войсками[84]84
  Opocensky J. Vznik narodnich statu v njnu 1918. Praha, 1927. S. 175; Strauss E. Die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik. Prag, 1934. S. 291.


[Закрыть].

29 октября делегация вернулась в Вену, и в тот же день немецко-богемские депутаты австрийского парламента приняли решение о создании в северо-западной части Чехии самостоятельной провинции Немецкая Богемия со столицей в городе Либерец и о ее присоединении к Австрии. Сразу же началось формирование кабинета министров, местных органов управления, добровольческих отрядов – фольксвера, гражданской гвардии – бюргервера и т. д.[85]85
  Подробнее см.: César J., Cerny В. Od sudetonemeckého separatismu k planum odvety. S. 64–72.


[Закрыть] Главой правительства – ландесгауптманом – был избран Р. Пахер, который, однако, спустя несколько дней занял должность государственного секретаря по образованию в австрийском правительстве, а место премьер-министра уступил бывшему депутату рейхсрата Р. Лодгману фон Ауэну. Заместителями ландесгауптмана стали лидер немецких социал-демократов в Чехословакии Й. Зелигер и представитель аграрной партии В. Майкснер[86]86
  Strauss E. Die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik. S. 291–292.


[Закрыть].

30 октября на заседании Национального собрания Австрии депутат Р. Фрайсслер провозгласил создание еще одной новой провинции – Судетской области (Sudetenland) с центром в Опаве, которая включала часть австрийской Силезии и северной Моравии. В течение последующих трех дней возникло еще две провинции, объявивших о своем присоединении к Австрии: Область Богемского Леса (Böhmerwaldgau) – в юго-западной части Чехии и Немецкая Южная Моравия (Deutschsüdmähren) – в южной Моравии. Вместе эти четыре провинции составляли около трети чешских и моравских земель – 26 тыс. км² с населением около 3 млн чел. Причем две самые значительные из них – Немецкая Богемия (14 464 км² и 2,2 млн чел.) и Судетская область (6534 км² и 680 тыс. чел.)[87]87
  Ibid. S. 298; CésarJ, Cerny В. Od sudetonemeckého separatismu k planum odvety. S. 49.


[Закрыть] – не имели общей границы с Австрией, составной частью которой они себя объявили. Но это обстоятельство не смущало немецко-богемских лидеров: они были намерены создать коридор по оси Опава – Оломоуц – Пршеров – Бржецлав – Вена. Кроме того, в перспективе они рассчитывали на объединение Австрии и Германии. В конце 1918 г. идея аншлюса была популярна и в Берлине, и в Вене[88]88
  Подробнее см.: Станков Н.Н. Отто Бауэр: восемь месяцев на Балльхаузплац // Славяноведение. 1999. № 1. С. 49–52.


[Закрыть]. Многим казалось, что объединение и создание австро-германского государства, включавшего Немецкую Богемию и Судетскую область, – дело ближайшего будущего. Поэтому не было ничего удивительного в том, что в конце октября – начале ноября 1918 г. руководители Немецкой Богемии неоднократно обращались с просьбой о вооруженной помощи к Германской империи[89]89
  Molisch P. Die sudetendeutsche Freiheitsbewegung. S. 29–30.


[Закрыть].

В Берлине осторожно относились к просьбам немецко-богемских политиков. 28 октября 1918 г. статс-секретарь министерства иностранных дел Германской империи В. Зольф направил в ставку Верховного командования в Спа телеграмму, выясняя возможность отправки войск в Немецкую Богемию. В тот же день глава Верховного командования сухопутными силами генерал-фельдмаршал П. фон Гинденбург ответил, что войска можно послать, но они будут исполнять только полицейские функции и не могут быть использованы для нападения на защищающих границу чехов. О позиции Верховного командования Зольф доложил на заседании военного кабинета 3 ноября[90]90
  Die Regierung des Prinzen Max von Baden. Düsseldorf, 1962. Dok. 121. S. 482; Campbell F. G. Confrontation in Central Europe. P. 56.


[Закрыть].

Стремительное развитие событий в Германии сделало невозможным осуществление планов богемских немцев. В последние дни октября 1918 г. правительство принца Макса Баденского столкнулось с множеством проблем: военное поражение на фронте, политическая блокада и усиливавшееся давление со стороны Антанты и США. А 9 ноября революционная волна смела кайзеровский режим, и Германия была провозглашена республикой. Правительство социал-демократа Ф. Эберта, стремясь произвести благоприятное впечатление на участников предстоящей мирной конференции, пыталось представить Германию как новое государство, созданное в результате демократической революции, порвавшее со старыми имперскими традициями, выступающее за мирные и добрососедские отношения.

Чехословацкие власти со своей стороны также были заинтересованы в том, чтобы предстать на будущей мирной конференции в выгодном свете. Развитие событий в пограничье, образование немецких провинций в октябре-ноябре 1918 г. вызвало тревогу чехословацких политических лидеров. Они решительно выступали за сохранение единства чешских земель, доказывали, что нельзя решать проблему немецкого меньшинства в ущерб чешскому большинству[91]91
  См., например: Masaryk T. G. Svetova revoluce. Za valky a ve valce. 1914–1918. Vzpommà a uvazuje T. G. Masaryk. Praha, 1925. S. 524–532.


[Закрыть]. По мнению правящих кругов Чехословакии, наилучшим способом урегулирования сложной ситуации могло бы стать компромиссное соглашение с немецко-богемскими лидерами. Такой вариант способствовал бы как внутриполитической стабилизации, так и росту международного престижа нового государства. Немецко-богемский вопрос обсуждался во время переговоров Э. Бенеша как представителя зарубежного сопротивления с делегацией пражского Национального комитета во главе с К. Крамаржем в Женеве в конце октября 1918 г. Бенеш призывал действовать осмотрительно, чтобы на международной арене не возникло осложнений при определении границ чехословацкого государства. Речь шла о сохранении старых исторических границ чешской короны, а следовательно, включавших территории с немецкоязычным населением. Учитывая это обстоятельство, чехословацкие лидеры договорились в будущем правительстве предложить богемским немцам пост министра[92]92
  Benes E. Der Aufstand der Nationen. Der Weltkrieg und die tschechoslowakische Revolution. Berlin, 1928. S. 614.


[Закрыть]. Т. Г. Масарик, находившийся в то время в США, призывал не торопиться с установлением чешского языка в качестве государственного, не провоцировать немцев, не допускать никакой «мелочности», способной вызвать их раздражение[93]93
  Solle Z. Masaryk a Benes ve svych dopisech z doby pafizskych mirovych jednani. Vzàjemnà neoficiàlni korespondence T. G. Masaryka s Eduardem Benesem z doby pafizskych mirovych jednani (fijen 1918 – prosinec 1919). Praha, 1994. C. 2. Dok. IX. S. 136.


[Закрыть]. 29 октября Масарик телеграфировал Бенешу: «Необходимо договариваться с нашими немцами, чтобы они приняли наше государство, которое будет не националистическим, а современным, прогрессивным и демократическим»[94]94
  Цит. по: Peroutka F. Budovani statu. 3. vyd. Praha, 1991. Sv. 1. S. 120.


[Закрыть].

Немецко-богемские лидеры решились на переговоры с Прагой. К этому их подталкивало резко ухудшившееся экономическое положение в пограничных областях. 30 октября для переговоров с деятелями Национального комитета в Прагу прибыл Р. Лодгман. С самого начала переговоров стало очевидно, что найти платформу для сближения сложно. Позиции сторон слишком разнились и во многом были непримиримыми. Лодгман исходил из того, что Немецкая Богемия является составной частью Немецкой Австрии, и считал, что настоящие переговоры должны рассматриваться как переговоры между представителями двух различных государств. Он даже составил проект договора между правительством Немецкой Богемии и пражским Национальным комитетом[95]95
  Valenta J. Legenda o «rebelech, s nimiz se nevyjednava» // Moderni dejiny. 1994. № 2. S. 206.


[Закрыть]. Лидеры Национального комитета со своей стороны призывали немцев к сотрудничеству в рамках Чехословацкой республики. Заявления Лодгмана о том, что окончательное решение о статусе Немецкой Богемии и границах Чехословакии будет принято на предстоящей мирной конференции и что немцы имеют такое же законное право на создание собственного правительства, как и чехи, фактически заводили переговоры в тупик. Лодгман также отклонил предложение чехословацкой стороны прислать представителей от немцев в Национальный комитет и в Революционное национальное собрание. Он настаивал, чтобы Национальный комитет признал правительство Немецкой Богемии и вел переговоры с ним как с равным партнером. На это чехословацкие представители ответили, что они не признают правительство Немецкой Богемии и не намерены вступать с ним переговоры[96]96
  Molisch P. Die sudetendeutsche Freiheitsbewegung. S. 25–26; Broklova E. Antonin Svehla, tvurce politického systému. Praha, 2017. S. 111.


[Закрыть].

Однако неудачная миссия Лодгмана еще не означала, что немецко-богемские лидеры полностью отказались от переговоров с пражским Национальным комитетом. 4 ноября в Прагу прибыл заместитель лан-десгауптмана Немецкой Богемии, глава немецких социал-демократов Й. Зелигер. Его визит был связан с надеждой получить от чехословацкой стороны помощь в решении различных хозяйственных проблем, и прежде всего в вопросах снабжения продовольствием. От обсуждения политических проблем он хотел уклониться и предложил исходить из реального положения дел вплоть до окончательного решения мирной конференции. По мнению Зелигера, существовало два правительства – чехословацкое и немецко-богемское – и переговоры между ними должны вестись на равноправной основе. Это заявление вызвало отрицательную реакцию чехословацкой стороны. В ходе переговоров Зелигер обвинил руководителей Национального комитета в том, что они хотят голодом вынудить немцев к уступчивости. Ответ А. Рашина был лаконичным: «С мятежниками переговоры не ведем!» Переговоры сорвались. Разочарованный Зелигер на автомобиле, предоставленном Национальным комитетом, покинул Прагу[97]97
  Подробнее см.: Peroutka F. Budoväni statu. S. 119–120; Valenta J. Legenda o «rebelech, s nimiz se nevyjednävä». S. 204–208.


[Закрыть].

После безуспешных попыток добиться согласия немецко-богемских лидеров на включение немецких областей в состав чехословацкого государства Национальный комитет начал подготовку к военной акции. Положение в немецких провинциях было непростым. Кроме немцев в этих областях проживали чехи, которые, с одной стороны, испытывали притеснения со стороны местных немецких властей, а с другой – несли все тяготы и лишения в результате блокирования Прагой этих провинций. К ней они обращались за помощью[98]98
  Archiv Närodniho muzea. Praha (далее – ANM). K. Kramär. Karton 23. Relace – 1918. 2.6.887–889.


[Закрыть].

С оккупацией Северной Чехии, немецкой части Моравии и Силезии правительство торопило также и представительство ЧСР в Австрии. Заместитель полномочного представителя Чехословакии в Вене Р. Флидер писал председателю правительства К. Крамаржу, что эти области чехословацкие войска должны занять до парламентских выборов в Немецкой Австрии, назначенных на начало 1919 г. Если бы немецкое население приграничных областей приняло участие в выборах, Чехословакия на мирной конференции столкнулась бы с множеством проблем, а Антанта ничем не могла бы помочь[99]99
  Dokumenty ceskoslovenské zahranicni politiky (далее – DCZP). Ceskoslovensko na panzské mirové konferenci 1918–1920. Praha, 2001. Sv. 1. Dok. 22. S. 90.


[Закрыть].

В ноябре 1918 г. под предлогом оказания Австрией и Германией военной помощи Немецкой Богемии, Судетской области и Немецкой Южной Моравии[100]100
  ANM. K. Kramar. Karton 23. Relace – 1918. 2.6.861; 2.6.863; 2.6.864.


[Закрыть] чехословацкие власти направили в пограничье воинские части. В их состав входили вернувшиеся из Франции и Италии легионеры, активисты «Сокола», к которым присоединились и местные чехи-добровольцы[101]101
  Olivova К. Ceskoslovensko a Nemecko. 1918–1929. Praha, 2010. S. 69; Koukal P. Muzi 28. rijna 1918 na Severu Cech. Usti nad Labem, 2008. S. 29.


[Закрыть]. В конце ноября они заняли центр Северочешского буроугольного бассейна город Мост, где дело дошло до перестрелки[102]102
  Stàtni politika vuci nemecké mensine v obdobi konsolidace politické moci v Ceskoslovensku v letech 1918–1920. Praha, 2002. Dok. 19. S. 26–27.


[Закрыть]. Погибли девять чехов и один немец. Это было первое и самое значительное вооруженное столкновение. Дальнейшее продвижение чехословацких войск происходило без боя: фольксвер оказался неспособным оказать серьезное сопротивление. Правительство Немецкой Богемии, не дожидаясь захвата столицы провинции, 11 декабря покинуло Либерец. К концу декабря 1918 г. пограничные области Чехии и Моравии были заняты чехословацкими войсками.

Протесты правительств немецких провинций не были услышаны: кроме Вены никто не оказал им никакой поддержки. 22 ноября 1918 г. Национальное собрание Немецкой Австрии приняло закон о включении в ее состав четырех указанных немецких автономий и городов Брно, Йиглава и Оломоуц[103]103
  Außenpolitische Dokumente der Republik Österreich 1918–1938 (далее – ADÖ). Wien; München, 1993. Bd. 1. Dok. 1/26. S. 170.


[Закрыть]. Правда, во время встречи с Р. Флидером 28 ноября государственный секретарь иностранных дел Австрии О. Бауэр заявил, что решение о городах Брно, Йиглава и Оломоуц «останется на бумаге»; социал-демократы не имели достаточного влияния, чтобы воспрепятствовать этому решению. Бауэр понимал, что немцы не получат и всю Северную Чехию, но они должны сохранить за собой все, что смогут. Из беседы с Бауэром Флидер пришел к выводу, что проблема Немецкой Богемии является главной для Вены, и австрийская дипломатия предпримет все возможное, чтобы помешать ее решению в интересах Чехословакии[104]104
  Archiv Ministerstva zahranicnich veci. Praha (далее – AMZV). Politické zpràvy. Urad plnomocnika Ceskoslovenské republiky ve Vidni. 1918. C. 6.


[Закрыть]. 17 декабря Бауэр направил участникам предстоящей мирной конференции ноту, протестуя против чехословацкой оккупации приграничных областей и требуя решить вопрос об их принадлежности путем проведения плебисцита или арбитража[105]105
  ADÖ. Bd. 1. Dok. 96. S. 310–311.


[Закрыть].

Германия спокойно отнеслась к занятию чехословацкими войсками пограничных областей. Не оказала она поддержки и эмигрантскому правительству Немецкой Богемии, которое надеялось обосноваться в Цвиккау или Дрездене. В Саксонии и самого Лодгмана, и его кабинет приняли весьма прохладно, впрочем, как и в Баварии, куда они после этого отправились. Германия накануне Парижской мирной конференции опасалась обвинений в открытой поддержке немецкого национального движения в Чехословакии. Столкнувшись с таким отношением к себе в Германии, правительство Лодгмана переехало в Вену. Столица Австрии стала центром немецко-богемской эмиграции, которая считала, что еще не все потеряно, и была намерена продолжать борьбу.

Но не все богемские немцы разделяли позицию Лодгмана и его единомышленников. Часть их возлагала надежды на президента Масарика, который только 20 декабря вернулся в Прагу из-за границы, откуда во время войны руководил борьбой за независимость Чехословакии. 21 декабря 1918 г. издававшаяся в Праге немецкая газета «Bohemia» опубликовала «Открытое письмо президенту республики», в котором приветствовалось возвращение Масарика на родину, подчеркивалось доверие к нему немцев и выражалась надежда, что их права будут защищены[106]106
  Bohemia. Deutsche Zeitung. 21. Dezember 1918.


[Закрыть].

23 декабря президент по приглашению пражских немцев посетил Немецкий театр, где в его честь была дана опера Бетховена «Фиделио». Очевидно, выбор оперы был не случаен и имел политический подтекст. Победа над произволом и торжество справедливости, венчавшие действо на сцене театра, выражали надежду, что с возвращением Масарика то же произойдет и в отношении богемских немцев. После спектакля президент поблагодарил пражских немцев за доверие и заверил, что в новом государстве немцы будут полностью равноправными[107]107
  Masaryk T. G. Cesta demokracie. I. Praha, 2003. S. 55.


[Закрыть].

Накануне нового, 1919 года Масарик принял редакторов немецких газет «Bohemia», «Prager Tagblatt» и «Montagsblatt». Редактор «Prager Tagblatt» Блау предложил президенту вступить в диалог с богемскими немцами. Сам Блау вызвался быть посредником, чтобы подготовить встречу с Лодгманом[108]108
  Valenta J. Nezdareny pokus o jednani mezi Cechy a Nemci na prelomu let 19181919 // Moderni dejiny. 1995. № 3. S. 236–238.


[Закрыть]. 16 января Блау сообщил президенту, что Лодгман согласился на встречу, но при условии, что она пройдет в обстановке секретности. Однако произошла утечка информации, и 18 января «Prager Tagblatt» опубликовала заявление Зелигера, что переговоры Лодгмана с Масариком исключаются[109]109
  Gajan K. Postoj T. G. Masaryka k ceskym Nemcum v prvnich letech CSR // T. G. Masaryk a situace v Cechach a na Morave od konce XIX. stoleti do nemecké okupace Ceskoslovenska. Praha, 1998. S. 85.


[Закрыть]. Немецко-богемские политики боялись, что переговоры с Прагой до подписания мирных договоров могут быть интерпретированы как признание ими чехословацкого государства.

Тем не менее 16 января 1919 г. Масарик имел продолжительную беседу с одним из лидеров Немецкой христианско-социальной партии профессором Р. Майр-Хартингом о возможности и способах примирения чехов и немцев. В качестве первого шага предполагалось начать переговоры с пражскими, пльзенскими, брненскими, оломоуцкими и будейовицкими немцами. Президент высказал намерение в ближайшее время назначить немца министром без портфеля. В то время этот замысел не удалось осуществить. Вместе с тем было очевидно отсутствие единства среди богемских немцев. На это обращал внимание и германский посол в Вене Ведель в донесении в Берлин в начале января 1919 г. Он отметил, что часть богемских немцев склоняется к сотрудничеству с Прагой (прежде всего речь шла о промышленниках, которые, руководствуясь экономическими интересами, предпочитали, чтобы приграничные территории остались в составе ЧСР)[110]110
  Ibid.


[Закрыть].

В интервью нидерландской газете «De Telegraaf» 26 января 1919 г. Масарик не без оснований заявил, что пражские немцы выразили ему «полное доверие» и что из разных мест от немцев поступают пожелания о присоединении Немецкой Богемии к чехословацкому государству[111]111
  Masaryk T. G. Cesta demokracie. S. 76.


[Закрыть]. Президент также подчеркнул, что Франция и Великобритания признали исторические границы Чехословакии[112]112
  Ibid. S. 78.


[Закрыть].

Французское правительство еще 28 сентября 1918 г. подписало договор с Чехословакией и обязалось «поддерживать восстановление независимого чехословацкого государства в границах его бывших исторических земель»[113]113
  Benes E. Der Aufstand der Nationen. S. 562.


[Закрыть]. При этом, правда, в Праге и тем более в Париже не вполне отчетливо представляли, до каких пределов простираются «исторические границы».

Совет министров ЧСР на заседании 2 января 1919 г. пытался определить границы территории, на включение которой в состав республики должна была настаивать чехословацкая делегация на мирной конференции. Руководитель комитета по подготовке к мирной конференции В. Славик предложил правительству рассмотреть следующие четыре варианта.

Первый вариант предусматривал минимальные требования: передачу в районе Кладска (Глатца) только чешских населенных пунктов у Находа и городка Миттельвальде; в Верхней Силезии – чешской части в районе Ратибора и узкого предполья у Богумина. В таком случае население ЧСР составило бы 13 850 559 чел., из них 58 % – чехи и словаки и 26 % – немцы. Но если бы район Кладска достался Германии, то ее территория вклинилась бы между Чехословакией и Польшей, что с военно-стратегической точки зрения было чрезвычайно опасно. Кроме того, ЧСР лишалась значительных угольных запасов в Верхней Силезии, возникали серьезные проблемы с транспортным сообщением со странами Восточной и Западной Европы[114]114
  DCZP. Ceskoslovensko na parizské mirové konferenci 1918–1920. Dok. 57. S. 132.


[Закрыть].

Второй вариант предусматривал расширение чехословацкой территории до Лужиц. ЧСР приобретала бы шлукновский выступ, район Кладска (без города Нова Руда), благодаря чему было бы обеспечено тесное польско-чехословацкое соседство, стал бы невозможен между ними германский клин, решалась бы проблема железнодорожного сообщения с восточноевропейскими странами. Кроме того, ЧСР получила бы значительную часть верхнесилезского угольного бассейна. Но при этом чехословацкое государство поглощало бы значительную часть немецкого и польского населения[115]115
  Ibid. S. 132–133.


[Закрыть].

Третий вариант предусматривал расширение чехословацкой территории в Верхней Силезии, а также на юге Словакии.

Наконец, четвертый вариант включал максимальные требования, которые могла выдвинуть Чехословакия: передачу всей системы коммуникаций в Верхней Силезии и северо-восточной части Венгрии (от Мишкольца до Чопа)[116]116
  DCZP. Ceskoslovensko na panzské mirové konferenci 1918–1920. Dok. 57. S. 133.


[Закрыть]. Исходя из стратегических и экономических интересов чехословацкого государства, последний вариант, по мнению экспертов, был идеален. Но при этом в составе республики резко увеличивалась численность немцев, венгров и поляков. Чехи и словаки составили бы всего 50,5 % населения ЧСР, немцы – 28,3 %, венгры – 10 %, поляки – 7,2 %[117]117
  Ibid. S. 134.


[Закрыть]. Поэтому эксперты отдавали предпочтение второму или третьему вариантам, которые обеспечивали вполне благоприятные условия для развития чехословацкого государства. Численность чехов и словаков в данном случае составляла бы 55,5 – 55,9 %, а немцев – не более 27,5 %[118]118
  Ibid. S. 133.


[Закрыть].

В результате продолжительного обсуждения предложений экспертов совет министров, в заседании которого во второй половине дня 2 января приняли участие президент Т. Г. Масарик, председатель Революционного национального собрания Ф. Томашек и председатели депутатских партийных клубов, пришел к выводу о необходимости комбинирования второго и третьего вариантов таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить сохранение исторических границ с учетом экономических и стратегических интересов ЧСР, а, с другой, – не допустить чрезмерного увеличения национальных меньшинств, способных подорвать внутриполитическую стабильность государства[119]119
  Подробнее см.: Ibid. S. 134–141.


[Закрыть].

В первую очередь Прага стремилась во что бы то ни стало добиться согласия Парижской мирной конференции на включение в состав ЧСР пограничных областей Чехии, Моравии и Силезии, населенных преимущественно немцами. В ряде меморандумов по территориальным вопросам, представленных на конференции[120]120
  Меморандумы чехословацкой делегации «Чехословаки. Их история и культура», «Территориальные требования ЧСР», «Проблема немцев в Чехии», «Проблема Тешинской Силезии», «О ситуации в Силезии», «Лужицкие сербы», «Чешская Верхняя Силезия (район Ратибора)», «Проблема Глатца», «Проблема чехословацко-австрийских границ» хранятся в: ANM. K. Kramär. Karton 91. Memoranda cs. delegace. Опубл. в: Die tschechoslowakischen Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919/1920 / Hrsg. Von H. Raschhofer. Berlin. 1938; Gordon H. Die Benes – Denkschriften: Die Tschechoslowakei und das Reich 1918/19. Berg, 1990.


[Закрыть], и в пространном выступлении министра иностранных дел ЧСР Бенеша в «совете десяти» 5 февраля чехословацкая сторона настаивала на том, что Чехия, Моравия и Австрийская Силезия «составляют в географическом и этнографическом отношении единое целое» и не могут быть разделены. Бенеш уверял, что данные австрийской официальной статистики о численности немцев в указанных областях сильно преувеличены, а наличие их в чешских землях – это результат немецкой колонизации. Особое внимание Бенеш уделил экономической стороне вопроса. В немецко-богемских районах была сконцентрирована почти вся жизненно важная для Чехословакии промышленность. Центр же страны был в основном аграрным. Обе части находились в тесной зависимости друг от друга и составляли экономически единое пространство. Бенеш обосновывал будущую передачу пограничных областей Чехословакии также и стратегическими соображениями: необходимостью естественных границ, чтобы не допустить укрепления немцев на незащищенной равнине в 60 км от Праги. Чехословацкий министр убеждал совет в том, что сами богемские немцы «прекрасно понимают свое положение» и «вполне отдают себе отчет в том, что они должны остаться в Чехии», что инициатива отделения исходит от «кучки пангермански настроенных агитаторов из Вены»[121]121
  DCZP. Ceskoslovensko na parizské mirové konferenci 1918–1920. Dok. 108. S. 206–210; Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. М., 1957. Т. 2. С. 144–146.


[Закрыть].

Бенеш подчеркивал в выступлении, что чехам чужд национализм, что в течение трех лет они вели борьбу против Центральных держав за свободу и демократию и что идеи национальной свободы и демократии для них неразделимы[122]122
  DCZP. Ceskoslovensko na parizské mirové konferenci 1918–1920. Dok. 108. S. 207.


[Закрыть]. Он уверял, что Чехословакия является «островом спокойствия» в охваченной революционным пожаром Центральной Европе, что удовлетворение ее притязаний будет служить не только укреплению ЧСР, но и стабилизации обстановки в регионе[123]123
  Benes E. Svetova valka a n;-iSc revoluce. Praha, 1929. Sv. 3. S. 488.


[Закрыть].

Однако Бенеш, без сомнения, покривил душой, назвав страну «островом спокойствия». В пограничных областях обстановка оставалась тревожной. Частыми были столкновения между немецким населением и чешскими военнослужащими. После занятия пограничья там была запрещена германская и австрийская символика. Демонтировались памятники императору Иосифу II, которые имелись во всех населенных пунктах, где проживали немцы. Все это использовали в своих целях немецко-богемские политики. Они упрекали чехословацкие власти в «варварстве», уничтожении «памятников немецкой культуры», ущемлении самых святых национальных чувств. Сообщения о конфликтах в пограничье усиливали антинемецкие настроения в чешской среде. Чувства мести и ненависти охватывали все более широкие слои как чешского, так и немецкого населения[124]124
  CésarJ., Cerny B. Od sudetonemeckého separatismu k planum odvety. S. 141–145.


[Закрыть]. С начала 1919 г. в пограничных областях начали создаваться нелегальные организации, провозглашавшие своей целью освобождение немцев пограничья[125]125
  Ibid. S. 149–153.


[Закрыть]. Многие богемские немцы, особенно бывшие военнослужащие австро-венгерской армии, выехали в Австрию и Германию и приступили к созданию там собственных военных подразделений – «судето-немецких батальонов», «немецко-богемских» и «южноморавских легионов»[126]126
  Ibid. S. 162–164.


[Закрыть]. В Австрии нашли пристанище и подразделения фольсквера[127]127
  AMZV. Politické zpravy. Vojenska komise plnomocnika Ceskoslovenské republiky ve Vidni. 1919/2. С. 194, 188.


[Закрыть].

С началом Парижской мирной конференции активизировалось эмигрантское правительство Немецкой Богемии во главе с Лодгманом, развернувшее из Вены кампанию против присоединения немецких областей к Чехословакии и обратившееся за помощью ко многим государствам. Особые надежды немецко-богемские лидеры возлагали на Австрию и Германию. Но Германия, проигравшая Первую мировую войну, не могла вмешиваться в этот вопрос и оказывать активную поддержку. Вена проявила больший интерес к судьбе богемских немцев. Австрийское правительство рассматривало населенные немцами пограничные области Чехии, Моравии и Силезии как собственную территорию. Когда чехословацкие войска в конце 1918 г. заняли эти области, оно, как указывалось выше, неоднократно выражало протест, требуя решить вопрос об их принадлежности путем проведения плебисцита или арбитража[128]128
  ADÖ. Bd. 1. Dok. 1/96. S. 310–311; Dok. 1/104. S. 316-32; Dok. 1/155. S. 432; S. 501–503. Dok. 1/182. S. 501–503.


[Закрыть]. Австрийские власти тесно сотрудничали с эмигрантскими правительствами богемских и моравских немцев. По сведениям чехословацкой военной комиссии в Вене, только с 14 декабря 1918 г. по 9 января 1919 г. Австрия передала правительству Немецкой Богемии свыше 5 млн крон[129]129
  AMZV. Politické zprävy. Vojenska likvidacni komise pfi vyslanectvi Ceskoslovenské republiky ve Vidni. 1919/1. C. 5.


[Закрыть]. Депутаты Немецкой Богемии, Судетской области, Немецкой Южной Моравии и Области Богемского Леса оставались в составе национального собрания Австрии вплоть до подписания 10 сентября 1919 г. Сен-Жерменского договора. Австрийское правительство взяло на себя ответственность представлять требования богемских, судетских и моравских немцев на мирной конференции и оказывало им всемерную помощь. Вена финансировала пропагандистскую деятельность эмигрантского правительства Немецкой Богемии[130]130
  Ibid. Vojenska komise plnomocnika Ceskoslovenské republiky ve Vidni. 1919/2. C. 203. (Документ представляет собой отчет о публикации материалов, посвященных немецко-богемскому вопросу. О широком размахе пропаганды свидетельствует приложение к отчету 96 вырезок из различных европейских газет за три недели, с 9 по 29 июля 1919 г.)


[Закрыть]. Из Австрии переправлялись в Чехословакию тысячи листовок. В них выдвигалось требование очистить пограничные области от чехословацких войск, выражалась надежда, что Парижская мирная конференция решит вопрос в пользу немцев[131]131
  Oldofredi Н. Zwischen Krieg und Frieden. Zürich; Leipzig; Wien, 1925. S. 144; CésarJ., Cerny B. Od sudetonemeckého separatismu k planum odvety. S. 141–145.


[Закрыть].

Значительного размаха агитация достигла перед выборами в Национальное собрание Австрийской республики, назначенными на 16 февраля 1919 г. Немецко-богемская эмиграция намерена была добиться права немцев в Чехословакии участвовать в этих выборах и тем самым подтвердить, что пограничные области являются составной частью Австрии. Интерес к выборам в австрийский парламент среди богемских немцев был большой. О них говорили на всех собраниях и писали во всех выходивших в Чехословакии немецких газетах. Подготовка к выборам шла полным ходом, но чехословацкое правительство запретило проводить их на территории республики. Местные власти получили указания из Праги пресекать любые попытки открытого или нелегального голосования[132]132
  Närodni archiv Ceské Republiky. Praha. Pfedsednictvo ministerské rady (далее – NA. PMR). Karton 4364. C. 29.


[Закрыть]. Вена предложила немецко-богемским партиям кооптировать депутатов в Национальное собрание Немецкой Австрии, исходя из итогов выборов в рейхсрат в 1911 г. Это предложение было выгодно буржуазным партиям, но не отвечало интересам социал-демократов, чьи позиции в последние годы значительно усилились. Немецко-богемские социал-демократы решили не посылать своих депутатов в Национальное собрание Австрии и на 4 марта назначили всеобщую забастовку, призвав население к массовым демонстрациям за право немцев на самоопределение[133]133
  Olivova У. Ceskoslovensko a Nemecko. S. 86.


[Закрыть].