Текст книги "Операция «Багратион»"

В.Б. Маковский
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ
Особенности стратегического планирования операции «Багратион»

Операция «Багратион» по праву считается самой крупной стратегической наступательной операцией, проведенной советскими войсками в годы Великой Отечественной войны. В результате ее советские войска нанесли решающее поражение одной из наиболее сильных группировок врага – группе армий «Центр», освободили Белоруссию и южную часть Прибалтики, вступили на территорию Польши и вторглись в пределы Восточной Пруссии. Безусловно, что таких результатов можно было достичь благодаря всестороннему и доскональному планированию этой стратегической операции.

В общем виде планирование Ставкой ВГК летне-осенней военной кампании 1944 г., а также в рамках ее и стратегической наступательной операции «Багратион» заключалось в определении их целей, стратегического замысла. А также в установлении количества стратегических операций, распределении сил и средств по направлениям, расчете состава и построения стратегических группировок войск, планировании первых стратегических операций, организации стратегического взаимодействия между группами фронтов и видами Вооруженных Сил, разработке мероприятий по материально-техническому обеспечению Вооруженных Сил.

Весь указанный перечень мероприятий охватывает лишь часть наиболее важных вопросов, которые разрабатывались при планировании вышеназванных военной кампании и стратегической наступательной операции «Багратион», но даже в таком виде он дает представление, насколько сложной и многогранной была эта работа. Причем каждое в отдельности мероприятие, представленное в перечне, также имело свои особенности.

Во-первых, на заблаговременном планировании стратегической наступательной операции «Багратион» в рамках летне-осенней военной кампании 1944 г., а также на методах и стиле стратегического планирования.

Во-вторых, на решительности целей, привлечении к проведению стратегической наступательной операции «Багратион» группы фронтов и в большей степени на детальном, всестороннем планировании первых наступательных операций.

Итак, первая особенность планирования стратегической наступательной операции «Багратион» связана с заблаговременным ее планированием. Известно, что мероприятия по подготовке Белорусской наступательной операции начали проводиться еще в конце марта, начале апреля 1944 г., когда командующие войсками фронтов Ззападного направления получили указания Ставки ВГК о временном переходе к обороне и одновременно о разработке своих соображений о боевых действиях на лето 1944 г. [9, л. 329–331].

В начале апреля эти соображения поступили в Генеральный штаб, где они были тщательно изучены, обобщены, и на основе этого были определены цели, общий замысел кампании и замыслы первых стратегических операций. Эти основополагающие документы 12 апреля были рассмотрены и с некоторыми поправками одобрены на заседании ГКО.

После этого Генеральный штаб при непосредственном участии командующих фронтами приступил к детальному планированию первых стратегических операций по направлениям.

К концу мая была полностью завершена разработка плана первого этапа летней кампании 1944 г. Он предусматривал проведение с 10 июня до конца августа четырех крупных стратегических наступательных операций, из которых важнейшей считалась Белорусская стратегическая операция («Багратион»), а в сентябре-декабре – еще четырех стратегических операций.

Что же касается непосредственно Белорусской наступательной операции, то уже в 20-х числах мая первый заместитель начальника Генерального штаба генерал армии А.И. Антонов подготовил первоначальный план этой операции, получившей условное наименование «Багратион» [8, л. 258–261].

Тогда же в Москву были вызваны командующие войсками фронтов К.К. Рокоссовский, И.Х. Баграмян и И.Д. Черняховский, которые в присутствии представителей Ставки ВГК маршалов Г.К. Жукова и A.M. Василевского последовательно доложили Верховному главнокомандующему соображения о роли, задачах и способах действий их фронтов в операции.

При рассмотрении вопросов применения родов войск и материально-технического обеспечения боевых действий на заседание Ставки ВГК приглашались главный маршал артиллерии Н.Н. Воронов, маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, главный маршал авиации А.А. Новиков, маршал бронетанковых войск Я.Н. Федоренко, маршал инженерных войск М.П. Воробьев, маршал войск связи И.Т. Пересыпкин и генерал армии А.В. Хрулев [5, с. 288].

После уточнения и доработки план Белорусской операции 30 мая был утвержден Верховным главнокомандующим [6, с. 93–95].

Что же касается методов и стиля работы Ставки ВГК, Военных советов фронтов при планировании операции «Багратион», то необходимо отметить, что к весне 1944 г. уже сложились не только определенные методы их работы, о которых уже было сказано выше, но и их стиль. В этой связи особую оценку стиля деятельности Ставки ВГК дал Г.К. Жуков, назвав ее «коллективным органом руководства», в основе работы которого лежало «разумное сочетание коллегиальности с единоначалием [3, с. 88].

Приведу всего лишь два примера, в полной мере раскрывающих эту деятельность. Так, командующий войсками 3-го Белорусского фронта генерал-полковник И.Д. Черняховский прибыл в Ставку 25 мая и предварительно еще до доклада Сталину был принят Г.К. Жуковым и А.М. Василевским. Вариант предлагаемого им плана наступательной операции фронта предусматривал нанесение одного удара севернее Орши в направлении Богущевск, Сенно. Рассмотрев предложенный вариант, Жуков и Василевский рекомендовали спланировать два удара, равных по силе, на Богущевском и Борисовском направлениях, чтобы противник не смог сманеврировать силами (так как они, ранее работая в войсках Западного направления, видели причины неудач наших войск). Черняховский согласился с маршалами и на другой день, 26 мая, в Кремле, докладывал план операции фронта с учетом мнения обоих маршалов.

Однако в ходе доклада И.Д. Черняховский пользовался картой, на которой был обозначен один удар, так как поправки на нее еще не были нанесены. Это заметил И.В. Сталин и, подойдя к карте, спросил у Черняховского, почему он докладывал о двух ударах, когда на карте показан один. Черняховский не растерялся и сумел объяснить Сталину, что два удара могут быть нанесены при условии усиления фронта одной танковой армией и артиллерийской дивизией РВГК. Если эта просьба будет удовлетворена, то будут внесены соответствующие изменения, и он снова доложит свое предложение по плану. Просьба командующего была удовлетворена, а план был доработан и 27 мая без замечаний утвержден [7, л. 57].

Практически также по-деловому Верховным главнокомандующим было принято и предложение командующего 1-го Прибалтийского фронта генерала армии И.X. Баграмяна, который предложил основные усилия своего фронта направить главным образом на обеспечение операции от возможного контрудара со стороны группы армий «Север». Поэтому, по его мнению, фронт для отсечения этой группировки противника должен был наступать в обход Полоцка с юга, а задача по окружению Минска должна быть с него снят [1, с. 8].

И это предложение командующего фронтом также было удовлетворено Верховным. После утверждения планов фронтовых наступательных операций был окончательно определен замысел наступательной операции «Багратион».

Таким образом, подготовка наступательной операции «Багратион» проводилась в период стратегической паузы, продолжавшейся около четырех месяцев. Этого времени было вполне достаточно, чтобы осуществить всестороннее и тщательное стратегическое планирование военной кампании на уровне Ставки ВГК. А в ее рамках крупной наступательной операции непосредственно во фронтах. Безусловно, этому способствовали и сложившиеся к этому времени методы и стиль работы, которые были всецело направлены на достижение наивысшего результата.

Вторая особенность касается решительности целей, привлечения к проведению наступательной операции «Багратион» группы фронтов и детального, всестороннего планирования первых наступательных операций.

Одна из главных особенностей планирования операции «Багратион» заключалась в решительности целей этой операции. Так, при планировании летне-осенней кампании 1944 г. Ставка Верховного главнокомандования для нанесения главного удара избрала западное направление, которое являлось кратчайшим на пути к Берлину. Разгром группировок противника на Белорусском направлении создавал благоприятные условия для выхода советских войск к жизненно важным центрам Германии и ускорял окончание войны. Причем никогда еще за годы войны Ставка не планировала разгром целой группы армий противника в рамках одной стратегической операции.

Так, запланированная степень разгрома группировок противника в операции «Багратион» была очень высокой. Из 114 дивизий противника, которые могли принять участие в операции, планировалось разгромить 76 дивизий, что составляло 68 % по отношению к количеству дивизий, запланированных к участию в боевых действиях, и 32 % по отношению к количеству дивизий, действовавших на всем советско-германском фронте.

Безусловно, именно это и являлось одним из основных показателей определения решительности целей операции «Багратион».

Здесь же необходимо подчеркнуть еще одну особенность, которая была учтена в плане летне-осенней кампании 1944 г., по обеспечению флангов фронтов, действовавших на Белорусском направлении, и недопущению переброски резервов противника непосредственно на Западное (Минское) направление.

Следующая особенность планирования состоит в том, что для выполнения этой главной задачи Ставка привлекает к проведению стратегической наступательной операции «Багратион» группы фронтов (четыре фронта). Это позволяло советскому командованию сосредоточивать значительные силы для проведения этой операций на широком фронте и на большую глубину (1100 км по фронту и до 600 км в глубину). Так, например, за семь недель, предшествующих операции, группировка советских войск в Белоруссии увеличилась более чем в четыре раза по танкам, на 86 % по артиллерии и более чем на 60 % по боевым самолетам [4, с. 47].

В результате существенного усиления фронтов к началу операции общее превосходство советских войск над противником достигало: по личному составу – в 2 раза, орудиям и минометам – в 3,8 раза, танкам и самоходным артиллерийским установкам (штурмовым орудиям) – в 5,8 раза, боевым самолетам – в 3,9 раза [2, с. 350].

В связи с тем, что в Белорусской операции преследовались решительные цели. Это выражалось в стремлении разгромить одну из крупных стратегических группировок противника и освободить огромную по размерам территорию. Оригинально была разработана форма ведения операции с прорывом обороны противника одновременно на шести удаленных друг от друга участках. Новым явилось заблаговременное планирование окружения трех крупных группировок врага в тактической, ближайшей оперативной глубине и на глубине до 200–250 км. Для решения последней задачи главная роль отводилась войскам 3-го и 1-го Белорусских фронтов, которые должны были осуществлять обход по путям, параллельным направлениям отхода главной группировки противника.

Исходя из важности решаемых ими задач, Ставкой ВГК удачно была решена проблема усиления этих фронтов. В их полосах (без учета центра и левого крыла 1-го Белорусского фронта) было сосредоточено 63 % артиллерии, 76 % танков и САУ, 73 % самолетов, имевшихся на всех четырех фронтах. Обладая таким количеством сил и средств, все они имели оперативное построение в один эшелон.

Необходимо отметить, что формы и способы разгрома противника в стратегической наступательной операции «Багратион» отличались большим разнообразием, что являлось также особенностью этой операции. Особый интерес представляет планирование на одном из направлений окружения и уничтожения крупных группировок врага, а на другом рассечение его мощным ударом на большую глубину и разгром его по частям. Так, окружение витебской группировки предусматривалось на смежных крыльях двух фронтов, в тактической и ближайшей оперативной глубине стрелковыми соединениями двух армий. Это обусловливалось замыслом Ставки ВГК на Белорусскую операцию в целом, согласно которому подвижные войска предполагалось использовать для решения главной задачи, то есть развития наступления на Минск. При выгодном охватывающем положении советских войск расстояние до встречи соединений 43-й и 39-й армий было небольшим (22–43 км).

Окружение же бобруйской группировки врага намечалось на глубине 60–70 км, поэтому главная роль отводилась подвижным соединениям. На внешнем фронте окружения в обоих случаях (под Витебском и Бобруйском) войскам следовало продолжать наступление, что затруднило бы окруженному противнику возможность установить не только тактическое, но и оперативное взаимодействие с его войсками, действовавшими извне. Тем самым создавались благоприятные условия для быстрой и полной ликвидации окруженного противника. С этой целью направления главных ударов были избраны по флангам окружаемых группировок. Эти направления кратчайшим путем выводили на их тылы.

Одновременно с этим в ходе планирования операции предполагалось решительно массировать силы и средства, что достигалось выделением узких участков прорыва для армий, выбором направлений главных ударов на смежных флангах и значительным усилием соединений, действующих на этих направлениях. армия, наступая в полосе 22–80 км, получила участок прорыва от 6 до 12 км, на котором сосредоточивала от 50 до 80 % сил и средств.

Особенностью планирования фронтовых операций являлось то, что они с особой тщательностью и детализацией планировались только на период проведения первого этапа. Планирование операции второго этапа, предполагалось осуществить исходя из складывающейся обстановки уже в ходе предшествующих операций, без каких-либо пауз. В результате все фронтовые операции планировались на глубину не более 80–160 км, причем все операции первого этапа должны были начинаться прорывом обороны противника на двух или одном направлении. Этот прорыв намечалось осуществлять, как правило, смежными флангами двух общевойсковых армий на участках, не превышавших 14–25 км (для двух смежных армий) со средним темпом 10–15 км в сутки. На участках прорыва сосредоточивались основные силы и средства фронтов, которые нацеливались для прорыва обороны врага и на решительный разгром его войск на избранных направлениях.

В ходе планирования операции «Багратион» дальнейшее развитие получило планирование боевого применения родов сухопутных войск и авиации. Так, одной из особенностей являлось планирование ввода в сражение подвижных групп фронтов после прорыва тактической зоны обороны противника (1-го танкового корпуса и конно-механизированных групп на второй день операции и 5-й гвардейской танковой армии на третий день). Подвижные группы армий и фронтов предусматривалось вводить последовательно, что обеспечивало наращивание силы ударов и развитие наступления в высоких темпах. Планирование боевого применения 5-й гвардейской танковой армии по двум возможным вариантам позволяло своевременно развить достигнутый успех в зависимости от складывающейся обстановки в ходе боевых действий.

Еще одной особенностью Белорусской операции являлось массированное применение артиллерии. На участках прорыва каждого фронта средняя плотность артиллерии составляла 150–200 орудий и минометов на 1 км фронта. В группировке артиллерии четко обозначалось создание артиллерийских групп от полка до армии по организационно-тактическому принципу (полковые, дивизионные, корпусные, армейские). Во всех армиях создавались армейские зенитные артиллерийские группы.

Кроме того, особенностями в планировании артиллерийского наступления было осуществление артиллерийской поддержки атаки на ряде участков 1-го и 2-го Белорусских фронтов двойным огневым валом.

Свои особенности в операции «Багратион» имелись и в планировании применения фронтовой авиации и авиации дальнего действия. Так, например, непосредственную авиационную подготовку предусматривалось начать в ночь перед наступлением ударами авиации дальнего действия и ночной бомбардировочной авиации. При этом авиация дальнего действия после авиационной подготовки в полосах 3-го и 2-го Белорусских фронтов основные усилия переносила в полосу 1-го Белорусского фронта, который переходил в наступление 24 июня.

Авиационную подготовку предусматривалось продолжить и в светлое время на южном участке прорыва 3-го Белорусского фронта, где оборона противника была наиболее прочной, а также в полосе 2-го Белорусского фронта. Авиационная подготовка должна была перерасти в авиационную поддержку. Особое внимание обращалось на обеспечение ввода в сражение подвижных групп и их последующих действий. Только на Белорусском фронте для поддержки и прикрытия 5-й гвардейской танковой армии было выделено четыре авиационных корпуса, а конно-механизированной группы – истребительный авиационный корпус и три отдельные авиационные дивизии.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что одной из особенностей планирования операции «Багратион» являлся ее огромный пространственный размах. За 68 суток (с 23 июня по 29 августа) войска 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов, наступая в более чем на 1000-километровом фронте, продвинулись на глубину 550–600 км, со средним темпом 9–10 км в сутки, проведя 11 фронтовых операций. Безусловно, что таких результатов можно было достичь благодаря заблаговременному и тщательному оперативно-стратегическому планированию как в центре, так и на местах. В последующих операциях, особенно на завершающем этапе Великой Отечественной войны, методы и стиль этого планирования продолжали постоянно совершенствоваться.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Баграмян И.Х. На фланге главной группировки // Военно-исторический журнал. 1964. № 6.

2. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 4. М., 2012.

3. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М. Т. 2., 1974.

4. История второй мировой войны. 1939–1945. В 12 т. Т. 9. М., 1975.

5. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. В 3 т. Т. 3. М., 1958.

6. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т 16 (5–4). М., 1999.

7. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 954. Д. 9. Л. 57 (журнал боевых действий 3-го Белорусского фронта).

8. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 166. Л. 329–331.

9. ЦАМО РФ. Ф. 96а. Оп. 1711. Д. 7а. Л. 258–261; Освобождение Белоруссии 1944 г. М., 1970. С. 8–16.

О.В. Саксонов
ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации
О.В. Власов
начальник отдела научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации
«Канны в квадрате». Особенности проведения окружений вражеских группировок в ходе белорусской стратегической наступательной операции

К июню 1944 года линия фронта на востоке подошла к рубежу Витебск – Орша – Могилев – Жлобин, образовав огромный выступ-клин, обращенный в глубь СССР, так называемый «Белорусский балкон». Если на Украине Красной армии удалось добиться серии впечатляющих успехов (была освобождена почти вся территория республики, Вермахт понес тяжелые потери в цепочке «котлов»), то при попытке прорваться в направлении Минска зимой 1943–1944 годов успехи, напротив, были достаточно скромными.

В то же время, к концу весны 1944 года наступление на юге замедлилось, и Ставкой Верховного главнокомандования было принято решение изменить направление усилий.

С советской стороны в операции участвовало 1 млн 200 тыс. человек (без учета тыловых частей). С немецкой стороны в составе группы армий «Центр» 850–900 тыс. человек (включая примерно 400 тыс. в тыловых частях) Кроме того, на втором этапе в сражении приняли участие правое крыло группы армий «Север» и левое группы армий «Северная Украина».

Оперативный план Белорусской операции начал разрабатываться Генштабом в апреле 1944 года. Общий замысел состоял в сокрушении флангов немецкой группы армий «Центр», окружении основных ее сил восточнее Минска и полном освобождении Белоруссии [1, с. 295]. Это был чрезвычайно масштабный план, одномоментное сокрушение целой группы армий планировалось в ходе войны очень редко.

Непосредственная подготовка операции велась с конца мая. Конкретные планы были получены фронтами 31 мая в частных директивах Ставки Верховного главнокомандования.

Была организована тщательная разведка сил и позиций противника. Добыча сведений велась по многим направлениям. В частности, разведывательными командами 1-го Белорусского фронта было захвачено около 80 «языков» [9, с. 255]. Воздушная разведка 1-го Прибалтийского фронта засекла 1100 различных огневых точек, 300 артиллерийских батарей, 6000 блиндажей и т. д. [2, с. 205]. Также велась активная акустическая, агентурная разведка, изучение позиций противника артиллерийскими наблюдателями и т. д. За счет комбинации различных способов разведки и ее интенсивности группировка противника была вскрыта достаточно полно.

Ставка постаралась добиться максимальной внезапности. Все распоряжения командирам частей отдавались лично командующими армий; телефонные переговоры, касающиеся подготовки к наступлению, даже в закодированном виде, были воспрещены.

Если командование РККА было неплохо осведомлено о группировке немцев в районе будущего наступления, то командование группы армий «Центр» и Генштаб сухопутных войск третьего Рейха имели совершенно превратное представление относительно сил и планов советских войск. Гитлер и Верховное главнокомандование полагали, что крупного наступления следует ожидать по-прежнему на Украине. Предполагалось, что из района южнее Ковеля Красная армия нанесет удар по направлению к Балтийскому морю, отрезая группы армий «Центр» и «Север». Группа армий «Центр» оборонялась на прежних позициях. Витебск, Орша, Могилев и Бобруйск были объявлены «крепостями» и укреплены с расчетом на круговую оборону [15, с. 596].

Позиции войск, оборонявшихся в группе армий «Центр», были серьезно усилены полевыми укреплениями, оснащены многочисленными сменными позициями для пулеметов и минометов, дзотами и блиндажами. Поскольку фронт в Белоруссии длительное время стоял на месте, немцы успели создать развитую систему обороны.

Предварительный этап операции символически начался в третью годовщину германского нападения на СССР – 22 июня 1944 года.

Операция была проведена в два этапа. Первый этап прошел с 23 июня по 4 июля и включил в себя следующие фронтовые наступательные операции: Витебско-Оршанская, Могилевская, Бобруйская, Полоцкая, Минская.

Второй этап прошел с 5 июля по 29 августа и включил следующие операции: Вильнюсская, Шяуляйская, Белостокская, Люблин-Брестская, Каунасская.

ВИТЕБСКО-ОРШАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

Если «Белорусский балкон» в целом выдавался на восток, то район города Витебска был «выступом на выступе», выдаваясь еще дальше с северной части «балкона». На этом участке оборонялась 3-я танковая армия под началом генерала Г. Х. Рейнгардта (названием не следует обманываться, в составе 3-й танковой армии на тот момент не было танковых частей). Операцию проводили два фронта. 1-й Прибалтийский фронт под командованием генерала армии И. Х. Баграмяна действовал на северном фланге будущей операции. Его задача состояла в том, чтобы окружить Витебск с запада и развивать наступление дальше на юго-запад, к Лепелю. 3-й Белорусский фронт под командованием генерал-полковника И. Д. Черняховского действовал южнее. Задача этого фронта заключалась в том, что бы, во-первых, создать южную «клешню» окружения вокруг Витебска, во-вторых, самостоятельно охватить и взять Оршу. В итоге фронт должен был выйти в район города Борисов (южнее Лепеля, юго-западнее Витебска). Для координации усилий двух фронтов была создана специальная оперативная группа Генштаба во главе с маршалом А. М. Василевским.

Наступление началось с разведки боем рано утром 22 июня 1944 года. В ходе этой разведки удалось во многих местах вклиниться в немецкую оборону и захватить первые траншеи. На следующий день был нанесен основной удар. Фронт был быстро прорван и к западу, и к югу от Витебска. 6-й армейский корпус, оборонявшийся южнее Витебска, был рассечен на несколько частей и утратил управление. В течение нескольких дней командир корпуса и все командиры дивизий были убиты [13, с. 43]. 24 июня 1-й Прибалтийский фронт вышел к Западной Двине. Контратака частей группы армий «Север» с западного фланга провалилась. В Бешенковичах была окружена «корпусная группа D».

Утром 27 июня Витебск был полностью очищен от окруженной немецкой группировки. Утром 27 июня генерал пехоты Ф. Гольвитцер с остатками своего корпуса капитулировал. Одновременно были уничтожены малые котлы у Островно и Бешенковичей. К концу 28 июня войска двух фронтов освободили Лепель и вышли к району Борисова. Откатывающиеся немецкие части подвергались непрерывным и жесточайшим воздушным ударам. Противодействие люфтваффе было незначительным. Шоссе Витебск – Лепель, по словам И. Х. Баграмяна, было буквально завалено погибшими и разбитой техникой [1, с. 299].

В результате Витебско-Оршанской операции были освобождены Витебск и Орша. Потери вермахта, по советским заявлениям, превосходили 40 тысяч погибшими и 17 тысяч пленными (наибольшие результаты показала 39-я армия, уничтожившая основной «котел»). Северный фланг группы армий «Центр» оказался сметен, и, таким образом, был сделан первый шаг к полному окружению всей группы.

МОГИЛЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

В рамках сражения в Белоруссии Могилевское направление было вспомогательным. По словам Г. К. Жукова, координировавшего операцию 1-го и 2-го Белорусских фронтов, быстрое выталкивание немецкой 4-й армии из «котла», который создавали ударами через Витебск и Бобруйск на Минск, было лишено смысла [9, c. 125]. Тем не менее для ускорения коллапса немецких сил и быстрейшего продвижения наступление было организовано.

23 июня после эффективной артиллерийской подготовки 2-й Белорусский фронт начал форсирование реки Проня, по которой проходил немецкий оборонительный рубеж. Советские войска форсировали Днепр севернее и южнее Могилева, 27 июня город был окружен и на следующий день взят приступом. Постепенно отход 4-й армии терял организованность. Связь частей с командованием и друг с другом была нарушена, части перемешивались. Отходящие подвергались частым авиационным налетам, приносившим тяжелые потери. 27 июня командующий 4-й армией К. фон Типпельскирх отдал приказ по радио на общий отход к Борисову и Березине. Однако многие группы отступающих этот приказ даже не получили, и не все получившие смогли выполнить [6, с. 60].

БОБРУЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

Бобруйская операция должна была создать южную «клешню» огромного окружения, задуманного Ставкой Верховного главнокомандования. Эту акцию целиком проводил наиболее мощный и многочисленный из участвовавших в операции «Багратион» фронтов —1-й Белорусский фронт под командованием К. К. Рокоссовского. Первоначально в наступлении принял участие только правый фланг фронта. Ему противостояла 9-я полевая армия генерала Х. Йордана. Как и под Витебском, задача на сокрушение фланга группы армий «Центр» решалась путем создания локального «котла» вокруг Бобруйска. План К. К. Рокоссовского в целом представлял классические «Канны». С юго-востока на северо-запад, постепенно заворачивая к северу, наступала 65-я армия (усиленная 1-м гвардейским танковым Донским корпусом). С востока на запад наступала 3-я армия, имевшая в своем составе 9-й танковый корпус. Для быстрого прорыва на Слуцк использовалась 28-я армия с конно-механизированной группой И. А. Плиева. Линия фронта в районе операции делала изгиб на запад у Жлобина.

Наступление под Бобруйском началось на юге 24 июня, то есть несколько позже, чем на севере и в центре. Плохая погода сначала серьезно ограничила действия авиации. Кроме того, условия местности в полосе наступления были очень сложными: приходилось преодолевать чрезвычайно крупное, полукилометровой ширины, топкое болото.

В результате отступления 20-й танковой дивизии и введения в бой 9-го танкового корпуса северная «клешня» сумела глубоко продвинуться. 27 июня были перехвачены дороги, ведущие из Бобруйска на север и запад. Основные силы немецкой 9-й армии оказались в окружении диаметром примерно в 25 км [17, с. 305].

27 июня начался штурм Бобруйска. Вечером 28 числа остатки гарнизона предприняли последнюю попытку прорыва, при этом 3500 раненых были оставлены в городе. К утру 29 июня Бобруйск был очищен. 74 тысячи солдат и офицеров погибли или оказались в плену [6, с. 58]. В рамках операции «Багратион» разгром немецкой 9-й армии означал, что оба фланга группы армий «Центр» остались оголенными, а дорога на Минск открыта с северо-востока и юго-востока.

ПОЛОЦКАЯ ОПЕРАЦИЯ

После сокрушения фронта 3-й танковой армии под Витебском, 1-й Прибалтийский фронт приступил к развитию успеха по двум направлениям: на северо-запад, против группировки немцев под Полоцком, и на запад, в направлении на Глубокое.

29 июня последовал удар на Полоцк. 6-я гвардейская и 43-я армии обходили город с юга (6-я гвардейская армия еще и обходила Полоцк с запада), 4-я ударная армия с севера. Однако разгром гарнизона Полоцка в котле не состоялся. Командовавший обороной города Карл Хильперт самовольно оставил «крепость» не дожидаясь, пока пути отхода будут перерезаны. Полоцк был освобожден 4 июля.

МИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

28 июня фельдмаршал Э. Буш был отрешен от командования группой армий «Центр», его место занял фельдмаршал В. Модель, являвшийся признанным специалистом по оборонительным операциям. В Белоруссию были направлены несколько свежих соединений, в частности, 4-я, 5-я и 12-я танковые дивизии.

После сокрушения двух корпусов 9-й армии, К. К. Рокоссовский получил новые задачи. 3-й Белорусский фронт наступал по двум направлениям, на юго-запад, к Минску, и запад, на Вилейку. 1-й Белорусский фронт получил симметричную задачу.

Ко 2 июля танковые корпуса фронта К. К. Рокоссовского подошли к Минску. Был взломан последний рубеж на пути к Минску. Вермахт понес серьезные потери, причем доля пленных была значительной. 3 июля 2-й гвардейский танковый корпус подошел к окраинам Минска. Оборона Минска была очень короткой (ее практически не было, кроме небольших перестрелок): уже к 13:00 столица Белоруссии была освобождена.