Текст книги "Философия Древней Греции и Рима. От Сократа до Цицерона и Аврелия. С пояснениями и комментариями"

Родился он в 469 году до н. э. в деме Алопека, пригороде Афин. Сын каменщика и повитухи (по-современному, акушерки), Сократ не был знатным афинянином. Например, немецкий философ Фридрих Ницше выразил его социальное положение несколькими словами: «Сократ был чернью», то есть принадлежал к низшим слоям общества. Однако необходимо учитывать, что среди многочисленных учеников Сократа было много аристократов, которые воспринимали учителя как представителя «своего круга», а не простолюдина. По разным литературным источникам, семья Сократа не была ни особенно богатой, ни бедной – это можно судить по его участию в военных кампаниях как гоплита, тяжеловооруженного воина. В Древних Афинах воинские звания зависели от социального статуса и финансовых возможностей. Граждане покупали свое собственное вооружение, и в зависимости от их состоятельности, их делили на четыре класса. Наивысший класс, пентакосиомедимны, нес военную службу, командуя кораблями; всадники, или гиппеи, служили в кавалерии; зевгиты, к которым принадлежал Сократ, составляли ряды тяжеловооруженной пехоты, или гоплитов; а наименее состоятельные, феты, служили как легковооруженные воины или матросы. Таким образом, факт того, что Сократ был гоплитом, указывает на то, что он принадлежал к среднему классу, вероятно, зажиточным землевладельцам. Известный образ Сократа как «нищего мудреца» формировался, скорее всего, ближе к концу его жизни, и не полностью отражает его социальный статус в молодости.

На древних изображениях Сократа часто изображают с лысой головой, крючковатым носом, большим ртом и выпученными глазами. В одном из своих диалогов, «Пире», Платон даже сравнивает своего учителя с силеном – мифическим существом, известным своей необычной внешностью.

Согласно легендам, переломным моментом в жизни Сократа стало пророчество дельфийской пифии. Городок Дельфы в античности был духовным центром, где стоял храм Аполлона, бога искусства, пророчества и истины. Храм был домом для жрицы, известной как Пифия. Она была посредником между богами и людьми, передавая пророчества от Аполлона тем, кто приходил за советом. Жрица Аполлона «передала слова бога», что самым умным среди людей является Сократ. Это пророчество глубоко повлияло на философа. До этого момента он, возможно, просто был ученым человеком, но теперь он стал чем-то бо`льшим. Но историки сомневаются в том, что оракул действительно мог присвоить такой высокий титул относительно неизвестному афинянину. Возможно, это был скрытый сарказм по отношению к человеческой мудрости, ведь Сократ утверждал, что «знает только то, что ничего не знает». В том же ключе древнегреческий писатель Афиней задает риторический вопрос: «Как можно воспринимать всерьез, что бог, обладающий всезнанием, назвал Сократа мудрейшим, когда сам Сократ утверждал, что ничего не знает? Если высшая степень мудрости заключается в признании своего неведения, то божественное всезнание, кажется, обесценивается».

Тем не менее, этот вердикт для Сократа стал не просто почетным званием, но и отправной точкой для всей его последующей жизни. Он осознал, что быть «самым мудрым» означает не просто знать ответы на различные вопросы, но и задавать правильные вопросы. И не только себе, но и окружающим. С этого момента Сократ принял свою новую миссию всерьез. Он принял роль общественного интеллектуала, который беседует с людьми на улицах Афин, задавая им вопросы и ставя под сомнение их убеждения. Эти беседы или диалоги, как их позднее описал его ученик Платон, стали основой его философского метода.

Сократ встречался с рабами, аристократами, воинами и ремесленниками. И проводил с ними время, беседуя о жизни, смерти, божествах и законах. Его «классной комнатой» стала Агора – оживленная и шумная центральная площадь Афин. Сократ считал, что истина – это не просто абстрактное понятие, а что-то, что можно и нужно искать каждый день. Он не был ученым в традиционном смысле этого слова; у него не было книг, учебников или академических статей. Его методы были просты: вопросы, ответы, диалог. Он не просто прогуливался по Агоре, он превращал каждую прогулку в философский диалог, даже если его собеседник был просто случайным прохожим.

Ксантиппа, жена Сократа, оказалась в сложной ситуации, занимаясь домашними делами и воспитанием троих детей, пока ее муж был поглощен своими философскими размышлениями. Эта непростая динамика семейных отношений сделала ее символом жен, недовольных своим положением, и ее имя стало нарицательным для олицетворения женской сварливости. «Сварливая жена для меня – то же, что норовистые кони для наездников, – говорил Сократ, – как они, одолев норовистых, легко справляются с остальными, так и я на Ксантиппе учусь обхождению с другими людьми». Ученики, спрашивая Сократа, как он мог терпеть такую фурию, слышали такой ответ: «Если я могу терпеть ее, я смогу терпеть любого человека. Она для меня как камень для точильщика – делает меня лучше». Истории о непростых отношениях Сократа с женой возникали не только в античности, но и в более поздних эпохах. Так, Сократу приписывают утверждение: «Мужчине надо жениться; если повезет и жена будет хорошей – станет счастливым, не повезет – философом». Одним из самых известных примеров ее натуры служит история о том, как она, оскорбляя Сократа и досадуя на него и свою жизнь, в ярости вылила ему на голову ведро с помоями. В ответ на это Сократ лишь ответил: «После такой бури можно было ожидать, что гроза не пройдет без дождя». А немецкий философ Фридрих Ницше даже увидел важную роль Ксантиппы в формировании личности Сократа. Мрачный характер жены лишал мыслителя домашнего уюта. Тем самым Ксантиппа якобы научила мужа «жить на улице и всюду, где можно было болтать и быть праздным, и тем создала из него величайшего афинского уличного диалектика».

Сократ стал фигурой, которая разделила общественное мнение в Афинах. Он был и мудрецом, и провокатором, и этот двойственный имидж во многом определял его жизнь и влияние. Отношение к нему в Афинах было настолько разнообразным, что одни видели в нем воплощение мудрости, а другие – подстрекателя и богохульника.

В 423 году до н. э. известный афинский комедиограф Аристофан даже решил воспользоваться этим двояким отношением и написал пьесу «Облака», которая стала одним из самых острых обличений Сократа. В комедии Стрепсиад, старый крестьянин, столкнулся с долгами из-за своего расточительного сына Фидиппида. Чтобы решить эту проблему, он решает отправить отпрыска на обучение к Сократу в «мыслильню» – школу философии. Он надеется, что Фидиппид сможет научиться демагогическим приемам и выиграть суды против кредиторов. Но вначале «на разведку» отправляется сам Стрепсиад в эту школу, где узнает о странных исследованиях, которыми занимаются философы. К примеру, Сократ там «парит в пространствах, размышляя о судьбе светил» и исследует, чем же трубят комары – гортанью или задницей. Однако, из-за своей неспособности к обучению, Стрепсиад быстро изгоняется, причем лишившись своего плаща, который забрали в качестве оплаты. В отличие от отца, Фидиппид успешно завершает обучение и становится настолько убедительным в аргументации, что не только освобождает семью от долгов, но и начинает избивать своего отца, аргументируя это «его же пользой». Комедия завершается моментом, когда Стрепсиад, возмущенный поведением сына и недовольный учением Сократа, поджигает «мыслильню». Пьеса заканчивается призывом к наказанию философов за их богохульство и необычные исследования.

Аристофан также обыгрывает реальные детали из жизни Сократа, такие, как его привычка застывать на одном месте, вдруг задумавшись, и частые посещения палестр, по-современному – спортзала, но делает это с комическим уклоном, создавая контраст с образом Сократа как серьезного философа и мыслителя. В то время обычно философы ассоциировались с глубокими размышлениями и дискуссиями, а не с борьбой и гимнастикой. У Аристофана есть смешной момент, когда Сократ смотрит на небо, размышляя о больших идеях, и тут ему в рот попадает какашка ящерки. Это было придумано для того, чтобы показать Сократа с комической стороны и немного «приземлить» его.

В комедиях «Птицы» и «Лягушки» Аристофан также продолжает критически относиться к Сократу. Здесь он изображает философа как пример земных несчастий и недостатков. Сократ представлен в неблагоприятном свете: грязным, небритым, голодным и даже с палкой в руках, словно символизируя нищенство и отказ от материальных благ. Аристофан акцентирует внимание на том, как Сократ, по его мнению, отличается от «истинных» поэтов, с которыми философ не может сравниться. Особое внимание заслуживает термин «психагогия», который можно интерпретировать как некромантию в современном понимании – вид магии, который предполагает общение с душами умерших. Это указывает на то, что Сократ, по мнению Аристофана, занимается не просто философией, но чем-то потенциально опасным и даже мистическим.

Ксенофонт в своем произведении «Пир» рассказывает о банкете, на котором был и Сократ. Один из гостей, приехавший из Сиракуз, интересуется, почему Сократа называют «мыслителем». Он даже задает ему саркастический вопрос о «землемерии», связанный с количеством ног у блохи, как будто это является частью философского интереса философа. Этот момент выявляет несколько ключевых аспектов. Во-первых, явно видно, что Сократ был расстроен недочетами и искажениями, которые Аристофан внес в свое представление о нем в «Облаках». Во-вторых, это подтверждает сильное влияние комедии Аристофана на общественное мнение о Сократе. В «Апологии Сократа» от Платона Сократ говорит: «Вы наверняка видели в комедии Аристофана, какой-то Сократ там парит в корзине и бредит о воздушных прогулках и других вещах, которые мне совершенно не понятны. […] Это вовсе не описывает меня, и я хочу, чтобы вы сами об этом подумали. Большинство из вас меня слышало, и я предлагаю вам обсудить это между собой. Спросите друг у друга: говорил ли я о подобных вещах, и тогда вы поймете, что и другие утверждения обо мне также неправдивы».

Ироничное и даже циничное изображение философа подпитывало недовольство части афинян, которые воспринимали Сократа как человека, подрывающего устоявшиеся социальные и религиозные правила. Карикатура имела долгосрочные последствия. Она стала частью общественного мнения, которое впоследствии привело к суду над Сократом и его приговору к смерти. Однако, нельзя сказать, что Аристофан был единственной причиной этого. Судьба Сократа была сложным переплетением общественных, политических и философских течений, и «Облака» были лишь одним из многих элементов этого сложного уравнения.

В 399 году до н. э. Афины стали свидетелями одного из самых запоминающихся судебных процессов в истории. Сократ был обвинен в непочтении к официально признанным богам города и во внедрении «новых божеств»: «Сократ повинен в том, что не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества, и повинен в том, что развращает юношество; а наказание за то – смерть».

А. Хатцис, современный ученый, считает, что обвинения в адрес Сократа имели глубокие корни. Сократ был скептически настроен к идее управления на основе воли большинства и критиковал легкомысленное повиновение «голосу народа». Но это не делает его противником демократии. Он настаивал на том, чтобы законы и правила соблюдались, а не подменялись мимолетными настроениями, которые легко манипулировать. Эта точка зрения не понравилась демократическим политикам, и афинский политик и стратег Анит решил подать на философа в суд, чтобы убрать его с пути.

Но дело имело и другую сторону: сократовское учение не угождало афинским политикам и обществу, особенно после разгромного поражения в Пелопоннесской войне и кровавого периода правления «Тридцати тиранов» – олигархический режим, который был известен своей жестокостью и преследованиями оппонентов. Сократ был учителем нескольких молодых людей, связанных с «Тридцатью тиранами»», которые временно – в 404–403 годах до н. э. – захватили власть в Афинах после поражения в войне. Эти связи и события сделали его предметом ожесточенных споров и общественного разногласия, и он стал объектом общественного недовольства. Сократ не имел прямого отношения к поражению в войне или правлению тиранов, но его философские идеи и его влияние на некоторых из своих учеников стали причиной для общественного и, в конечном итоге, юридического преследования.

Суд над Сократом проводился по всем правилам афинской демократии. Сам Сократ, согласно традиции, решил не извиняться, а наоборот, настаивать на свой невиновности. Его неожиданное, дерзкое предложение, как награду за свои учения, предоставить ему бесплатные обеды в государственной столовой, не только не помогло ему в суде, но и, возможно, ухудшило его положение, вызвав раздражение у присяжных.

Согласно рассказам Платона, последние моменты Сократа прошли в кругу его учеников и близких друзей. Он был приговорен к смерти через употребление чаши с ядом, содержащим отвар цикуты[2]2
   Цикута – это ядовитое растение. Его яд, известный как кониин, вызывает паралич и может быть смертельным.


[Закрыть]. Хотя его друзья и ученики предлагали ему сбежать из Афин, учитель решил остаться. Для него было важнее доказать принципиальность своих убеждений и уважение к законам города, чем сохранить свою жизнь. На исходе дня, когда пришло время исполнить приговор, ему принесли чашу с ядом. Сократ взял ее в руки и перед тем, как выпить, обратился к окружающим с утешающими словами. Он успокаивал своих учеников, говоря о том, что смерть – это лишь переход в другое состояние бытия. «Ты умираешь безвинно», – говорила Сократу жена; он возразил: «А ты бы хотела, чтобы заслуженно?»

После прощальных слов Сократ выпил яд. Отвар цикуты действует медленно, и сначала приводит к потере ощущений в ногах, затем ощущения поднимаются все выше и выше, до того момента, когда останавливается сердце. Сократ описывал происходящее, чтобы поделиться этим опытом с друзьями – как учитель – до последнего мгновения. Когда яд достиг его сердца, Сократ скончался. Этот момент стал не только концом его жизни, но и мощным уроком для всех, кто был свидетелем – уроком о достоинстве, мужестве и верности своим убеждениям.

Основным источником, который описывает смерть Сократа, является диалог Платона «Федон». Помощник предложил Сократу надеть новый красивый плащ перед тем, как тот примет яд. В ответ на это философ спросил: «Разве плащ, в котором я жил, не подходит для того, чтобы в нем умереть?» Сократ сначала ходил, но вскоре почувствовал тяжесть в ногах и лег. Помощник, следивший за процессом, проверял его реакцию на прикосновение, поднимаясь от ног к верхним частям тела, демонстрируя, как яд распространяется. Когда оцепенение достигло груди, помощник понял, что Сократу осталось недолго. Ощущая приближение конца, Сократ, завернувшийся в одеяло, проговорил свои последние слова, попросив принести петуха в жертву богу Асклепию. В древнегреческой мифологии Асклепий – это бог исцеления и медицины. По традиции, петуха принято было преподносить Асклепию в знак благодарности за исцеление или помощь в медицинских вопросах. В случае с Сократом, его последние слова обычно интерпретируют как символическую благодарность Асклепию за «исцеление» от тяжестей земной жизни через смерть. Таким образом, просьба «отдать петуха Асклепию» может быть понята как выражение благодарности за конец страданий и переход к другому состоянию бытия. Это был способ Сократа сказать, что смерть для него – не страшный конец, а, возможно, освобождение и переход в другое состояние. Помощник пообещал принести эту жертву и спросил, есть ли у Сократа еще какие-то пожелания, но тот уже не мог ответить. Спустя мгновение философ сделал последний вздох, и помощник закрыл его глаза и рот.

Сократ остается не только символом интеллектуальной честности и моральной стойкости, но и примером того, как общество может неправильно понять или исказить философские идеи. Его суд и последующая казнь стали не просто местным событием в Афинах, но и вопросом, который заставляет нас задуматься о природе правды, свободы слова и интеллектуальной смелости.

В V веке до н. э. Афины были на пике своего величия и одновременно стояли на пороге неизбежных перемен.

Афинская демократия в это время была экспериментом, как никогда живым и острым. Право голоса, хотя и ограниченное социальными и финансовыми рамками, предоставляло афинянам ощущение участия в управлении государством. Однако именно эта открытость породила и свои проблемы. Демагоги, мастера общественного слова, стали завоевывать доверие народа, порой обещая больше, чем могли выполнить.

Сложности начались с Пелопоннесской войны, этой длительной и кровопролитной борьбы против Спарты. Война обнажила все слабости демократии: неэффективность, коррупцию и внутренние раздоры. Она привела к временному захвату власти «Тридцатью тиранами», которые пытались установить авторитарный режим. Афины были в кризисе, как никогда ранее.

В этой среде, где смешивались эмоциональная напряженность, идеализм и жестокая реальность, появилась фигура Сократа. Философские школы и общественные дебаты были неотъемлемой частью афинской культурной жизни. Это было время, когда вопросы о смысле жизни, об истине и справедливости переплетались с актуальными политическими и социальными проблемами. Сократ с его неутомимой жаждой истины стал символом этой интеллектуальной эпохи, вызывая восторг, недоумение и, порой, откровенную враждебность. Афины также были эпицентром культурного процветания. Театры, хоры, статуи и храмы – все это сосредоточено в одном городе. Изящные искусства шли рука об руку с философией. Темы трагедий и комедий на сцене афинских театров часто перекликались с актуальными политическими и моральными дилеммами.

В такой атмосфере Сократ начинает свою миссию по поиску истины, не подозревая, что его диалоги и вопросы станут искрой, зажигающей дебаты не только на Агоре, но и в душах его современников. Это была эпоха, полная противоречий и возможностей, эпоха, которая как нельзя лучше подходила для возникновения фигуры, столь спорной и влиятельной, как Сократ.

Сократ, не оставивший после себя письменных работ, был окружен кругом преданных учеников. Платон, например, считал его своим учителем и вдохновителем, описывая его диалоги и идеи в своих произведениях. Есть мнение, что Сократ не просто вдохновил Платона, но и явился катализатором для создания Академии, первой философской школы в истории.

Но, как и в любом обществе с разнообразным мнениями, не все принимали Сократа с открытыми объятиями. Один из наиболее известных критиков Сократа был Анаксагор, другой выдающийся философ того времени. Анаксагор остро реагировал на методы Сократа, считая их провокационными и даже дестабилизирующими. Склонность к формулировке глубоких вопросов, которые заставляли людей пересматривать свои основные убеждения, вызывала у Анаксагора опасения. Он воспринимал это как вызов устоявшимся нормам и как потенциальную угрозу социальной гармонии.

В том, что касается философских методов, Анаксагор предпочитал систематический анализ и догматические утверждения, в отличие от диалектического метода Сократа. Возможно, Анаксагор видел в последнем прежде всего демагога, который мог разжечь страсти и ввести в заблуждение, нежели методичного исследователя истины. Эти разногласия между двумя философами олицетворяли более широкий спектр мнений, существовавших в афинском интеллектуальном обществе, и демонстрировали, насколько Сократ был способен разделять мнения своих современников.

В политическом мире Афин, где борьба за власть и влияние никогда не прекращалась, Сократ стал фигурой, которую невозможно было игнорировать. Его встречи с влиятельными политическими деятелями, такими как Алкивиад, давали пищу для размышлений как для его сторонников, так и для противников.

Алкивиад, яркий и амбициозный афинский политик, не мог не поддаться очарованию Сократа и его уникальному подходу к критическому мышлению. Но этот же Алкивиад, которого так влекли идеи Сократа, стал центральной фигурой в ряде политических скандалов и военных провалов. Эти события привели к тому, что их отношения стали темой для широких общественных дебатов. Эти обсуждения особенно становились актуальными, когда стало очевидно, что Алкивиад, будучи учеником Сократа, вовлекался в спорные политические маневры и военные действия. Например, он был обвинен в осквернении религиозных обрядов в Афинах, что привело к его изгнанию. После изгнания из Афин, он перешел на сторону их врагов, Спарты, и дал им советы по ведению войны против Афин. Затем, после конфликта со Спартой, он перешел на сторону Персидской империи, перед тем как вновь вернуться в Афины, где его на короткое время приняли как героя. Его участие в неудачной Сицильской экспедиции, которая стала катастрофой для Афин: большая часть афинского флота была уничтожена, и тысячи солдат были убиты или взяты в плен. В целом, Алкивиад был талантливым, но очень амбициозным и непредсказуемым лидером, часто меняющим стороны в зависимости от того, что, по его мнению, было бы наилучшим для его личных интересов.

Однако общественность начала задавать вопросы о том, насколько ответственен Сократ за действия своего ученика. Отсюда возникла дискуссия: если ученик под влиянием своего учителя делает что-то спорное или даже вредное, насколько это отражается на моральной репутации самого учителя? Следует ли считать Сократа соучастником в действиях Алкивиада, или эти действия – лишь результат индивидуальных решений Алкивиада?

Более того, Сократ, который ставил во главу угла принципы личной добродетели и справедливости, не всегда соответствовал ожиданиям политической элиты. Для некоторых его методы и взгляды представляли угрозу традиционному порядку. Его критический подход к демократии, например, вызывал тревогу среди тех, кто считал демократию единственно верным путем управления. Другие политические деятели, наоборот, видели в Сократе мудрого советника, чьи принципы могут быть применены для создания более справедливого и рационального общества. Они ценили его за то, что он ставил интеллектуальную честность выше популизма и не боялся задавать неудобные вопросы.

Таким образом, влияние Сократа на афинскую политику было сложным и многогранным. Его личные встречи с политическими деятелями и его публичные дебаты о справедливости, законах и гражданской добродетели делали его не только философом, но и активным участником в политической жизни Афин. Неудивительно, что он стал фигурой, вызывающей столь разные реакции: от глубокого уважения до опасений и даже враждебности.

Сократ также привлекал внимание своими нестандартными религиозными взглядами. В то время как большинство афинян поклонялись пантеону олимпийских богов, Сократ выказывал интерес к демонам, считая их своего рода духами-посредниками между богами и людьми. Этот подход был не по душе традиционным религиозным кругам Афин, которые видели в таких учениях отход от ортодоксии и потенциальную угрозу религиозному порядку.

Для религиозных лидеров города, привыкших к традиционным формам поклонения и жертвоприношений, подобный интерес к «духам-посредникам» казался подозрительным, если не еретическим. Это подогревало существующие опасения по поводу его влияния на молодежь и ставило под вопрос его лояльность к афинским богам и традициям. Сократовская религиозная позиция, таким образом, стала одним из факторов, обостривших его отношения с общественными и религиозными институтами Афин.

Таким образом, Сократ стал ключевой фигурой в афинском обществе не только из-за своих учений, но и из-за своей уникальной способности вызывать реакцию – будь то восхищение, критику или даже страх. Он был не просто частью афинской интеллектуальной жизни – он был одним из ее определяющих элементов.