Книга: Гумилев сын Гумилева - Сергей Беляков

Незважаючи на славу матері, Лев мав складне життя - арешти і сталінські табори, експедиції і вигнання з університету, численні заборони. І хоч він пробував писати, але його покликанням стала наука. Вивчення історії народів та головна праця "Етнос і біосфера".

Дуже цікава перша половина - дитинство, навчання, знаменитості того часу, його складне життя у таборах. Дуже непрості відносини з матір'ю.

Друга частина - це наукова діяльність, його вчення, теорії, ставлення до релігії, євреїв, політики. Читалося складно, але автор проробив колосальну роботу. Опрацював більше 400 книг і наукових праць та статей.

Данный, очень объемный труд описывает жизнь историка, географа, этнографа и писателя - Льва Гумилева. Читатель имеет возможность узнать подробности не только жизни самого Льва Николаевича, но и о многих знаменитых людях с его окружения и окружения его знаменитой мамы. Также автор очень доступно, относительно коротко рассказывает о многочисленных трудах Гумилева младшего, о их ценности, доказуемости и отношении к ним многочисленных критиков и поклонников. Вообще манера изложения информации замечательная, даже очень похожа на научную, автор пытается не давать оценок, в крайнем случае пишет о чужих оценках и подчеркивает подтверждаются они фактами или нет, а читатель имеет возможность делать собственные выводы.

Жизнь Левушки-Гумилевушки (как его называли многочисленные друзья семьи в детстве) очень трагическая и интересная. Она насыщена трагическими событиями, но несмотря на это Гумилев остается оптимистом до конца жизни, хотя его научная теория может свидетельствовать о обратном. Характер главного героя сложно воспринимать отрицательно или положительно по нескольким причинам: первое, то что сам автор биографии не дает оценки ему; второе, понимая, что пришлось пережить Льву, становиться ясно, что он еще обошелся "малой кровью" в плане влияния жизненных перипетий на формирование его личности; все в мире относительно, то что для одного недостаток, для другого - достоинство, поэтому я не берусь судить о герое данной биографической книги. У меня щемило сердце когда читала о его отношениях с матерью и вообще с людьми. С одной стороны Лев Николаевич не ценил людей которые его окружали, многих преданных ему - забывал, но при этом его тоже предавали не раз, так что его отношение вполне объяснимо. То, что он многим не нравился, явление вполне объяснимое и абсолютно нормальное, как показывает жизнь, часто у самых выдающихся личностей очень много критиков, но при этом есть и сторонники.

В книге очень много информации о выдающихся личностях в разных областях, от поэтов и писателей, до всевозможных ученых. Очень интересно читать о них чуть подробней в википедии, просто невозможно не попасть в паутину которую расставил автор собственным увлечением темой. Меня очень заинтересовала Эмма Герштейн, которая любила Гумилева и очень много для него сделала, что он недостаточно оценил, я еще и мемуары ее нашла, точно придется прочитать, просто невозможно пройти мимо.

Отношение Льва Николаевича к религии, евреям, политике, пагубным привычкам и т.д. могут не совпадать с мнением читателя, с моим отношением не совпадают по всем параметрам, но при этом это не влияет на мое отношение к талантливому историку и писателю. Так бывает не всегда, часто биографии писателей накладывают неприятный отпечаток на мое отношение ко всему их творчеству, это точно не тот случай, хотя книг самого Льва Николаевича я не читала пока, но в скором времени обязательно что-нибудь почитаю, несмотря на то, что вообще не разделяю его любовь к азиатским народам.

Очень рекомендую данную биографию всем любителям жанра, даже тем кто не знаком с самим героем повествования. Автор проделал огромную работу и написал книгу очень качественно, как писали уже до меня в рецензиях, эту книгу можно использовать как образец.

Скажем, Павел Басинский написал обширную биографию автора «Войны и мира» — «Лев Толстой: Бегство из рая», которая была издана в 2010 году и получила престижную литературную премию «Большая книга». Задолго до этого Дмитрий Быков буквально потряс читателей своим девятисот страничным трудом — биографией Бориса Пастернака. В конце прошлого месяца вышла долгожданная книга всё того же Павла Басинского, тоже биографического характера, описывающая своеобразное духовное противостояние Льва Толстого и о. Иоанна Кронштадтского «Святой против Льва». Чем же в этом ряду выделяется книга Сергея Белякова?

Прежде всего нужно отметить тот факт, что Сергей Беляков — профессиональный историк. Автор в ходе рассуждения о научных теориях Льва Николаевича Гумилёва предусмотрительно не забывает это повторять, как бы боясь, что его интерпретация наследия Гумилёва может быть подвергнута критике. К тому же, для всех желающих ближе познакомиться с биографическими и научными материалами, на основе которых и была написана эта «самая полная биография», автор разместил список из примерно пятисот источников. Так, при желании, прочитав все письма, воспоминания, архивные документы, монографии можно написать собственную биографию историка.

Сергей Беляков логично начинает рассказ о жизни своего героя с описания взаимоотношений его знаменитых родителей — Анны Ахматовой и Николая Гумилёва. В какой атмосфере воспитывался молодой Лёвочка? Мать — величайший из русских поэтов, привыкшая к всеобщему вниманию и преклонению. Отец — страстный путешественник, талантливый поэт и офицер. Позже в его жизни появляется неоднозначная фигура, возлюбленный мужчина Анны Андреевны, Николай Пунин, сильно повлиявший на его судьбу и отношения с матерью.

Если помните, у Ахматовой есть потрясающая силой отчаяния и ужаса поэма «Реквием». Её, кстати, активно изучают в рамках школьного курса русской литературы, чего, например, двадцать лет назад невозможно было себе представить. Так вот, один из ключевых образов поэмы — образ матери, стоящей в тюремной очереди к своему сыну. Он, этот образ, абсолютно автобиографичен: точно так же стояла и Ахматова, когда арестовывали (несколько раз) её Льва. Трудно сказать, могла ли ожидать сына таких необычных родителей иная судьба.

Около тринадцати лет (два срока) провёл Гумилёв в советских лагерях — сначала в середине 1930-х гг., потом, уже после поступления в аспирантуру, после известного постановления «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“», в котором жёстко критиковалась в том числе и Анна Ахматова, он был осуждён ещё на 10 лет. Особое внимание Беляков уделяет научному наследию Гумилёва. Повторюсь, что никто до него не собрал воедино и не проанализировал такой гигантский массив информации. Знаменитая пассионарная теория этногенеза, скандально известная гипотеза о татаро-монгольском иге и др. объясняются читателю доступно и профессионально.

Так что же привлекательного в этом произведении? Оно, безусловно, научно, однако написано прекрасным языком, пускай и в рамках публицистического стиля. Эта книга — самая полная биография русского историка, основанная на обширном собрании документов и материалов, в том числе не публиковавшихся ранее.

Наверняка не будет секретом, что всего человеку пришлось добиваться самому, когда известная фамилия скорее тянула на дно, чем помогала "выбиться в люди." Возможно, живи он в другое время, все было бы по другому. Но история, как мы знаем, не имеет сослагательного наклонения . Поэтому в советское, будучи сыном обвиненного в контрреволюции и расстрелянного отца, ему пришлось на себе испытать все "прелести" нового режима.

Данная книга представляет собой подробную биографию уникального ученого, интересного человека со страшной и сложной судьбой, которому выпало столько лишений. Автор, уже давно занимающийся исследованием наследия Льва Гумилёва , постарался максимально полно осветить жизнь человека со всех сторон: буквально от рождения до смерти и упокоения. Личная жизнь человека, его отношения с близкими и друзьями, увлечения, научная и творческая деятельность, враги и оппоненты. При этом отчетливо чувствуется стремление автора сохранять объективность на протяжении всех 800-сот с лишним страниц и при всем уважении к Льву Николаевичу не превращать книгу в славословие его ума и таланта, а достоверно показать его с разных сторон реальным человеком, могущим быть где-то нетерпимым, обижающимся и резким.

Автор шаг за шагом кропотливо исследуя жизнь и деятельность фигуры огромного масштаба, демонстрирует не просто владение фактическим материалом, но и заинтересованность в выяснении и распутывании спорных вопросов, желании показать не только положительные стороны трудов ученого (ни в коей мере не отрицая его заслуг и достижений), но и дать максимально полную картину того, что порой Лев Николаевич в угоду собственным теориям пренебрегал фактами, при этом делал это совершенно искренне, так как был увлеченным темой Срединной Азии на грани Древности и Средневековья, в итоге чего и сложилась в четкую картину его главная теория пассионарности и этногенеза, с которой он навсегда "вошел в историю".

На страницах книги мелькает много известных фамилий историков, ученых тех лет, есть возможность не только прочесть о их взглядах, но и стать свидетелем нелицеприятных подковерных околонаучных игр. Упоминаются приметы того времени, вообще создается четкое ощущение вовлечённости в происходящее, так как написано живо образно и увлекательно. Читая, невозможно оставаться равнодушным ни к личности человека, ни к происходящему с ним и его окружением и есть уникальная возможность как можно полнее познакомиться с такой значительной фигурой ушедшего XX века и окунуться в его атмосферу 40-90-хх годов.

У Сергея Белякова можно поучиться писать гуманитарные исследования. Он умеет использовать разнообразные источники, что не мешает ему делать собственные выводы, когда нужно сделать выбор из двух противоречащих друг другу трактовок, - подкрепленные аргументами, разумеется. Вообще во всей книге чувствуется стремление автора к объективности. Беляков, в целом уважая взгляды Гумилева и признавая научную ценность его теории, во многих вопросах соглашается с его критиками - тоже профессиональными историками. В целом, очень приятно, что книга не отдает панегириком. Как в любом серьезном современном европейском исследовании, критике взглядов героя книги со стороны коллег отводится немалое место. Есть у Белякова и собственное мнение, которое настолько вразумительно изложено, что сложно с ним не согласиться, тем более что, как не-специалист, я просто не владею информацией по многим вопросам.

Единственный момент, в котором я хотела бы выразить сомнение в правильности подхода автора книги о Льве Гумилеве, это его тезис о том, что у сына великих поэтов Серебряного века не было своей философии, поэтому нельзя говорить об "идеологии" Гумилева, так же как нелепо защищать по нему философские диссертации. Тут, на мой взгляд, Беляков сам себе противоречит, ведь в той же книге разделом ранее никто иной, как сам автор, писал о мировоззрении Гумилева, которому были свойственны черты догматизма до такой степени, что сам Беляков называет его "вероучением". Причем это мировоззрение, этот особый взгляд на науку и природу этноса и закономерности исторического развития настолько был ярко выражен у Гумилева, что он даже притягивал за уши многие факты, лишь бы они встраивались в его систему взглядов. Да и вообще, в широком смысле, не является ли оригинально сложившееся мировоззрение синонимом философских идей?

Лично я считаю, что взгляды Гумилева на исторический процесс, разумеется, были частью его философского подхода. Если бы не необходимость подкрепить собственные мнения, Гумилев бы никогда не вывел своих исторических теорий, так как он исходил не из фактического материала, а напротив, проверял фактами уже сложившиеся трактовки.

Но даже эта маленькая придирка ничего не меняет в моей оценке. Книга - увлекательный рассказ и о "частном лице" Гумилеве, и об его идеях. Профессионально и качественно сделано, что тут еще можно добавить.