Текст книги "Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины"

Потери сторон

Потери войск Центрального фронта, понесенные в ходе Черниговско-Припятской операции, составили: безвозвратные – 33523 человека, санитарные – 107878 человек. Итого войска Центрального фронта потеряли 141401 человека, по 3928 человек в сутки. (10, с. 289).

Потери противника за 1-30 сентября в живой силе, по подсчетам штаба Центрального фронта, составили: уничтожено 111345 солдат и офицеров; пленено 3820. (2, л. 58)

ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА ПО ОЦЕНКЕ ШТАБА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА.

* Подсчитано по 4, 3, 1,8, с 224.

** 2, л. 58.

В ЖБД Центрального фронта не выделены отдельно потери противника за период 26–31 августа, а указаны за весь август: уничтожено 71084 и пленено 2045 человек. (1, л. 56) Автор подсчитал потери за указанный период по документам 48, 60, 65-й общевойсковых армий и 2-й танковой армии. Они составили: уничтожено 34210 солдат и офицеров; пленено 1862.

Общие потери войск противника в личном составе в течение Черниговско-Припятской операции, по оценке штаба Центрального фронта, составили 151237 человек, в т. ч. 5682 пленных. Имеющаяся в немецких документах информация не подтверждает этих оценок.

При подсчете потерь противника автор опирался на «10-дневные донесения врача сухопутных войск», основанные на донесениях, полученных от офицеров/штабов медико-санитарной службы в войсковых частях – IVb канал.

Б. Мюллер-Гиллебранд в своем фундаментальном труде «Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг.» сообщает об учете потерь следующее: «О потерях за время войны имеются противоречивые цифровые данные, резко отличающиеся друг от друга. Это происходит прежде всего потому, что в свое время были три различные системы донесения о потерях, служившие каждая определенным целям. Эти донесения осуществлялись:

а) по так называемому войсковому служебному каналу, называвшемуся «IIa канал», поскольку учетом потерь личного состава занимались в штабах адъютанты (IIa), которые составляли соответствующие донесения о потерях и докладывали их далее по команде;

б) по каналу медико-санитарной службы, называвшемуся «IVb канал», поскольку офицеры медико-санитарной службы в войсковых частях или же штабы (отделы) медико-санитарной службы составляли донесения о потерях и докладывали их соответствующим вышестоящим инстанциям своей службы;

в) войсковые части и госпитали представляли в органы учета потерь, находившиеся на территории Германии, где были зарегистрированы и стояли на списочном учете все военнослужащие, специальные донесения о потерях с указанием фамилий военнослужащих.

Донесения, представлявшиеся по обоим первым каналам, в отличие от третьего канала, содержали лишь цифровые данные о потерях.

Донесения о потерях, направлявшиеся по каналу IIa, должны были дать представление о потерях для командования, чтобы последнее было информировано о расходе сил и имело ориентировку относительно размеров требуемого пополнения в живой силе в связи с потерями.

Донесения по каналу IVb давали представление наряду с потерями и о загруженности госпиталей ранеными и о перемещении их. Эти донесения служили основой для принятия решений по тактическим моментам медико-санитарной службы (размещение и маневр медицинских учреждений и т. п.).

Иногда имелись расхождения в данных о потерях, представляемых по каналам IIa и IVb. В главном командовании сухопутных сил донесения по каналу IVb представлялись начальником медико-санитарной службы, куда они поступали большей частью быстрее и часто бывали более достоверными, чем донесения о потерях, представлявшиеся по каналу IIa.

ПОТЕРИ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ ЗА СЕНТЯБРЬ 1943 Г., ЧЕЛ (5, FRAME000502, 510, 518, 535)

Персональные поименные донесения о потерях должны были представляться на каждого погибшего военнослужащего с указанием места его гибели, служили, таким образом, целям справочной информации и позволяли вносить дополнительные поправки и уточнения при исчислении потерь». (9, с. 709–711)

В распоряжении автора имеются документы о потерях, составленные по войсковому служебному каналу (На каналу), только по танковым дивизиям. Так, в документах 12-й танковой дивизии обнаружена ведомость с ежедневными потерями дивизии с 30 августа по 30 сентября. Она приведена в приложении.

Согласно «10-дневным донесениям врача сухопутных войск», за период 20 августа 1943 г. – 30 сентября 1943 г. войска 2-й армии, и силы 4-й танковой армии, противостоявшие Центральному фронту, потеряли 22868 человек, в т. ч. безвозвратно 6729.

НЕМЕЦКИЕ ПОТЕРИ, УЧТЕННЫЕ В ПЕРИОД 20 АВГУСТА – 3 °CЕНТЯБРЯ 1943 Г. (12)

В конце ноября 1943 г. потери, понесенные 2-й армией в период 20 августа – 20 ноября, были откорректированы: добавилось 343 убитых, 1459 раненых и 304 без вести пропавших. Вероятно, большая часть из них была понесена в ходе отступления за Днепр в сентябре 1943 г. Также 4-я танковая армия в ноябре дополнительно учла 357 убитых, 3356 раненых и 216 без вести пропавших. Возможно, что часть этих потерь понесена в боях с войсками Центрального фронта. (12)

ПОТЕРИ ЗА 20 АВГУСТА – 30 СЕНТЯБРЯ 1943 Г., ВКЛЮЧАЯ УЧТЕННЫЕ ДО 20 НОЯБРЯ 1943 Г. (12)

Автор, опираясь на данные «10-дневных донесений врача сухопутных войск», оценил немецкие потери в личном составе в боях с войсками Центрального фронта 26 августа – 30 сентября в 28543 человек: 4902 убитых, 20954 раненых и 3047 пропавших без вести. Остаются неизвестными потери венгерских войск, а также различных «восточных» батальонов, укомплектованных добровольцами из бывших военнопленных и жителей оккупированных территорий.

Обратимся к потерям сторон в танках и самоходных орудиях. Согласно имеющимся в распоряжении автора документам, Центральный фронт потерял 568 танков и САУ, в т. ч. 183 безвозвратно. Большая часть безвозвратных потерь приходится на сгоревшие танки и САУ.

ПОТЕРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА В ТАНКАХ

Потери немецких войск в бронетехнике определить сложно. Наиболее полная информация по всем соединениям и частями, на основе недельного донесения о состоянии танков и штурмгешутцев от 1.09.1943 г. имеется только за период 20–31 августа. Далее информация фрагментарна, так как дивизии передавались из корпуса в корпус и полного комплекта недельных донесений автору собрать не удалось.

ПОТЕРИ 26–31 АВГУСТА 1943 Г. (7, FRAME000124)

909-й дивизион штурмгешутцев (10 боеспособных) потерял 3 САУ безвозвратно, 2 находились в кратком и 3 в длительном ремонте. (7, frame000124)

Наиболее полно, как по недельным донесениям, так и ЖБД, можно отследить состояние бронетехники 4-й танковой дивизии. За период 20 августа – 20 сентября 4-я тд потеряла 10 танков безвозвратно, еще 47 танков поступили в длительный ремонт. В ЖБД 4-й тд сообщается, что за период 21–30 сентября был безвозвратно потерян один танк типа Pz. III.

Автор попытался установить потери танковых дивизий в танках по ежемесячным отчетам дивизий, указывавшим наличие боеспособной и находящейся в краткосрочном ремонте техники на 1 число месяца.

НАЛИЧИЕ ТАНКОВ И САУ В ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЯХ (5, FRAME000502-784)

* В сентябре получено пополнение 15 Pz. IV (11, р. 110).

** В сентябре получено пополнение 5 Pz. IV (11, р. 158).

*** В сентябре получено пополнение 2 ПТ САУ (11, р. 180). **** В сентябре получено пополнение 15 Pz. IV (11, р. 325).

***** В скобках указаны танки, находящиеся в краткосрочном ремонте.

В боях с войсками Центрального фронта приняли участие пять танковых дивизий, причем 4-я, 8-я и 12-я тд – практически с первых дней операции. Поэтому при подсчете их потерь взято наличие танков и ПТ САУ на 20 августа. По 2 и 5-й тд на 1 сентября.

2-я танковая дивизия прибыла на участок Центрального фронта 14 сентября, до этого с 4 сентября находилась на отдыхе у Ярцево (северо-восточнее Смоленска). Дивизии был придан полностью укомплектованный, 31 штурмгешутц, 276-й дивизион штурмовых орудий. (11, р. 99)

5-я танковая дивизия прибыла на участок Центрального фронта 23 сентября, вступив в бой восточнее Чернобыля. До этого с 28 августа по 18 (20) сентября вела бои у Ельни и Рославля. (11, р. 168)

ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ТАНКОВ ЗА ПЕРИОД 20.8-30.9.1943 Г., ШТ

* Боеспособные и находящиеся в краткосрочном ремонте танки. ** На 1 сентября.

В период с 20 августа – 30 сентября количество танков, боеготовых и находящихся в краткосрочном ремонте, в составе 4, 8, 12, 2 и 5-й танковой дивизий, сократилось на 132 машины. За этот же период на 14 единиц сократилось в танковых дивизиях количество противотанковых САУ. На 17 противотанковых САУ уменьшилось их число в составе 31-й пехотной дивизии и 559-го противотанкового дивизиона.

НАЛИЧИЕ ПРОТИВОТАНКОВЫХ САУ, ШТ

Потери штурмгешутцев автором подсчитаны по сводным десятидневным донесениям об их наличии в частях и подразделениях штурмовых орудий. В течение 20 августа – 30 сентября количество штурмгешутцев (202, 244, 276, 904 и 909 дивизионы ШО), находящихся в строю и ремонте, несмотря на пополнение, сократилось на 62 штуки.

НАЛИЧИЕ ШТУРМГЕШУТЦЕВ В ДИВИЗИОНАХ ШО, ШТ. (6, FRAME000147-167)

Таким образом, за 20 августа – 30 сентября количество бронетехники в противостоявших Центральному фронту частях и соединениях 2-й армии и 4-й танковой армии сократилось на 132 танка, 62 штурмгешутца и 31 противотанковую САУ. Всего 223 боевых машины указанных классов. Данными о потерях самоходных гаубиц автор, к сожалению, не располагает.

В главе о первом этапе наступления Центрального фронта автор пришел к выводу, что «потери 2-й армии за 20 августа – 10 сентября 1943 г. в танках, штурмовых орудиях и САУ не менее чем в 178 единиц». Причем потери 8-й тд за 1-10 сентября в это число не входят.

Подводя итог, из 223 танков, штурмовых орудий и САУ, уничтоженных и вышедших из строя на длительный срок, не менее 178 было потеряно 20 августа – 10 сентября 1943 года. Потери Центрального фронта в танках и САУ примерно так же распределяются по этапам операции: 568 за все наступление, из них 482 на первом этапе.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184.

2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 234.

3. ЦАМО РФ. Ф. 442. Оп. 10496. Д. 137.

4. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9657. Д. 91.

5. NARA Т-78 R-616.

6. NARA Т-78 R-620.

7. NARA Т-312 R-1250.

8. Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: ЭКСМО: Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!).

9. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002. – 800 с., илл.

10. Россия и СССР в войнахXX века: Статистическое исследование. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 605 с.

11. Kamen Nevenkin. Fire brigade. The Panzer Divisions 1943–1945. Publisher: JJ Fedorowicz, 2008.

12. Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg BA-MA RW 6/556, 6/558 Десятидневные отчеты армейского врача https://web. archive, org/ web/20130525020822/http://ww2stats. com/cas_ger_okh_dec43. html

Краткие выводы советского командования о действиях войск

Действия стрелковых войск

Сводка обобщенного опыта 48-й армии за август 1943 г. отмечает, что пехота умело, используя огонь всех видов оружия, наносила значительные потери противнику. Минометы, батальонная и полковая артиллерия находились в боевых порядках пехоты, сопровождая ее колесами и огнем. Офицерский состав научился организовать огонь пехотного оружия и средств усиления. Артиллерийские начальники находились, как правило, на НП с пехотным командиром.

Бойцы и командиры, несмотря на трудности с обеспечением питанием, непрерывно преследовали противника, затрудняя ему оборону промежуточных рубежей. Командиры частей и подразделений применяли подвижные группы, высылаемые на коммуникации и фланги при взятии крупных населенных пунктов и форсировании рек. Группы состояли из автоматчиков и саперов, усиленных артиллерией и минометами. Опыт показал, что такие группы, при преследовании поспешно отходящего противника, следовало обеспечивать автомобилями или бронеавтомобилями. (9, л. 104об.)

Отчет 140-й стрелковой дивизии подчеркивал: «Умение личного состава вести ночной бой, мелкими группами автоматчиков просачиваться в глубину противника, не обращая внимания на фланги и тыл». Также отчет дивизии сообщает, что неустанное преследование отходящего противника не дало ему возможности закрепиться в Середине-Буде. (8, л. 4)

Описание боевых действий 15-й сд характеризовало действия противника как маневренную оборону. Опираясь на крупные населенные пункты, противник прикрывал ж/д и шоссе. Сильными подвижными отрядами, усиленными бронетехникой, противник стремился замедлить преследование и дать главным силам время для закрепления на промежуточном рубеже. Поэтому штаб дивизии отмечал, что в период подвижных форм боя следует обходить позиции противника с флангов и в тыл. Немцы были чувствительны к обходам и при обнаружении советских частей на флангах спешно отходили. Преследование следовало вести сильными отрядами (рота-полк), усиленными противотанковой артиллерией. Основными средствами связи в таких действиях были радио, офицеры связи и конные посыльные. Проводная связь – вспомогательная. (5, лл. 47-47об.)

Обобщенная сводка наступательный действий 170-й сд за август-сентябрь 1943 г.:

«1. Прошедшие бои показали, что летнее учение по боевой подготовке и сколачиванию частей и подразделений дало положительные результаты. Личный состав стал более выносливым, стойким и показал умение бить врага в сложных условиях.

2. Офицерский состав научился распознавать замысел врага и своевременно принимать соответствующие решения. Научился организовывать взаимодействие со средствами усиления.

3. Артиллерийские начальники научились действовать в боевых порядках пехоты, прямой наводкой с открытой позиции. Артиллерия и минометы все время поддерживали пехоту огнем и колесами.

4. Наличие беспрерывной связи в звене батальон, полк, дивизия давала возможности командирам полков и дивизии непрерывно управлять боем.

Недостатки.

1. Недостаточная подвижность пехотных подразделений при преследовании отходящего противника.

2. Отсутствие связи в наступательном бою с соседом справ в звене батальон-полк.

3. Отставание тылов частей (боеприпасы, имущество, продовольствие) из-за недостаточности транспорта, что в значительной степени отражается на боевых операциях полка, дивизии» (9, л. 100).

Был отмечен ряд других недостатков в действиях пехоты. Общим местом было управление боем с КП, а не НП, как требовал Боевой устав пехоты 1942 г. С КП, не видя поля боя, командиры ставили задачи. Это приводило к неправильной постановке задач, излишним потерям и в ряде случаев – к невыполнению задач.

Примеры: «б) Командир 717 сп 170 сд РАЗИНКИН 27.8.43, когда вел бой за УСОЖА, находился на КП на удалении 3,5–4 км, не видел боя, подразделения несли потери, успеха не имели, в) Командир 616 сп 194 сд подполковник АВЕРИН в бою за ИЗБИЧНИ – 28.7.43 находился от передовой на удалении 2–3 км. С места его нахождения (который он называл НП) был обзор не более 100 мт. В этот день полком поставленные задачи не выполнены» (9, л. 105).

У некоторых командиров частей отсутствовала инициатива в принятии решений, требуемых боевой обстановкой. В отчете 48-й армии вновь в качестве примера приводится 170-я дивизия. 26 августа 422-й полк 170-й сп при прорыве обороны имел успех, противник начал отход перед полком. Командир 717-го сп, сосед справа, имел задачу ввести полк в бой за Усожу при успехе 422-го полка, но опоздал. Командир 422-го сп майор Читаев ожидал соседний полк вместо решительного броска и освобождения Усожи. Противник, воспользовавшись нерешительностью частей дивизии, вновь занял оставленные позиции. Бой за Усожу затянулся на двое суток, стоил больших потерь, и вследствие этого темп наступления частей армии замедлился.

Отставание штабов дивизий, полков, батальонов от передовых подразделений приводило к нарушению связи. Штабы не знали актуальной обстановки и неверно информировали вышестоящие штабы. Так, 27 августа штаб 73-й сд доложил о занятии Усожи, при проверке оказалось, что село в руках немцев. Вследствие такой информации соседние части, полагая, что Усожа занята, продвинулись вперед и подставили фланги, понеся значительные потери, успеха не имели. Опыт показал, что в наступательном бою штаб батальона должен находиться от передовой в 1 км, полка – до 2 км, дивизии до 3–3,5 км. (9, л. 105)

Проблемы с управлением подразделениями с удаленных НП, а также с ложными донесениями встречались в ходе сентябрьских боев, которые усугублялись в условиях форсирования рек и боев на плацдармах. Сводка обобщенного опыта 48-й армии за сентябрь 1943 г. сообщает: «командир 1345 сп 399 сд, майор ОСАДЧИЙ в ночь с 8 на 9.9.43 г. переправил свои подразделения на западный берег р. ДЕСНА с весьма ограниченным количеством боеприпасов, без всяких средств усиления (кроме двух ст. пулеметов и 2 ПТР), поддержку артиллерии с минометов с восточного берега не организовал. Сам командир полка и командиры батальонов оставались на восточном берегу, не имели возможности управлять боем с этой стороны, т. к. ни проводной, ни радиосвязи с подразделениями, переправившимися на западный берег, не было, сигнальной связи не организовал, а управлять голосом из-за дальности расстояния было невозможно. Подачи боеприпасов на западный берег организовано не было, старшего офицера среди переправившихся на западный берег, который организовал все эти подразделения, не выделил. Подразделения оказались без управления, почти без боеприпасов и не имели по существу связи с командованием полка. Подразделения закрепились на западном берегу на расстоянии 10–15 м от воды вдоль берега, не было серьезных попыток к расширению плацдарма для дальнейшего наступления главных сил. Таким образом, эти подразделения были лишены возможности маневрировать на случай контратак со стороны противника. В таком положении подразделения находились в течение 3-х суток – 9,10 и 11.9.43 г. В течение трех дней подразделения мужественно, без поддержки с восточного берега, отбивали яростные контратаки противника, но не отступали, и только после того, как у них вышли все боеприпасы и вышло из строя около 70 % личного состава, по приказанию полка отошли на восточный берег, дальнейшее сопротивление было бесцельно. Командование полка давало ложные сведения о положении, вводило командование дивизии в заблуждение, а последний давал ложные сведения в вышестоящий штаб. Плана на случай контратаки противника и вынужденного отхода с западного берега у командования полка не было. Командир дивизии помощи и контроль за действиями командования 1345 сп не организовал, ограничившись непроверенным донесением командира полка о форсировании им р. ДЕСНА». (4, лл. 205-205об.)

Отчет 65-й армии приводит следующие недостатки в действиях пехоты:

«1. Не всегда и не полностью использовался артиллерийский и минометный огонь для движения вперед.

2. Пехотный огонь организовывался слабо.

3. Не было достаточно полной разведки сил и средств противника, особенно его переднего края, системы огня и скрытых подступов к опорным пунктам. Особенно плохо была организована разведка при отрыве противника от настоящих войск армии.

4. Офицерский состав не учитывает возможностей ночного боя и редко его применяет». (1, лл. 192-192об.)

Действия артиллерии

Хотя артиллерия в основном справилась с задачами и действовала лучше, чем в предыдущих операциях, штаб 48-й армии отметил много недочетов.

Артиллерия продолжала отставать от пехоты, не сопровождала ее последовательно огнем и маневром. Огонь по немецким батареям был неэффективным и не прицельным, огневые точки продолжали огонь и препятствовали продвижению пехоты. Орудия недостаточно часто вели огонь прямой наводкой.

Вместе с тем отчет о боевой деятельности 140-й сд отмечает, что захват Зерново и Середина-Буда был осуществлен «благодаря четкому взаимодействию частей дивизии». Отмечалась хорошая связь артиллерии со стрелковыми подразделениями. Артиллерия своевременно срывала контратаки противника, массированным огнем предотвращая сосредоточение резервов и затрудняя его маневр на подходах к населенным пунктам. (8, л. 4)

Итоговая оперативная сводка о действиях артиллерии 356-й сд сообщала: «Основной недочет в действиях артиллерии был не по вине артиллеристов, а по вине, что часть артиллерии гаубичной батареи артполка, ИПТАД отстали из-за отсутствия горючего и автола». (6, л. 4)

По мнению командования 415-й сд, при действиях в глубине артиллерию следовало двигать в боевых порядках пехоты, в отдельных случаях впереди их. Противотанковую артиллерию нужно было выдвигать на фланги. Проводить длительную артподготовку не следовало, ограничиваясь мощными, короткими артналетами по основным узлам сопротивления, и сопровождать пехоту огневым валом. (6, л. 1)

Командование 415-й сд пришло к выводу о необходимости специальной группы подвоза боеприпасов в 20.25 автомобилей. На обратном пути эти автомобили должны были вывозить тару, трофеи, раненых. (6, л. 3)

Инженерные войска действовали хорошо. Минные заграждения быстро обнаруживались, пехота предупреждалась немедленно. Дороги немедленно разминировались. Взорванные мосты восстанавливались либо строились новые. Новые мины, применяемые противником, быстро исследовались и умело обезвреживались. (9, л. 105об.)