Текст книги "Пишу иск лючительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны. Том 2"

Несмотря на большие потери, противник продолжал вводить свежие подразделения, влившиеся из маршевых батальонов.

До 5.8 дивизия вела оборонительные бои с численно превосходящими силами пр-ка на рубеже р. ИРША, ЧЕПОВИЧИ, ст. ЧЕПОВИЧИ фронтом на восток.

5.8 противник после короткой артиллерийско-минометной подготовки и под прикрытием легких бомбардировщиков Ю-87 превосходящими силами в 6.00 перешел в атаку со ст. ЧЕПОВИЧИ, 123 СП с приданым батальоном войск НКВД, не выдержав атаки в беспорядке отошел на

4-5 км. зап. ст. ЧЕПОВИЧИ, в центре 306 СП также был отброшен км. на 5–6 в направлении КОРОСТЕНЬ, правее 306 СП. 104 СП отошел к ЗЛОБИЧИ. Положение на 14.00 5.8 показано на карте[110]110
  Карта к документу не приложена.


[Закрыть].

КП штаба дивизии в Шатрище восточнее КОРОСТЕНЬ. На этом рубеже части дивизии до 14.00 6.8 отражали яростные атаки пехоты при поддержке танков.

В 14.00 6.8 противник при поддержке авиации вновь возобновил атаки в направлении КОРОСТЕНЬ с целью овладеть городом КОРОСТЕНЬ и отрезать части 135 СД, ведущие бои западнее и юго-западнее КОРОСТЕНЬ. В результате дневного боя пр-ку удалось потеснить части дивизии 306 СП на запад на вост. окр. КОРОСТЕНЬ, 123 СП на ЗУБОВЩИНА, а 104 СП правофланговый окружался с 3-х сторон силами 2 ПП с танками.

К утру 7.8 части дивизии заняли оборону по рубежу 104 и 123 СП КУПЕЧЬ, ХОДАКИ, КАМЕНСКОЕ, 306 стрелковый полк иск. КАМЕН-СКОЕ, Вел. ЛЕС.

С утра 8.8.41 г. 104 СП перешел в наступление в направлении НОВАКИ, СОБОЛЕВКА с задачей оказать содействие 135 СД, у которой два полка вели бои в полуокружении – в лесах южнее КОРОСТЕНЯ. Атака имела незначительный успех, и к этому времени большая их часть отошла в КОРОСТЕНЬ, а часть так и осталась в тылу противника.

КП – 62 СД в лесу южнее ТАТАРНОВИЧИ.

В ночь с 9 на 10.8 КП переместился в рощу севернее ОБЫХОДЫ.

10.8 на КП дивизии в лес сев. ОБЫХОДЫ прибыла группа студентов Чкаловского пединститута в количестве 100 человек, в том числе до 25 чел. девушек для действия в тылу противника. Мы в качестве командира отряда подобрали одного командира в звании ст. лейтенанта и в ночь с 10 на 11.8 успешно их переправили через болотистый участок в направлении СТРЕМИНГОРОД, и группа вышла в леса южнее КОРОСТЕНЯ, связалась там с частями соседней дивизии. До 20.8 мы имели с отрядом живую связь. Перед отправкой отряд был обеспечен медикаментами, обувью и куртками.

На рубеже КУПЕЧЬ, КАЛЕНСКОЕ части дивизии отражали яростные атаки пр-ка, в течение дня 14.8 части дивизии отразили до 6 атак, особенно напряженные и тяжелые бои вел 123 СП, против которого наступало до двух ПП с ротой тяжелых танков, в результате тяжелых боев противнику удалось отбросить 104 СП сев. ХОДАКИ. В КАЛЕНСКОЕ был окружен 123 СП, при бое в окружении полк понес большие потери убитыми и раненными. Противнику на южной окраине КАЛЕНСКОЕ удалось захватить до 20 солдат разных подразделений этого полка.

К 20.00 полк отошел на южную опушку леса южнее ТАТАРНОВИЧИ, х. СЫТВИНА. К исходу дня бой стих. За этот день противник потерял убитыми 1000 солдат и офицеров, было взято несколько человек пленных. 306 СП отошел правым флангом к БУДА ОБЫХОДОВСКАЯ.

С 15.8 по 20.8 обе стороны вели бои мелкими группами и активную разведку на указанном рубеже.

КП – 62 СД с 19.8 на южной окраине САРНОВИЧИ.

В 6.00 21.8 дивизия убыла автотранспортом в район ДУБРОВНОЕ сев. – зап. ЧЕРНИГОВА с задачей перекрыть дорогу и обороной рубежа не допустить продвижение противника с направления ГОМЕЛЬ на ЧЕРНИГОВ.

На этом заканчиваю описание боевых действий частей 62 СД. Описание производил по некоторым сохранившимся записям и воспоминаниям. В описании могут быть некоторые неточности.

В нумерации частей – при обороне КОВЕЛЯ слева была, точно не помню, 215 МСД или 200 МСД, в записях у меня сохранилась нумерация 215 МСД.

Вела бой правее 62 СД в лесах южнее КОРОСТЕНЬ части 135 СД, номер этой дивизии сообщаю неуверенно, помню одного командира полка этой дивизии по званию и фамилии – полковника МОСКОВЦЕВА.

Какую же можно дать общую характеристику и оценку боевых действий наших войск и войск противника?

Боевые действия 62-й СД могу охарактеризовать как только положительные, это не только мое личное мнение, поскольку я в ней находился начальником штаба, но не один раз слышал от офицеров штаба корпуса и штаба армии мнение Военного Совета 5-й армии, как дивизии боеспособной и хорошо управляемой ее командирами и штабами всех степеней.

Как я описывал с самого начала боевых действий, части дивизии стойко отражали атаки численно превосходящего противника в 2–3 раза, особенно в живой силе.

Части дивизии вступили в боевые действия не в полном своем штатном составе, а занимаемый первоначальный фронт обороны достигал 25–30 км, а в последующем при отходе и более.

Несмотря на численное превосходство противника, дивизия на столь широких обороняемых рубежах ни разу без приказа старшего начальника их не оставляла.

Отход частей дивизии на последующие рубежи совершался организационно и управляем штабами, отрыв от противника проходил не замеченным для него. Надо сказать, отходы в большинстве проходили в ночь или на рассвете, не было случаев, чтобы противник по пятам шел за частями дивизии, может быть этому сопутствовала нам местность, так как в полосе действий дивизии была в основном болотисто-лесистая местность.

На оборонительных рубежах части дивизии быстро зарывались в землю и вели бои с подошедшим противником в течение нескольких суток. Как-то на самой границе в течение 3 суток, на второй день совместно с полком соседней дивизии слева наносила контратаку на

ВЛАДИМИР-ВОЛЫНСКИЙ, где удалось частично восстановить положение, занимаемое им раньше. На второй же день правофланговый полк нанес контратаку на МАШУВ силами до СБ с ротой Т-38 ОРБ, в результате этой контратаки противник был выбит с высоты, при этом противник потерял только убитыми до 70–80 человек, были захвачены пленные.

Части дивизии не только вели бои чисто оборонительного характера, но и сами переходили в атаки, так было организовано наступление на НОВГОРОД-ВОЛЫНСКИЙ, верно, результатов больших от недостаточно организованного наступления не было, и после этого дивизия в течение 3 суток вела бои на данном рубеже, нанося противнику большие потери в живой силе. На этом же рубеже на правом фланге дивизии 16.7 в 16.00 была организована и проведена контратака одной стрелковой ротой при поддержке роты БА на СЛОБОДКА, в результате чего рота заняла д. СЛОБОДКА, где было разгромлено до роты пехоты, было взято несколько пленных.

Устойчивость в боевых действиях дивизии, надо прямо так и сказать, придавала артиллерия с неограниченным количеством боеприпасов. Дивизия имела три АП и АД БМ.

На рубеже по р. ИРША от ж.д. моста до ст. ЧЕПОВИЧИ вели оборонительные бои в течение двух недель, а 29.7 двумя полками перешли в наступление на МАЛИН, результаты этого наступления описывал выше.

8.8.41 г. 104 СП перешел в атаку на д. НОВАКИ, СТРЕМИНГОРОД с целью оказания помощи и содействия выхода из окружения частей соседней дивизии, ведущих бои в окружении в лесах южнее г. КОРОСТЕНЬ.

Вот еще один эпизод смелости и отваги командира ОИПТД капитана (фамилии которого сейчас не помню). 1.8 наши части, отойдя к восточной окраине ЧЕПОВИЧИ, заняли оборону. В 16.00 противник перед фронтом обороны одного батальона 306 СП после авиационного удара перешел в атаку силою до ПП тремя волнами цепей, наши обороняемые подразделения, ведя огонь из всех видов стрелкового оружия и нанося ему потери, не были твердо уверены в отражении атаки, находясь здесь на НП командира 306 СП, командир ОИПТД быстро выдвинул в боевые порядки пехоты 10-45-мм противотанковых орудий на прямую наводку и открыл по целям противника частый огонь снарядами осколочного действия, и в сочетании огня пехоты эта атака была отбита, противник потерял до 200 человек убитыми, остатками залег и до следующего дня атак не предпринимал.

Как видно из ряда примеров, дивизия вела бои не только пассивного, но и активного характера.

Общая характеристика и оценка боевых действий противника.

1. Противник для нанесения удара и прорыва сосредоточивал превосходящие силы противостоящим нашим войскам, особенно танковых частей, и при начале действий активно действовала бомбардировочная авиация Ю-87.

Боевые действия развивал главным образом по направлениям на узком фронте, придерживаясь шоссейных и улучшенных дорог.

2. Стремился находить стыки и открытые фланги и сквозь них просачиваться в глубину и заходить во фланг. В первую очередь выбрасывая группу автоматчиков, мотоциклистов и диверсионные группы с целью создания мнимого окружения. Прорвавшиеся такие группы вели в тылу беспорядочную стрельбу из всех видов имеющегося у них оружия.

Хотя эти действия потерь никаких почти не наносили.

3. С первых дней войны противник, я бы сказал, не вел прицельного огня, а вел преимущественно беспорядочный огонь из всех видов оружия, а из артиллерии залповый снарядами бризантного действия. Огонь из стрелкового оружия вел методом многослойного, т. е. по первым боевым порядкам и в глубину. Ведение такого огня велось видимо с целью наведения паники и на психику наших войск, но такой вид ведения огня был разгадан, и наши войска не придавали ему никакого значения.

4. Пехота в наступлении действовала цепями в 1, 2 и 3 цепи. Без поддержки танков не наступала.

Вот коротко о действиях противника в начальный период войны.

6. Причины, обусловившие успехи немецким войскам в начальный период войны

а/ 2-3-е превосходство в живой силе и технике пр-ка.

б/ Немецкие войска длительное время стояли вблизи нашей границы, за это время, и особенно с апреля месяца 1941 года и до начала боевых действий детально изучали нашу приграничную полосу. Воздушной разведкой изучалось, что находится на границе, есть ли полевые войска, какие построены инженерные укрепления и сооружения, а проникновением самолетов разведчиков на глубину 200–300 км, видимо, изучались коммуникации и сосредоточение наших войск.

Кроме того, мне кажется, воздушная разведка изучала и районы, удобные для выброски мелких диверсионных групп, ракетчиков и автоматчиков для создания паники в нашем тылу. Это подтверждается рядом примеров обнаруженных гильз от автоматов и сигнальных ракет далеко в тылу.

Наземной разведкой – визуальным наблюдением – изучались броды реки ЗАП. БУГ, ДОТы и ДЗОТы, рельеф местности, дороги и просеки в лесных массивах.

в) Засылка заранее в пограничный район особых групп с различными заданиями, а именно: связистов с целью включения своих аппаратов в наши провода, тем самым, подслушивали наши переговоры и, кроме того, передавали сведения различного дезинформационного характера. Пример дезинформации приведу ниже.

г) Агентурная и воздушная разведка, видимо, хорошо изучила дислокацию и расположение родов войск в нашей приграничной полосе, и отсюда их оперативное предназначение. А в связи с этим, соответственно, и противник сосредоточил свои роды войск в приграничной зоне против наших войск.

Кроме того, надо полагать, противник детально изучил укомплектованность людским составом и боевой техникой наших частей и соединений в приграничной зоне.

С началом боевых действий сосредоточение его войск подтвердилось, и противник главный удар танковой массы направил против наших танковых и механизированных соединений, т. е. ВЛАДИМИР-ВОЛЫНСКИЙ, ЛУЦК, РОВНО, ЖИТОМИР.

И не случайно против частей 62 и 45 СД танков у противника не было, в равной степени не было и в наших СД, если не считать в ОРБ, хотя местность для действий танков до рубежа р. СТОХОД вполне доступна.

д) Активными действиями бомбардировочной авиации по аэродромам, ж.д. узлам, областным и районным центрам препятствовал нормальному ходу проведения отмобилизования и пополнение людским составом действующих войск в приграничной полосе, а также вывод из строя наших аэродромов и авиации, уничтожение баз снабжения, различных складов и подвоз всех материальных средств к фронту.

з) Особенно в начальный период явное было превосходство противника в авиации и танках.

ж) Надо сказать, что в западных областях приграничного района часть населения была настроена враждебно к советской власти и к Красной Армии и было много случаев жертв командиров от рук террористов.

Вот сумма причин, на мой взгляд, которые обусловили успехи немецким войскам в начальный период, и для сведения этих успехов на нет потребовалось немалое время.

В этих причинах успехов не разбираю и другие общеизвестные факторы, решающие судьбу нападающего в начальный период как: внезапность, отмобилизованность, а для немецкой армии и 2–3 летний опыт ведения боевых действий.

7. Причины, обусловившие успехи и неудачи в действиях частей дивизии в первые дни войны

а) Дивизия в начальный период войны имела против себя двойное-тройное превосходство противника, кроме того, выйдя на границу, имела некомплект личного состава до 4 тысяч человек.

б) Против оснащенного противника и имея перед собой 2 ПД полного состава, фронт дивизии был до 30 км, и в первые же два дня все полки были в линию, в одном эшелоне. Резерв командира дивизии ОРБ и ОИПТД. Корпусных резервов также не было. В связи с таким построением боевого порядка противнику легко удалось пробивать боевой порядок и распространяться в глубину, обходя наши боевые порядки, или, как тогда выражались, окружил.

в) Исключительно недостаточное прикрытие войск зенитными средствами, ОЗАД в количестве 12 орудий, естественно, не мог прикрыть с воздуха столь широкий фронт частей дивизии.

г) Отсутствие танков и НПП.

д) В начальный период не было бронебойных артснарядов и совсем не было мин к 120 мм минометам, о чем отмечалось выше.

е) Недостаточно было ПТ средств, штатный ОИПТД не мог обеспечить своими средствами столь широкий фронт дивизии.

ж) Устойчивость на оборонительных рубежах также влияло на части, глубокое вклинивание на флангах танковых и механизированных частей, о чем описывал выше, части дивизии с самого начала вели боевые действия уступом позади по отношению к противнику.

з) Отсутствие наиболее эффективных средств борьбы пехоты с танками.

и) Не использовали в первые дни артиллерию АП для стрельбы по танкам прямой наводкой, а только использовали ИПТД.

к) Недостаточно интенсивный огонь вела пехота из стрелкового оружия, а некоторые просто так и не вели огня из-за боязни, что его обнаружат, и по нему будет открыт минометный огонь.

л) не вели активной ружейно-пулеметной стрельбы по пикирующим самолетам, это также усиливало активность авиации противника по боевым порядкам.

м) Были случаи и преувеличения противостоящего противника. Приведу личный пример. 23.6, будучи в правофланговом 104 СП и в стык с частями 45 СД, прорвалось на МАШУВ до батальона пехоты без танков. В 17.00 лично организовывал контратаку силами одного батальона 104 СП с ротой танков ОРБ в направлении на МАШУВ, контратака имела успех, о чем описывал выше, и противник был остановлен. После этой контратаки к 21.00 возвратился на КП дивизии в рощу 3 км. сев. ОХОТНИКИ. К этому времени на КП прибыл начальник штаба корпуса с данными штаба корпуса и соседа справа, что противник прорвался в стыке 45 и 62 СД в районе МАШУВ силами ИД с танками и продолжает продвигаться в направление КОВЕЛЯ. Лично вмешался в эту путаную обстановку, и много пришлось убеждать в том, что только прибыл оттуда, и никакой нет там ИД, а всего лишь ПБ и без танков, который в результате нашей контратаки остановлен. Этот факт излагаю без всякого преувеличения. Эта преувеличенная созданная обстановка требовала решения ночью отвести части дивизии назад на последующий рубеж, а фактическая обстановка этого не требовала.

Опишу один факт дезинформационного характера со стороны противника 22 июня примерно в 15–16.00 часов. Сообщение дезинформационного характера было следующее, полученное штабом дивизии по телеграфу морзе. Вот его текст:

– Командирам действующих частей.

«Наша доблестная Красная Армия крупными мотомеханизированными силами разгромила немецкие войска на северном направлении, и овладели Кенигсбергом и Варшавой и на южном направлении Будапештом», и через несколько минут получили вторичную телеграмму с поправкой – на южном направлении овладели не Будапештом, а Бухарестом. Подписи были: МАЛАНДИН – член Военного Совета фронта, ПУРКАЕВ. Телеграмма была передана по проводам штакора.

Насколько я помню, в это время ни того, ни другого генералов в штабе округа и фронта не было[111]111
  Пуркаев М.А. по состоянию на 22.06.1941 являлся начальником штаба Киевского особого военного округа.


[Закрыть]. А были они, видимо, в штабе Киевского Особого военного округа раньше.

Не разобравшись с настоящей действительностью, командир дивизии собрал командиров штаба, находящихся к этому времени на КП, зачитал телеграмму и прокричал громкое ура. А политотдел поспешил опубликовать в дивизионной газете и довести до войск.

На второй день разобрались, что никакой такой телеграммы не поступало в штакор, и не исходила из штакора.

Надо было полагать, что эту дезинформационную телеграмму передали по нашему проводу непосредственно с границы, т. к. к моменту выхода войск в пограничный район была установлена телефонная связь с погранзаставами, или же включился дезинформатор в провода штакора, заброшенный вглубь раньше.

Вот, на мой взгляд, причины неудач наших частей в первые дни войны.

Кроме перечисленных выше успехов и неудач наших войск в начальный период, хочу высказать и другие вопросы, которые также сказались отрицательно на боевые действия войск в пограничном сражении.

1. Дивизии, дислоцируемые в мирное время в приграничной зоне за несколько месяцев до начала войны, должны быть доукомплектованы полностью до штата военного времени как личным составом, вооружением и всей боевой техникой.

Дивизия должна находиться, таким образом, в полной боевой готовности и не связывать ее с отмобилизованием.

При современной авиации доотмобилизование дивизии будет невозможно.

Личным составом такие дивизии должны быть укомплектованы экстерриториально, т. е. из глубинных районов страны, а весь мужской контингент приграничной зоны должен быть эвакуирован в глубину во вновь формируемые части.

Почему я ставлю так вопрос?

Как было изложено выше, части дивизии в неполном составе за 4–5 дней вышли на границу в леса и не к новому месту дислокации, как это было разъяснено нам в июне 1941 г., а видимо, в предвидении в скором времени ведения боевых действий.

Мы взяли с собой многое имущество, не нужное для боя. Убыл вместе с войсками и весь управленческий состав. В пунктах постоянной дислокации остались малокомпетентные лица, короче говоря, кладовщики и зав. всевозможными складами. Что же получилось у нас?

С утра 22.6 началась война, а обстановка еще была не ясная, не то настоящая война, не то пограничный инцидент, посылать или не посылать ответственных лиц на отмобилизование предназначенного контингента на доукомплектование частей дивизии. К исходу дня наши ответственные командиры прибывают в ЛУЦК, там паника, люди в 1-й день не собрались, на второй, третий день с трудом собрали, обмундировали, вооружили и направили их к фронту, что же получилось, из 4 тысяч прибыло только 3 тысячи, около тысячи разбежались, прибывшее пополнение в количестве трех тысяч человек было влито в части, в дальнейшем при отходе мобилизованные этих районов начали группами исчезать, были приняты меры к недопущению исчезновения, однако через неделю при отходе к р. СТОХОД в частях осталось немногим больше тысячи человек.

Затем было распоряжение всех мобилизованных из западных областей отправить в глубокий тыл. Таким образом, практически дивизия личным составом и не пополнялась.

2. Выше указано, что в дивизии было значительное количество личного состава нерусской национальности. И, как ни странно, к исходу первого дня было установлено и задержано самострелов и дезертиров, побросав оружие, а в одном случае и продажа оружия и обмен обмундирования на гражданскую одежду, и все задержанные дезертиры и самострелы оказались из состава нерусской национальности. Это довод также требует укомплектовывать дивизии первого оперативного эшелона контингентом из глубинных районов страны.

3. Отсутствие штатных танковых подразделений в дивизии и наличие их у противника влияло на устойчивость ведения оборонительных и наступательных действий. Дивизия с начала военных действий и до 20 сентября в боевых порядках не видела ни одного танка НПП, и стрелковые полки отражали атаки противника и сами организовывали контратаки при поддержке своих штатных средств. Короче говоря, организационная структура не обеспечивала ведения самостоятельных боевых действий против оснащенного противника.

4. Совершенно почти не было осветительных средств, а они были крайне необходимы даже и для обозначения себя в ночных условиях, так как впоследствии сплошного фронта не было, и трудно было находить подразделения, особенно в лесистой местности.

5. Нахождение командиров батальонов и рот непосредственно в цепях подразделений быстро приводило их к выводу из строя. Так, через 10 дней в частях дивизии до 80 % выбыло из строя командиров батальонов, рот и взводов.

6. К ведению боевых действий ночью подразделения и части обучены в мирное время не были. Но зато быстро научились свертываться и отрываться от противника и совершать марш в ночных условиях.

7. Средства механической тяги артиллерии были исключительно тихоходные, трактора ЧТЗ не обеспечивали быстрого маневра артиллерией с одного фланга на другой фланг. При передвижении эти средства тяги, как правило, отставали от пехоты, и пехота в ряде случаев плелась за артиллерией, дабы ее не оставить противнику.

8. При ведении боевых действий в летних условиях не обременять войска излишними личными вещами как-то: шинель, лишняя пара белья и др., а эти предметы иметь где-то на складах, этим самым мы сделаем войска более подвижными. Вместо шинелей иметь легкую плащ-палатку и т. д.

9. Несколько хочу сказать о 50-мм минометах, хорошо обученные минометчики наносили большие потери живой силе противника и особенно при действиях в лесистой местности. Видел на границе в первые дни войны как минометчики приспосабливали минометы на деревьях и ведя оттуда меткий огонь, нанося большие потери живой силе противника.

10. При действиях в лесисто-болотистой местности с песчаным грунтом необходимо иметь автотранспорт повышенной проходимости, а средства тяги на гусеничном ходу с повышенными скоростями. Как показал опыт действий дивизии в лесисто-болотистой местности с песчаным грунтом, автомашины марок ГАЗ, ЗИС-5 и легковые М-1 постоянно застревали на дорогах даже в сухое время года.

В заключение должен отметить следующее:

В описании несколько раз упоминается о личном участии, непосредственном руководстве частями, но эти примеры далеко неполны, их было больше.

Личное участие руководства частями осуществлялось рядом начальников управления дивизии в силу сложившихся сложных боевых действий.

Частые выезды в войска диктовались неясностью сложившейся обстановки, преувеличением противника, иногда данные одной части противоречили данным других частей, органов разведки и данных вышестоящих штабов.

Все это заставляло ряд руководящих работников управления дивизии выезжать в войска.

На этом заканчиваю описание боевых действий дивизии в начальный период.

Если потребуется, несколько могу и описать действия войск 5 армии за период с 20 августа по 20 сентября.

ПРИЛОЖЕНИЕ: карта обстановки 62 сд на 4-х листах масштаба 200000.

НАЧАЛЬНИК ВОЕННОЙ КАФЕДРЫ

ХЕРСОНСКОГО СЕЛЬХОЗИНСТИТУТА

Полковник автограф /НОВИЧКОВ/

__________________________________________________

ЦАМО, фонд 15, опись 725588, дело 13, листы 210–233.

__________________________________________________