Текст книги "Шахматная почта России: турниры, партии, личности"

17…d5 18. Фd2 Сf5! Единственный ход, вполне отражающий атаку белых. Слабо было бы 18…h6 вследствие 19. Сc2! c атакой, решающей партию в пользу белых.

19. Л: f5. Неосновательная жертва качества; но и при лучшем сравнительно продолжении 19. g4 черные имеют возможность упростить игру, сыграв 19…Сe4+ 20. К: e4 К: e4 21. Фh6 К: f6 22. Сg5 Кe: g4 23. hg К: g4 и т. д.; черные получают пять пешек за фигуру, и атака белых прекратилась.

19…gf 20. К: h7 Кe4! 21. Фf4. На 21. Фh6 последовало бы 21…Кf2+ и 22…Кfg4+ с выигрышем ферзя. 21…Кd3 22. Фh4. Если 22. Фh6, то 22…Кg3+, 23…Кf1+, 24…Кf2+, 25…Кg4+ и 26… К: h6. 22…Фd6. Белые сдались.

В начале 1903 г. «Шахматный журнал» прекратил свое существование. В последнем номере он поместил информацию о положении в последних турнирах по переписке.

Призерами 9-го турнира (1900–1902), в котором 11 шахматистов соревновались в два круга, стали: 1. А. Катаев (Пермская губ.), 2. Н. Урусов (Новгород), 3. М. Рощупкин (Тифлис), 4. С. Лебедев, 5. М. Хмелевский, 6. А. Беренс. Удалось обнаружить партию второго призера этого турнира, «разобравшегося» с партнером в течение двух летних месяцев.

№ 30. Дебют Понциани, C44

Н. Урусов – М. Хмелевский

9-й турнир «Шахматного журнала», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. c3 d5 4. Фa4 f6 5. Сb5 Кge7 6. ed Ф: d5 7. 0–0 Сd7 8. d4 ed 9. cd Кe5 10. Кc3?! Обычно играют 10. С: d7+ Ф: d7 11. Ф: d7+ К: d7 12. Кc3 без претензии на заметный перевес по дебюту. После хода в партии у черных несколько лучшая позиция.

10…К: f3+ 11. gf Фf5 12. d5 a6 13. С: d7+ Ф: d7 14. Фb3 0–0–0 15. Сf4 Кg6 16. Сg3 h5?! Гораздо энергичнее 16…f5!, после чего белым нужно было бы вести кропотливую защиту.

17. Лac1 Фh3?? Немедленно проигрывает. Между тем как естественные продолжения 17…Кe5 или 17…Сd6 сохраняли за черными несколько лучшие перспективы.

18. Кb5! Кe5 19. Л: c7+ Крb8 20. Лfc1. Черные сдались.

В 10-м турнире (1900–1903) призерами стали: 1. Б. Коялович (Петербург) – 20 из 22, 2. В. Козлянинов (Петербург) – 19,5, 3. П. Отто – 17, 4. С. Толстой – 16,5.

Заслуживает упоминания победитель турнира – математик и метролог, профессор Борис Михайлович Коялович (1867–1941). В начале ХХ в. он считался одним из сильнейших первокатегорников Петербурга, в 1902 г. завоевал 3-й приз в турнире сильнейших шахматистов столицы. В апреле 1912 г. в очередном турнире Петербургского шахматного собрания Б. Коялович выиграл у будущего чемпиона мира А. Алехина.

В 1921 г. профессор Б. Коялович был избран председателем Петроградского шахматного собрания. Умер Борис Михайлович в осажденном Ленинграде 29 декабря 1941 г. В архиве профессора, который бережно хранила его внучка Н. Д. Дубяго, – призы, завоеванные им в разных соревнованиях. Наталья Дмитриевна показала автору и золотой жетон, которым Б. М. Коялович был награжден за победу в 10-м турнире по переписке «Шахматного журнала».

Вниманию читателей предлагаем партию из этого турнира, в которой граф Сергей Толстой, сын великого писателя и довольно известный шахматист, объявил шах и мат редактору-издателю «Шахматного журнала».

№ 31. Королевский гамбит, C36

А. Макаров – С. Толстой

10-й турнир «Шахматного журнала», 1900

1. e4 e5 2. f4 d5 3. Кf3 ef 4. e5 d4 5. Сc4 Кc6 6. d3 g5 7. 0–0 Сg7 8. c3 Кh6 9. К: g5 Ф: g5 10. С: f4 Фg4 11. Фb3 0–0 12. С: h6 С: h6 13. С: f7+ Крh8 14. e6 Сe3+ 15. Крh1 С: e6 16. Ф: b7 Сd5.

17. Лg1 С: g2+ 18. Л: g2 Фd1+ 19. Лg1 Ф: g1х.

В 11-м турнире (1902–1903) лучшие шансы на победу были у А. Андрияшева (Чернигов) и Ф. Бреде, а в последнем, 12-м (1901–1903) – у А. Маркова, А. Ромашкевича и А. Хардина. П. Отто и С. Лебедев по оценке редакции могли рассчитывать на 4–5-е места.

По материалам архива А. А. Маркова удалось установить, что, выиграв у всех конкурентов, он вышел победителем 12-го турнира «Шахматного журнала». А решающей оказалась следующая партия.

№ 32. Французская защита, С03

А. Ромашкевич – А. Марков

12-й турнир «Шахматного журнала», 1901–1903

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кd7 4. Сd3 de 5. К: e4 Кgf6 6. Сg5 Сe7 7. С: f6 К: f6 8. Кf3 К: e4 9. С: e4 0–0 10. c3 c5 11. Фc2 f5 12. Сd3 cd 13. К: d4 Сf6 14. Кe2 g6 15. 0–0–0 Фc7 16. f4 a6 17. g4 fg 18. h4 e5 19. h5 g5 20. f5 Сd7 21. Лhg1 Сc6 22. Л: g4 Сf3 23. Лgg1 Фc6 24. Крb1 Лad8 25. Крa1.

На таких почтовых открытках посылали ходы участники турниров «Шахматного журнала»

25…e4 26. Фb3+ Крh8 27. Сc4 b5 28. Сd5 Л: d5 29. Л: d5 С: e2 30. Фb4 Фe8 31. Лe1 Сf3 32. h6 g4 33. a4 Фe7 34. Ф: e7 С: e7 35. ab Сh4 36. Лf1 e3 37. Лe5 e2 38. Лb1 Сg3 39. Лe7 ab 40. b3 Сf2. Белые сдались.

Победил академик А. Марков и первокатегорника Павла Отто, бывшего в начале 90-х гг. редактором «Шахматного журнала».

№ 33. Центральный гамбит, С22

П. Отто – А. Марков

12-й турнир «Шахматного журнала», 1901–1903

1. e4 e5 2. d4 ed 3. Ф: d4 Кc6 4. Фe3 Кf6 5. Сd2. Не заслуживает внимания 5. e5?! ввиду 5…Кg4 6. Фe4 d5 7. ed+ Сe6 8. Сa6 Ф: d6 9. С: b7 Фb4+ 10. Ф: b4 К: b4 11. Кa3 Лb8, и у черных инициатива. На ход, сделанный в партии, черные также могли с выгодой ответить 5…Кg4!? Поэтому наиболее логично 5. Кc3.

5…Сe7 6. Кc3 d5 7. ed К: d5 8. Фf3? К равенству вело 8. К: d5 Ф: d5 9. Кe2 0–0 10. Кc3 Фc5 (Тартаковер – Рельштаб, Кемери, 1937). И после наиболее популярного хода 8. Фg3 и возможного продолжения 8…К: c3 9. С: c3 Сf6 у черных не хуже (Чигорин – Зноско-Боровский, Петербург, 1906).

8…К: c3? Конечно, нужно было продолжать 8…Кd4 9. Фd1 Кb4 с очевидным перевесом во всех вариантах. 9. С: c3 0–0 10. Сc4 Сb4 11. Кe2.

Несмотря на промахи с обеих сторон, итоги схватки в дебюте благоприятны для черных – их шансы немного лучше. Но требуется подлинное мастерство, чтобы реализовать их в партии по переписке, когда нападение и защита часто уравновешивают друг друга.

11…Кe5! 12. Фg3 С: c3+ 13. Ф: c3 Лe8. Черные вынудили партнера потерять пару темпов, и сейчас их перевес уже ощутим. 14. 0–0 Фh4 15. Сb3 Сd7!? Смелая жертва пешки. 16. Ф: c7? Принимать жертву не следовало. Просто сыграв 16. Лad1, белые решали все проблемы.

16…Сb5 17. c4 Сc6 18. Кg3 Лe6 19. f3 Фf4 20. Фa5 Кd3. Марков не дает партнеру передышки. 21. c5 Лe5 22. Фc3 Фe3+ 23. Крh1 Л: c5 24. Сc4 Лd8 25. h3 Сb5 26. Лae1 Фf4 27. Кe4 Л: c4 28. Фa5 Лcd4 29. Ф: b5 К: e1 30. Л: e1 Лd1 31. Фe2 Фc1. Белые сдались.

Турниры «Нового времени» (1899–1901)

В октябре 1898 г. в шахматном отделе газеты «Новое время» появилось сообщение об организации турниров по переписке. Турниры проводились в два круга, чаще всего при 10 участниках.

В начале 1899 г. стартовали первые два турнира, а несколько месяцев спустя еще два. Эти турниры не собирали особенно сильного состава и интересны лишь тем, что во втором и четвертом участвовал М. Чигорин, который и одержал убедительную победу.

№ 34. Королевский гамбит, С33

М. Чигорин – И. Зыбин

2-й турнир «Нового времени», 1899

1. e4 e5 2. f4 ef 3. Сc4 Кf6 4. Кc3 Кc6 5. Кf3 Сb4 6. 0–0 d6 7. Кd5 Сg4. В партии Чигорин – Граббе из того же турнира встретился более современный вариант: 7…К: d5 8. ed Кe5 9. К: e5 de 10. d4 Фe7 и далее белые применили новый в то время ход 11. Сb5+ вместо рекомендованного Handbuch 11. c3. Последовало 11…c6 (если 11…Сd7, то 12. С: d7+ Кр: d7 13. Фg4+) 12. dc 0–0 13. c4 ed 14. a3 Сd6 15. С: f4 С: f4 16. Л: f4 Фe3+ 17. Лf2 b6 18. Фd2 a6 19. Сa4 Сe6 20. Лe1 Ф: d2 21. Л: d2 С: c4 22. Л: d4 Сb5 23. С: b5 ab 24. Лe7 Лac8 25. c7 g6 26. Лd6, и черные сдались.

8. c3 Сa5 9. Фb3 К: d5 10. С: d5 Сb6+ 11. d4. Дебют сложился в пользу белых, сумевших создать крепкий пешечный центр. Если бы черные сейчас рокировались, предстояла упорная борьба, хотя и в этом случае после 12. a4! белые сохраняли перевес. На свою беду черные затевают комбинацию, видимо, надеясь выиграть слона.

11…Кa5 12. С: f7+ Крf8 13. Фd5 Фf6. Очевидно, только сейчас черные заметили, что на 13…c6 следует 14. Фg5!, после чего неожиданно быстро и губительным образом вскрывается линия «f», например: 14…Ф: g5 15. К: g5 h6 16. С: f4 Крe7 17. b4 или 14…С: f3 15. Ф: f4! Фf6 16. Ф: f3.

14. b4! Кс6 15. Сh5 С: f3. Черные могли выиграть ладью: 15…С: h5 16. Ф: h5 К: d4 17. cd С: d4+ 18. К: d4 Ф: d4+ 19. Крh1 Ф: a1, но после 20. Л: f4+ от мата спасает только жертва ферзя.

16. Л: f3 g5. Не меняет существа дела 16…К: d4 17. cd Ф: d4+ 18. Крf1 Ф: a1 19. Л: f4+. 17. С: f4! Черные сдались. Возможно, было 17…gf 18. Л: f4 Ф: f4 19. Лf1 Ф: f1+ 20. Кр: f1 Кd8 21. Фf5+.

№ 35. Королевский гамбит, С37

М. Чигорин – В. Табунщиков

4-й турнир «Нового времени», 1899–1900

Примечания М. И. Чигорина

1. e4 e5 2. f4 ef 3. Кf3 g5 4. Сc4 g4 5. 0–0 gf 6. Ф: f3 Фf6 7. d3 Сc5+.

Те, кто в наши дни играет гамбит Муцио, предпочитают 7…Сh6. – С. Г.

8. Крh1 Кc6 9. Кc3 Кge7 10. С: f4 d6 11. Кb5 Сb6. При защите пешки c7 ходом 11…Крd8 белые могли бы продолжать атаку различно, но ошибочно было бы играть на выигрыш двух пешек, продолжая 12. С: d6 Ф: f3 13. С: c7+ Крd7 14. Л: f3 ввиду 14…a6. 12. Фg3 Фg6 13. С: d6 Сe6. Едва ли было лучше 13…Ф: g3 14. С: g3 Сe6; в этом случае белые ответят 15. С: c7; 13…cd?? 14. С: f7+ и выиграют.

14. С: e6 fe 15. С: c7 Ф: g3 16. С: g3 Крd7 17. Кd6. Из нескольких вариантов, представляющихся в данном положении, я выбрал тот, в котором у белых оставался слон с тремя пешками против двух коней. 17…Кd8 18. Кc4 Сc7! 19. Кe5+ С: e5 20. С: e5 Лg8 21. Лf3 Кg6 22. Сf6 Кf7 23. Лaf1 e5 24. h4 Лae8 25. Лf5.

На 25. h5 черные ответили бы 25…Кf4 26. С: e5 Л: e5 27. Л: f4 Л: h5+ 28. Крg1 Кg5 29. Крf2 Лh2 (угрожая Кh3+), что было для белых менее выгодно. 25…Лe6 26. h5 Кgh8.

27. Крg1! Во всей партии наиболее трудный выбор надежного продолжения представлялся мне именно в надлежащий момент ее. Не удается воспользоваться пешкой «g» при следующем продолжении: 27. С: h8 К: h8 28. Крh2 Лe7 29. Крh3 Лgg7 30. g4 Кf7 31. Крh4 ввиду 31…h6 или 31…Кh6. 27…a6. Лучше, казалось бы, оставить пешки на своих местах. Однако какой ход с пользой можно было сделать?

28. c3 Крd6 29. С: h8 К: h8 30. Лf8 Лe8 31. Л 1f6+ Крc7 32. Л: g8 Л: g8 33. Крf2 Лe8 34. Крe3 Лe7. Следует ряд ходов, чтобы освободить коня, не теряя пешки.

35. Лh6! Крd7 36. d4 ed 37. cd Крe8 38. e5 Крf8 39. Крe4 Кf7 40. Лb6 Крg7 41. Крf4. Необходимо для угрозы e5-e6; если тотчас же 41. e6, то 41…Крf6 42. d5 Кe5 или 42…Кg5+, затем 43…h6. 41…Лd7 42. e6 Лd6. На 42…Л: d4+ следует 43. Крe3 Лd6 44. e7. 43. Л: d6. Если 43. e7, то 43…Л: d4+ 44. Крe3 Лd1 45. Крe2 Лd5 46. Лe6 Кd6 47. Л: d6 Лe5+ и 48…Л: e7 с шансам на ничью.

По нашему мнению, 43. e7 – это самый естественный путь к победе. В варианте, приведенном М. И. Чигориным, элементарно выигрывает 46. h6+ (вместо 46. Лe6). – С. Г.

43…К: d6 44. Крe5 Кc4+ 45. Крd5 Кe3+ 46. Крd6 Крf6 47. b3 h6 48. Крd7 Кd5 49. a4 a5 50. g4 Кb6+ 51. Крc7 Кd5+ 52. Крd6 Кe7. Если 52…Кb6, то 53. d5 и далее, как было в партии.

53. d5 Кg8. Или 53…Кc8+ 54. Крc5 Крe5 55. g5, и белые должны выиграть. 54. Крd7 Крe5 55. d6 Кf6+ 56. Крe7. Черные сдались. 56…Кd5+ 57. Крf7 Кр: d6 58. g5 и т. д.

Сильный состав собрал 5-й турнир «Нового времени». Победил Карлис Бетиньш (1867–1943) – лучший шахматист Риги, автор задач и этюдов, многие из которых удостоены отличий на конкурсах, крупный теоретик, «отец латышского гамбита», организатор шахматной жизни. Эту широко известную характеристику первого латышского мастера необходимо дополнить указанием на то, что он был неутомимым пропагандистом заочной игры.

До турнира «Нового времени» К. Бетиньш уже зарекомендовал себя прекрасным шахматистом-заочником в турнирах «Шахматного журнала». В 5-м турнире «Нового времени» К. Бетиньшу удалось взять против Чигорина полтора очка в двух партиях, при этом победить черными.

№ 36. Французская защита, С00

М. Чигорин – К. Бетиньш

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e6 2. Фe2 Кc6 3. f4 d5 4. ed Кd4 5. Фd3 e5 6. fe Ф: d5 7. Кe2 Сc5 8. К: d4 С: d4 9. c3 Ф: e5+ 10. Сe2 Сb6 11. Фf3 Фf6 12. d4 Ф: f3 13. С: f3 Кe7 14. Кd2 c6 15. Кe4 Сc7 16. Сd2 Сf5 17. 0–0 0–0–0 18. Кg5 Лhf8 19. Лae1 Лd7 20. Сe4 С: e4 21. Л: e4 Кg6 22. h4 f6 23. Кe6 Лe8 24. h5 Кf8 25. Кc5 Л: e4 26. К: e4 h6. Препятствуя 27. h6.

27. С: h6!? Жертва фигуры за три пешки в данном случае обоснованна, в итоге белые получают лучшие перспективы. 27…gh 28. Л: f6 Кh7 29. Л: h6 Лe7 30. g3? Продолжая 30. Кd6+ или 30. Крf2, белые сохраняли несколько лучшие шансы. Во всяком случае черным предстояло добиваться ничьей.

30…Л: e4 31. Л: h7 С: g3 32. h6 Лh4. В своих примечаниях М. И. Чигорин пишет, что рассматривал лишь 32…Сf4?, «а простой вариант: 32…Лh4 33. Лg7 Сh2+ упустил из виду». 33. Лh8+ Крc7 34. h7 Сf4 35. Крf1 Сc1 36. b3 Сb2 37. Лe8 Л: h7 38. Лe3 Лh2 39. Лd3 Сa3. Белые сдались.

№ 37. Испанская партия, С60

К. Бетиньш – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Сb4 4. c3 Сa5 5. Кa3 Сb6 6. Кc4 d6 7. d4 ed 8. a4 dc 9. a5 Сc5 10. b4 С: b4 11. Фa4 Сc5 12. a6 b6 13. С: c6+ Сd7 14. 0–0 Кe7 15. С: d7+ Ф: d7 16. Фb3 b5 17. Кce5 de 18. К: e5 Фd4.

19. Ф: f7+ Крd8 20. Ф: g7 Лg8 21. Фf6 Ф: e4 22. Лd1+ Сd6 23. Сg5. Черные сдались.

№ 38. Итальянская партия, С54

К. Бетиньш – Н. Калинский

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К: e4 8. 0–0 С: c3 9. d5 Сa5 10. dc bc 11. Фa4 Кd6 12. Ф: a5 К: c4 13. Фc3 d5 14. Ф: g7 Лf8 15. b3 Кd6 16. Сh6 Фe7.

17. Ф: f8+ Ф: f8 18. С: f8 Кр: f8 19. Лac1 Сb7 20. Кd4 a5 21. К: c6 Лa6 22. Кb8 Лa8 23. Кd7+ Крe7 24. Л: c7 Лc8 25. Л: c8 К: c8 26. Кc5 Сc6 27. Лc1 Крd6 28. Кd3 Кb6 29. Лc5 a4 30. f3 d4 31. Крf2 Кd5 43. Лc4. Черные сдались.

Участник нескольких заочных турниров, житель Новохопёрска Николай Калинский (1862–?) в 90-е гг. XIX в. считался одним из сильнейших шахматистов России, первым в Воронежской губернии получил первую категорию. Его судьба трагична. Выходец из дворян, статский советник, врач по профессии, позднее следователь, к 1917 г. он стал товарищем окружного прокурора. Известно, что в 1919 г. Н. Е. Калинский был арестован ВЧК, и дальнейшие следы его теряются.

Второе место в этом сильном турнире несколько неожиданно занял шахматист из Гатчины И. Зыбин.

№ 39. Итальянская партия, C53

И. Зыбин – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Фe7 5. d4 ed 6. 0–0 Кe5 7. К: e5 Ф: e5 8. b4 Сb6 9. Сb2 dc 10. С: c3 Фg5 11. a4 a5 12. ba С: a5 13. f4 Фh6 14. Фd5 Кf6 15. Ф: f7+ Крd8 16. Сd4 К: e4 17. Ф: g7 Ф: g7 18. С: g7 Сb6+ 19. Крh1 Лa5 20. f5 d5 21. Сb5 Лe8 22. Кc3? c6 23. К: e4 Л: e4 24. Сd3 Лe3 25. Лad1 Крe8 26. f6 Крf7 27. С: h7 Сc5 28. Лf4 d4.

29. h4 Л: a4 30. h5 Лg3 31. h6 Сg4 32. Лb1 b5 33. Сc2 Лc4 34. h7 Л: c2 35. h8Ф d3 36. Фh7 Сd6 37. Сf8+. Черные сдались.

М. И. Чигорину, несмотря на не лучший спортивный результат, и в 5-м турнире «Нового времени» удались несколько партий. Долгое время очень неудобным партнером был для него петербургский шахматист Сергей Федорович Лебедев (1868–1942). Их три первых поединка закончились поражением Михаила Ивановича.

В 1-м Всероссийском турнире (1899) С. Лебедев занял четвертое место, но и тут именно он, победив М. Чигорина, не позволил тому показать стопроцентный результат. Впервые Чигорину удалось взять реванш в партиях по переписке.

№ 40. Итальянская партия, С50

М. Чигорин – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. d3 d6 5. Кc3 Сg4 6. h3 Сh5 7. Сe3 a6 8. a3. Препятствуя ходу 8…Сb4. 8…Кf6 9. g4 Сg6 10. Фd2 С: e3 11. Ф: e3 Фd7 12. 0–0–0 b5. На 12…Кa5 Чигорин собирался играть 13. Сa2 с вариантом 13…с5 14. Кh4 0–0 15. f4 ef 16. Ф: f4 с последующим d4 или Кf5, развивая атаку на королевском фланге.

13. Сb3 Кa5 14. d4 К: b3+ 15. cb ed 16. К: d4 0–0 17. f4 c5 18. Кc2 Фc6.

19. f5 Лfe8 20. fg hg 21. Фf4 Лe6 22. Лhf1 Лa7 23. g5 Кh7 24. Лd5 a5 25. Лfd1 Лd7 26. a4 b4 27. Кb5 c4 28. Кcd4 Фc8 29. К: e6. Черные сдались.

№ 41. Защита Чигорина, D07

С. Лебедев – М. Чигорин

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. d4 d5 2. c4 Кc6 3. Кc3. Дебют, изобретенный Чигориным в конце века, он успешно применял против сильнейших мастеров того времени не только за доской, но и по переписке. Чаще встречался ход 3. Кf3. На что Чигорин отвечал 3…Сg4. В известной партии Пильсбери – Чигорин (1896) после 4. cd С: f3 5. dc С: c6 6. Кc3 e6 7. e4 Сb4 8. f3 f5 9. e5 Кe7 черные подорвали центр белых и добились перевеса. Давно установлено и более сильное продолжение 9. Сc4! Фe7 10. 0–0!, дающее небольшое преимущество белым.

3…dc 4. d5 Кa5!? Это продолжение, связанное с жертвой фигуры, Чигорин считал основным возражением на 3. Кc3. 5. Фa4+ c6 6. b4. В другой партии по переписке Лебедев – Чигорин белые предпочли 6. dc, но после 6…К: c6 7. e3 Сd7 8. С: c4 e6 9. Кf3 Кf6 10. 0–0 Лc8 черные получили вполне приемлемую игру.

6…cb 7. ab e6 8. Сb2. Конечно, нельзя 8. Ф: a5?? из-за 8…Ф: a5 9. Л: a5 Сb4, а 8. Сd2 К: b3 9. Ф: b3 ed ведет к известному варианту, в котором у черных три проходных пешки за фигуру. 8…Фb6! 9. Ф: a5 Ф: b3 10. Лb1 Сb4 11. Фa1 Кf6! 12. dc Кe4 13. Лc1.

13…a5! На 13…Кc5 последовало бы 14. Фb1! Кa4 15. Сa1 Ф: b1 16. Л: b1 С: c3+ 17. С: c3 К: c3 18. cb, и у белых прекрасные перспективы. 14. Кf3. Пешка «a» играет решающую роль в варианте: 14. f3 a4! 15. fe a3! 16. Крf2 ab 17. Ф: a8 bcФ 18. Ф: c8+ Крe7 19. Фc7+ Крf6, и черные выигрывают. 14…a4 15. Кd4 Фd5 16. e3 a3! Впоследствии комментаторы этой партии отмечали, что напрашивающийся ход 16…e5 опасен для черных ввиду варианта: 17. cb С: b7 18. Сb5+! Крf8 19. Сa3 Фc5 20. С: b4 Ф: b4 21. Кc6! С: c6 22. С: c6, и белые выигрывают.

17. С: a3! К: c3! Лучший ответ, поскольку связку коня уже не использовать. Ошибочно 17…Л: a3? из-за 18. Ф: a3 С: a3 19. К: d5. 18. С: b4. После 18. Л: c3 Л: a3 19. Ф: a3 С: a3 на пути к выигрышу у черных нет трудностей.

18…Л: a1 19. Л: a1 Кa2. Уводя коня из-под удара и препятствуя вторжению ладьи. 20. Сb5 Крd8 21. Сa5+ Крe7 22. 0–0 e5! Черные пытаются использовать несколько неустойчивое положение белого слона на b5. 23. e4. На 23. Кf3 черные выигрывали пешку: 23…bc 24. Лfd1 Ф: b5 25. Л: a2 Сe6.

23…Ф: d4 24. Л: a2 bc 25. С: c6 Сe6 26. Лa4 Фd3 27. Сb4+ Крf6 28. f4? Лc8 29. fe++ Крg6 30. Сd5 Лc1! Белые сдались. Решающих материальных потерь им не избежать: 31. Л: c1 Фe3+ 32. Крf1 Ф: c1+ 33. Сe1 (33. Крf2 Фc2+) 33…Фf4+ 34. Сf2 С: d5.

№ 42. Испанская партия, С66

И. Зыбин – М. Чигорин

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

Примечания М. И. Чигорина

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Кf6 4. 0–0 d6 5. d4 Кd7 6. Кc3 Сe7 7. С: c6. Д-р Тарраш в матчевой партии со мной, не меняя слона на коня, играл конем на e2 и g3. Сдваивание и затем изолирование пешек черных на линии «c» не служит в данном случае к ухудшению положения их партии.

7… bc 8. de de 9. Кe2 0–0 10. Кg3 Сd6 11. Сg5 f6 12. Сe3 Кb6 13. b3 Фe7 14. Кh4 g6 15. Фd2 Сa6 16. c4. Играя слоном на a6, я желал вызвать именно этот ход, чтобы впоследствии конь черных мог укрепиться на d4 под защитою двух пешек.

16…Сb4 17. Фc2 Сa3! Это «стратегические» маневры слоном, как выразился бы покойный Стейниц. Цель хода понятна: надо воспрепятствовать 18. a3 (если 18…С: a3, то 19. Фa2). 18. Лfd1 c5 19. Кf3 Сb7 20. Сh6 Лfe8 21. Лd3 Кc8. Черные делают подряд пять ходов конем для того, чтобы занять им в удобный момент поле d4 или f4, белые же не могут в течение этих ходов предпринять ничего хорошего для себя. Удивительное положение!

22. Сd2 Кd6 23. Лe3 Кf7 24. Сc3 Кd8 25. Кe1 Кe6 26. f3 a5 27. Фd2 Сb4 28. Лd3 Кf4 29. Лe3 a4 30. Фc2 ab 31. Ф: b3 Лa3 32. Фb2 Лea8 33. Кc2 С: c3 34. Л: c3 Л: c3 35. Ф: c3 h5 36. Фb3 Сc6 37. Кe3 h4 38. Кgf1 f5 39. Кd5 Фg5 40. Кfe3 fe 41. fe Лf8 42. Крh1 h3. Белые сдались.

«Г-н Зыбин сдал партию, может быть, несколько преждевременно, но он своим анализом убедился, как сообщил мне, что белые не имеют уже защиты. Действительно, им уже трудно спасти партию. Но я должен сознаться, что вполне определенного варианта при ходе 43. g3 еще не выработал», – закончил свои примечания М. И. Чигорин.

№ 43. Гамбит Эванса, С52

М. Чигорин – Б. Манько

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. 0–0 Кf6 7. d4 0–0 8. de К: e4 9. Сd5 С: c3 10. С: e4 С: a1 11. С: h7+ Kр: h7 12. Кg5+.

12…Ф: g5?! Заслуживало внимания 12…Крg6! 13. Фd3+ f5 14. ef+ Кр: f6, и нужно разобраться в возникающих осложнениях (что в партии по переписке не так уж трудно). Теперь же у белых явно лучше. 13. С: g5 С: e5 14. Сe3 d6 15. f4 Сf6 16. Фh5+ Kрg8 17. f5 Кe5. Все же меньшее из зол 17…Лe8.

18. g4 g6 19. Фh3 gf 20. gf Лd8 21. Кc3 Сg7 22. Кd5 c6 23. Кe7+ Kрf8 24. К: c8 Лd: c8 25. f6 С: f6 26. Л: f6 d5 27. Сc5+ Kрe8 28. Лe6+. Черные сдались.

Не без успеха играл в этом турнире Сергей Львович Толстой.

№ 44. Дебют Понциани, С44

С. Толстой – А. Ромашкевич

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. c3 d5 4. Фa4 f6 5. Сb5 Кe7 6. d3 Сe6 7. 0–0 a6 8. С: c6+ К: c6 9. Сe3 Сe7 10. Кbd2 0–0 11. d4 de 12. К: e4 f5 13. Кeg5 Сd5 14. de f4 15. С: f4 h6 16. Кh3 b5 17. Фc2 Фd7 18. Фg6 Фe6 19. Фg3 С: f3 20. Ф: f3 К: e5 21. Фg3 Кc4 22. b3 Кd6 23. Лfe1 Фf7 24. Фd3 Лad8 25. Фc2 Кe8 26. Сg3 Сd6 27. Лe3 С: g3 28. hg Кf6 29. Лae1 Кg4 30. Лe4 Лde8 31. f3 Кf6 32. Л: e8 Л: e8 33. Л: e8+ Ф: e8 34. Кf4 Кh5 35. Кe2 Фe5 36. Крh2 c5 37. c4 b4 38. Фd2 a5 39. Крh3 Кf6 40. Кf4 Фe8 41. Фd6 Кd7 42. Фe6+ Ф: e6+ 43. К: e6 Крf7.

44. Кf4 Кe5 45. Кe2 Крf6 46. f4 Кd7 47. g4 g5 48. g3 Кb6 49. Крg2 a4 50. Крf3 a3 51. Кc1 Крe6 52. Крe3 Крf6 53. Крd2 Крe6 54. Крc2 Крe7 55. Кd3 Кd7 56. Кf2 Крf7 57. Кe4 Крg6 58. Крd2 gf 59. gf Крf7 60. Крe3. Черные сдались.

М. И. Чигорин через газету «Новое время» организовал еще несколько турниров, но итоги их не были обнародованы. Серьезное увлечение шахматами считалось в дореволюционной России занятием, мягко говоря, непрестижным, а потому некоторые участники не хотели светиться.

Для них «Новое время» организовало анонимный турнир. Шахматисты выступали под псевдонимами, а ходы передавались через распорядителя турнира, обязанности которого взял на себя М. Чигорин. По окончании турнира в соответствии с договоренностью распорядитель раскрыл псевдонимы победителей: 1-е место занял М. Блюменфельд с результатом 14,5 из 16, опередивший на очко И. Зыбина и на два П. Сабурова.

Решающим оказался следующий поединок, помещенный в «Новом времени» с таким комментарием М. Чигорина: «Обращаю внимание на ниже следующую партию, в которой белыми был избран невыгодный для них, по мнению некоторых аналитиков, вариант в шотландской партии. Рассмотрев внимательно всю партию, едва ли кто найдет основание утверждать, что именно такой-то ход, а не другой был явною причиною проигрыша черными этой партии».

№ 45. Шотландская партия, С47

М. Блюменфельд – И. Зыбин

анонимный турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 ed 4. К: d4 Кf6 5. Кc3 Сb4 6. К: c6 bc 7. Фd4 Фe7 8. f3 c5 9. Фf2 0–0 10. Сd2 d5 11. 0–0–0 de 12. К: e4 К: e4 13. fe Ф: e4 14. Сd3 Фc6 15. Фh4 С: d2+ 16. Л: d2 g6 17. Лf1 Лb8.

18. Лf4! Фe6 19. Сc4 Фe5 20. c3 g5 21. Лe4 Ф: c3+ 22. bc gh 23. Лd5 Лb6 24. Л: h4 Лg6 25. g3 Сe6 26. Л: c5 С: c4 27. Лh: c4 Лe8 28. Крd2 Лd6+ 29. Лd4 Лf6 30. Л: c7 Лf2+ 31. Крd3 Л: a2 32. Лdd7 Л: h2 33. Л: f7 Лh3 34. Лg7+ Крh8 35. Л: a7 Лg8 36. Л: g8+ Кр: g8 37. c4 Л: g3+ 38. Крd4 Лg7 39. Лa6 h5 40. c5 h4 41. c6 Крh7 42. Крc5 Лg5+ 43. Крb6 Крh6 44. c7 Лg8 45. Лa5! h3 46. Лa3. Черные сдались.