Текст книги "Шахматная почта России: турниры, партии, личности"

22. Кf3 К: f3+ 23. gf Сd8 24. Крf2 Лf5! Наряду с нападением на пешку g5 ход ладьей содержит в себе более замаскированную угрозу, которую не разгадали белые. Им следовало защищаться 25. Фe4, примиряясь с трудным окончанием. 25. Лg1? Последняя ошибка! Следовало примириться с трудным окончанием, возникавшим после размена ферзей (25. Фe4 Ф: e4 26. fe Лe5).

25…Лe5! 26. Ф: e5. Если белые не принимают жертву, то ладья проникает на e3. 26…Ф: f3+ 27. Крe1 Сa5+ 28. c3 Сe4! Этот «тихий» ход создает решающую угрозу 29…Фe3+ с выигрышем ферзя (30. Крf1 Сd3+ или 30. Крd1 Сf3+). Любопытным образом гибнет ферзь в центре доски в случае 29. Ф: c5 Сd3 30. Фe5 Сc7. Сделав всего лишь один ход – 29. Сf2, на что последовало 29… d3, белые сдались.

Вслед за первым состоялся второй турнир мастеров, собравший еще более сильный состав. Первый приз завоевал выдающийся теоретик Вениамин Созин (1896–1956), чьим именем названа популярная система в сицилианской защите. Он первенствовал с результатом 9,5 очка из 12. На втором месте с отставанием на очко оказался будущий чемпион мира в игре по переписке (дважды гроссмейстер – ФИДЕ и ИКЧФ) Вячеслав Рагозин. Итоги турнира видны из прилагаемой таблицы, а решающей оказалась следующая партия.

№ 72. Английское начало, А28

В. Рагозин – В. Созин

2-й турнир мастеров и I категории, 1937

1. с4 е 5 2. Кf3 Кс6 3. Кс3 Кf6 4. d4 ed 5. К: d4 Сb4 6. Сg5 h6 7. Сh4 С: с3+ 8. bc Ке 5. Признается теоретиками ходом, уступающим 8…d6 из-за ответов 9. e3 или 9. f4. Но это было установлено позднее (в отношении 9. e3 – Ботвинник – Левенфиш, 12-е первенство СССР, Москва, 1940; 9. f4 – анализ львовского шахматиста И. Аппеля, опубликованный в журнале «Шахматы в СССР» в 1941 г. и нашедший подтверждение в партии Толуш – Фурман, 16-е первенство СССР, Москва, 1948).

9. Кb5. Этот фланговый выпад коня, патент на который принадлежит белорусскому мастеру А. Маневичу, принес изобретателю успех в более ранних партиях по переписке с П. Ушаковым и тем же В. Рагозиным. Последний решил обратить поразившее его дебютное оружие против соперника. Цель белых очевидна: либо сдвоить пешки после Сh4: f6, либо вынудить ослабляющее продвижение g7-g5.

9…а6 10. Фd4. Не сразу 10. С: f6 gf 11. Ка3 Фе 7, и белые теряют пешку. Теперь воспрепятствовать сдвоению пешек нельзя. 10…d6 11. С: f6 gf 12. Ка3 с5! Ушаков в упомянутой партии с Маневичем реагировал 12…Фе 7. После 13. Кс2 Лg8 14. e3? Лg4! 15. f4 Кс6 белые поплатились пешкой, но 14. Ке 3 давало им неплохую игру.

13. Фd2 Фа5 14. Фb2 Сd7! До сих пор, как в партии Маневич – Рагозин, но та продолжалась так: 14…Се 6 15. e3 b5 16. Се 2! b4 17. Кс2 0–0 18. cb сb 19. Ф: b4 с материальными и позиционными завоеваниями у белых.

В. Созин существенно усиливает игру черных. Мастер глубокого стратегического мышления, он так обосновывал ход 14…Сd7: «Это продолжение, на наш взгляд, наиболее соответствует требованиям позиции: устанавливая слона на поле с6, черные используют невыгодное расположение белых фигур в целях подготовки непосредственной атаки на белого короля, в какую бы сторону он ни рокировался, и в то же время обеспечивает совершенно неприступную позицию для своего короля (после 0–0–0)».

15. е 4. При 15. e3 Сс6 16. f3 Лg8! над белыми нависает комбинационная угроза 17…Л: g2! В случае 15. 0–0–0 b5! 16. Л: d6 Кре 7 17. Лd2 Лhb8 черные фигуры так же стремительно выдвигаются на атакующие позиции.

15…Сс6 16. f3 Лg8. Внимание: Лg8: g2! – лейтмотив всей игры черных. 17. Крf2. Хоть таким нескладным способом, но белые пытаются после 18. Се 2 подтянуть ладью h1 к защите. Тем не менее ей суждено остаться безучастным статистом.

17…f5! 18. ef. Допускает немедленный разгром. Избежать его (но вряд ли изменить результат сражения) еще можно было посредством 18. Ле 1 fe 19. fe 0–0–0.

18…Л: g2+! 19. Кр: g2 С: f3+ 20. Крg1 0–0–0 21. Кс2 (или 21. Сh3 Лg8+ 22. Крf1 С: h1, и черные выигрывают) 21…Лg8+ 22. Крf2 Фd8! Лишая противника последней надежды на передышку, которая сохранялась в случае немедленного 22…С: h1 23. Ке 3 Фd8 24.Кре 1 Фh4+ 25. Фf2.

Теперь же со всех сторон грозят маты: 23. Ке 3 Фh4х; 23. Ке 1 Фh4+ 24. Кре 3 Фg5+ 25. Крf2 Кg4+! 26. Кр: f3 Фе 3+ 27. Крg2 Кf2х; 23. Ле 1 Фh4+ 24. Кре 3 Фg5+ 25. Крf2 Фd2+ 26. Ле 2 Кd3+ 27. Кр: f3 Фf4х или 26. Се 2 Кd3+ 27. Крf1 С: е 2+ 28. Л: е 2 Фf4+ 29. Лf2 Ф: f2х. 23. h4 С: h1. Белые сдались.

Следующая партия – образец творчества мастера В. И. Силича (1906–1943) – третьего призера турнира.

№ 73. Сицилианская защита, B65

В. Гергенредер – В. Силич

2-й турнир мастеров и I категории, 1937

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К: d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сg5 e6 7. Фd2 Сe7 8. 0–0–0 0–0 9. f4 К: d4 10. Ф: d4 Фa5 11. Сe2 h6 12. Сh4 e5 13. Фf2 ef 14. g3 f3 15. С: f6 С: f6 16. Лd5 Фc7 17. Ф: f3 Сe6 18. Лd3 Лfc8 19. Сd1 Фb6 20. h4 Сc4 21. Лd2

21…С: a2 22. Кa4 Фb4 23. c3 Сb3 24. Л: d6 Ф: a4 25. С: b3 Ф: b3 26. Л: f6 gf 27. g4 Лc6 28. g5 Лac8 29. Лh3 Лa6 30. Крb1 Лd8 31. Лh1 Лd2. Белые сдались.

А теперь пример яркой победы в варианте дракона сицилианской защиты.

№ 74. Сицилианская защита, B76

А. Константинопольский – И. Рудаковский

2-й турнир мастеров и I категории, 1937

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Кf6 5. Кc3 g6 6. f3 Сg7 7. Сe3 0–0 8. Фd2 a6 (естественнее 8…Кc6) 9. 0–0–0 b5?! Продолжение ошибочного плана. 10. Сh6 Сb7? После этого хода позиция черных уже хуже. Из атаки на ферзевом фланге ничего, кроме больших неприятностей для них, не получается, например, 10…b4 11. С: g7 bc (11…Кр: g7 12. Кd5) 12. Фh6. Видимо, следовало играть 10…Кbd7 и вести кропотливую защиту.

11. С: g7 Кр: g7 12. e5 Кe8. Черным дорог хороший совет. К очевидной выгоде белых варианты: 12…Кfd7 13. ed ed 14. Кb3 или 12…Кd5 13. К: d5 С: d5 14. Кf5+ gf 15. Ф: d5 Кd7 16. ed Кf6 17. Фe5. 13. h4 h5

14. Кf5+! Дальнейшие события развиваются форсированно. 14…Крg8 15. Фg5 Кc6 16. Кd5 e6 17. Кde7+ К: e7 18. К: e7+ Крg7 19. Сd3 Лh8 20. С: g6. Черные сдались.

Успех этих турниров подготовил почву для проведения официального чемпионата СССР. В конце 1930-х гг. в дискуссионных статьях, посвященных обсуждению проекта спортивной квалификации шахматистов, играющих по переписке, предусматривался чемпионат СССР по заочным шахматам. И такое соревнование, задуманное как 1-й чемпионат СССР по заочным шахматам, началось в январе 1940 г.

Прерванный чемпионат страны (1940–1941)

6 февраля 1940 г. шахматно-шашечная газета «64» сообщила о начале шахматного чемпионата страны по переписке. Одновременно объявлялась запись в турниры по переписке для шахматистов, имеющих первую категорию по результатам соревнований за доской или второй разряд, полученный в турнире «не видя партнера». Если вспомнить, что первокатегорников в ту пору было куда меньше, чем на рубеже XX и XXI вв. мастеров, то можно представить, насколько весомы были разряды, присваиваемые за успехи в соревнованиях по почте.

На старт чемпионата страны вышли 23 шахматиста! Такого количества участников не собирало впоследствии ни одно первенство СССР. Среди участников были мастера А. Константинопольский (Киев), П. Дубинин (Горький), Г. Вересов (Минск), Г. Каспарян (Ереван), а также зарекомендовавшие себя в прошлых соревнованиях С. Лебедев (Ленинград), еще один современник Чигорина К. Розенкранц, Х. Баранов, В. Збандутто, А. Комаров, А. Мухин, А. Полквой (все – Москва), А. Ивашин (Куйбышев), М. Жудро (Витебск), В. Гергенредер (Бежица), Д. Руссо (Одесса), В. Москалёв (Мичуринск), Д. Гостищев (Запорожье), С. Кричевцов (Винница), П. Комаров (Уфа), Н. Шестериков (Саратов), В. Назаревский (Киев), Н. Сидоров (Киров) и А. Э. Маневич (1904–1940), стартовавший в турнире, но умерший в конце 1940 г., не успев закончить ни одной партии.

Информацией о ходе игры шахматная пресса не баловала. Лишь 21 мая 1941 г. (в номере, оказавшемся одним из последних) газета «64» сообщила, что за 16 месяцев игры из 231 партии закончилась треть – 78. Число законченных поединков было распределено среди участников неравномерно. Более половины возможных очков имели: В.Москалёв – 7,5 из 12, Д. Гостищев – 7 из 10, С. Лебедев – 7 из 12, К. Розенкранц – 6,5 из 8, П. Дубинин – 6 из 9, А. Комаров – 5,5 из 7, Г. Вересов – 5 из 6, А. Константинопольский – 1,5 из 2.

Всего несколько партий сохранилось из того турнира. Одна из них была опубликована.

№ 75. Английское начало, А25

П. Дубинин – А. Ивашин

Чемпионат СССР, 1940–1941

1. с4 е 5 2. Кс3 d6 3. g3 Кс6 4. Сg2 g6 5. е 3 Сg7 6. Кgе 2 Кgе 7 7. 0–0 0–0 8.d4 еd 9. К: d4 Лb8! Также развивалась партия Кан – Юдович из первенства СССР 1937 г. Там после 9…К: d4 10. ed Кf5 11. d5 черные попали в полосу длительных затруднений. А. Ивашин тоже идет на раннюю сдачу центра, но связывает с ней оригинальный план, по признанию П. Дубинина, не оцененный им должным образом.

10. h3. В результате столь вялой реакции белые попадают под тяжелый пресс на ферзевом фланге. 10…а6 11. Кdе 2 b5 12. сb аb 13. е 4 b4 14. Кd5 Са6 15. Ле 1 Ке 5 16. Кеf4 с5 17. К: е 7+ Ф: е 7 18. а3 b3 19. Лb1 Фd7 20. Ле 3.

20…с4?! Поворотный пункт. Заслуживало внимания 20…Кс4!? и на 21. Л: b3–21…Фа4 22. Лd3 Ф: d1+ 23. Л: d1 К: b2. Черные соблазняются заманчивым ходом, основанным, однако, на неверной оценке позиции. Бой вступает во вторую фазу. Инициатива черных на ферзевом фланге застопоривается, их гордость – пешка «c» – превращается в источник забот. Операция перемещается на королевский фланг, где все козыри на стороне белых. Их ближайшая цель – вызвать размен чернопольных слонов.

21. Сf1 Кс6 22. Сd2 Сd4 23. Кd5 f5? И предыдущий ход, и тем более вскрытие игры на руку белым. Необходимо было проявить сдержанность – 23…f6 или 23…Фа7.

24. Сс3! Похоже, черные не предвидели этой жертвы, в результате которой белые устраняют неприятельского чернопольного слона, пусть даже ценой качества, сохраняя своего безраздельным властителем большой диагонали.

24…С: е 3. Тяжелое, но вынужденное решение. Недолгая жизнь была уготована пешке с4 в случае 24…С: с3 25. К: с3. 25. К: е 3 Фе 6. Мощь слона, не имеющего оппонента, иллюстрирует вариант 25…fe 26. Фd5+ Лf7 (26…Фf7?? 28. Кg4! +–) 27. Кg4!

26. еf gf 27. Сg2 Ке 7 28. Фd4 Фg6 29. Лe1. Белые подводят последний резерв – и сопротивление черных сломлено. 29…Лbе 8 30. Кd5 Кс6 31. Ке 7+! Дерзкий конь не может быть тронут ни ладьей: 31…Л: е 7 32. Сd5+ с матом, ни конем: 31…К: е 7 32. Л: е 7! Черные сдались.

В архиве А. М. Константинопольского сохранилась запись еще одной партии П. В. Дубинина и одной из его собственных партий из незавершенного чемпионата СССР по переписке.

№ 76. Защита Нимцовича, E43

А. Полквой – П. Дубинин

Чемпионат СССР, 1940–1941

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 b6 5. Сd3 Сb7 6. Кf3 Кe4 7. Фc2 f5 8. 0–0 С: c3 9. bc 0–0 10. Кe1 Фh4 11. f3 Кg5 12. Фf2 Фh5 13. Фg3 d6 14. c5 bc 15. Лb1 Сc6 16. Сc2 cd 17. ed h6 18. Кd3 Кd7 19. h4 Кh7 20. Кf4 Фf7 21. Кg6 Лfb8 22. Л: b8+ Л: b8 23. Лe1 Кhf8.

24. С: f5 ef 25. Кe7+ Крh8 26. К: c6 Лe8 27. К: a7 f4 28. Фf2 Лa8 29. Кb5 Л: a2 30. Лe2 Лa1 31. Фe1 Фb3 32. Кa3 Кf6 33. Кc2 Лa2 34. Кb4 Л: e2 35. Ф: e2 Ф: c3 36. Фd2 Фc4 37. Сb2 Кg6 38. Кd3 Кh5 39. Кf2 К: h4 40. Кh3 Кg6 41. d5 Кg3 42. Фd1 Кf5. Белые сдались.

№ 77. Испанская партия, С78

А. Константинопольский – Д. Руссо

Чемпионат СССР, 1940–1941

1. е 4 е 5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0–0 b5 6. Сb3 d6 7. Ле 1 Се 7 8. c3 Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. a4. Теорию этого острого варианта А. Константинопольский разрабатывал в предвоенные годы. Пока черные не сделали рокировку, выпад пешки «a» неприятен для них.

11…b4. Плохо 11…Сd7 12. ab ab? 13. b4. В партии Левенфиш – Лилиенталь (Москва, 1939) черные уступили линию «a» 11…Лb8 12. ab ab 13. de de 14. Кbd2 Кc6 15. Кf1 0–0 16. Кe3 Сe6 17. Кg5 Лbd8 18. Фe2! с инициативой у белых.

12. cb cb 13. h3 0–0 14. b3. В партии Керес – Тейлор (Маргейт, 1937) последовало 14. Кbd2 Сd7 (лучше 14…Сe6) 15. Кf1 Лfc8 16. Кe3 ed 17. К: d4 Кc6 18. Кef5! с явным преимуществом. 14…Сb7. Если 14…Лe8, то 15. Сb2 Сf8 16. Кbd2 Сb7 17. Лc1 Лad8 18. Фe2 Кd7 19. Сd3!, и давление белых нарастает.

15. Сb2 Лас8 16. Сd3 d5 17. Кbd2. Невыгодно для белых 17. de ввиду К: e4. Бесперспективно и 17. ed e4! 18. С: e4 К: e4 19. Л: e4 С: d5 20. Лe3 Фc2! 17… de. На 17…ed последует 18. К: d4 с неприятной угрозой 19. Кf5.

18. Лс1! Фb8. В партии Константинопольский – Панов из тренировочного турнира (1939) черные продолжали 18…Фd7, но после 19. Л: c8 Л: c8 20. К: e4 ed 21. Кe5! Фd5 22. К: f6+ С: f6 23. Сe4 Фd6 24. С: b7 К: b7 25. Кg4 потерпели неудачу.

19. Л: с8 Л: с8 20. К: е 4 ed 21. Кеg5 Сс5.

22. К: h7! Фf4. Принятие жертвы также приводило к решающему перевесу белых: 22…К: h7 23. С: h7+ Кр: h7 24. Кg5+ Крh6 (24…Крg6 25. Фg4) 25. К: f7+ и т. д. 23. Кfg5 К: h7 24. С: h7+ Крf8 25. Сс1 Фh4 26. g3 Фh6 27. Сf5. Черные сдались ввиду 27…Фс6 28. Се 4 Фd7 29. Фh5.

Когда игрались эти партии, никто еще не знал, что 1940 г. навсегда войдет в историю с суровым прилагательным «предвоенный». А воскресный день 22 июня 1941 г. разделит биографию каждого жителя СССР на «до» и «после». И всем вскоре будет совсем не до шахматных баталий. С началом войны чемпионат был прерван.

После войны

Во второй половине 1945 г. начал выходить журнал «Шахматы в СССР», объявивший в одном из первых номеров об организации турниров по переписке. 15 октября 1945 г. начался первый в СССР после окончания войны заочный турнир, в котором играли шахматисты первой и второй категорий, в том числе будущие мастера И. Чаплинский и Ю. Котков, а старостой турнира был назначен известный впоследствии организатор, международный арбитр Б. Розинов. Победил в турнире № 1 И. Прошин (с. Благодатное Ставропольского края), опередив на пол-очка Ю. Коткова.

А в начале следующего 1946 г. журнал устроил специальное соревнование для кандидатов в мастера и завершил его за 10 месяцев! Двухкруговой турнир девяти шахматистов, большинство из которых впоследствии стали мастерами, принес победу представителю Куйбышева А. Ивашину (1915–1960), участвовавшему в предвоенном чемпионате СССР.

Его имя встречаем в книге о гроссмейстере Льве Полугаевском. В гостеприимном доме опытного кандидата в мастера Алексея Ивашина юный Лева бывал почти ежедневно. Именно здесь впервые зашел разговор о ходе 7…b7-b5 в сицилианской защите, том самом, который позднее вошел в теорию под названием «вариант Полугаевского»… В турнире по переписке А. Ивашин убедительно переиграл В. Батуринского.

№ 78. Французская защита, C17

А. Ивашин – В. Батуринский

Турнир кандидатов в мастера, 1946–1947

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Сd2 Кe7 6. Кb5 С: d2+ 7. Ф: d2 0–0 8. c3 Кd7 9. Сd3 f6 10. f4 fe 11. fe Кf5 12. Кf3 h6 13. 0–0 b6.

14. g4 Кh4 15. К: h4 Ф: h4 16. Кc7 Лb8 17. Фg2 Л: f1+ 18. Л: f1 Кf8 19. Фf3! Вместе с этим ходом белые предложили короткий форсированный вариант: 19…Фe7 20. Ф: f8+ Ф: f8 21. Сh7+. Черные сдались.

На пол-очка отстал Яков Эстрин (1923–1987); будущий чемпион мира в игре по переписке сыграл уже в этом – одном из первых в своей карьере заочных соревнований – ряд теоретически интересных партий.

№ 79. Французская защита, C17

Я. Эстрин – А. Ивашин

Турнир кандидатов в мастера, 1946–1947

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Сd2 Кc6 6. Кb5 С: d2+ 7. Ф: d2 К: d4 8. К: d4 cd 9. Ф: d4 Кe7 10. Кf3 Сd7 11. Сd3 Фa5+ 12. c3 Фa4 13. Ф: a4 С: a4 14. Крd2 0–0 15. Кd4 Кc6.

16. f4 К: d4 17. cd Лfc8 18. g4 Лc7 19. f5 Лac8 20. b3 Сe8 21. f6 g6 22. g5 a6 23. a4 Лc3 24. Лac1 Л: c1 25. Л: c1 Л: c1 26. Кр: c1 h6 27. h4 hg 28. hg a5 29. b4 ab 30. Сc2 Сc6 31. Крb2 b6 32. Крb3 Крf8 33. Кр: b4 Крe8 34. a5. Черные сдались.

На этом завершилась предыстория чемпионатов СССР по заочным шахматам, а в конце 1940-х гг. началась их история.

Чемпионаты СССР

Первый чемпионат (1948–1951)

Традиция проведения личных чемпионатов СССР, ставших, бесспорно, главным заочным соревнованием в стране, была заложена в 1948 г. Все чемпионаты СССР отличались большим упорством и протекали в напряженной борьбе как истинно спортивное состязание. Чтобы читатель почувствовал это, мы постараемся не только анализировать итоги турнира, но и передать ход борьбы.

В 1-й чемпионат СССР персонально пригласили всех гроссмейстеров и мастеров. Согласились шестеро: Л. Абрамов, В. Симагин, А. Константинопольский (все – Москва), Д. Гречкин (Сталинград), Н. Копаев (Черновцы), и А. Сокольский (Львов). Остальные участники включены за успехи в довоенных соревнованиях. Из 16 шахматистов только четверо играли в незавершенном предвоенном первенстве. Участники чемпионата представляли всего три республики – Россию, Украину и Казахстан. Причем честь Казахстана защищал живший там в ту пору (по-видимому, в политической ссылке) коренной одессит Д. Руссо.

Трудно объяснить отсутствие в турнире ленинградцев и представителей прибалтийских республик, где заочные шахматы издавна были популярны. Например, знаменитый эстонский гроссмейстер Пауль Керес до войны становился чемпионом Европы в игре по переписке, а в 1950 г. был организатором и победителем 1-го заочного чемпионата Эстонской ССР.

Все же в турнире участвовало несколько уже тогда известных шахматистов, в том числе будущий чемпион мира Яков Эстрин. Он сразу же отметился победой, избрав романтическую защиту двух коней, верность которой сохранил до конца жизни.

№ 80. Защита двух коней, С57

Я. Эстрин – А. Сокольский

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кg5 d5 5. ed b5 6. Сf1 Кd4 7. c3 К: d5 8. К: f7 Кр: f7 9. cd ed 10. С: b5 Сe6 11. d3 Фh4.

12. Кd2 Кf4 13. Фf3 Фg4 14. h3 Фf5 15. 0–0 Сd6 16. Кe4 g5 17. Сc6 Лab8 18. К: d6+ cd 19. Сe4 Фf6 20. С: f4 Ф: f4 21. Фh5+ Крg7 22. Лac1 d5 23. Лc6 Лb6 24. g3 Фf6 25. Лc7+ Крf8 26. f4 Сf7 27. Фe2 Фd8 28. Л: a7 g4 29. Сf5 gh 30. Лc1. Черные сдались.

Большинство участников 1-го чемпионата СССР сочетали выступление за доской и по переписке. Д. Гречкин (1910–1978) выигрывал чемпионаты Сталинградской области, Н. Копаев (1914–1978) не имел равных в первенстве Черновицкой области, А. Сокольский (1908–1969) в конце 1940-х гг. был первым во Всеукраинских чемпионатах, а в 1950 г. победил в полуфинале чемпионата СССР.

Обязанности главного арбитра 1-го чемпионата СССР принял на себя мастер Н. Зубарев (1894–1951). К заочным шахматам он прямого отношения не имел, зато был известным организатором с довоенных времен, а после войны возглавил отдел шахмат Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта, разрабатывал Шахматный кодекс СССР и считался крупным специалистом в вопросах квалификации.

Первой в чемпионате закончилась партия Абрамов – Збандутто. Итог – ничья. Затем игра стала результативнее. К середине 1949 г. определилась группа лидеров: Л. Абрамов имел 7,5 из 9, Д. Гречкин – 7 из 9, В. Симагин – 5 из 6, А. Константинопольский – 3,5 из 4. По прошествии еще года игры очень убедительно выглядели шансы Л. Абрамова – 10 из 12, а Д. Гречкин, закончивший турнир с 8 очками из 15, из числа претендентов на победу в турнире выбыл.

По условиям соревнования игра продолжалась до 1 января 1951 г., после чего все неоконченные партии подлежали присуждению независимо от степени их влияния на итоги. В первый день нового, 1951 г. умер судья турнира заслуженный мастер спорта Николай Михайлович Зубарев. К этому моменту в турнире оставались неоконченными 23 поединка, а лидировали Л. Абрамов – 10 из 14, В. Симагин – 9,5 из 12, А. Константинопольский – 8,5 из 10, Н. Копаев – 8,5 из 12, А. Сокольский – 6,5 из 9.

В пяти прерванных партиях А. Константинопольскому присудили 3 очка, и в итоге у него стало 11,5, у В. Симагина, А. Сокольского и Н. Копаева после присуждения, оказалось по 11 очков. У неудачно финишировавшего Л. Абрамова в итоге так и осталось 10 очков, а это было лишь пятое место.

Характерно, что на первых местах оказались шахматисты, имевшие мастерское звание по результатам очных соревнований. Медали для заочников в ту пору не были предусмотрены, и победители первенства были награждены лишь дипломами Всесоюзного спорткомитета.

Разделивший второе место будущий гроссмейстер Владимир Симагин (1919–1968) одержал яркую победу над известным организатором заочных соревнований Владимиром Збандутто (1904–1959), с 1938 г. руководившим Всесоюзным комитетом турниров по переписке.

№ 81. Испанская партия, С61

В. Симагин – В. Збандутто

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

Примечания В. П. Симагина

1. е 4 е 5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 Кd4. Мне кажется, что в этом варианте черным трудно добиться уравнения. 4. К: d4 еd 5. 0–0 с6. На мой взгляд, предпочтительнее 5…Ке 7. 6. Са4 Ке 7 7. d3. Белым нет смысла играть 7. c3, так как пешка d4 слаба. 7…d5. После этого белые с выгодой вскрывают линию «е». Впрочем, положение черных уже хуже.

8. Кd2 g6 9. Ле 1 Се 6 10. Кf3! (начиная атаку на пешку d4) 10…Сg7 11. ed К: d5 12. Ле 4 Кс7. На 12…Фb6 могло последовать 13. Кg5. 13. Сg5 Фd7 14. Фd2 h6? Приводит к непреодолимым затруднениям. Следовало играть 14…0–0, например, 15. Лh4 f5 16. Сh6 b5 17. Сb3 С: b3 18. ab Ке 6.

15. Сf4 0–0–0 16. Ке 5 Фе 7 17. Фа5! g5. Черные уже беззащитны. На 17…Крb8 возможно 18. К: g6 fg 19. С: с7+ Ф: с7 20. Ф: с7+ и 21. Л: е 6. На 17…а6 следует 18. Фb6. 18. Сg3 f5 19. Кg6 Фd7. Если 19…Фf7, то 20. С: с7 fе 21. Сg3 Лhg8 22. Ф: а7 Ф: g6 23. С: с6 и т. д. 20. С: с7! fe.

21. Сg3! a6. Или 21…b6 22. Фа6+ Фb7 23. Ке 7+ или 21…Фf7 22. Ф: а7 Ф: g6 23. С: с6. 22. С: с6! Заключительный удар. Нельзя ни 22…bc 23. Ф: а6+, ни 22…Ф: с6 23. Ке 7+. 22…Фf7 23. С: е 4. Черные сдались.

№ 82. Французская защита, С17

С. Полетаев – В. Симагин

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Сd2 cd. Теория рекомендует в качестве основных продолжений 5…Кc6 или 5…Кe7. 6. Кb5 С: d2+ 7. Ф: d2 Кc6 8. f4. В случае 8. Кf3 f6 9. Фf4 Кh6 10. Кd6+ Крf8 11. Сb5 надо продолжать не 11…Кf7, что тогда считалось сильнейшим на основании партии Файн – Капабланка (АВРО-турнир, 1938), а испытать новинку 11…Крg8!?

8…Кh6 9. Кf3? По мнению Симагина, белые могли получить перевес, играя 9. Кd6+! Крf8 10. Кf3 Фb6 11. 0–0–0! 9…0–0 10. Кb: d4.

10…f6! 11. c3. Следовало играть 11. 0–0–0, не теряя темпа на движение пешки «с». 11…fe 12. К: c6 bc 13. К: e5 Фb6 14. Сd3 Кf7 15. Кf3 Сa6 16. 0–0–0. Заслуживало внимания 16. С: a6!? Ф: a6 17. Фe2.

16…Лab8 17. Фc2 С: d3 18. Л: d3 Фa6 19. Крb1 Кd6 20. Фe2 Кe4 21. Фe3 Фa3 22. b3 Л: b3+! 23. ab Ф: b3+ 24. Крc1 Лb8 25. Кd2 Фa4! Черные создают угрозу мата 26…Фa1+ и 27…Лb2х.

26. Лd4 Фa1+ 27. Крc2 Лb2+ 28. Крd3 Фa6+ 29. Кc4 Кc5х. «Зевать» мат в партии по переписке было, конечно, необязательно, но позиция белых после 29. c4 Л: d2+ 30. Ф: d2 К: d2 31. Кр: d2 c5! 32. Лd3 Фa2+ 33. Крe1 Фb1+ 34. Лd1 Фe4+ бесперспективна ввиду разобщенности ладей.

В. Симагин имел шансы открыть список чемпионов СССР по заочным шахматам, если бы не трагикомический случай в его партии с А. Константинопольским, в которой после острой дебютной схватки после 21-го хода сложилось положение:

У игравшего черными А. Константинопольского получше, основная борьба была впереди, если бы белые не послали ход 22. Крf1??, и, получив ответ 22…Кg3+, вынуждены были немедленно сдаться. Позднее В. Симагин рассказывал, что при анализе он по рассеянности пешку h3 поставил на h2.

Какова была спортивная цена этой промашки, видно из итоговой таблицы. Насколько глубоко В. Симагин переживал свой промах, свидетельствует то, что он на несколько лет не только отошел от участия в заочных турнирах, но и превратился в их недруга. Возвращение гроссмейстера в турниры по переписке состоялось в 1960-е гг.

Продолжая повествование о 1-м чемпионате СССР, отметим, что и другие, разделившие второе место опытные мастера, могут быть представлены красивыми победами.

№ 83. Ферзевый гамбит, D59

Н. Копаев – А. Перфильев

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

Примечания Н. А. Копаева

1. d4 d5 2. c4 е 6 3. Кс3 Кf6 4. Сg5 Се 7 5. e3 0–0 6. Кf3 h6 7. Сh4 b6. Эта защита ферзевого гамбита детально разработана и неоднократно применялась в турнирной практике В. Макогоновым и И. Бондаревским. Проблема развития белопольного слона черных решается в данном случае быстрее, нежели во многих других вариантах ферзевого гамбита.

8. сd К: d5 9. С: е 7 Ф: е 7 10. К: d5 еd 11. Сd3 Сg4. Более употребительно продолжение 11…Се 6 с последующим с7-с5. Сделанный черными ход также достаточен для уравнения игры. 12. 0–0 Кd7 13. h3 С: f3. Это лучше, чем 13…Сh5 14. Сb5 Фd6 17. Лс1 с дальнейшим Сс6.

14. Ф: f3 Кf6 15. Лfе 1. Этот ход направлен против 15…с5. Правильным продолжением для черных являлось 15…Фb4 16. b3 Лfе 8 17. Лас1 с5. Упустив эту возможность, они получают худшую партию. 15…с5? 16. dc bc 17. e4! de. После 17…с4 18. ed Фb4 19. Сf1 Лfd8 20. Лас1 Лас8 21. Фс3 К: d5 22. Ф: b4 К: b4 23. С: с4 белые остаются с лишней пешкой.

18. С: е 4 К: е 4 19. Л: е 4 Фb7 20. Фе 2. Борьба в центре закончилась в пользу белых. Дальнейшая их игра должна быть направлена на завоевание изолированной пешки с5 путем строения фигур по линии «с» с последующим b2-b4. Черные, полагая, что пешку им не защитить, пытаются затруднить белым использование преимущества.

20…Лаd8 21. Лас1 Лd2 22. Ф: d2 Ф: е 4 23. Фа5 Фb4 24. Ф: а7 Ф: b2 25. Л: с5. Итак, белые забрали пешку, но выигрыш еще труден. 25…Ле 8 26. Лс4 Ле 1+ 27. Крh2 Ле 2 28. Лс8+ Крh7 29. Ф: f7 Фе 5+. Нельзя 29…Ф: а2 30. Фf5+ g6 31. Фd7+ с матом в два хода, или 29…Л: f2 30. Фg8+ Крg6 31. Лс6+ Лf6 32. Фе 8+ Крg5 (32…Крh7 33. Фе 4+ Крg8 34. Лс8+) 33. Лс5+ Крf4 34. Лс4+ Крg5 35. Лg4+ Крf5 36. Фе 4х. Играя 29…Фе 5+, черные рассчитывали на 30. g3; тогда 30…Фf6! 31. Ф: f6 gf и проиграть они вряд ли могут. Белые, однако, заготовили интересное продолжение.

30. f4 Фе 4 31. Фg8+ Крg6 32. f5+ Ф: f5 33. Лс6+ Крh5.

Кажется, что черные избежали опасности и сами угрожают перейти в атаку посредством Фf4+, но белые далеко не очевидной комбинацией решают игру.

34. Лс5! Л: g2+. Это форсированно проигрывает, но и 34…Ф: с5 35. Фf7+ g6 36. Фf3+ Крg5 37. Ф: е 2 давало белым обеспеченный выигрыш. 35. Кр: g2 Ф: с5 36. Фf7+ g6 37. Фf3+ Крg5 38. h4+ Кр: h4 39. Фf2+ Ф: f2+ 40. Кр: f2 Крh3 41. Крg1. Черные сдались.

Среди побед, одержанных мастером Алексеем Сокольским, отметим ту, успех в которой принес дебют, носящий его имя.

№ 84. Дебют Сокольского, А00

А. Сокольский – А. Шифман

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

Примечания А. П. Сокольского

1. b4 е 6 2. Сb2 Кf6 3. b5 а6 4. a4 аb 5. ab Л: а1 6. С: а1 d5. Один из наиболее оригинальных вариантов дебюта! Необычно выглядит позиция белых. Далеко продвинулась пешка b5, центральные пешки еще на первоначальных местах. В связи с давлением по главной диагонали и возможными операциями на ферзевом фланге перспективы белых отнюдь не хуже.

7. е 3 с5 8. Кf3 Сd6 9. c4 Кbd7 10. d3. Возможны и другие планы развития, например, 10. Кс3, 10. d4 или 10. Се 2, сохраняя возможность развить коня на с3 или d2, а пешку продвинуть на d3 или d4. 10…0–0 11. Се 2 Фс7 12. Кbd2 b6 13. 0–0 Сb7 14. Сb2. Осторожней было 14. h3, но белые уже здесь наметили жертву пешки h2.

14…dc 15. К: с4!? Жертвуя пешку, белые исходили из следующих соображений: на с4 появляется идеально расположенный конь, белые получают пару слонов, вскрытие линий на королевском фланге может дать шансы на атаку.

15…С: f3. Здесь следовало брать слоном, но белые играют на дальнейшее обострение. 16. gf!? С: h2+ 17. Крg2 Сd6. Иначе последует 18. f4. В этом смысл взятия g2: f3. 18. d4 сd. Размена на d4 не стоило делать. Белый ферзь немедленно вступает в игру.

19. Ф: d4 Сс5 20. Фh4 Се 7 21. Сd3 h6. Лучше 21…g6. Теперь белые создают сильные угрозы по линии «g». 22. Лg1 Кd5? Приводит к немедленной развязке! Впрочем, атаку отразить уже было нелегко. Теперь белый ферзь атакован. Ни 23. Фg4 Сf6, ни 23. Фе 4 К7f6 не приносят белым успеха. Лишь жертва ведет к цели.

23. Крh1! Черные сдались. На взятие ферзя последует мат в три хода.

Список чемпионов открыл Александр Маркович Константинопольский (1910–1990). Он родился в Житомире. В 1933 г. получил звание мастера спорта СССР. В чемпионате СССР 1937 г. в случае победы в последнем туре он становился чемпионом СССР и гроссмейстером. Но… грубый промах в лучшей позиции и итог – дележ 2–3-го места. Ну как не сказать, что партнером в той трагически закончившейся партии был один из его лучших друзей еще со школьной скамьи – Всеволод Раузер…

В момент учреждения звания международного мастера ФИДЕ в 1950 г. А. М. Константинопольский получил этот титул, в 1983 г. за выдающиеся достижения в прошлом Александру Марковичу присвоено звание гроссмейстера. В свои лучшие годы он встречался с выдающимися гроссмейстерами, чемпионами мира разных лет и, бывало, брал над ними верх.

В 1966 г. он получил и звание международного мастера ИКЧФ. В составе сборной СССР завоевал золотую медаль на 3-й Олимпиаде ИКЧФ (1958–1961). Известен А. М. Константинопольский и как выдающийся тренер.

Из поединков первого чемпионата СССР прежде всего приведем партию А. Константинопольского с А. Гильманом (Горький), которую он включил в книгу своих памятных партий и подробно прокомментировал.

№ 85. Сицилианская защита, В80

А. Константинопольский – А. Гильман

1-й чемпионат СССР, 1948–1951

Примечания А. М. Константинопольского

1. е 4 с5 2.Кf3 е 6 3. d4 сd 4. К: d4 Кf6 5. Кс3 d6 6. g3. Я часто добивался хороших результатов, применяя эту систему. В партии Константинопольский – Рудаковский (чемпионат Украины, Киев, 1940) было 6…Се 7 7. Сg2 0–0 8. 0–0 Кс6 9. b3 (при 9. К: с6 bс 10. е 5 dе! 11. С: с6 Лb8 у черных достаточные контршансы) 9…d5 10. Сb2 Фа5 11. еd еd 12. Фd3 К: d4 13. Ф: d4 Се 6 14. Фd3! Лfd8 15. Ке 2 Са3 (неоправданная смелость; ради получения двух слонов черные позволяют разбить пешки, охраняющие короля) 16. С: f6 gf 17. Фd4 Фс7 18. Ф: f6 Ф: с2 19. Кf4 Сb2 20. Фg5+ Крh8 21. Лае 1 Фс6 22. Фh5 Лd6 23. Ле 2 с перевесом у белых.

Более соответствует духу дебюта медлительное развитие посредством 6…а6 7. Сg2 Фс7 8. 0–0 Се 7. Так развивалась моя другая встреча с мастером И. Рудаковским, состоявшаяся в том же году в киевском полуфинале 12-го первенства СССР. После 9. Фd2! Кbd7 10. b3 Лb8! 11. Сb2 b5 12. а3 Сb7 возникла обоюдоострая позиция.

6…b6. Черные хотят поскорее установить слона на b7. Однако его незащищенность на протяжении ближайших ходов создает комбинационный мотив е 4–е 5. Это вынуждает черных принять защитительные меры (а7–а6 и Фс7), так что вместо выигрыша темпов черные достигают обратного результата.

А. М. Константинопольский

7. Сg2 Сb7 8. 0–0 а6. На 8…Се 7 уже неприятно 9. е 5! Тем временем, используя задержку в развитии неприятельских фигур, белые сразу приступают к подготовке многоходовой комбинации, цель которой воспрепятствовать рокировке черного короля и организовать на него атаку. Следовало защитить слона b7 посредством 8…Кbd7 9. Ле 1 Фb8.