Текст книги "Шахматная почта России: турниры, партии, личности"

Турниры «Шахматного обозрения» (1892–1910)

Большой вклад в развитие заочной игры в России внес выходивший в Москве журнал «Шахматное обозрение». Редакция организовала 21 турнир, привлекла к участию в них многих шахматистов из провинции. Демократичный характер журнала проявился в первом пункте правил игры: «Участвовать в турнире могут все желающие без различия национальностей».

Не все турниры удалось довести до конца, и итоги лишь нескольких были опубликованы. Сказалось и то, что журнал издавался со значительными перерывами.

Итоги 1-го турнира не были подведены, а призерами 2-го (1892–1893) стали: 1. Г. Бартошкевич (Старосельцы) – 19,5 из 20, 2. Н. Терещенко (Курская губ.) – 13,5, 3. В. Табунщиков (Гатчина) – 13.

Судьба участника нескольких турниров по переписке Н. С. Терещенко оказалась трагичной. Он, владевший сахарным заводом в Курской губернии, был признан в 1919 г. контрреволюционером и расстрелян.

В 1894 г. наступил первый перерыв в издании «Шахматного обозрения». Когда же в 1901 г. издание возобновилось, сразу же стали проводиться турниры по переписке. Итоги 4-го турнира (1901–1902), в котором восемь участников играли в два круга: 1. Ф. Бреде (Москва) – 11,5, 2. П. Перваго (Пятигорск) – 11, 3. Н. Александров (Москва) – 10, 4. Н. Урусов (Новгород) – 7,5, 5. С. Антушев (Кашин) – 5,5, 6. П. Виноградов (в это время жил в Англии) – 5, 7. М. Каргер (Киев) – 3, 8. Б. Шавров (Москва) – 2,5.

В приводимой ниже партии был разыгран популярный тогда вариант центрального гамбита («северный гамбит»). Белые обычно жертвуют две пешки, полагая, что открытые линии и слоны, нацеленные на королевский фланг противника, – достаточная компенсация. Игравший белыми Виноградов добился успеха, пожертвовав еще одну – третью пешку, а потом и качество!

№ 46. Северный гамбит, C21

П. Виноградов – С. Антушев

4-й турнир «Шахматного обозрения», 1901–1902

1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С: b2 Кf6 6. Кc3. Не обещает белым перевеса вариант 6. e5 d5 7. ef dc 8. Ф: d8+ Кр: d8 9. fg Сb4+ 10. Кc3 Лg8. 6…Кc6 7. Кf3 Сb4 8. Фc2 d6 9. 0–0–0 С: c3 10. Ф: c3 Фe7 11. e5.

Неторопливое позиционное маневрирование приведет к тому, что черные благополучно закончат развитие и, сохранив материальный перевес, получат хорошие шансы на выигрыш. Поэтому белые решаются на жертву третьей пешки в надежде расчистить центр для прямой атаки на короля. 11…К: e5 12. К: e5 de 13. Лhe1 Кd7 14. f4 0–0.

15. Л: d7! Ф: d7. В другой партии между теми же противниками черные предпочли взять слоном – 15… С: d7? и быстро проиграли после 16. Л: e5 Фf6 17. Фg3 h6 18. Лe7 Ф: b2+ 19. Кр: b2 Лad8 20. Фg6, черные сдались.

16. Л: e5 Фg4 17. g3 Лd8 18. Сb3 Фg6 19. Лg5 Фc6. Размен ферзей уже не может облегчить участи черных. 20. Ф: c6 bc 21. Л: g7+ Крf8 22. Л: f7+ Крe8 23. Л: h7 Сf5 24. Лg7 a5 25. g4 Сe4 26. f5 a4? Более логичным выглядело 26… Сd5, но и в этом случае белые должны выиграть благодаря армаде проходных пешек королевского фланга. 27. Сe6 Сd5 28. Сf6. Черные сдались. От мата защиты нет.

В 7-м турнире (1903–1904) 1–2-е места разделили П. Виноградов и Н. Александров, набравшие по 9 очков из 12. Решающее значение для окончательных итогов имела партия между будущими победителями.

№ 47. Улучшенная защита Тарраша, D40

П. Виноградов – Н. Александров

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 c5 5. Сf4 Сd6 6. Сg3 a6 7. cd cd 8. К: d4 К: d5 9. К: d5 ed 10. e3. Следовало предварительно разменять слонов 10. С: d6 Ф: d6 11. e3, сохраняя небольшой перевес. 10…Сb4+ 11. Крe2 0–0 12. С: b8 Л: b8 13. g3 Сg4+ 14. f3 Сh5 15. Крf2 Сc5. Потеря темпа.

16. h4! f5. Невыгоден размен на d4: 16…С: d4 17. Ф: d4, и у черных слаба изолированная пешка на d5. 17. Кe6 С: e3+ 18. Крg2. 18. Кр: e3 опасно из-за 18…Фb6+ 19. Кd4 Лfe8+ с сильной атакой. 18…Фb6 19. К: f8 Ф: b2+ 20. Сe2 Кр: f8 21. Лe1 d4? После 21…Сd2! осложнения были в пользу черных.

22. Фb3 Ф: b3 23. ab Сf7 24. Сd3 g6. Комбинационный шторм утих, и начинаются позиционные бои. 25. Лe2 Лc8 26. Лc2 Л: c2 27. С: c2 Крe7 28. Крf1 Сd2 29. Крe2 Сc3 30. Лb1 Крd6. Заслуживало внимания 30…h5!?, препятствуя выгодному для белых вскрытию линии «h».

31. h5! Крe5 32. hg hg 33. Лh1. Заняв линию «h», белая ладья приобрела большую силу, это и решает исход борьбы. 33…a5 34. Лh7 Сd5 35. f4+! Крf6 36. Лd7 Сc6 37. Лd6+ Крf7 38. Сd3 a4 39. ba С: a4.

40. g4! b5 41. gf gf 42. С: f5 b4 43. Лb6 Сb3 44. Сg6+ Крe7 45. Сd3 Сd5 46. f5 b3 47. Крf2. Черные сдались.

Историк Павел Гаврилович Виноградов (1854–1925) – один из тех ученых, о ком говорят, что они составляют гордость отечественной науки. Академик Петербургской академии наук, профессор Московского и Оксфордского университетов, почетный член многих научных учреждений разных стран Европы, Америки и Азии. По признанию, например, английских ученых, Виноградов как бы заново открыл им историю их собственной страны. П. Г. Виноградов – один из основоположников социальной истории, задачей которой он считал объективную реконструкцию исторических фактов в их органической связи.

Главным увлечением знаменитого ученого-историка были шахматы. Будучи студентом Московского университета, он активно участвовал в соревнованиях Московского шахматного кружка, получил первую категорию, высшую по тогдашней классификации. Одно время казалось, что из него получится маэстро, но напряженная научная работа не позволяла часто выступать в очных соревнованиях.

Его имя встретилось читателям среди призеров первого турнира по переписке в России в 1882 г. Двадцать лет спустя он включился в турниры по переписке «Шахматного обозрения». Турнирный дебют П. Виноградова был не слишком удачным (шестое место в 4-м турнире). Затем результаты стали постоянно улучшаться. Наибольшего успеха ученый добился в 7-м турнире, где ему удалось опередить нескольких именитых шахматистов, в том числе дважды обыграть Алексея Алехина, старшего брата будущего чемпиона мира.

№ 48. Французская защита, С14

Ал-й Алехин – П. Виноградов

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. С: e7 Ф: e7 7. Кb5 Кb6 8. c3 a6 9. Кa3 c5 10. f4 Кc6 11. Кf3 Сd7 12. Сe2 0–0 13. 0–0 c4 14. Кc2 Кa4 15. Фd2 К: b2 16. Лab1 Кa4 17. Л: b7 Кa5 18. Лb4 Лab8 19. Лfb1 Сb5 20. Лf1 f6 21. Кe3 fe 22. fe Кc6 23. Лbb1 Фa3 24. Лbc1 Кa7 25. Кg4.

25…Сe8 26. Кh4 Л: f1+ 27. Кр: f1 h5 28. Кf6+ gf 29. ef Фf8 30. Фg5+ Крh7 31. Фe5 Сf7 32. С: h5 Фh6 33. Лe1 Кc6 34. Фc7 Ф: h5 35. g4 Фg5 36. Ф: f7+ Крh6. Белые сдались.

№ 49. Северный гамбит, С21

П. Виноградов – Ал-й Алехин

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С: b2 Фe7 6. Кc3 c6 7. Кge2 d6 8. Фb3 Кd7 9. 0–0 Кc5 10. Фc2 Кf6 11. Кd4 Сe6 12. К: e6 fe 13. Лae1 Фd7 14. e5 de.

15. Кa4 e4? После 15…К: a4 16. С: e6 Ф: e6 17. Л: e5 Ф: e5 18. С: e5 у черных была бы более чем достаточная компенсация за ферзя. 16. С: f6 К: a4 17. С: e6 Фd3 18. Ф: a4 gf 19. Л: e4 Сe7 20. Лfe1. Черные сдались.

В 9-м турнире (1903–1904) уверенную победу одержал шахматист из Ялты В. Малков, уступивший партнерам пол-очка в девяти партиях. Вслед за победителем расположились 2. Б. Шавров (Варшава) – 7, 3. Г. Шмырин (Петербург) – 6, 4. Ф. Перунов (Кострома) – 5,5, 5. А. Донецкий (Новочеркасск) – 5, 6–7. П. Виноградов (Москва) и С. Антушев (Кашин) – по 4,5, 8. М. Шабельский (Петербург) – 4. Алексей Алехин (Москва) и П. Перваго (Пятигорск), проиграв по две партии, выбыли из турнира, и им были засчитаны поражения во всех неоконченных поединках.

Следующая партия – едва ли не единственный сохранившийся пример творчества победителя этого турнира.

№ 50. Французская защита, C13

В. Малков – Ал-й Алехин

9-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. С: f6 С: f6 6. Кf3 0–0 7. Сd3 b6 8. e5 Сe7 9. h4 c5 10. Кg5 h6 11. f4 c4 12. Сh7+ Крh8 13. Кce4 de 14. С: e4 Кc6 15. С: c6 Лb8 16. Фe2 b5 17. c3 a6 18. 0–0–0 g6 19. Сe4 hg??

20. hg+. Черные сдались. Вместе со своим ходом белые послали семиходовый форсированный вариант, заканчивающийся матом: 20…Крg7 21. Лh7+ Крg8 22. Лdh1 f5 23. gf С: f6 24. Фg4 Фe8 25. ef Л: f6 26. Лh8+ Крg7 27. Л 1h7х.

В 1904 г. «Шахматное обозрение» выступило с инициативой проведения всероссийского турнира по переписке. К сожалению, эта прекрасная инициатива не была претворена в жизнь из-за… отсутствия желающих участвовать. «Вероятно, в России еще не настало время для подобного состязания, требующего очень долгой, сложной и интенсивной работы от всего наличного состава сильнейших игроков каждой из участвующих корпораций», – с грустью комментировал журнал «Шахматное обозрение».

В октябре 1904 г. издание прекратило существование, а когда в январе 1909 г. оно возобновилось, редактор-издатель П. Бобров, представляя читателям Александра Алехина (1892–1946), уже довольно известного в то время, писал, что он «дебютировал впервые в нашем 16-м (гамбитном) турнире по переписке, который игрался в 1905–1906 гг., и взял в нем 1-й приз».

Турнир продолжался с сентября 1905 г. до конца 1906 г. По условиям соревнования это был гамбитный турнир. Участники были обязаны применять королевский гамбит (1. e4 e5 2. f4), венский гамбит (1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4) или гамбит Эванса (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4).

Будущий чемпион мира выступал под псевдонимом «Т. Алехин», использовав в качестве инициала отличающего его от старшего брата домашнее прозвище «Тиша».

Первоначально в двухкруговом турнире предполагалось участие 10 шахматистов. Но еще до начала отказался участвовать А. Марков. Во время Севастопольского восстания на Черноморском флоте в ноябре 1905 г. исчез П. Омелянский, и его партии были аннулированы. В середине 1906 г. выбыли князь Н. Урусов и шахматист из Елгавы А. Гизе. Первый не доиграл семь партий, второй – пять.

Борьба за первое место развернулась между 13-летним А. Алехиным и опытным шахматистом из Царицына В. Манько. К моменту окончания игры у В. Манько было 9,5 очков и один неоконченный поединок с Н. Урусовым, у А. Алехина – на очко меньше при трех прерванных партиях.

В окончании с выбывшим А. Гизе были разноцветные слоны, и А. Алехин не стал настаивать на просрочке времени, а исходя из оценки позиции зафиксировал ничью. Одна из неоконченных партий с Н. Урусовым была безнадежна для князя, другая – для А. Алехина. Однако организаторы засчитали Н. Урусову поражения во всех неоконченных партиях. Получивший, таким образом, очко В. Манько имел в итоге 10,5 очков, а у А. Алехина стало на пол-очка больше. Приведем обе партии между победителями.

А. А. Алехин в молодости

№ 51. Венский гамбит, C25

Ал-р Алехин – В. Манько

16-й турнир «Шахматного обозрения», 1905–1906

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3. В духе гамбита Стейница 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 d6 6. Кf3 Сg4 7. С: f4 0–0–0 8. Фd2 Лe8 9. Лe1 Кf6 10. Крd1. 4…Кge7. Играя 4…g5, черные могли перейти к вариантам королевского гамбита.

5. Сc4 Кg6 6. d4 Сb4 7. 0–0 С: c3?! Лучше 7…0–0. 8. bc 0–0 9. Кe1. Белые тратят время, чтобы отыграть пешку. Черным можно было это использовать путем 9…Кce7 и 10…d5, уравнивая шансы. 9…Фe7? 10. Фe2 d6 11. С: f4 К: f4 12. Л: f4 Фg5. Более естественным выглядит 12…Сd7. 13. Фd2 Фh5 14. Лb1 a6 15. Кf3 h6.

16. Кh4! Знаки к этому и следующим ходам проставил Алехин. Белые намерены использовать неудачное положение ферзя. 16…Кd8. Плохо 16…g5 из-за 17. Сe2!

17. Кf5! С: f5 18. ef b5 19. Сb3 c6 20. h4! Черному ферзю не выбраться из западни, и это решает судьбу партии. 20…d5 21. Лe1 f6 22. Лe7 Кf7 23. Фe1 Кg5 24. g4! Черные сдались. 24…Кf3+ 25. Л: f3 Ф: g4+ 26. Лg3!

№ 52. Гамбит Эванса, C52

В. Манько – Ал-р Алехин

16-й турнир «Шахматного обозрения», 1905–1906

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. d4 ed 7. 0–0 dc 8. Фb3 Фf6 9. e5 Фg6 10. К: c3 Кge7 11. Сa3 0–0 12. Лad1 b5 13. Сd3 Фe6 14. С: h7+ Крh8 15. Кd5 b4 16. Кg5 Фg4 17. Сc1 Сa6 18. h3 Фh4 19. К: e7 К: e7 20. Сe4 С: f1 21. Кр: f1 Лad8 22. g3 Фh5 23. g4 Фh4.

24. К: f7+ Л: f7 25. Ф: f7 Сb6 26. Крe2 c6 27. Сb2 Фg5 28. Л: d7 Л: d7 29. Фe8+ Кg8 30. Ф: d7 c5 31. Фf7 c4 32. Сd5 Кe7 33. С: c4. Черные сдались.

Наиболее зрелую игру продемонстрировал юный Александр Алехин в партии с А. Гизе.

№ 53. Королевский гамбит, C33

А. Гизе – Ал-р Алехин

16-й турнир «Шахматного обозрения», 1905–1906

1. e4 e5 2. f4 ef 3. Сc4 d5 4. С: d5 Фh4+ 5. Крf1 g5. 5…Сd6 6. Кf3 Фh5 7. d4 Кe7 8.Кc3 f6 с приемлемой игрой у черных. 6. Кc3. Уже тогда был известен вариант 6. Кf3 Фh5 7. h4 Сg7 8. Кc3 c6?! 9. Сc4 Сg4 10. d4 Кd7? (10… h6) 11. Крf2! С: f3 12. gf 0–0–0 13. hg! (Харузек – Ласкер, Нюрнберг, 1896).

6… Кe7? Правильно было 6… Сg7. 7. d4? Белые не использовали ошибку соперника. Они могли получить сильнейшую атаку после 7. Кf3 Фh5 8. h4 h6 9. С: f7+! Ф: f7 10. Кe5!

7…Сg7 8. Кf3 Фh5 9. h4 h6. Альтернативой было 9… Кbc6 10. К: g5 Ф: d1+ 11. К: d1 К: d5 12. ed К: d4 13. С: f4 К: c2 с примерным равенством (Тарраш – Пильсбери, Монте-Карло, 1903).

10. e5. 10. Фd3 Кbc6 11. Кe2 К: d5 12. ed Кe7 13. Крg1 g4 14. К: f4 Фf5 15. Кe5 Ф: d3, как было в партии Мароци – Пильсбери (Вена, 1903), и теперь, продолжая 16. cd 0–0 17. Сe3 с последующим 18. Лc1, белые имели отличные возможности.

10…Кbc6. Хорошо и 10…0–0 11. Крg1 g4 (или 11. Сe4 c5 12. Кe2 f6!) 12. Кe1 Лd8 13. Кd3 К: d5! 14. К: d5 Л: d5 15. К: f4 Ф: e5! 11. Крg1 g4 12. Кe1 Сf5 13. С: c6+ К: c6 14. Кe2 Сe4 15. С: f4. Черные развернули неудержимую атаку. Легкие фигуры белых стоят пассивно, а их ладьям так и не суждено покинуть исходные стоянки.

15…Фf5 16. Фd2?! Необходимо было убрать ферзя с линии «d» 16. Фc1 0–0–0 17. c3 с идеей 18. Кg3. 16… 0–0–0 17. Кg3 Фh7 18. Фe2. На 18. c3 следует 18…f6!

18…К: d4! 19. Фc4. 19. Ф: e4 Ф: e4 20. К: e4 Кe2+ 21. Крh2 К: f4 давало черным перевес. 19… Сc6 20. c3 Кe6 21. Фf1 h5 22. Сg5.

22…С: e5! Для успешного продолжения атаки Алехин жертвует качество. 23. С: d8 С: g3 24. Сf6 Фe4! Подбираясь с матовыми угрозами к неприятельскому королю, запертому своими фигурами в клетке на g1. 25. Кd3. Грозил мат в два хода после 25…Фe3+. Нельзя и 25. Фd3 из-за 25…Фf4!

25…Кf4! 26. Лh3. Такой непомерной ценой удается на несколько ходов продлить агонию. 26…Фe3+ 27. Кf2 К: h3+ 28. gh. Черные объявили мат в четыре хода: 28… Сh2+! 29. Кр: h2 Фf4+ 30. Крg1 Фg3+ 31. Фg2 Ф: g2х.

В 17-м турнире (1909–1910) участвовали девять шахматистов, игравших в два круга. Среди участников было несколько имен, известных в мире заочных шахмат того времени. И, конечно, главный интерес снова представляло участие Александра Алехина. Едва турнир стартовал, в следующем номере «Шахматное обозрение» сообщало, что завершились пять партий – четыре из них пришлись на долю Алехина: 4 очка из 4!

В 1910 г. «Шахматное обозрение» окончательно прекратило существование, и итоги 17-го турнира, как и нескольких последующих, не были подведены. Обобщив все известное об этом соревновании, автор выяснил положение участников в момент выхода последнего номера. Лидировали А. Алехин (Москва) – 10 из 11, А. Гончаров (Москва) – 9,5 из 11 и Н. Александров (Москва) – 7 из 8. Остальные явно отставали: К. Выгодчиков (Смоленск) – 3,5 из 5, Н. Урусов (Новгород) – 2,5 из 16, А. Шульга (Кишинев) – 2 из 3, В. Манько (Царицын) – 2 из 5, П. Виноградов (Москва) – 2 из 9, В. Куприянов (Петербург) – 0,5 из 10.

Сохранились записи семи партий А. Алехина из этого турнира. Публикуя следующую партию в книге «Развитие шахматного гения», американский литератор и шахматный мастер Ф. Рейнфельд предпослал ей вступление: «Когда Алехин был юношей, еще свежа была память о красивых партиях Чигорина, игранных королевским гамбитом. Влияние Чигорина явственно ощутимо…».

№ 54. Королевский гамбит, C33

Ал-р Алехин – В. Куприянов

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e5 2. f4 ef 3. Сc4 Кf6 4. Кc3 Кc6. 4… c6! 5. Фe2 d5 6. ed+ Сe7 7. d4 0–0 8. Кf3 cd 9. Сd3 Сd6 10. 0–0 Кc6. 5. Кf3 Сb4 6. 0–0 d6 7. Кd5! К: d5 8. ed Кe7. 8… Кe5 9. К: e5 de 10. d4 Фe7 11. Сb5+! c6 12. dc 0–0 13. c4 ed 14. a3 Сd6 15. С: f4 с перевесом у белых (Чигорин – Граббе, по переписке, 1889).

9. d4 0–0 10. c3 Сa5 11. С: f4 h6? (11… Сg4!?) 12. Фd2 Крh7 13. Лae1 c6 14. dc bc 15. Сd3+ f5.

16. Кg5+! Крg8. Конь неприкосновенен ввиду 16… hg 17. С: g5 Лf7 18. Фe2. 17. Кe6 С: e6 18. Л: e6 Сc7 19. С: h6! gh 20. Ф: h6 Лf7 21. С: f5! (слон неуязвим) 21…Лg7. 21… К: f5 22. Л: f5 Л: f5 23. Лg6+ Крf7 24. Фg7+ Крe8 25. Лe6+.

22. Л: e7! Четвертая жертва подряд, каждый раз новой фигурой! 22…Ф: e7 23. Сe6+. Черные сдались.

№ 55. Контргамбит Фалькбеера, C32

Ал-р Алехин – П. Виноградов

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed e4 4. d3 Кf6 5. de К: e4 6. Кf3 Сc5 7. Фe2 f5 8. Кc3?! (8. Сe3!?) 8…0–0 9. К: e4 fe 10. Ф: e4 Сf5 11. Фc4 Кd7 12. Сe2 b5 13. Ф: b5 Лb8?! 14. Фa4 Лb4 15. Фa5 Лe4 16. Крd1! Фe7 17. Сd3! Сb4 18. Ф: a7 Кb6 19. a3 Лa8 20. Фb7 Сg4.

21. Сd2! Сd6 22. С: e4 Ф: e4 23. Лe1 С: f3+ 24. gf Ф: f3+ 25. Крc1 Фf2 26. Фc6 h6 27. Сc3! Фf3 28. b3 Л: a3 29. Л: a3 С: a3+ 30. Крb1 Сf8 31. Фe6+! С этим убийственным шахом Алехин послал варианты: 31..Крh7 (31… Крh8 32. Ф: h6+ Крg8 33. С: g7!) 32. Фf5+ Крg8 33. Лe8. Черные сдались.

Достойного соперника в турнире Алехин встретил в лице мастера А. Ф. Гончарова. В том же 1909 г. тот опередил его (и победил в личной встрече) в очном чемпионате Москвы. Алехин жаждал реванша, но дважды «меч» и «щит» уравновешивали друг друга.

№ 56. Славянская защита, D46

Ал-р Алехин – А. Гончаров

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кc3 Кf6 4. e3 e6 5. Кf3 Кbd7 6. Сd3 Сd6 7. 0–0 0–0 8. e4 dc 9. С: c4 e5 10. Сg5 Фe7 11. Лe1 Лd8 12. Фe2 Кf8 13. h3 h6 14. Сe3 Кg6 15. Лad1 Сe6 16. de К: e5 17. К: e5 С: e5 18. Л: d8+ Л: d8 19. С: a7 b5 20. С: e6 Ф: e6 21. a3 Лa8 22. Сc5 С: c3 23. bc Лa4 24. f3 Лc4 25. Сd4 Кd7 26. Лd1 f5 27. Фd3 fe 28. fe Кf6 29. Фg3 Кh5 30. Фf3 Кf6 31. e5 Кd5 32. Лf1 Крh7 33. a4 Л: a4 34. Фf8 Лa2 35. Лf3 Лd2 36. Лg3 g5 37. Фd6 Кf4 38. Лg4 Фd5.

До конца захватывающей схватки нападение и защита находятся на равной высоте. Размен ферзей ничего не сулит белым. Поэтому Алехин прибегает к вечному шаху. Черные уклониться не могут.

39. Фe7+ Крg8 40. Фe8+ Крh7. Ничья.

В параллельно протекавшей партии обращает на себя внимание нешаблонная трактовка дебюта со стороны Алехина. Ему удалось создать чувствительный позиционный нажим на пешку d4. Гончаров призвал на помощь все свое тактическое умение, чтобы уравнять положение. Когда доска опустела, дележ очка стал неизбежен.

№ 57. Французская защита, C13

А. Гончаров – Ал-р Алехин

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. С: f6 С: f6 6. Кf3 (6. e5 – рекомендация К. Рихтера) 6… Кc6!? (6… c5! – рекомендация С. Глигорича) 7. e5 Сe7 8. a3 b6 9. Сd3 Кa5 10. Кe2 Фd7! 11. c3 Кc4 12. Фc2 c5 13. Кd2 Сb7 14. К: c4 dc 15. Сe4 Лd8 16. Лd1 С: e4 17. Ф: e4 0–0 18. f4 Фb5 19. Лd2 Лd5 20. 0–0 Лfd8 21. f5 cd 22. fe fe 23. К: d4 Сc5.

24. Фe2! Тактическая защита пункта d4: взятие пешки наталкивается на коварную реплику Фe2-f2. 24…h6 25. Лfd1 Фb3 26. h3 С: d4+ 27. cd c3 28. bc Ф: c3 29. Лd3 Фc6 30. Крh2 Фd7 31. Фg4 Лf8 32. Лg3 Лf5 33. Фg6 Лf: e5 34. Ф: h6 Лh5 35. Фg6 Фf7 36. Фg4 Фf6 37. Лe1 Лhg5 38. Ф: e6+ Ф: e6 39. Л: e6 Л: g3 40. Кр: g3 Л: d4. Ничья.

В подтексте двух следующих партий полемика с Таррашем. Алехин применил один и тот же вариант, в котором черные попирают все заповеди ревнителя шахматных «правил»: обрекают себя на стесненное положение, уступают противнику господство в центре, размещают коней на крайних вертикалях.

Такая игра должна навлечь на себя скорую и суровую кару. Отсюда порывистый выпад 5. Кg5 в связи с 6. f4, освященный авторитетом З. Тарраша. Кара действительно обрушилась, скорая и суровая, но… на голову белых. Прямое обладание центральными полями может быть заменено фигурным давлением на них, кони из своего «позорного», по Таррашу, «далека» эффективно участвуют в этом, а за временной скованностью сил черных таится их мощная динамика.

№ 58. Защита Филидора, C41

Н. Александров – Ал-р Алехин

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 Кd7 4. Сc4 c6 5. Кg5?! Кh6 6. f4. (6. a4 Фf6–6… Сe7 7. С: f7+ К: f7 8. Кe6! – 7. c3 Сe7 8. 0–0 Кb6; 6. 0–0 Кb6 7. Сb3 Сg4 с примерным равенством во всех вариантах).

6… Сe7 7. 0–0 0–0 8. Кf3 ed! 9. К: d4 d5! 10. ed (10. Сd3 de 11. С: e4 Кf6 12. Сf3 Сc5) 10… Кb6! Новаторская стратегия Алехина восторжествовала. Центр белых сметен, их позиция разваливается.

11. Сd3. После 11. Сb3 c5! белые неожиданно остаются без фигуры. Продолжение 11. Сe2 не выдержало проверки в партии Шульга – Алехин из этого же турнира.

11… Сc5 12. c3 Ф: d5 13. Сe3 (13. Крh1 С: d4 14. cd Сf5 15. Сe3 С: d3 16. Ф: d3 Кc4) 13… Кg4 14. Фf3 Лe8 15. Ф: d5 (15. Сf2 К: f2 16. Ф: f2 Лd8 или 16…Кc4) 15… К: d5 16. Сc1 (16. Сd2 Кb4! 17. Лf3 К: d3 18. Л: d3 Сf5 19. Лf3 Лad8 20. h3 Л: d4! 21. cd С: d4+ 22. Крh1 Кf2+ 23. Крh2 С: b2, и выигрывают).

16… Кb4! Белые сдались. Могло последовать 17. h3 К: d3 18. hg С: g4 19. Крh2 С: d4 20. cd Лad8, и выигр.

В следующей партии противником маэстро был учитель из Кишинева Анатолий Михайлович Шульга (1874–1958). Последний и сам был организатором заочных турниров. В период 1907–1914 гг. им было проведено 12 соревнований, упоминавшихся в печати как «кишиневские».

№ 59. Защита Филидора, C41

А. Шульга – Ал-р Алехин

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 Кd7 4. Сc4 c6 5. Кg5 Кh6 6. f4 Сe7 7. 0–0 0–0 8. Кf3 ed 9. К: d4 d5 10. ed Кb6 11. Сe2. Чуть лучше, чем 11. Сd3, но лишь настолько, чтобы продержаться не 16 ходов, а вдвое дольше. 11… Сc5 12. Крh1 К: d5 13. Кc3 Лe8 14. К: d5 Ф: d5 15. Кb3 Ф: d1 16. С: d1 Сb6 17. Сf3 Сf5 18. c3 Сd3 19. Лd1 Сc2 20. Лf1 Лad8 21. Кd2

21…Кf5 22. Кb3 Лd6 23. g3 Сd3 24. Сd2 С: f1 25. Л: f1 g6 26. Крg2 Лd3 27. Крh3 a5 28. a4 h5 29. g4 hg+ 30. Кр: g4 Лe2! И все-таки неистощимая фантазия придает концовке партии чисто алехинский комбинационный блеск. При взятии ладьи король загоняется в угол – буквально и фигурально: 31. С: e2 Кh6+ 32. Крg5 Сd8+ 33. Кр: h6 Лh3+. Оригинальный мат возникает после 31. Cc1 Л: h2 32. Лh1 Л: h1 33. С: h1 Лg3х.

31. Крh3 Лe: d2 32. К: d2 Л: d2. Белые сдались.

Поединок против шахматиста из Смоленска Константина Выгодчикова (1892–1941) Алехин выделил, поместив в сборник своих избранных шахматных произведений, ошибочно отнеся ее к 1908–1909 гг. Приводим ее с частичным использованием примечаний А. А. Алехина.

№ 60. Испанская партия, C78

К. Выгодчиков – Ал-р Алехин

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. 0–0 Сc5 6. К: e5. Система, предложенная датским мастером Йёргеном Меллером. Позднее Алехин из ее поклонников стал критиком. К этой переоценке его побудил вариант 6. c3 К: e4 (автор должен признаться, что сам с удовольствием и не без успеха применял эту систему в партиях по переписке, играя 6…Сb6) 7. d4 Сa7 8. Лe1!

6… К: e5 7. d4 К: e4 8. Лe1 Сe7 9. Л: e4 Кg6 10. Кc3?! (10. c4) 10…0–0 11. Кd5 Сd6! 12. Фf3 f5? Гораздо сильнее 12… b5! 13. Сb3 Сb7. 13. Сb3! Крh8. Ладью, понятно, брать нельзя из-за 14. Кe7++ Крh8 15. К: g6+ hg 16. Фh3+, и мат следующим ходом.

14. Лe2 f4 15. c4? (15. Сd2 c6–15… Кh4 16. Фh5 f3 17. Лe4–16. Сb4! С: b4 17. К: b4 d5 18. Лae1 с лучшими шансами у белых). 15… c6 16. c5? (16. Кc3) 16… Сb8 17. Кb6 d5!

18. К: a8. «Жертва ладьи правильна, и белым лучше было бы не принимать ее, играя 18. К: c8! Ф: c8 19. Сc2! с небольшим преимуществом. Легко понять, что взятие ладьи казалось белым заманчивым, так как последствия задуманной черными атаки далеко не очевидны».

18… Кh4 19. Фc3. В пользу черных варианты: 19. Фh5 g6 20. Фh6 Сg4; 19. Фd3 Сf5 20. Фc3 (20. Фd1 Фg5!) 20… f3 21. Лe3! (21. gf Фf6 22. f4 Сg4) 21… fg 22. f3! Фg5! 23. Лe5 С: e5! 24. С: g5 С: d4+ 25. Ф: d4 К: f3+ 26. Кр: g2 К: d4 27. Кb6 Сe4+ 28. Крg3 Лf3+ 29. Крh4 Сf5!

19… f3 20. Лe5. «Вынужденно, так как на естественный ход 20. Лe3 последовало бы 20…Фg5! 21. g3 С: g3! 22. hg Ф: g3+ 23. fg f2+ 24. Крf1 Сh3+, и черные выигрывают». 20… С: e5 21. de К: g2! С угрозой Фd8-h4-h3. 22. Фd4 Фd7. Был и другой путь к победе – 22… Кf4! 23. С: f4 Фh4!

23. e6. «В случае 23. Крh1 Фh3 у белых не было бы защиты от 24…Кe1!» 23…Ф: e6 24. Сd2 Фg6! Менее убедительно 24… Фh3 25. Сc3 Лg8 26. Фe5 Кf4 27. Фg5 Сg4 28. С: g7+, и партия завершается вечным шахом.25. Сc2. Недостаточно 25. Крh1 Кe1! или 25. Крf1 Сh3.

25…Ф: c2 26. Крh1 Фg6 27. Лg1 Сh3 28. Кb6 28…Кf4! «Этот ход, подготовленный последними маневрами черных, сразу выигрывает, так как после размена ферзей и потери качества положение белых безнадежно».

29. Л: g6 Сg2+ 30. Л: g2 fg+ 31. Крg1 Кe2+ 32. Кр: g2 К: d4. Белые сдались.

Участие в 17-м турнире «Шахматного обозрения» оказалось для Алехина прощанием с игрой по переписке. Турниры и матчи, захватившие его целиком, бросавшие из страны в страну, не оставляли ни времени, ни сил для заочных шахмат.

Но Алехин на всю жизнь сохранил память о прекрасных днях шахматной юности, благодарность за школу, которой он был обязан своим совершенствованием. Уже в ореоле славы чемпиона мира он оказал деятельную помощь международной организации в области заочных шахмат.

В 1936 г. на заседании ИФШБ А. Алехин внес предложение провести чемпионат мира по переписке. Тогда же он провозгласил свое кредо: «Игра по переписке и игра за доской взаимно дополняют друг друга».

Конкуренцию будущему чемпиону мира составил Алексей Федорович Гончаров (1879–1913). Адвокат по профессии, он был одним из сильнейших шахматистов Москвы, в 1901 г. разделил первенство с Р. Фальком, а в 1909 г. стал чемпионом, опередив и А. Алехина. Своего наибольшего успеха в игре за доской добился во 2-м Всероссийском турнире (1900–1901), где занял четвертое место вслед за М. Чигориным, Э. Шифферсом и Д. Яновским. Пример творчества А. Гончарова из 17-го турнира по переписке «Шахматного обозрения».

№ 61. Испанская партия, C63

А. Гончаров – В. Манько

17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910 Примечания А. Ф. Гончарова

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. Кc3 fe. Маршалл играет здесь обыкновенно 4…Кf6. 5. К: e4 d6? Этот чисто защитительный ход не согласуется с духом избранного черными варианта. Гораздо энергичнее было бы 5…d5.

6. d4 Сd7 7. Фe2 Фe7 8. Сg5 Кf6 9. de! Имея в виду жертву качества на d7. 9…de. Брать конем плохо ввиду 10. К: e5, если тогда 10…Ф: e5, то 11. К: f6+ gf 12. С: f6 Ф: e2+ 13. С: e2 Лg8 14. Сh5+, выигрывая качество; а если 10…de, то 11. С: d7+ Кр: d7 12. 0–0–0+ с великолепной атакой. 10. 0–0–0 0–0–0.

11. Л: d7! Совершенно правильное и довольно изящное пожертвование, последствия которого не были в достаточной степени оценены моим противником. 11…Кр: d7. Ошибочный ход, который, как и 11…Л: d7, приводит к быстрому проигрышу.

Гораздо лучше было 11…Ф: d7 12. К: f6 gf 13. С: f6 Фe6!, после чего белые могли приобрести некоторое преимущество лишь следующим довольно сложным путем: 14. С: d8 Ф: a2 15. c3! Сh6+! (плохо для черных 15…Фa1+ 16. Крc2 Ф: h1 17. Сf6) 16. Сg5 С: g5+ 17. Крc2! (но не 17. К: g5?; тогда 17…Фa1+ 18. Крc2 Ф: h1 19. Фg4+ Крb8 20. С: c6 bc 21. Кf7 Лe8!) 17…Сf6 18. С: c6 bc 19. Фe4, выигрывая пешку при хорошем положении.

12. Фc4! Этот, очевидно, не оцененный черными ход решает партию. Фигуры черных совершенно парализованы и против угрозы 13. С: c6+ и 14. Лd1+ нет достаточной защиты. 12…Фe6. Это проигрывает фигуру; но и последствия других ходов не лучше. Например: 12…Фb4 13. К: e5+ Крc8 14. Фe6+ Крb8 15. С: c6 bc? 16. К: c6+; или 12…h6 13. С: c6+ bc 14. Лd1+ Крe8 15. Ф: c6+ Крf7 16. Л: d8 Ф: d8 17. К: e5+ и т. д.; или 12…Крe8 13. С: c6+ bc 14. Ф: c6+ Крf7 15. Фc4+ Крe8 15. Лe1! и от угрозы 16. К: f6+ и 17. Л: e5 или прямо 16. К: e5 защиты нет; наконец, если 12…Крc8, то 13. С: c6 bc 14. Фa6+ Крd7 (14…Крb8 15. Сe3) 15. Лd1+ Крe8 16. Ф: c6+ Крf7 17. Л: d8 и 18. К: e5+. Остальные ходы, очевидно, проигрывают еще быстрей.

13. С: c6+ bc 14. Лd1+ Крe7 15. С: f6+ gf 16. Ф: e6+ Кр: e6 17. Л: d8. Черные сдались. 17…Сh6+ 18. Кfg5+!