Текст книги "Соучастие в преступлении"

§ 4. Подстрекатель к преступлению

В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекатель вызывает в другом лице решимость совершить преступление, является инициатором преступления, его идейным вдохновителем. Он «прививает» мысль о совершении преступления, создает мотивы, имеющие решающее значение для формирования умысла исполнителя[60]60
  См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957. С. 251.


[Закрыть].

Склонение лица к совершению преступления представляет собой активные психические и физические действия, направленные на формирование у этого лица мотивации совершить преступление. Подстрекатель стремится найти наиболее «уязвимые места» в ценностно-мотивационной сфере конкретного человека. Воздействуя на сознание и волю подстрекаемого, он снимает соответствующие психологические барьеры личности и вызывает внутреннюю решимость переступить через уголовно-правовой запрет. Вместе с тем подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Специфика подстрекательства как раз и заключается в том, чтобы стимулировать принятие другим лицом самостоятельного решения, в котором в той или иной мере заинтересован подстрекатель.

Например, адвокат Г. сообщила М. о том, что ее сожитель К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, однако можно помочь К. избежать строгой уголовной ответственности. В связи с этим Г. предложила М. передать денежное вознаграждение должностному лицу прокуратуры в размере 15 000 долларов США. При этом Г. осознавала, что переквалификация действий К. с особо тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести является незаконной, так как противоречит обстоятельствам дела. М. с предложением Г. согласилась и передала соответствующему должностному лицу предмет взятки. Г. была осуждена за подстрекательство к даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ)[61]61
  См.: Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. № 44-о06-111 // СПС «КонсультантПлюс» (2011. 19 марта).


[Закрыть].

Если лицу внушают ложную информацию, под влиянием которой он совершает преступление, либо склоняют к совершению преступления малолетнего или невменяемого, то такие действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное исполнительство. Подстрекатель привлекает к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использует чужую невиновную деятельность.

Следует отметить, что подстрекательство всегда совершается в отношении конкретного лица и по поводу определенно-конкретного преступления. Общие призывы совершать преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут быть квалифицированы как самостоятельные составы преступлений (например, ч. 3 ст. 212, ст. 280, 282, 354 УК РФ). Например, призывы к массовым беспорядкам адресованы неопределенно широкому кругу лиц, характер инициируемых действий и возможные объекты посягательств определены также в достаточно широких границах (ч. 3 ст. 212 УК РФ).

Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Склоняя исполнителя к совершению преступления, подстрекатель сам в нем участия не принимает. В уголовном законе указаны далеко не все способы подстрекательства, так как их исчерпывающий перечень дать невозможно. В каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личностных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей, темперамента, волевых проявлений), в зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и планируется совершение преступления.

В ч. 4 ст. 33 УК РФ названы несколько наиболее распространенных способов: уговор, подкуп, угроза. Однако законодатель, указав на возможность применения и других способов, оставляет данный перечень открытым. С учетом индивидуальных качеств лица и складывающейся обстановки подстрекатель может воспользоваться также убеждением, обещанием, просьбой, предложением, советом, шантажом, разжиганием низменных чувств (ненависти, зависти, мести, ревности), физическим воздействием. Как показывает практика, в некоторых случаях достаточно намека, краткой фразы или даже жеста. Например, жест может быть использован как очевидный призыв к расправе; одобрительные возгласы или особая мимика часто адресуются колеблющимся в принятии решений исполнителям. Согласно криминологическим исследованиям наибольшую распространенность получил такой способ подстрекательства, как предложение (48 %). В свою очередь доля убеждения составила 24 %, подкупа – 15, просьбы – 8, угрозы – 1, остальных способов – 4 %[62]62
  См.: Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000. С. 43.


[Закрыть].

Уговор является своеобразным сочетанием исходящей от подстрекателя просьбы совершить преступление со стремлением убедить исполнителя в том, что ему это действительно выгодно. Подкуп состоит в обещании или реальной передаче исполнителю в качестве платы за совершенное преступление любых материальных ценностей либо в предоставлении выгод или услуг имущественного характера. Угроза – высказанное намерение нарушить интересы подстрекаемого: применить физическое насилие, уничтожить (повредить) имущество, разгласить сведения, огласка которых нежелательна для лица (шантаж), либо причинить иной вред, если данное лицо не совершит требуемого преступления. Угроза должна носить реальный характер. На практике различные способы подстрекательства могут сочетаться. Для определения степени фактического участия подстрекателя в совершении преступления и, соответственно, индивидуализации уголовной ответственности по каждому делу необходимо установить конкретные способы подстрекательства[63]63
  См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 596.


[Закрыть].

Проиллюстрируем некоторые способы подстрекательства примерами из материалов следственно-судебной практики. Так, Л., желая отомстить своему мужу В. за несложившуюся семейную жизнь, уговорила своих родственников И. и Н. избить его. И. и Н. заранее договорились о совместном совершении преступления. Они избили В., причинив ему тяжкий вред здоровью. Действия Л. квалифицированы как подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, совершенному группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 33, и. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ)[64]64
  См.: Постановление Президиума Смоленского областного суда от 26 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.


[Закрыть].

Приведем другой пример. Между К. и его отцом Г. сложились неприязненные отношения из-за нежелания последнего, чтобы в его двухкомнатной квартире проживали сын и члены его семьи. Тогда К. решил завладеть квартирой путем убийства отца. Он склонил к совершению этого преступления своего знакомого X., обещая расплатиться с ним передачей части квартиры или деньгами, полученными в случае ее продажи. X. согласился совершить убийство на предложенных условиях. Выследив потерпевшего возле его дома, X. нанес ему несколько ударов ножом в область груди. От полученных повреждений Г. скончался. Согласно приговору суда К. явился подстрекателем к убийству из корыстных побуждений, по найму (ч. 4 ст. 33, и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)[65]65
  См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. № 437-П06 // СПС «КонсультантПлюс» (2011. 19 марта).


[Закрыть].

Объективная сторона подстрекательства характеризуется как активное действие, направленное на формирование решимости исполнителя совершить конкретное преступление. В результате бездействия склонить другое лицо к совершению преступления невозможно. Бездействие может лишь содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и при определенных условиях является пособничеством. В частности, «молчаливое одобрение» действий исполнителя не является подстрекательством, однако в некоторых случаях может образовать интеллектуальное пособничество.

Субъективная сторона подстрекательства, в большинстве случаев, характеризуется наличием прямого умысла:

1) виновный осознает, что своими действиями вовлекает определенное лицо в совершение конкретного преступления, формирует у него решимость совершить это преступление, активно направляет свои волевые усилия к достижению этой цели;

2) предвидит неизбежность или реальную возможность наступления в результате его действий и действий исполнителя общественно опасных последствий;

3) желает наступления конкретных общественно опасных последствий, вызванных деянием исполнителя.

Иногда подстрекатель сознательно допускает наступление общественно опасного последствия в результате деяния исполнителя или безразлично относится к такому последствию (косвенный умысел)[66]66
  См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 87; Комиссаров В. С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 // СПС «Гарант» (2011. 4 марта).


[Закрыть].

Умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным. Это означает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь различные последствия, охватываемые умыслом подстрекателя. Такие действия должны квалифицироваться в зависимости от реально наступивших последствий (например, нанесение ударов по голове, шее, груди и животу потерпевшего может вызвать как вред здоровью различной степени тяжести, так и смерть).

Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от мотивов и целей, которыми руководствовался исполнитель преступления. Однако, по мнению В.С. Комиссарова, если мотив или цель являются обязательными признаками состава преступления, то подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из собственного мотива кровной мести, путем подкупа (найма) склонил другое лицо к совершению убийства, то его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и и. «е[66]66
  См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 87; Комиссаров В. С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 // СПС «Гарант» (2011. 4 марта).


[Закрыть]», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия исполнителя – по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания[67]67
  См.: Комиссаров В.С. Указ. соч.


[Закрыть].

В юридической литературе встречается иной подход к решению этой проблемы. Как считает В.С. Прохоров, подлинные мотивы и цели подстрекателя (зачастую скрытые от исполнителя) не влияют на квалификацию его действий, существенно лишь то, осознает ли подстрекатель мотивы и цели действий исполнителя. В связи с этим, комментируя приведенный выше пример, ученый отмечает, что предложение совершить убийство за вознаграждение должно быть квалифицировано как подстрекательство к убийству по найму из корыстных побуждений (ч. 4 ст. 33 и и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), какими бы ни были личные побуждения подстрекателя[68]68
  См.: Прохоров В.С. Соучастие в преступлении // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 597.


[Закрыть].

Согласно закону действия подстрекателя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по склонению других лиц к совершению преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ч. 3 ст. 34, и. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подстрекательство считается оконченным преступлением, если исполнитель полностью выполнит его объективную сторону. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам подстрекатель несет ответственность за приготовление или покушение на преступление (в зависимости от того, на какой стадии было прервано совершение преступления) (ч. 5 ст. 34 УК РФ). При этом необходимо делать ссылку на ч. 4 ст. 33 УК РФ. Например, если действия исполнителя убийства были пресечены при попытке нанести потерпевшему ножевое ранение, то действия подстрекателя к этому убийству следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к покушению на убийство).

По материалам конкретного уголовного дела было установлено, что Н. обещал С. денежное вознаграждение и помощь в решении финансовых проблем, если тот согласится совершить убийство Ю. Гражданин С. согласился с этим предложением и приехал на автомобиле к дому, где проживал потерпевший. Взяв пистолет, С. зашел в подъезд дома, а когда в этот подъезд зашел Ю., то С. произвел в него не менее шести выстрелов в область груди и живота, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть Ю. не наступила по не зависящим от С. обстоятельствам. В данном случае Н. выступил подстрекателем в покушении на убийство по найму (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)[69]69
  См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. № 69-о06-33 // СПС «КонсультантПлюс» (2011. 9 апр.).


[Закрыть].

В реальной жизни деятельность подстрекателя не всегда приводит к формированию или практической реализации преступного умысла других лиц. Если подстрекателю не удалось склонить других лиц к совершению преступления по не зависящим от него обстоятельствам, то такое неудавшееся подстрекательство в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Таким образом, главное функциональное свойство подстрекателя как раз и заключается в том влиянии, которое он оказывает на окружающих и которое деформирует волю тех или иных лиц, превращая их в преступников[70]70
  См.: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 127.


[Закрыть]. Следовательно, характер деятельности подстрекателя отличается от поведения исполнителя и организатора по объективным и субъективным признакам. Подстрекатель отличается от исполнителя тем, что не участвует в выполнении объективной стороны преступления. От организатора он отличается тем, что, вызвав в другом лице решимость совершить преступление, не выполняет сложных организаторских и управленческих функций. Другими словами, подстрекатель не разрабатывает детальных планов преступной деятельности, не осуществляет властной консолидации соучастников с целью совместного совершения преступления, не руководит подготовкой или непосредственным совершением посягательства.

Например, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений в форме подстрекательства со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ[71]71
  См.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.


[Закрыть].

При обстоятельствах, когда имело место не только склонение другого лица к совершению преступления, но и выполнение организаторских и управленческих функций, действия соучастника следует квалифицировать как организаторские, поскольку по своему содержанию они являются более опасными, чем подстрекательские.

§ 5. Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Согласно законодательному определению пособник не принимает личного участия в выполнении объективной стороны преступления, а лишь создает для этого соответствующие условия. «Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции. Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления»[72]72
  Ермакова Л.Д. Соучастие в преступлении // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 261–262.


[Закрыть].

Обратимся к одному из показательных примеров следственносудебной практики. П. и К. распивали спиртные напитки на берегу реки совместно с несовершеннолетними Б., Н. и А. Мимо них проходили Г. и С., также находившиеся в нетрезвом состоянии, у которых возникла ссора с Б., Н. и А. Последние напали на Г. и С., сбили их с ног и стали избивать. Через непродолжительное время Г. по не установленным в ходе следствия причинам скончался на месте преступления. Полагая, что Г. умер от избиения, Б. и Н. с целью скрыть этот факт предложили убить С. как свидетеля данного преступления. П. передал имевшийся у него нож несовершеннолетнему Б., который нанес С. несколько ударов ножом в шею, повлекших смерть потерпевшего. Действия П. были квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в совершении убийства с целью скрыть другое преступление)[73]73
  См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. № 14-П08 // СПС «Гарант» (2011. 15 марта).


[Закрыть].

В большинстве случаев пособничество выполняется путем активных действий, но иногда оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, охранник, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности»[74]74
  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10. С. 4.


[Закрыть].

Пособничество возможно на любой предварительной стадии преступной деятельности, но до момента фактического окончания объективной стороны преступления. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если несмотря на все выполненные действия пособника исполнитель не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Как считает В.С. Комиссаров, не могут образовывать соучастия такие действия, которые выполнены после окончания преступления и не находятся в причинной связи с его совершением. Российское уголовное право, в отличие от английского и американского, не признает «соучастие после факта», т. е. после окончания преступления. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы). Однако в большинстве случаев это оговаривается соучастниками заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления. Этим пособничество отличается от заранее не обещанного укрывательства преступления[75]75
  См.: Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 // СПС «Гарант» (2011. 4 марта).


[Закрыть].

Следует обратить внимание на то, что в судебной практике пособничеством также признается систематическое приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. «Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие»[76]76
  П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 24.


[Закрыть].

Пособничество может выражаться в действиях, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (например, приобретение и передача исполнителям оружия для совершения убийства). При таких обстоятельствах содеянное виновным должно квалифицироваться по совокупности как исполнительские действия в первом самостоятельном преступлении и пособничество в другом совместном преступлении (ч. 1 ст. 222; ч. 5 ст. 33 и и. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Деятельность пособника обладает меньшей степенью общественной опасности по сравнению с деятельностью других соучастников. Пособник менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других лиц к совершению преступления. Он только присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) соучастников после возникновения у них намерения и решимости совершить определенное преступление, оказывая при этом помощь в более эффективной реализации совместного преступного замысла. Проиллюстрируем типичный вариант поведения пособника на примере следственно-судебной практики.

П. был похищен группой лиц по предварительному сговору. На следующий после похищения день входившие в состав данной группы К., X., 3. и В. договорились убить П., а труп закопать. В. подготовил яму для сокрытия трупа и перевез в своем автомобиле П. к месту убийства. В свою очередь К., X. и 3. непосредственно лишили жизни потерпевшего. Таким образом, В. выступил в роли пособника в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с похищением человека. Следовательно, его действия по данному эпизоду надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и и. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ[77]77
  См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 г. № 63-П06 // СПС «Гарант» (2011. 15 марта).


[Закрыть].

В законодательном определении пособничества предусмотрены физические и интеллектуальные формы оказания помощи в совершении преступления. В связи с этим теория уголовного права, учитывая особенности характера совершаемых деяний, делит пособничество на два вида:

1) физическое (материальное);

2) интеллектуальное (психическое).

Физическое пособничество заключается в осуществлении вспомогательных деяний физического характера, способствующих выполнению объективной стороны преступления. В сущности, такая деятельность представляет собой физическую или материальную помощь исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. Как правило, этот вид пособничества связан с совершением определенных активных действий. Они могут выражаться в предоставлении исполнителю необходимых орудий или средств для совершения преступления (например, огнестрельного или холодного оружия для причинения вреда здоровью либо убийства, отмычек или набора ключей для кражи с незаконным проникновением в помещение, автомобиля для перевозки похищенного имущества и т. и.). Однако физическое пособничество может состоять и в юридическом бездействии, когда производится устранение препятствий, стоящих на пути исполнителя. Например, сотрудник охраны по договоренности с исполнителями оставляет незапертым охраняемый склад с материальными ценностями, не включает в конце рабочего дня систему охранно-пожарной сигнализации. Другими словами, при бездействии пособник не выполняет возложенных на него правовых обязанностей в целях заранее обусловленного облегчения совершения преступления и содействия исполнителю.

Физические деяния пособника отличаются от поведения исполнителя тем, что они не являются признаками объективной стороны состава преступления[78]78
  См.: Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2009. С. 253.


[Закрыть]. Для сравнения следует отметить, что когда субъектов объединяет не только общее намерение, но и единство места, времени и действий, то их совместную преступную деятельность надлежит квалифицировать как соисполнительство.

«Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением»[79]79
  Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 // СПС «Гарант» (2011. 4 марта).


[Закрыть].

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя, способствующем совершению преступления. Это воздействие создает дополнительные условия для укрепления решимости исполнителя совершить преступление. К способам интеллектуального пособничества относятся: совет, указание, рекомендация, предоставление информации, заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Содействие исполнителю советом, указанием, предоставлением информации могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Они состоят в разъяснении, объяснении наиболее эффективных способов совершения преступления, в оповещении о других обстоятельствах, которые способствуют достижению преступных намерений.

Интеллектуальное пособничество отличается от подстрекательства тем, что оно не вызывает решимости исполнителя совершить преступление, а лишь укрепляет и поддерживает ее, так как само преступное намерение было сформировано еще до совершения пособнических действий. Теперь рассмотрим основные формы интеллектуального пособничества.

Советы – это рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению преступной деятельности. Указания – наставления исполнителю, как действовать в конкретных условиях. Советы и указания пособника могут быть даны в любой возможной форме (устно, письменно, при помощи различных средств связи) и относиться к любым обстоятельствам совершения преступления. Благодаря им у исполнителя появляется возможность реализовать преступное намерение либо значительно облегчается механизм осуществления деяния.

Предоставление информации выражается в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя и других соучастников и облегчающих совершение преступления. Законодательное установление данной формы интеллектуального пособничества – новелла действующего УК РФ 1996 г. Предоставление информации отличается от советов и указаний (хотя последние, конечно, несут определенную информацию) тем, что советы и указания в большей степени выражают заинтересованность пособника в результате готовящегося или совершаемого преступления. Под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. Информация пособника может касаться количества и видов ценного имущества, конкретных мест их расположения[80]80
  См.: Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2009. С. 254.


[Закрыть]. В качестве такой информации, представляющей интерес для соучастников преступления, могут быть также сведения о личной жизни потенциального потерпевшего и его близких, банковских счетах, ценных бумагах, об источниках доходов, о месте работы, занимаемой должности, состоянии здоровья, формах досуга, распорядке дня и привычках, об особенностях межличностных взаимоотношений и т. п.

Например, Р., М., Н. и Т. договорились между собой совершить нападение на А. с целью завладения его имуществом. Н. сообщил соучастникам план расположения комнат в доме А., место хранения денег и ценностей, ключей от сейфа, а также информировал их о времени, наиболее удобном для совершения преступления. Р, М. и Т., имея при себе охотничьи ножи, бейсбольную биту и топор, ворвались в дом А., напали на него, обыскали помещения дома, похитили деньги и иное ценное имущество. В данной ситуации Н. являлся интеллектуальным пособником разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также с незаконным проникновением в жилище. Действия Н. подлежат окончательной квалификации по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 162 УК РФ[81]81
  См.: кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. № 44-006-143 // СПС «Гарант» (2011. 15 марта).


[Закрыть].

Нами разделяется мнение А.П. Козлова о том, что предоставление информации становится пособничеством только при наличии нескольких условий: а) реальной готовности информируемого совершить преступление; б) знании информатора о данной готовности; в) наличии у информатора вины на совершение преступления. Лишь совокупность указанных условий позволяет считать предоставление информации пособничеством. При отсутствии хотя бы одного из условий или всей их совокупности возникает либо квалификация по правилам уголовно-правовой ошибки, либо переданная информация не будет иметь криминального значения. Как считает автор, предоставление информации – это умышленная передача сведений лицу, заведомо готовому к совершению преступления, при видимом отсутствии у пособника личной заинтересованности и какого-либо влияния на сознание иного лица[82]82
  См.: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 155.


[Закрыть].

Пособничество считается состоявшимся только в том случае, если исполнитель воспользовался данным советом, указанием, предоставленной информацией. При обстоятельствах, когда указанные формы интеллектуального пособничества остались невостребованными исполнителем (не были использованы в ходе реализации преступных намерений), о соучастии не может идти речь ввиду отсутствия признака совместности деятельности соучастников.

Заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, его следы, предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы по прямому смыслу закона должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение. Вместе с тем в теории уголовного права и судебной практике высказывается точка зрения, согласно которой заранее данным считается такое обещание, которое было дано как до начала выполнения объективной стороны преступления, так и во время ее осуществления, но обязательно до окончания преступления[83]83
  См.: Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2009. С. 254–255.


[Закрыть].

От пособничества необходимо отличать такие самостоятельные составы преступлений, как заранее не обещанные укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ) и приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Как уже отмечалось, для пособничества характерно именно заранее данное обещание совершить соответствующие вспомогательные действия (скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное имущество).

Как показывает анализ реальных уголовных дел, в одном и том же преступлении виновное лицо может выполнять функции как пособника, так и подстрекателя и организатора. Вопрос о квалификации такой комплексной криминальной деятельности является дискуссионным в теории уголовного права и правоприменительной практике. В ряде случаев соучастника привлекают к ответственности с указанием комплекса выполненных им ролей (например, ссылаются на нормы, квалифицирующие его деятельность одновременно как подстрекательскую и пособническую). Иногда суды не

считают необходимым указывать все роли соучастника, учитывая при квалификации только наиболее опасную из них. Так, исследовав поведение виновной Г., суд установил, что она занималась поисками исполнителя убийства, склонила последнего к совершению преступления, разработала план убийства двух лиц, после реализации которого исполнителем скрыла оружие, трупы и другие следы преступления, а также вела переговоры относительно оплаты совершенного преступления. В результате Г. была признана организатором убийства двух лиц (ч. 3 ст. 33, и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Оценив все обстоятельства данного дела, суд решил, что дополнительной квалификации действий Г. по ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ (подстрекательство и пособничество) не требуется[84]84
  См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12. С. 12–13.


[Закрыть].