Текст книги "Клёвая книга современного спиннингиста"

Ловля спиннингом на снасточки

Как бы рыболовы не стремились уйти от ловли на естественные приманки, фиксируемые металлическим каркасом-снасточкой (единственный недостаток подобной конструкции – слабое удержание рыбки и частая ее замена, а значит и потеря драгоценного времени), думаю, это, вряд ли удастся. Естественная рыбка (свежая она или правильно замороженная) в отдельные отрезки времени – единственная приманка, вызывающая интерес у хищных рыб.

Рис. 83. Конструкции снасточек для насаживания мертвых рыбок

Наиболее распространенные типы снасточек показаны на рис. 83. Наиболее удачными следует считать конструкции с двойной фиксацией рыбки:

– удерживающей каркас, на который рыбка надета;

– прикручивание мягкой проволокой;

– защитный колпачок (шлем) на голове рыбки.

Как правило, излишне хитроумные снасточки, отягощенные большим количеством архитектурных излишеств, или снасточки, на которые рыбка надевается слишком долго, у рыболовов уважения не вызывает. Далекая от совершенства снасточка Драшковича пользуется популярностью у рыболовов не потому, что конструкция ее совершенна и наделена какими-то необычными возможностями, а только потому, что проста, надежна (обладает всеми необходимыми компонентами присущими снасточ-ке) и не отнимает много времени при снятии-насаживании рыбки. Кстати, подобную снасточку российские рыболовы знали испокон веков, а кто такой Драшкович не знают до сих пор.

Из всех приемов ловли на снасточку с мертвой рыбкой самым эффективным считается равномерная проводка в толще воды или в придонных слоях. Именно при такой проводке игра уснувшей рыбки выглядит наиболее естественной. Хотя снасточка, оборудованная защитным колпачком, специально разработана для донной проводки.

Использовать другие типы снасточек для ступенчатой проводки не всегда эффективно, так как любая из существующих конструкций не обеспечивает длительную сохранность рыбки в первозданном виде.

Автор системы «капкан» московский рыболов С. Павлов.

Конструкция отличается от большинства аналогов своей миниатюрностью и надежностью. Следует отметить, что она эффективна как при ловле на «мягкие» приманки любой конфигурации, так и при ловле на естественные приманки. При ловле на естественные приманки предпочтение все же следует отдать узкотелым рыбкам. Снасточка идеально подходит и к поролоновым «рыбкам», и к силиконовым виброхвостам (рис. 84). Она захватывает их и держит намертво при любых нагрузках. Так что автор не случайно назвал ее «капканом».

Рис. 84. Снасточка – капкан настроена на ловлю щуки

«Рыбка», насаженная таким образом, становится интересной для хищника не только во время паузы. На «снасточке-капкане» хищник атакует «рыбку» и во время «полета» над дном. В какой-то степени (за счет лучшей балансировки при захвате) движение «рыбки» напоминает игру блесны. Помимо этого у снасточки есть еще ряд важных преимуществ:

– тройник легко заводится как в верхнюю (ловля судака), так и в нижнюю часть «рыбки» (ловля щуки);

– если хищник откусил «рыбке» хвост, то смена испорченной приманки на новую займет считанные секунды.

«Снасточка-капкан», в отличие от джиг-головок, не разбивает, а наоборот, предохраняет носовую часть у мягких приманок и срок их службы продлевается в несколько раз. Я ни в коем случае не призываю сразу же после прочтения этого материала выбросить все джиг-головки. Но для того, чтобы убедиться в моей правоте, достаточно будет одной рыбалки. Я вообще противник того, чтобы к джиговым приманкам рыболова притягивали буквально «за волосы», возвеличивали их и наделяли несуществующими достоинствами. Если так пойдет и дальше, то у нас скоро появится специальная рыболовная экипировка для джиговой ловли. А что будет дальше, сложно и предсказать. Снасточка Сергея Павлова «капкан» без всяких сомнений – изобретение европейского уровня. И если через пару лет она появится у нас под другим названием (пример снасточка Драшковича), как продукт одной из шустрых зарубежных фирм – будет просто обидно за рыболовов России.

Я ловил практически на все известные у нас типы снасточек. У каждой из них легко обнаруживаются недостатки: общая конструкторская недоработка, малая надежность, узкая область применения. А система «капкан» учитывает и ликвидирует все эти проблемы.

Часть 2 Ultra Light

Границы ультралайта

В последние 5–7 лет ловля на ультралайт сформировалась в отдельное направление, или течение, которое крепко засело в умах современных рыболовов. Но одно дело рассуждать о столь необычной ловле, и совсем другое добиться практических результатов при ловле с минимальными весами (1–2 г), этим могут похвастаться лишь единицы.

Что же мешает рыболову серьезно освоить столь интересное направление в спиннинговой ловле? Проблем несколько, но основная – связана не с необычными невесомыми снастями, а с преодолением психологического барьера, возникающего в сознании рыболова. Многие в экстра ультралайте видят только гримасу фортуны, своего рода издевательство над здравым смыслом. Действительно, практически все аксессуары сверхлегкого спиннинга (удилища, лески, катушки, приманки) выглядят, на первый взгляд, чистой экзотикой даже на цивилизованных речушках европейской части России. А перспектива в ветреную погоду забрасывать одну полуторограммовую блесенку или воблерок в чистое пространство между водными зарослями и береговой травой если не вызывает улыбку, то кажется весьма абсурдной. К тому же многие, узнав цены на атрибуты ловли, например, микровоблеров, которые процентов на 30–40 превосходят аналогичные затраты среднестатистического любителя, просто приходят в ужас. Даже сформировавшиеся спиннингисты с большим стажем, ознакомившись с реалиями ловли на ультралайт, вначале были поражены. У большинства сразу закралась крамольная мысль: зачем все это надо, если мы и так успешно много лет ловим рыбу обычными снастями практически на всех водоемах России? Но скажем честно, уже не всегда и не так часто. Да и что такое обычные снасти?

Многие недоразумения, неточности и несоответствия, связанные с ультралайтом, происходят только из-за того, что течение это в спиннинге существует не более 10–12 лет. За этот короткий отрезок времени рыболовы просто не успели все расставить по своим местам и правильно классифицировать удилища и приманки, указав их реальные тестовые и технические характеристики. Но то, что это произойдет в ближайшее время – сомнений не вызывает.

Должен сказать, что технические и тестовые характеристики спиннингов в разделе ультралайт вообще не выдерживают критики и составлены под давлением фирм – производителей, страстно желающих всеми правдами и неправдами завысить и приукрасить технические показатели удилищ. А подобрать удилище с конкретными показателями можно только в ряду одной модели фирмы, выпускающей эти модели. Один и тот же строй у удилищ разных фирм полностью исключает стопроцентную взаимозаменяемость. У изготовителя на первое место выходят технологические особенности, влияющие на конечный результат. Это происходит потому, что у фирм – производителей нет единых критериев в изготовлении и оценке технических характеристик удилищ. В этом смысле ультралаит не исключение, а частный случай спиннинговой индустрии. Естественно, ультралайт всего лишь продолжение основной беды спиннинга, его тестовой неорганизованности и неразберихи. При этом все как-то забывают, что в нах-лысте давно все разложено по полочкам, точнее по классам и другим техническим параметрам. Кстати, тестовый диапазон до 7 г, что приблизительно равняется 1/4 унции, также бездумно взят из нахлыста. Огромный разброс в весе, а для сверхлегкого спиннинга он катастрофически огромен, общепринят только для того, чтобы изготовители удилищ могли вписаться в грубый тестовый интервал за счет увеличения прочностных качеств удилища. Поэтому серьезно относиться к данному тестовому диапазону нельзя.

Экстра ультралайт.

В настоящий момент можно утверждать, что тестовый диапазон Ultra Light, что приблизительно равняется 1/4 унции, безнадежно устарел, ничем не обоснован и ни о чем не говорит.

Действительно, как можно отнести к классу Ultra Light приманки весом от 3 до 5 г? А приманки весом 5–7 г. вообще абсурдно причислять к сверхлегким, так как это наиболее популярные и традиционные воблеры, блесны, вабики, джиговые приманки и т.д., рассчитанные для спиннингов легкого класса. Они идеально вписываются в тестовый коридор большинства легких спиннингов. И при чем здесь Ultra Light – ответить сложно?

У ведущих японских фирм – производителей сверхлегких удилищ класса Ultra Light тестовый диапазон указывается четко и на неофициальном уровне считается практическим руководством к осмыслению или, хотя бы к пониманию сути вопроса. У удилищ фирм Shimano и Daiwa верхняя граница тестового диапазона составляет 3–4 г, а сам тестовый коридор не выходит за пределы (0,7–3) (0,8–3,5); (1–4); (1,5–3,5); (1,5–4); (2–4). Японские производители первыми выделили в общепринятом тесте ультралайта (1–7 г) весовой диапазон до 4 г, назвав его Super Ultra Light (SUL) или Extra Ultra Light (EXL). Удилища, обладающие подобными тестовыми характеристиками, максимально приспособлены для ловли на микровоблеры, вращающиеся блесны и другие приманки, не выходящие за пределы первого номера (т.е, не превышающие вес 3–4 г).

Но если с тестовыми границами удилищ как-то разобраться можно (спасибо японцам), то с тестовой классификацией приманок (воблеров, блесен, микроджигов) никакой определенности нет, как нет и самой классификации.

Поэтому каждый спиннингист вынужден самостоятельно определять класс используемых приманок. В рамках Ultra Light давно четко прослеживается разделение на особо легкие (Extra Ultra Light) и традиционные (Ultra Light). Особо легкие приманки неплохо было бы разделить на две весовые категории (деление условное): к первой отнести приманки весом от 1 до 2 г. (чистый ультралайт), ко второй – от 2 до 3 г. Приманки весом более 3 г. к чистому Ultra Light прямого отношения не имеют, так как прекрасно вписываются в тестовые характеристики следующего класса Light, рассчитанных для удилищ с тестами (2–12); (3–14) (4–16) и т.д., включая (5–25). Естественно, разделение это условное, тем более, сколько людей, столько и мнений, а я описываю свое личное.

Весьма эфемерна и граница перехода воблеров из сверхлегкого класса в легкий, проще говоря, ее на данный момент не существует.

Сложилась ситуация, когда дать точный ответ на вопрос, где заканчивается ультралайт и начинается лайт, невозможно. Но, на мой взгляд, одно из слабых мест или противоречий ультралайта, заключается не в определении класса приманки по ее весу, а в несоответствии между весом и габаритами.

Так, сплошь и рядом встречаются воблеры весом 2–3 г. при длине 4,5–6 см, которые по существующей градации можно отнести по весу к сверхлегким (чистый ультралайт), а по габаритам к легким. Хотя в данном случае разделение по габаритам, на мой взгляд, более верно.

Такие приманки, вроде бы попадая в разряд экстра ультралайта по весовым критериям, тем не менее, вступают в явное противоречие со своими габаритами, а значит и со здравым смыслом.

Мультипликаторные катушки («мульты»)

Несмотря на то, что принцип работы мультипликаторных катушек изначально достаточно инерционный и силовой, катушки неплохо себя проявляют при ловле крупной рыбы на приманки, весовые характеристики которых вписываются в верхние границы ультралайта. В нашем случае рассматривается возможность заброса и ловли на приманки весом 5–7 г. Для работы с более легким весом классические «мульты» просто не приспособлены. Как бы вы ни пытались настроить катушку для ловли на более легкие приманки, на вашем пути встанет непреодолимая преграда под общим названием «нестабильная работа механизма».

Принято считать, что классические «мульты» созданы для заброса относительно тяжелых приманок от 12 г. и более. Большинство катушек первого поколения создавались именно с такой целью. Да это и естественно, мультипликаторные катушки всегда относились к силовым агрегатам, рассчитанным на поимку крупной, чаще донной рыбы, что предполагало использование приманок солидного веса. Классический пример – катушка без лишних наворотов Abu Garcia, размер 6500, принципиально не предназначенная для заброса приманок весом менее 10 г. Забросить блесну подобного веса, в принципе, возможно, но дальность будет оставлять желать лучшего. А для тех, кто к мультипликаторным катушкам прикипел всем сердцем, и не расстаются с ними даже при ловле на легкие приманки рыб весом не более 0,5–1 кг, специально были созданы низкопрофильные «мульты» (в просторечье «мыльницы»). Такие катушки есть у всех фирм, занимающихся выпуском рыболовных снастей – Daiwa, Shimano, Abu Garcia, Ryobi – я привел только наиболее известные.

Низкопрофильный мультипликатор рассчитан для ловли рыбы с ограниченным весовым диапазоном приманок и способен конкурировать в дальности заброса с безынерционной катушкой. Весовой интервал подобных катушек чаще всего составляет разницу в 1–3 г. Использование более тяжелых приманок недопустимо, так как в короткие сроки приводит катушку в аварийное состояние, редко исправимое даже при капитальном ремонте. Не «летят» приманки и меньшего веса. Вопрос: стоит ли спиннингисту использовать на рыбалке отнюдь не дешевый «мульт» столь ограниченного применения? Ответ простой: если веса используемых вами приманок разнообразны и в указанный тестовый диапазон катушки укладываются на 15–20%, такая катушка вам ни к чему. Гораздо рациональнее использовать классические мультипликаторные катушки.

Классические «мульты» способны хорошо забрасывать не только тяжелые, но и легкие приманки. Одной из удачных моделей для этих целей можно считать мультипликаторную катушку Calcutta фирмы Shimano. Выпускается она с рукояткой как под левую, так и под правую руку. Катушка обладает мягким, «бархатным» ходом и очень точным, сбалансированным центробежным тормозом, состоящим из шести грузиков, расположенных на боковой поверхности шпули. Если в работу включены все шесть грузиков, такое явление, как «борода», не будет беспокоить даже начинающих спиннингистов и даже при сильном ветре. Но в то же время, естественно, пострадает дальность заброса. Если же выключать из работы грузики, то дальность заброса возрастет, но увеличится вредное влияние ветра и вероятность образования «бороды». Задача рыболова – найти разумное соотношение веса, типа приманки и строя удилища с количеством задействованных грузиков.

На этой проблеме стоит остановиться подробнее. Для компактных приманок типа «Кастмастер» или хорошо известной «трехгранки» все сравнительно просто – количество грузиков может быть минимальным. Два грузика или даже один (хотя при одном грузике катушка работает нестабильно), на мой взгляд, создают наиболее комфортные условия ловли, не уменьшая дальность заброса в любую погоду. Объясняется это малой парусностью приманки и, как следствие, плавным графиком заброса. Порыв ветра в этом случае резко не останавливает приманку во время полета. По-другому дело обстоит с воблерами – приманками, обладающими повышенной парусностью. Среди рыболовов даже есть мнение, что воблер и мультипликатор несовместимы, а если вес воблера составляет всего 5–7 г, то они абсолютно несовместимы, тем более при ловле классическим «мультом». Мнение это отпугивает многих спиннингистов от использования «классиков» с этими весами, уменьшая область применения последних и приводя спиннингистов к ошибочному выводу, что классические мультипликаторы – это катушки для работы с приманками весом от 15 г. и выше (т.е, относят их к катушкам специализированным, но никак не универсальным). Возможно, данное утверждение и было справедливо в прошлом, когда мультипликаторы не были столь совершенны. Попробуем разобраться с этой проблемой по порядку. Первый вопрос: какой вес приманки можно считать минимальным, используемым для ловли с классическим мультипликатором? Второй вопрос: позволяет ли расстояние, на которое можно забросить подобную приманку успешно ловить? Третий вопрос: не сведет ли ветер на нет наши усилия забросить легкую приманку или воблер? Четвертый вопрос: приносит ли само применение мультипликаторных катушек какие-либо преимущества?

Чтобы данный материал не носил абстрактный характер, привяжемся к конкретной снасти и на ее примере разберем ситуацию.

1. Удилище с тестом 10–30 г. и длиной 8,6 футов (как видите, достаточно универсальное).

2. Наиболее распространенный в последнее время шнур Fusion Fluo с тестом 10 lb на разрыв и 6 lb по диаметру. Снасть я преднамеренно огрубляю (т.к. речь идет об универсальной снасти, которой можно ловить на приманки весом 5–25 г).

3. Катушка Shimano Calcutta 251 с рукояткой под правую руку (фото 1).

Фото 1. Мультипликаторная катушка фирмы Calcutta 251 Shimano

4. Хорошо известный воблер Nils Master весом 5 г. Воблер этот взят специально, т.к. он не содержит устройств, способствующих удлинению заброса, следовательно, обладает характерной парусностью, присущей всем воблерам этого типа.

5. Теперь необходимо настроить катушку. Включим три центробежных грузика. Регулировочной гайкой механического тормоза уберем люфт шпули. Делается это следующим образом: большим пальцем шпуля покачивается из стороны в сторону, второй рукой затягиваем гайку механического тормоза до тех пор, пока не уберется люфт шпули. Если опыт ловли недостаточен, то механический тормоз лучше перезатянуть, а после серии забросов постепенно отпустить. Этот прием подстрахует от возникновения перебежек. Собрав такой комплект, мы имеем возможность использовать его на большинстве водоемов средней полосы России и применять приманку весом от 10 до 20 г. Однако нас все же интересует возможность расширения его диапазона в сторону уменьшения веса приманки. Давайте попробуем ответить на первый вопрос и определимся с минимальным весом. Я думаю, что использование воблера менее 5 г. нецелесообразно по причине невозможности сделать сколько-нибудь приличный заброс (контакт с приманкой будет минимальным, ведь снасть достаточно груба). С пятью же граммами дело обстоит иначе. В условиях, близких к идеальным (в спортзале) я провел испытания вышеописанного комплекта. После серии забросов был получен очень неплохой результат. 5-граммовый Nils master забрасывался на 25–30 м. Основываясь на этом результате, можно предположить, что в реальных условиях, т.е, на водоеме, этим же комплектом получить заброс в 13–20 м вполне реально. Отсюда вытекает ответ на второй вопрос о приемлемой дистанции заброса и решить его вы можете сами. Если дистанция в 13–20 м согласуется с вашими потребностями, то можно перейти к следующему вопросу о влиянии неблагоприятных погодных условий, таких, как ветер, дождь и их сочетание. 5-граммовый воблер мною был взят неспроста. Как я уже сказал, он не имеет устройств, смещающих центр тяжести в хвостовую часть и способствующих увеличению дальности заброса, следовательно, показывать он будет наихудшие результаты, тем более при неблагоприятном ветре. Эти данные очень важны, потому что если мы будем увеличивать вес приманки или возьмем воблер, обладающий устройством, удлиняющим заброс (типа Magnetic Weight mowing system фирмы Duel), наши результаты будут только улучшаться. Каковы же они? Катушка зарекомендовала себя очень неплохо. Включив дополнительно четвертый грузик, я получил сносный результат во время бокового ветра. Дальность заброса составила около 10–15 м. Данные эти приблизительны, т.к. на водоеме подтвердить их очень сложно (погрешность в результатах, конечно, есть и она носит субъективный характер), но все же они дают представление о реальных возможностях катушки Shimano Calcutta 251. Работая на пределе своих возможностей, эта катушка показала, что справляется, и, по моему мнению, очень хорошо с нехарактерными для нее задачами. Она позволяет использовать для заброса 5-граммового во-блера шнур с усилием 10 lb на разрыв и 6 lb по диаметру. Данный «мульт» дает спиннингисту возможность перейти, к примеру, от ловли на блесну Castmaster или на джиговые приманки весом 15–20 г. на ловлю на легкие (весом 5–12 г) воблеры, т.е, сменить стиль и метод ловли без смены снаряжения. Это очень удобно, когда вы отправляетесь на неизвестный водоем с целью разведки. Имея такой набор, вам необязательно носить с собой второй спиннинг.

Какие еще плюсы можно извлечь, применяя мультипликатор?

1. Возможность использовать при равных весах приманки более толстые шнуры или лески. У мультипликаторных катушек диаметр лески не оказывает столь сильного влияния на дальность заброса, как у безынерционных (цены на импортные приманки высоки, а возможность применять более прочный шнур или леску всегда предпочтительнее).

2. Бесспорная долговечность мультипликаторов. Иногда катушка убирается в ящик по причине моральной старости, а не физического износа.

3. Во время бокового ветра катушку можно настроить таким образом, что петля, выдуваемая ветром, будет минимальна, в то время как этот процесс у безынерционной катушки практически не контролируется.

4. Великолепный контакт с приманкой.

Я привел несколько положительных свойств, на мой взгляд, основных. Их же на самом деле больше. Минусом можно считать относительную сложность в освоении мультипликатора и цену. Первое решается тренировками на ближайшем поле или водоеме (лучше подготовиться заранее, т.к. на рыбалке нужно ловить, а не распутывать «бороды»). Цена же мультипликатора понятие относительное: эта катушка достаточно выгодное вложение денег, т.к. срок ее работы всегда покроет ваши расходы.

Но на Shimano свет клином, конечно, не сошелся. В 1999 г. на российском рынке появились «классики» фирм Daiwa и Ryobi. Мультипликаторы этих фирм всегда отличались высоким качеством. В каждом изделии есть свои «изюминки» и особенности конструкции, позволяющие реализовать большинство задач, которые ставит перед собой спиннингист.

В заключение можно сказать, что в применении легких приманок при ловле «мультом» бесспорно есть свой предел допустимости. И, тем не менее, напрашивается вывод: лидерство безынерционных катушек при использовании легких и сверхлегких приманок остается незыблемым по сей день. Они дешевле, более просты в обращении, весовой диапазон используемых ими приманок гораздо шире, чем у аналогичных по классу «мультов». Но несомненное достоинство последних выражается в трех позициях:

– силовые (тяговые) характеристики, позволяющие легко и просто (принцип «лебедки» или, точнее, механического редуктора) вываживать крупную рыбу;

– поддерживает более тесный контакт и контролирует приманку в любом месте ее нахождения. Это особенно важно при прохождении последней по сложному ландшафту дна;

– в силу конструкционных особенностей удилищ для мультов, конструкции колец, расположенных в непосредственной близости от оболочки удилища, четко фиксируют поклевку хищника. При использовании плетенки даже слабая поклевка неактивного хищника передается на руку в виде слабого, но четкого щелчка, не заметить который практически невозможно.