Текст книги "Опасные@связи"

– Если бы вы только знали историю моих поисков в интернете…

– Я был переиздателем (вольный перевод слова «redditor») уже целый год. Я разведен, у меня нет ни кошки ни собаки из-за развода. Так что я расскажу вам о главной любви моей жизни…

– Мой друг положил это на кровать своего соседа по комнате, чтобы напугать…

В это время президент какой-нибудь страны мог сбежать, прихватив государственную кассу, очередной Брейвик мог объявить о своих планах, но эти новости будут затеряны на миллионном месте, потому что в данный момент интернет-сообщество интересует что-нибудь совсем другое.

Не так уж сильно отличается и Википедия. Конечно, большинство заметок для Википедии написано несколько более интеллигентными людьми, способными хотя бы писать на выбранную тему, а не просто восклицать, вывешивать в сети собственные фотографии и участвовать в чатах. Но ведь и роль ее намного серьезнее – заменить такой сравнительно достоверный источник информации, каким считались классические энциклопедии, поэтому каждый ляп в ней стоит дороже, ибо значительно сильнее сбивает читателя с толку.

Истина не может определяться голосованием.

Один мой коллега из Северо-Западного Университета написал заметку для Википедии. Всего лишь – о математике, точнее, о так называемых доверительных интервалах в статистике. Замечу, что статистика – его специальность.

Статья была исправлена (точнее, испорчена) анонимом. Мой знакомый исправил появившиеся ошибки. История повторилась несколько раз, после чего его обвинили в том, что он навязывает свою точку зрения, проявляя нетерпимость к чужим мнениям. В качестве наказания издатели ограничили число заметок, которые он может помещать в Википедии, до одной заметки в день. Когда он опротестовал это решение, арбитражный комитет Википедии отказался признать, что его мнение, как профессионала, имеет больший вес, чем мнение его анонимного оппонента.

Замечу, что одна из наиболее распространненных ошибок, относящихся к доверительным интервалам, следующая: когда говорят, что нечто имеет место с «порогом 95 %», это иногда ошибочно интерпретируется как «вероятность того, что это не так, не превосходит 95 %». Очень удобная ошибка, если дело разбирается в суде присяжных. Правильной интерпретацией было бы наоборот.

Самое смешное, что для человека хорошо осведомленного Википедия и вправду полезна, как легкий способ вспомнить что-то полузабытое. Зато она очень опасна для начинающих, для тех, кто полагается на нее, как на источник достоверной информации.

Со всех сторон в интернете мы окружены масками.

Кто из пользующихся интернетом хоть раз не примерял к себе псевдонима? Невинная игра – можно выбрать на любой вкус псевдоним героический, романтический, иронический… Можно добавить портрет, отражающий, по мнению участника, какую-нибудь из сторон его многогранной сущности. Правда, ничуть на него не похожий. Я и сам люблю маску старого мудрого лиса. Но не все и не всегда так невинно.

Взять нашумевшую историю lonelygirl15 на YouTube. Эта якобы одинокая пятнадцатилетняя девушка по имени Бри оказалась на деле профессиональной актрисой не то девятнадцати, не то двадцати трех лет, не то из Австралии, не то из Новой Зеландии, работающей при поддержке целой съемочной группы для того, чтобы выкладывать несколько раз в месяц будто бы любительский клип в свой «влог» – т. е. «видеоблог».

Про нее писали «Таймс», «Вашингтон Пост» и наша «Чикаго Трибюн». Перед разоблачением она оказалась на втором месте в YouTube по числу подписчиков (на 2006 год, когда это произошло – более ста миллионов). В неловкие любительские клипы одинокой девушки были умело вкраплены кусочки рекламы, и даже кое-какая пропаганда в виде ее скромных мнений по горячо обсуждаемым в сети вопросам. Самое забавное, что существуют, разумеется, lonelygirl13, 14…, 25 и так далее.

Есть известная сетевая игра – «Другая Жизнь» – «Second Life». Игроки пользуются в ней «игровыми деньгами», которые по определенному курсу можно купить за настоящие. Один из участников придумал выгодную схему спекуляции виртуальными земельными участками, и закупил игровых денег более чем на тридцать тысяч долларов, в расчете, разумеется, заработать на спекуляции и потом обменять их обратно.

К несчастью для него, его исключили за какие-то нарушения, не связанные со спекуляцией. Я узнал об этом случае из отчетов о судебном процессе, где он пытался получить назад свои доллары.

А вот еще случай, когда сотрудник ФБР, из отдела, который выслеживает педофилов, выдавал себя за тринадцатилетнюю любительницу «клубнички». Любопытный последователь Набоковского Гумберта пришел на свидание в кафе к усатому агенту. По американским законам этого оказалось вполне достаточно для многолетнего тюремного срока. Я не защищаю педофилов, но в данном случае, как признает любой объективный наблюдатель, преступление было совершено против компьютерного интерфейса.

Настоящий, базовый сексизм не в том, что мы отдаем преимущество тому или иному полу, но в том, что нас заставляют говорить и думать о вопросах пола против нашего желания и в самых неподходящих ситуациях.

По известным данным, с 1998 по 2003 количество интернет-страниц, посвященных порнографии, подскочило с 14 миллионов до 260. На сегодняшний день оно перевалило далеко за миллиард.

Корреспондент интернет-журнала «Нерв», посвященного сексу, взял интервью об интернет-порнографии у тринадцатилетней школьницы, которую условно назвали «З».

Н. – Вам приходилось когда-нибудь видеть порнографию в интернете?

З. – Очевидно.

Н. – Сколько вам было лет, когда вы впервые столкнулись с порнографией?

З. – По-моему, лет десять, но это были такие окошки, которые выпрыгивают, вроде рекламы, всякое такое дерьмо.

Н. – И вы знаете кого-нибудь, кто серьезно увлекается интернет-порнографией?

З. – По правде говоря, все мои друзья увлекаются.

Н. – А вы сама?

З. – Ну да. Чего мне стыдиться? Чаще всего, когда мои друзья такое смотрят, это совсем не значит, что они думают, ну, как это круто. Нет, они думаю, а, обычное дело. Мне самой скорее нравится готическая порнография.

… Впрочем, главный разговор в этой статье отнюдь не о порнографии. Он – о размывании границ и о возвращении в хаос. И в первую очередь, размывании границ того, что мне ближе всего – моего личностного пространства.

Многие жалуются на то, что сведения о них попадают в чужие руки, причем самым что ни на есть повседневным образом, просто за счет превращения интернета в универсальную информационную среду, где мы каждый день что-нибудь ищем, выражаем свои взгляды или предпочтения, без которой трудно обойтись, не выпадая из современного общества. Из мелких штрихов вырисовывается профиль, который легко превращается в предмет обмена, торговли, может использоваться частными или государственными структурами.

Кому принадлежат по закону огромные базы данных, создаваемые по запросам в поисковых системах, вопрос темный. Шестого августа 2006 года AOL по ошибке поместила в открытый доступ базу запросов 658 тысяч человек. Кстати, сегодня эта цифра показалась бы скромной – никого уже особенно не удивишь, например, утечкой данных по десятку миллионов кредитных карт.

Хакеры быстро это обнаружили – и скопировали данные, которые вскоре вполне демократически пустили циркулировать по сети.

Чем не 658 тысяч исповедей для сведения друзей, товарищей по работе, жен, мужей, полиции и просто шантажистов?

Конечно, не все были так наивны, как одна замужняя дама из Хьюстона, которая за три месяца умудрилась задать две тысячи триста девяносто три вопроса относительно своей романтической ситуации – будучи замужем, она нашла себе «киберлюбовника». Некоторые вопросы просто покажутся смешными стороннему наблюдателю: «Надо ли готовиться к сексу, планируя встречу с киберлюбовником?», «Наказывает ли Бог прелюбодеев?», но другие позволили определить улицу и даже дом, где проживала бедная дамочка, а ее знакомым – и просто догадаться, кто же она такая.

Если информацию так легко украсть, а затем использовать против вас, может, ее лучше уничтожить? Но, видите ли, информация, это товар, и в ее уничтожении никто, кроме вас, не заинтересован. А кому она принадлежит, как мы уже говорили, вопрос темный. Во всяком случае, не вам.

Google или Yahoo совершенно не обязаны по закону уничтожать эти данные. Чем большей информацией они располагают, тем легче они могут ее продать рекламщикам, маркетологам, секретным и несекретным службам, помогая им лучше планировать очередную рекламную или президентскую кампанию, разработать стратегию воздействия на общественное мнение.

Но все это, так сказать, утечки из пространства, которое множество людей по наивности считают защищенным. Есть, однако, еще и то, что непрошено в него вторгается. И с моей точки зрения, это куда более серьезная угроза.

Мои мечты и мои фантазии больше не являются моими. Я – обычный человек, мне трудно удержаться и не заходить в интернет.

Но стоит мне зайти – и меня со всех сторон осаждают чужие мечты и чужие фантазии. И не то, чтобы они были порождены чьей-то очень богатой личной фантазией – нет, это просто коллаж из обрывков чужих мечтаний и фантазий, которые много раз прошли через сознание таких же несчастных, как я, потом подверглись хаотическому разрезанию и склейке в сети и снова выплеснулись в мое сознание.

Атакующие силы не занимают какого-то определенного места в пространстве, но многократно усиливают разрушительное действие времени. Время пожирает само себя – и все остальное, как древний Сатурн – своих детей. Отсюда – название этой статьи, «О бешенстве времени».

Да здравствуют борцы за действительную реальность, против реальности виртуальной!

Глава 5,

в которой маркиза и виконт управляют уличным движением, спасают от встречи с врагом Пенелопу Голдсмит и Гарри М. Ланкастера, и готовят тайное вмешательство в личную жизнь своих молодых знакомых.

60. От М. де М. к В. де В

Не увлекайтесь, виконт. Для нас открылось знание движения, но мы все равно не чувствуем его, как чувствовали, когда были людьми.

Предлагаю заняться делом. Давайте запустим наших агентов в компьютер Гарри и в компьютерную лавку, а потом сравним их показания. Не мешает проверить качество, прежде чем принимать их на веру. Дадим им поработать пару минут и включим «Talk», нет смысла обмениваться письмами, это слишком медленно.

61. «Talk»

М. – Ну как, вы заскучали, виконт? Согласитесь, ждать – настоящая пытка.

В. – Я только что отправил агента на поиски моего пропавшего письма. Более мощного, чем обыкновенные наблюдатели.

М. – А вы не боитесь, что он может отделиться от вас и стать полностью независимым?

В. – Он так запрограммирован, чтобы быть мне абсолютно преданным.

М. – Если хотите, я пошлю своего агента ему в помощь.

В. – Я не против, если это вам интересно. Вот сетевой адрес, по которому направить вашего посланца. И давайте посмотрим на достижения наших наблюдателей – разумеется, мне не терпится ознакомиться с ними, как, наверное, и вам. Не поймали ли они какого-нибудь террориста? Начнем с лавки или с комнаты Гарри? Гарри там нет, должно быть, он в университете.

М. – Давайте с лавки – они ведь с Пенни сначала встретятся у лавки, а только потом поедут к нему.

М. – Ну и что вас больше всего удивило, виконт?

В. – Представьте себе, женщины в штанах.

М. – Но ведь некоторые ходят и в юбках. Их длина или, вернее, отсутствие таковой, не возбуждает в вас никаких желаний?

В. – Пожалуйста, не смейтесь надо мной, маркиза. Меня гораздо больше заботит, сможем ли мы, при помощи агентов или без, распознать тех, кто нас интересует.

М. – У нас есть портрет Пенни, кроме того нам кое-что известно о самодвижущейся карете Гарри.

В. – То есть, мы с вами знаем, как выглядит лицо Пенни – когда она смотрит на нас с небольшого расстояния. Но мы не знаем ни ее роста, ни каково будет ее платье. Не говоря уже о Гарри. А автомобили (так они называют свои самодвижущиеся кареты)? Вы обратили внимание, сколь велико их число? Как они похожи друг на друга? А быстрота их движения не оказалась ли для вас неожиданностью? Я произвел маленький расчет – даже в самой гуще города она достигает 15 лье в час! А на пригородных дорогах? Сорок лье в час – не желаете?

М. – Вы не сможете поразить меня цифрами. Вы видели воздушный порт и летательные аппараты? Там тоже есть искусственные глаза – видеокамеры. Воздушные суда – самолеты – передвигаются значительно быстрее, чем автомобили. 200 лье в час! А вы знаете, что научились делать искусственные луны – они называются спутниками? Эти пролетают и по 2000 лье за час. И там есть видеокамеры. Я видела со стороны нашу планету, она очень похожа на глобус. И что же? Возьметесь ли вы утверждать, что от этого люди стали умнее? Перед нами стоят задачи, которые мы обязательно должны решить. Ничто не мешает нам позаимствовать средства для этого у наших замечательных потомков. Но я все равно предпочитаю говорить «карета» а не «автомобиль».

В. – Я чувствую, что у вас наготове какое-то предложение.

М. – Помните самое начало нашего разговора об искусственных глазах, присоединенных к компьютерам? Вы еще говорили про «данные наружного наблюдения».

В. – Что вы предлагаете?

М. – Если бы эти «данные наружного наблюдения» предназначались только для людей, то не имело бы особого смысла подключать искусственные глаза к компьютерам. У компьютера должна быть своя роль – например, замечать террористов. Как вы думаете, если видеокамера работает круглые сутки, то где-то должен сидеть человек и все время просматривать заснятые ею картинки? Полицейских не так много, а тех, кто охотится за шпионами и террористами еще меньше. Значит, должны быть особые компьютерные программы, которые сравнивают лица с портретом. Остается завладеть такой программой.

В. – Этим могут заняться агенты, которых мы отправили в «Интеллидженс Сервис». Кстати, Полина, хочу почтительно обратить ваше внимание (о, никакого сарказма, я весь вежливость), что вы только что назвали «искусственный глаз» «видеокамерой». Только что вы говорили, что предпочитаете называть их «автомобили» «каретами». То, что наши потомки называют программами, надо было бы называть демонами или мелкими бесами. Где ваша последовательность?

М. – Мне чем-то нравится это слово, видео-камера. В нем чувствуется не совсем английское звучание. Что-то певучее, итальянское? Каково его происхождение?

В. – А вы не помните? Было такое развлечение – камера-обскура. Темная комната с маленьким отверстием в стене…

М. – Вы мне напомнили. Конечно, помню… Уроки рисования… Иногда в дырочку вставлялась оптическая линза… Вот оттого-то мне и понравилось слово «видеокамера». С ее помощью мы как бы смотрим наружу через крошечное отверстие в стене. Значит ли это, что «видеокамеры» потому и называются так, что это как бы маленькие комнаты, из которых можно глядеть наружу?

В. – Все было немного по другому. Изображение пейзажа появлялось на противоположной стене. Но я думаю, да, видеокамеры это действительно как бы маленькие комнатки с окошком. Оттого и картинка называется «кадром». Давайте не отвлекаться. Я выяснил, что такое «VW-жук». Нашел ответ в каталоге старых автомобилей. Вот, смотрите…

М. – Направьте прежде поручение своему агенту в «Интеллидженс Сервис» – вы лучше знаете, какую программу искать, и пусть наши агенты, сидящие в видеокамерах рядом с компьютерной лавкой, воспользуются ею, чтобы вовремя предупредить нас о карете Гарри. Это проще, чем лицо в толпе. Ваш каретный каталог я посмотреть еще успею, давайте изучать его комнату.

В. – Там сейчас нет ничего движущегося, агенты никакие не нужны.

М. – Вот именно. Я предпочитаю в наиболее важных случаях действовать без посредников. Будете ли вы отрицать ее значение для наших планов? Изучать комнату лучше вместе. Возможно, это главное место предстоящего действия. На столе стоит портрет Пенни – кое-что я могу распознавать и без вашей шпионской программы. Какие-то коробки, все подключено к компьютеру. Смотрите, я зажгла огонек на одной из них. Гашу. Нельзя за собой оставлять следов. Интересно, что в них.

В. – Написано «Music center». Обратите внимание на маленькие ящички рядом на столе. На одном написано «Куперен», на другом, по-моему, «Вивальди». Если мне не изменяет память, были такие музыканты в наше время. Там, где помечено «Вивальди», написано еще «Концерт для двух скрипок с оркестром». Что за обычай прятать все в ящики!

M. – Жалко, что мы пока не научились слышать. Что это стоит в углу?

В. – Похоже на портновские манекены. Женский и мужской.

М. – Да, но что на них надето?

В. – Вам приходилось видеть когда-нибудь пояс верности? Мне показывал когда-то мой дед, у него была коллекция древностей. Право, очень похоже.

М. – Я слышала, что такое пояс верности, но то, что мы сейчас видим, больше напоминает мне орудия пыток. Шлемы с масками, корсеты. Постойте… Все это снаряжение подключено к компьютеру! Проходит ли сигнал?

В. – Проходит, но эха никакого. Так и должно быть, пока там манекены, а не живые люди.

М. – Я начинаю понимать, чем увлекается Гарри.

В. – И хочет также увлечь Пенни! Что ж, это неплохо сочетается с ее страстным желанием сохранять девственность.

М. – Вот оказывается что у него за коварный план. Вы уже знаете, что именно должно состояться здесь сегодня вечером?

В. – Надо ли еще спрашивать? Мы давно рассуждаем о наших планах, но в действительности до этой секунды они скорее были пустыми мечтами. Теперь я вижу, в чем наш истинный шанс. В любовных доспехах, которые вы там видите, множество чувствительных окончаний, подключенных к компьютеру. Вероятно, Пенни наденет на себя то, что сейчас на женском манекене, а Гарри то, что на мужском. После этого они будут заниматься тем, что у них называется «cybersex». Компьютеру в этом деле отводится всего лишь роль посредника. Усиливать или ослаблять некоторые сигналы, придавать им плавность или резкость… У них это называется «интерфейсом».

М. – Но зачем же так сложно? Неужели компьютер сможет выручить какого-нибудь неловкого любовника? А хорошему он будет только мешать.

В. – Одна из причин в том, что они боятся заболеть. Вы знаете, что к славной тройке Венеры добавился новый демон? Говорят, что он пострашнее люэса – в Англии его имя ЭЙДС, в нашей прекрасной Франции – СИДА…

М. – Они настолько не доверяют друг другу?

В. – Есть, наверное, и другие причины, но для нас это не имеет значения. Сам по себе компьютер может быть пассивным посредником, но не тогда, когда в Сети находимся мы с вами.

М. – Вы думаете, что мы сможем подчинить себе Пенни и Гарри?

В. – А почему бы и нет? Едва ли нам представится лучшая возможность – подумайте, тысячи чувствительных окончаний, и все они будут нам подвластны! А тот, на кого это все надето… по-моему, для того, чтобы стать одержимым, требуется гораздо меньшее. А если они будут одержимы нами – не ускользнем ли мы благодаря этому из Сети?

М. – Очень заманчиво.

В. – Мой агент в «Интеллидженс Сервис» переслал мне программу, которая сама может найти нужное лицо или вещь на картинках, созерцаемых искусственными глазами. С вашего позволения, я снабжу ею наших агентов, наблюдающих за компьютерной лавкой. Кроме того, я хотел бы просмотреть его отчет. Вы не против, если мы ненадолго прервем нашу беседу?

М. – Не против. Один вопрос – чем будут заниматься наши агенты-наблюдатели, когда стемнеет?

В. – Разве вы еще не заметили, какое повсюду прекрасное искусственное освещение? Переключите внимание на какую-нибудь страну, где ночь уже наступила, скажем, на Францию.

62. От агента Планше к в. де В

.

О великий де Вальмон!

М.Р.Л.К. = в реальной жизни, Мортимер Лодж, заместитель начальника шифровального отдела, майор.

Б.Л.С.Р. = в реальной жизни, Бенджамин «Ле Карре» Самтер, системный аналитик. (Джон Ле Карре – известный английский писатель. В данном случае «Ле Карре» – это всего лишь прозвище.)

Оба они – сотрудники Главного Штаба Правительственной Связи. Это большая организация, по официальным сведениям, в ней работает около 6000 сотрудников.

Одна из копий пропавшего письма находится в «почтовом ящике» Бенджамина Ле Карре Самтера, со следующим сопроводительным письмом (и то и другое получены им по внутренней связи).

От Ф.Д.Н.С. к Б.Л.С.Р.

Др. Самтер, проверьте пожалуйста наши файлы, нет ли там чего-то об этом «де Вальмоне». Если потребуется, свяжитесь с коллегами из MI-5 и MI-6 (лучше неофициально). Примите необходимые меры предосторожности: возможно, что мы имеем дело с опытным хакером.

Ф.Д.Н.С. = в реальной жизни, полковник Джон Фитцджеральд, начальник аналитического отдела.

В приложении высылаю затребованные вами программы.