Текст книги "Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. Монография"

7. Влияние Интернета на традиционное политическое коммуникационное пространство. До недавнего времени в политической науке доминировало представление, согласно которому интернет-пространство является производным от офлайн-пространства, а его содержательные и смысловые характеристики напрямую определяются традиционными офлайновыми процессами.

Однако в последние годы явно наметилась тенденция к изменению соотношения между офлайновым и интернет-пространством в аспекте их влияния друг на друга. Так, сетевые ресурсы и происходящие в Интернете процессы все в большей мере влияют на традиционное политическое пространство. Данное обстоятельство является следствием сразу нескольких причин.

Во-первых, наиболее активная в политическом отношении часть представителей гражданского общества на сегодняшний день проявляет свою активность именно в интернет-пространстве. Сформулированный В. Парето принцип, названный в его честь, приобретает новое звучание применительно к вопросу взаимовлияния двух пространств – классического офлайнового и сетевого.

Являясь сетевыми пользователями, представители политически активной части граждан могут влиять и уже самым непосредственным образом влияют на процессы, протекающие в офлайновом пространстве. Многие сетевые лидеры общественного мнения, поддерживаемые интернет-пользователями, начинают проявлять активность в политическом пространстве, а сами сетевые сообщества – оказывать давление на традиционные институты власти.

Кроме того, происходящие в сети события и транслируемый в онлайн-пространстве контент начинают все в большей степени определять повестку дня традиционных СМИ, содержательные и смысловые компоненты их медийной деятельности и, следовательно, воздействовать на процессы формирования медиареальности в традиционном пространстве для больших групп населения, даже не являющихся интернет-пользователями.

В качестве одного из наиболее ярких примеров влияния онлайн-ресурсов на офлайн-пространство можно привести размещение на сайте wikileaks.org серии материалов, в которых речь шла и о российских политиках. Крупнейшие офлайн-СМИ во всем мире уделили данной теме весьма значительное внимание. Политики, государственные деятели и известные журналисты активно комментировали распространенную WikiLeaks информацию в традиционных СМИ¹⁰⁷, и значительное число людей, которые никогда не пользовались Интернетом, благодаря данным комментариям оказались в курсе событий.

Таким образом, на сегодняшний день многие события, происходящие в интернет-пространстве, оказывают существенное влияние на офлайн-процессы в сфере политики. Не случайно возросла значимость контента, размещаемого в интернет-пространстве, для политических аналитиков и консалтинговых служб, осуществляющих сопровождение политических субъектов.

Следует отметить и появление сетевых институтов, непосредственно участвующих в политической деятельности в офлайн-пространстве. Так, в Канаде создана онлайн-партия – The Online Party of Canada, которая функционирует исключительно в Интернете, но при этом ее деятельность нацелена на вполне реальное политическое офлайн-пространство страны¹⁰⁸.

8. Нелимитированность. Немаловажным является и то, что традиционные средства массовой информации ограничены в объеме размещаемого в них контента. Так, объем информации в газете определяется количеством печатных полос, и разместить материалов больше, чем они физически вмещают, не представляется возможным. Размещение информации на телевидении и радио ограничено 24 часами эфира в сутки и возможностями сетки вещания: например, региональные гостелерадиокомпании (ГТРК) ограничены в использовании эфира головной организацией – ВГТРК, которая транслирует преимущественно собственные федеральные информационные материалы. Новостные блоки, равно как и рекламные, не могут быть многочасовыми, т. е. объем информации, который можно транслировать по телевидению и радио, также лимитирован.

Информационная емкость онлайн-ресурсов ограничена только емкостями серверов, которые могут быть в любой момент увеличены по необходимости. На видеопортале могут быть размещены сотни тысяч видеороликов, а электронное издание может разместить неограниченный объем текстовой информации и фотоматериалов, что, в частности, позволяет онлайн-ресурсам занимать доминирующее положение по отношению к традиционным СМИ при проведении политических кампаний. Так, например, использование штабом Барака Обамы видеохостинга YouTube позволило обеспечить масштабный просмотр рекламных роликов кандидата в президенты интернет-пользователями. Согласно статистическим данным Pew Research Center for the People & the Press, в октябре 2008 г. около 39 % избирателей США посмотрели онлайн видеоролики, связанные с президентской кампанией¹⁰⁹. При этом, по подсчетам исследовательского центра TubeMogul, просмотр видеороликов с Обамой составил около 14,5 млн часов в совокупности. Для того, чтобы обеспечить такой объем времени просмотров, при 24-часовой круглосуточной трансляции только этих роликов на телевидении понадобилось бы примерно 604 167 лет.

В целом следует констатировать, что объем размещаемой в интернет-пространстве общественно-политической информации существенно превышает объем аналогичной информации, размещаемой в традиционном медиапространстве.

9. Таргетированность. Онлайн-ресурсы имеют возможность предоставлять различную информацию в зависимости от характеристик, которыми обладает пользователь, тем самым оптимизируя содержание предоставляемого контента для разных целевых аудиторий. Наиболее широко распространены такие методы работы, как территориальный и поведенческий таргетинг. Так, каждый пользователь Интернета, зашедший на ресурсы «Яндекс» или «Рамблер», получает кроме универсальной информации контент, уникальный для территории нахождения пользователя (начиная от температуры воздуха и уровня загруженности дорог и заканчивая афишей мероприятий). Также контент, выводимый на страницах ресурса, может меняться в зависимости от «поведения пользователя»: того, какие поисковые запросы он совершал, какие сайты посетил до этого и т. д.

Таким образом, даже самые крупные онлайн-ресурсы могут быть настроены на выдачу оптимизированного таргетированного контента в зависимости от конкретных характеристик пользователя. Очевидно, что информация, отображаемая на страницах ресурса с учетом особенностей той или иной целевой аудитории, будет восприниматься более эффективно. Данные преимущества онлайн-ресурсов могут с успехом применяться (и применяются) в политическом управлении, повышая эффективность интернеткоммуникации с различными целевыми аудиториями.

В отличие от онлайн-СМИ, возможности таргетинга в традиционных СМИ уменьшаются по мере увеличения масштаба того или иного средства массовой информации. Даже географический таргетинг практически не используется традиционными информационными ресурсами федерального уровня. Например, единственными федеральными телеканалами, которые имеют в своей сетке вещания контент, предназначенный для различных целевых аудиторий по географическому критерию, являются «Россия» и НТВ, в эфире которых предусмотрены так называемые региональные новостные блоки.

При этом в рамках интернет-пространства активно применяются технологии создания «архитектуры выбора», позволяющие определять маршруты пользователей от сайта к сайту, предлагая разнообразные ссылки и переходы на требуемые ресурсы при сохранении иллюзии осуществления самостоятельного выбора пользователем тех сайтов, которые он посещает. По сути, большинство интернет-пользователей оказывается в замкнутой среде, посещая только те ресурсы, которые приносят выгоду инициаторам коммуникационного влияния, и не осознавая при этом ограниченность круга таких интернет-источников. Механизмы отслеживания, анализа и управления поведением пользователей в сети позволяют эффективно ограничивать доступ к ресурсам, имеющим альтернативную идеологию.

10. Мультимедийность. Традиционные СМИ имеют существенные ограничения по типам используемого контента. В прессе не может быть размещена видео– или аудиоинформация, радиоканал не имеет возможности предоставления видеоинформации. Телевизионные каналы, наиболее популярный и массовый информационный ресурс, располагают значительно более широким арсеналом медиаформатов (видео-, аудио-, фотографии, текст), однако в рамках телепередачи невозможно использовать наиболее современные форматы, например гипертекстовые ссылки.

Что касается интернет-ресурсов, то их контент может включать в себя практически все доступные на сегодняшний день медиаформаты. В прикладном аспекте это означает, что у субъектов политического управления появляется возможность более эффективно воздействовать на целевые аудитории путем использования разнообразных типов контента и их сочетаний для получения максимального результата.

С учетом тенденции развития клипового сознания у широких масс населения, невозможности, а зачастую и неспособности перерабатывать и анализировать большие массивы текста, мультимедийные ресурсы, активно применяющие в своей работе наглядные, простые и удобные форматы донесения до пользователей необходимых идей и смыслов, становятся более привлекательными с позиций комфортности потребления информации массовым пользователем.

Не случайно большую популярность приобрели такие ресурсы, как видеохостинг YouTube, социальный сервис фотоблогов Instagram, сервис коротких видео Coub, а также разнообразные сервисы обмена фото– и видеоматериалами. Любая успешная социальная сеть или платформа блогов на сегодняшний день предоставляет пользователям широкие возможности по размещению разнообразных мультимедийных материалов. Большинство традиционных СМИ не обладают такими возможностями, что приводит владельцев многих традиционных медиа к созданию конвергентных СМИ.

11. Экстемпоральность. Радиослушатель или телезритель, пропустивший новостной блок, как правило, до следующего новостного выпуска не может получить необходимую информацию из данного средства массовой информации в силу необратимости хода времени. Особенно критичным это становится в случае отсутствия повторов той или иной программы, передачи, новостного блока.

Что же касается онлайн-ресурсов, информация, содержащаяся на них, доступна 24 часа в сутки. В любой момент пользователь может просмотреть видеоролики, прослушать аудиоролики, прочитать необходимый текст, несколько раз воспользоваться необходимыми материалами – независимо от того, когда данная новость была размещена. И если на телевидении видеосюжет можно транслировать всего несколько раз в день (кроме того, он привязан к сетке вещания телеканала), то онлайн-ресурсы позволяют просмотреть видеоматериал любое число раз в любое удобное для пользователя время, чем активно пользуется большинство видеохостингов в Интернете, ориентируясь не столько на время показа, сколько на количество контента.

Помимо этого, большинство онлайн-ресурсов предоставляет пользователям возможность доступа к архивам материалов, чего не могут позволить себе традиционные электронные СМИ (телевидение и радио).

Наличие свойства экстемпоральности позволяет значительно дольше поддерживать актуальность размещенной информации и предоставлять массовому пользователю просмотр контента в удобное для него время, что, безусловно, повышает уровень комфортности использования интернет-ресурсов.

12. Оперативность. Если традиционные СМИ выходят с определенной периодичностью (газеты – ежедневно или еженедельно, телевизионные и радионовости – ежечасно), то онлайн-ресурсы позволяют размещать необходимую для работы информацию в любой момент времени. Более того, если в материалах обнаружена ошибка или неточность, то на онлайн-ресурсе информация может быть оперативно откорректирована в течение нескольких секунд.

Традиционные СМИ не столь оперативны. Оперативность традиционных средств массовой информации невысока и при освещении стремительно развивающихся событий. Например, заявление главы государства телевидение или радио сможет осветить в рамках ближайшего новостного выпуска, печатное издание – только в день очередного выхода (газета – не ранее чем на следующий день, еженедельник – на следующей неделе, ежемесячный журнал – в следующем месяце).

Онлайн-ресурсы предоставляют возможность практически ежесекундного размещения оперативной информации, в первую очередь в формате онлайн-трансляций. Особенно разительны различия в оперативности онлайн-ресурсов и традиционных СМИ при освещении внезапных важных событий, имеющих общественный резонанс, в режиме реального времени (террористические акты, катастрофы и т. д.).

Зачастую в интернет-источниках важная информация появляется намного раньше, чем в телевизионных и радионовостях, не говоря уже о печатных изданиях, обладающих гораздо более низкой степенью оперативности публикации новостей. Например, информацию о терактах в московском метро в марте 2010 г. федеральные телеканалы выпустили в эфир только через несколько часов после случившегося, когда значительное число пользователей Интернета уже активно обсуждало произошедшую трагедию. В августе 2008 г. ввод российских войск на территорию Южной Осетии вызвал бурные дискуссии в среде блогеров, в то время как официальные телеканалы еще только готовили видеорепортажи к дневным новостным эфирам. События на Украине 2013–2014 гг. в Интернете освещались в режиме реального времени практически без задержки, традиционные же СМИ в большинстве случаев размещали информацию с существенным опозданием.

Возможности влияния на массовую аудиторию в режиме реального времени позволяют в опережающем формате оказывать воздействие на интернет-пользователей и формировать их отношение к значимым общественно-политическим событиям значительно раньше, чем это способно сделать большинство традиционных СМИ.

13. Интерактивность является одной из ключевых особенностей онлайн-ресурсов, позволяющих организовать эффективное взаимодействие с пользователями.

Безусловно, традиционные средства массовой информации имеют ряд возможностей для организации взаимодействия со своей аудиторией. В частности, на телевидении это прямые эфиры со звонками в студию, интерактивные голосования. Однако эти формы интерактива не лишены ограничений и недостатков.

В интернет-пространстве интерактивных возможностей существует на порядок больше. Такие виды ресурсов, как гостевые книги, форумы, блоги, страницы в социальных сетях, позволяют организовать массовое обсуждение общественно значимой темы, предлагая различные виды интерактивного коммуникационного взаимодействия с целевыми аудиториями, например пользовательское комментирование, онлайн-конференции и онлайн-голосования, онлайн-викторины и конкурсы, ретвиты в Twitter, «лайки» в Facebook и т. д. Пользователи могут задать свой вопрос, оставить комментарий, принять участие в обсуждении, высказать свое мнение в любое время суток независимо от своего местонахождения.

Благодаря интерактивным возможностям онлайн-ресурсы становятся более привлекательными для активной части пользователей Интернета в сравнении с традиционными СМИ. При этом прямое общение с пользователями представляется более эффективным для субъекта политического управления с позиций формирования положительного отношения и повышения уровня доверия, нежели традиционное вертикальное рекламное и агитационное воздействие на целевые аудитории, так как коммуникация с представителями целевых аудиторий становится активной и формируется обратная связь, необходимая для работы с интернет-аудиторией.

Интерактивные возможности интернет-ресурсов позволяют создавать эффект вовлеченности в коммуникационный процесс, а именно на принципах такой вовлеченности основаны технологии концепции «мягкой силы» (soft power), одним из апологетов которой стал американский специалист по методам ненасильственной борьбы с авторитарными режимами Джин Шарп. Интерактивность интернет-ресурсов выступает в качестве одного из факторов, оказывающих влияние на возможности использования технологий «мягкой силы» в процессах политического управления.

* * *

В результате анализа актуальных характеристик современных сетевых ресурсов следует констатировать, что на сегодняшний день Интернет представляет собой уникальное пространство политических коммуникаций – самостоятельный и обладающий собственными особенностями феномен, имеющий существенные отличия от традиционного политического офлайн-пространства.

Сетевое пространство активно используется в системе современного политического управления в различных аспектах, в первую очередь – для генерации сетевого информационного контента и его вирусного распространения среди интернет-пользователей с целью формирования коллективных смыслов в процессе горизонтального информационно-коммуникационного взаимодействия, а также для мобилизации сетевой общественности, имеющей высокий потенциал политической активности, что позволяет оказывать существенное влияние на политические процессы в офлайн-пространстве.

Технологические возможности интернет-коммуникации обеспечивают значительный потенциал для осуществления процесса политического управления в сетевом пространстве, а также определяют появление принципиально новых форматов и моделей политической онлайн-деятельности.

Глава 5
СЕТЕВОЕ КОММУНИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Глобальный характер функционирования современных средств массовой коммуникации, включая интернет-ресурсы, а также активное использование современного информационно-коммуникационного пространства в политическом процессе оказывают существенное воздействие на параметры функционирования современного общества, что, в свою очередь, приводит к необходимости изменения подходов и моделей политического управления, являющегося одной из основных форм регулирования общественных отношений.

В связи с этим представляется важным рассмотреть влияние современных информационно-коммуникационных технологий на особенности общественного развития, в том числе применительно к вопросам создания нового общественного уклада, а также трансформации процессов и механизмов распределения власти между государством и обществом в современном мире, что является крайне значимым в аспекте анализа меняющихся характеристик процесса современного политического управления.

Технологические изменения в информационно-коммуникационной сфере, возникновение и интенсивное развитие Интернета во многом определили появление нового (информационного) типа общества. Несмотря на широкие дискуссии об особенностях и перспективах становления информационного общества, данный феномен имеет общую характеристику: информация становится стержнем политической деятельности.

С появлением, развитием и активным проникновением Интернета в различные сферы жизни мировое сообщество стало функционировать в условиях глобального коммуникационного пространства, в котором разворачивается общественно-политическая деятельность. Коммуникация охватывает все области социальной действительности и по-новому организует протекающие в них процессы. В связи с этим трансформации технологий интернет-коммуникации имеют очевидные следствия ввиду их крайне высокой значимости как одного из основных ресурсов современных общественных отношений.

Как писал Д. Белл, внедрение и совершенствование технологий передачи и обработки информации позволило говорить о том, что «постиндустриальное общество – это новый принцип социально-технической организации жизни»¹¹⁰, который характеризуется прежде всего увеличением количества и значения информации, а также возрастанием роли информационно-коммуникационных технологий во всех сферах жизнедеятельности людей. Однако на сегодняшний день подобное понимание особенностей функционирования современного общества представляется нам неполным. Не случайно ряд специалистов сегодня ведет речь о постинформационном обществе¹¹¹, которое не определяется исключительно такой характеристикой, как увеличение объемов информации, доступной для потребления, обмена и использования.

В любом случае, мы считаем, что в рамках современного общественного и технологического развития более уместно говорить о начале эпохи функционирования общества, главной отличительной и ключевой характеристикой которого является не столько объем генерируемой и распространяемой информации, выступавший в качестве определяющего компонента общества информационного, сколько наличие принципиально новых технологий и инструментов разноуровневой глобальной коммуникации, которые самым непосредственным образом влияют на форматы и особенности информационно-коммуникационного взаимодействия между людьми, группами граждан, обществом и властью.

Кроме того, современные формы и технологии интернет-коммуникации заново определяют и форматы информационного потребления, меняя традиционные представления о роли информации в жизни общества. Как писал Н. Винер, «человек коммуникационный» живет за счет постоянного обмена информацией с внешней средой, который ему жизненно необходим. Коммуникация становится одной из ключевых ценностей постинформационного (коммуникационного) общества¹¹². М. Маклюэн, в свою очередь, выдвинул гипотезу о том, что именно коммуникация (а не информация, знания) становится условием создания капитала нового типа – капитала символического, а современная социальная система основана на коммуникации.

Мы также считаем необходимым по-иному расставить акценты при описании характеристик современного общества, перенося основной фокус нашего исследования с феномена информации на феномен коммуникации и выдвигая гипотезу о переходе общества от информационной парадигмы к парадигме коммуникационной. Этот переход вызван в первую очередь тем фактом, что сама коммуникация приобретает самостоятельное смысловое и политическое значение, влияя на восприятие транслируемой посредством коммуникационных технологий информации.

По сути, объем информации, которую способен переработать человек, ограничен. И на сегодняшний день, в условиях высокой конкуренции в информационном пространстве за право быть замеченным, акторы коммуникативного воздействия вынуждены переносить акценты с контента на разработку и использование доступных и удобных механизмов и каналов массовой коммуникации.

Мы можем предположить, что теперь уже не столько контент сообщения имеет важность и значение для массовой аудитории, сколько форматы его трансляции и выбранные для передачи контента коммуникационные каналы – и успешность любого субъекта коммуникации (в том числе политической) на сегодняшний день определяется преимущественно коммуникационными механиками, а не контентом. Очевидно, что подобный перенос акцентов позволяет говорить о существовании общества, в рамках которого информация теряет свою традиционную значимость.

С учетом же появления в интернет-пространстве такого феномена, как consumer-generated media, очевидным становится тот факт, что информационный продукт может создаваться самими пользователями коммуникационных площадок и, следовательно, основную политическую стоимость несет не контент, а ресурс, посредством которого генерируется информация и создается ее политическая стоимость. По сути, говоря о consumergenerated media, мы можем констатировать, что коммуникационные площадки выступают современным средством производства, при этом создаваемый продукт – это, опять же, не информация, а социальные коммуникативные отношения между пользователями, имеющие значительно большую ценность, чем непосредственно информация, становящаяся вторичной по отношению к самому акту коммуникации.

Не случайно основной рост стоимости продуктов и решений наблюдается в последние годы именно в сфере социальных сетей и сервисов. Так, общая капитализация социальной сети Facebook по состоянию на август 2013 г. достигла 101,1 млрд долл. США¹¹³, а в 2014 г. Facebook приобрел сервис мобильного общения WhatsApp за 18 млрд долл. Стоимость видеохостинга YouTube, площадки Instagram и аналогичных им социальных сервисов оценивается сегодня в десятки миллиардов долларов.

Очевидно, что не информация, но коммуникативные связи и коммуникационные возможности становятся основной экономической и политической ценностью в современном обществе. М. Кастельс, в частности, рассматривает формирующуюся сегодня глобальную социальную структуру как сетевое общество, важнейшей чертой которого является не доминирование информации, а изменение направления ее использования, в результате чего определяющую роль в жизни человека приобретают глобальные сетевые структуры¹¹⁴. По определению Кастельса, сеть выступает множеством взаимосвязанных узлов¹¹⁵, формирующих глобальную сетевую информационную структуру.

Позднее М. Кастельс приходит к мысли о том, что сетевая структура общества приводит к образованию новой формы коммуникации – массовых самокоммуникаций¹¹⁶, а с появлением новых технологий любой индивид, имеющий доступ к глобальной сети, может построить свою собственную информационную систему, используя продукты Интернета и мобильной связи¹¹⁷.

Механизмы, принципы и технологии организации и распространения информации прямо влияют на то, как современный человек воспринимает и познает мир, включая окружающую его политическую реальность¹¹⁸. Не случайно многие специалисты сегодня отмечают существенные изменения не только в моделях восприятия информации, но и в моделях познания. В частности, одним из наиболее актуальных феноменов стало так называемое клиповое сознание, свойственное большинству активных пользователей Интернета: огромное разнообразие каналов и форматов получения разнородной информации приводит к отторжению больших текстов и переходу на максимально упрощенные визуализированные форматы подачи информации. И такие тренды активно используются коммуникаторами в своей работе.

В качестве примера можно привести формат так называемых демотиваторов, которые стали популярны в интернет-пространстве и позволяют в максимально простой форме – при помощи ярких визуальных образов и простейших коротких текстов – оказывать влияние на массовое сознание интернет-аудитории (см. цв. вклейку, рис. 7–11).

Безусловно, мы можем сделать вывод о том, что современные интернет-технологии массовой коммуникации оказывают прямое влияние на модели восприятия и познания мира, быстрыми темпами трансформируя и изменяя характеристики общественного сознания. По сути, от модели «человек разумный» мы переходим к модели «человек виртуальный».

Глобальная тенденция изменения способов коммуникации коренным образом изменяет и само общество. Сегодня мы можем наблюдать неуклонную тенденцию дифференциации общества по источникам, технологиям и способам потребления информации, в результате чего формируются две принципиально различные группы людей: потребители классических СМИ (преимущественно телевидения), получающие готовый информационный продукт и соответствующую информационную повестку дня, и интернет-пользователи, способные осуществлять самостоятельный отбор и производить критический анализ получаемой информации. Так, авторитетный итальянский ученый У. Эко говорит о начавшемся в 1990-е гг. разделении культур, проводя аналогию с эпохой Средневековья, когда существовали те, кто мог самостоятельно читать тексты и критически оценивать различные религиозные и научные концепции, и, с другой стороны, те, кто потреблял лишь готовые, отобранные и одобренные образы в церкви¹¹⁹.

Исследования ВЦИОМ показывают, что и российское общество постепенно дифференцируется как по типам источников получения информации, так и по степени доверия к ним. Если такие традиционные СМИ, как телевидение, пресса и радио, являются основным источником общественно-политической информации для большинства сельских жителей, то проживающие в мегаполисах и крупных городах россияне демонстрируют иную модель информационного потребления: для них основным источником информации выступают интернет-ресурсы, а также окружающие их знакомые люди, к которым можно причислить и членов сетевых сообществ¹²⁰.

Проведенное нами исследование (см. таблицы и диаграммы ниже) подтверждает данный вывод. В Москве по состоянию на лето 2014 г. более 95 % жителей моложе 24 лет¹²¹ пользовались интернет-ресурсами в качестве основного источника информации (72 % респондентов моложе 24 лет являлись активными пользователями блогосферы и социальных сетей), в то время как более 90 % москвичей старше 45 лет в качестве основного источника получения информации предпочитали телевидение.

Результаты исследования

Какими источниками Вы чаще всего пользуетесь для получения информации о событиях в Москве? Каким из этих источников Вы доверяете?

(Уровень одобрения по 10-балльной шкале:

1 – не знаю, не одобряю; 10 – знаю, одобряю)

Какие телеканалы и телепередачи Вы смотрите для получения информации о событиях в Москве?

Назовите группы в социальных сетях и блоги в блогосфере, которые Вы читаете для получения информации о событиях в Москве

Какие газеты и журналы Вы читаете для получения информации о событиях в Москве?

Какие радиостанции и радиопередачи Вы слушаете для получения информации о событиях в Москве?

Какими интернет-ресурсами Вы пользуетесь для получения информации о событиях в Москве?

Ваш пол

Ваш возраст

Каким транспортом Вы чаще всего пользуетесь в своих поездках по городу?

Ваше образование

К какой категории людей по материальному достатку Вы себя относите?

К какой категории граждан по занятости Вы относитесь?

Учитывая, что в большинстве случаев именно крупные города являются площадками организации и осуществления политических протестов, а интернет-аудитория, как показывает современная практика, проявляет наибольшую политическую активность (здесь, по нашему мнению, действует принцип Парето), уже в ближайшем будущем мы можем столкнуться с ситуацией, в которой основное влияние на реальные политические процессы будет оказываться со стороны лишь одной из обозначенных двух групп потребления информации.

При этом сама дифференциация двух больших частей общества будет только нарастать, вызывая соответствующие общественно-политические и социальные эффекты. Наблюдаемые сегодня различия между традиционным медиапространством и Интернетом в части актуальной информационной повестки дня, тональности освещения и интерпретации политических событий и процессов, обсуждаемой общественно-политической проблематики уже приводят к значительным различиям в восприятии и оценке политической действительности аудиторией традиционных СМИ и интернет-сообществом.