Текст книги "Степлаг. Восстание, которого не было"

…Шев-ко виновен в том, что он в начале июля 1951 года, злоупотребляя своим служебным положением начальника смены шахты №39, нарушив подписку, по просьбе заключенного Л-ка и на деньги последнего принес в шахту Л-ку полутора килограмм конфет, табаку и спичек. Однако учитывая то, что в преступных его действиях нет квалифицирующих признаков ст. 109 УК РСФСР, действия его считать необходимым переквалифицировать на ст. 112 ч.2 УК РСФСР.

Признавая подсудимых виновными, учитывая содеянное каждым и руководствуясь ст. ст.319—320 УПК РСФСР, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г-ва В.Г. -…ДЕСЯТЬ ЛЕТ тюремного заключения…

Л-ук В.Н., А-ва А., Б-ли Н.В. …ДЕСЯТЬ ЛЕТ тюремного заключения…

Л-ва К. М. – …ДЕСЯТЬ ЛЕТ лишения свободы…

К-на А.Я. и Р-на Г.С. – …ДЕСЯТЬ ЛЕТ лишения свободы…

Ш-ко А.Т. —по ст. 112 ч.2 УК РСФСР к ОДНОМУ месяцу исправительно-трудовых работ с вычетом 25% из заработка, уволить с должности начальника смены шахты №39, запретить ему в течение 2-х лет работать на руководящих должностях…

……………………………………………………………………………………………………………………

Приговор может быть обжалован в Верховном Суде в течение 72 часов с момента вручения копии приговора заключенным».

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва К.М. стр.49—53 Общий срок отсидки всем осужденным беглецам был вновь поднят на планку 25 лет. – Прим автора).

Глава 17. Женщины и мужчины Степлага

В СССР, как известно «секса не было», но от этого потребность в нем была не меньше, касалось ли это рядовых граждан или заключенных ГУЛАГа и их надзирателей. Просто в одних случаях это понятие в то время подменялась более понятным для нашего времени как любовь, ну а в других, исходя из условий жизни и среды обитания, тем что получалась.

Признаться, мы ожидали найти в архивах прямые свидетельства нечто подобное сексуальному насилию над заключенными женщинами, однако, увы, мы их не нашли.

Очень сомневаемся, что их не было. Думается в одних случаях это умело скрывалось, а в других шло прямым путем в судебные органы, как и в случаях с незаконным применением оружия.

К нашему удивлению, особой нужды, в этих забытых местах, необходимости для такого рода насилия не было. Здесь для этого вполне хватало и вольнонаемных женщин, что и без того приводила к ненужным эксцессам даже среди партийного надзорсостава.

Отмечены были случаи, когда вновь прибывшие сотрудники «женились» на вольнонаемных женщинах, а после выяснялось, что где-то там, откуда они прибыли, у них уже есть семьи.

Другие сотрудники, прибыв сюда с семьями, могли позволить себе и «загулять» с вольнонаемными женщинами:

«тов. Ш-ин – После помещения в газете статьи о недостойном поведении начальника торготделения тов. К-нко по отношению к семье, выразившееся в сожительстве с т. В-вой, К-нко мне заявил: „Я чхал на вашу заметку, если раньше я к ней ходил тайно, то сейчас буду открыто“. А, руководство и партийное бюро к нему мер не принимают. А ведь у нас есть суд офицерской чести».

(КГУ ГАГЖ Фонд 900 Опись 32 дело 2 стр.33 Протокол №15 Закрытое партийное собрание первичной парторганизации управления Степного лагеря МВД 15 июня 1954).

«Установлено

Член ВЛКСМ тов. З-кий Н.П…на протяжении 1953 года неоднократно избивал свою жену, вступал в интимную связь с другими женщинами и систематически пьянствовал. В начале ноября месяца т. З-кий разошелся с женой и только после неоднократных бесед, проведенных с ним руководством лаготделения и секретарем комсомольской организации З-кий урегулировал свой семейный вопрос и вновь сошелся с женой…»

(КГУ ГАГЖ Фонд 496 опись31 дело 6)

Так что, как видите, с этим дело было строго, особо не забалуешь.

Но и с женщинами, вольнонаемными сотрудницами Степлага было не все просто. Так, например, одной из вольнонаемных девушек, которая вступала в комсомол было заявлено, что ее не примут в ряды ВЛКСМ, если она не прервет уже заметную связь с неким заключенным. На что девушка заявила, что тогда она не будет вступать в комсомол, поскольку собирается дождаться, когда ее возлюбленный освободиться и они поженятся. Очень смелый и благородный поступок для того времени!

Были случаи, когда вольнонаемные девушки выходили замуж за солдат из воинской части, чем оказывается приносили некоторые неудобства работе Степлага:

«А-ев – Наш главный бухгалтер, выйдя замуж за солдата срочной службы в Руднике, стала нарушать трудовую дисциплину. Старается пораньше уехать домой и халатно относится к работе. Я просил главного бухгалтера управления тов. С-ва, чтобы ее перевели в 1-е лаготделение для устройства личной жизни».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 5 Протокол №1 собрания партийного архива политотдела)

И что вы думаете? Перевели.

Значительно труднее было дело с заключенными женщинами и мужчинами, да и отношения надзорсостава с женщинами были совсем не простыми.

«Заключенные женщины размещены в двух изолированных зонах мужских подразделений 3 и 8 лаготделения. А с содержанием на общем режиме – в двух отдельных женских зонах 3-го и 6-го лаготделений, занятых на сельскохозяйственных работах и по уходу за скотом».

(КГУ ГАГЖ Из доклада Начальника Управления Степного лагеря МВД СССР Ч-ва «Об итогах хозяйственной деятельности лагеря за 1952 год и задачи на 1953 год» стр. 24)

Женщины есть женщины, они и здесь, в лагере пытались остаться ими, нравиться мужчинам:

«…Одна из заключенных летом из брюк пошила юбку, то же самое ей записали как промот».

(КГУ ГАГЖ Фонд 492 опись 35 дело 2 Протокол №1 Собрания партийного актива 15—16 февраля 1950 г. стр. 6)

Еще в начале организации лагеря, некоторые сотрудники били по этому поводу тревогу:

«До сего времени еще не изжито проживание женщин – заключенных с мужчинами, что нужно будет поставить во главу внимания и общения мужчин и женщин не допускать».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 1 Протокол собрания партийного актива от 20 марта 1949 г. стр.2)

«Подполковник Г. – Тяжело у меня с налаживанием режима обстоит с женским лагпунктом. Женщины отделены в женском лагпункте от мужского лагпунгта не огневой зоной, а только проволокой. Это не исключает возможности их связей».

(Там же стр. 5)

Однако в следующем году эти «безобразия» продолжались, даже более масштабно:

«В 8-м лаготделении на новый 1950 г. в зоне лагере был организован среди заключенных совместно мужчин и женщин, или как выражаются в Балхаше новогодний бал»

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 2 стр. 15 Доклада на стр. 45)

«В 3-м лаготделении до сих пор продолжают иметь место сожительства случаи сожительства мужчин и женщин»

(Там же)

«Бывший надзиратель лагпункта „Джумабек“ старшина Р. был неоднократным организатором интимных связей заключенных мужчин и женщин у себя на квартире. Во время своего дежурства 7 ноября 1949 г. Р. спал с заключенными осужденными за разбой»

(Там же стр.16)

А вот год уже 1953 —й:

«К-цев – Режим изоляции заключенных в 6-даготделении находится не на высоком уровне. Заключенные полностью не изолированы в соответствии требований приказов и распоряжений МВД СССР. Имеют место сожительства женщин с мужчинами».

(КГУ ГАГЖ Протокол №1 Собрания партийного актива политотдела Степного лагеря МВД от 7-го февраля 1953 года стр. 1)

«На молочно-товарной ферме работаю женщины без контроля и наблюдения, что приводит к сожительству»

(Там же)

«К-цов (6-лаготделение) – 6-е лаготделение за 1953 год не допустило ни одного побега и бандпроявлений, однако допустило случай массовой связи заключенных мужчин и женщинами. А руководство отделения и партийная организация не придала этому значения».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 6 Протокол №2 стр.33 Собрание партийного актива Степлага от 7 февраля 1954 г.)

Разумеется, находясь на службе большую часть времени у надзорсостава складывались свои, «определенные» отношения с заключенными женщинами, которые продолжались даже после освобождения последних:

«Установлено

24 июля 1954 года тов. Б-сов участвовал в пьянке организованной на квартире надзирателя 6 лаготделения Ч-ова вместе с только что освободившейся заключенной Г-ской в честь ее освобождения. В виду сильного опьянения тов. Б-сов остался ночевать на квартире Ч-кова, где ночевала также бывшая заключенная Г-ская. На завтра 25 июня с.г. тов Б-сов в рабочее время продолжал в городе Балхаше распивать спиртные напитки и примерно в 16.00 в сквере встретил Ч-кова с женой и Г-скую и все вместе на машине лаготделения добрались до квартиры Ч-кова где и продолжили пьянку».

(КГУ ГАГЖ Фонд496 опись31 дело 6 Протокол №21 от 25 сентября 1954 г стр. 106)

«Член ВЛКСМ т. Х-тов работая командиром группы 1-дивизиона п. Кенгир имея жену и ребенка в июне месяце 1954 года вступил в сожительство с бывшей заключенной проживающей в Кенгире гражданкой О-нко. По этой причине он был переведен на работу в другое подразделение в п. Рудник. Однако т. Х-тов связь с гражданкой О-нко не порвал и прибыв в п. Кенгир по разрешению командования 12 ноября 1954 года по своим личным делам в тот же день обратно на службу не явился, а пробыл у гражданки О-нко 12-го и 13-го ноября».

(КГУ ГАГЖ Фонд 496 опись 31 дело 6 Протокол №1 от 25 ноября 1954 года стр.166)

О имеющихся фактах сожительства в лагерях заключенных мужчин и женщин доходило даже до руководства МВД Казахской ССР:

«А-мов (представитель МВД Каз. ССР) – На молочно-товарной ферме работают женщины без контроля и наблюдения, что приводит к сожительству».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 5 Протокол №1 собрания партийного архива политотдела).

Возможно потому что, возникали такие судебные дела, одно из которых мы приводим ниже:

«Рассмотрев в заседании от 5 февраля 1955 г. …приговор Карагандинского областного суда от 15 ноября 1954 г., которым:

О., 1922 г. рождения… белоруска, грамотная, беспартийная. не замужняя, осуждена в 1952 г. по ст. 2 Указа от 4.06.1947 г. на 5 лет заключения в ИТЛ, по настоящему делу осуждена по ст. 136 ч.1 п. Д УК на 10 лет…

Судебная коллегия по уголовным делам

УСТАНОВИЛА

О. признана виновной в том, что она, отбывая меру наказания …забеременела, что скрывала от окружающих ее и лагерной администрации.

28 июля 1954 года утром родила доношенного ребенка в помещение инструментального склада где она проживала и его умертвила путем повреждения костей черепа.

В своей жалобе О. отрицая виновность в совершении убийства, просит снизить ей меру наказания.

Просьба О. об изменении приговора удовлетворена быть не может, так как преступление ее выразившиеся в убийстве новорожденного ребенка, подтверждается показаниями свидетелей……актом судебно– медицинской экспертизы.

Совершенное преступление О. является тяжким, поэтому мера наказания судом избрана с учетом тяжести совершенного, правильно.

…Приговор… оставить в силе, а жалобу ее без удовлетворения».

(КГУ ГАКО Фонд 731 опись 1 дело 244 стр. 25 Определение№22—69)

Отношения же надзорсостава с заключенными женщинами строго контролировались. Очевидно на этот счет имелись соответствующие должностные инструкции и соответствующие расписки ограничивающие отношения эти отношения. К нарушителям применялись самые строгие меры:

«Установлено

Член КПСС тов. С-нов М.М. работая начальником части режима 5-го лаготделения Степлага МВД, в августе 1953 года в лагерном отделении встретил заключенную Л-нко А.А. с которой был знаком с 1948 года, когда последняя до суда проживала в г. Москва. Зная хорошо заключенную и ее родных тов. С-нов возобновил свои дружеские отношения с ней, неоднократно встречался с ней в расположении МТФ, где она работала. В одну из таких встреч тов. С-нов по просьбе, заключенной Л-нко сфотографировался с ней из принадлежавшего ему фотоаппарата и через несколько дней вручил ей три фотокарточки, одну из которых заключенная Л-нко отправила вместе с письмом своей матери в г. Мичуринск… Тов. С-нов неоднократно посылал письма матери, заключенной Л-нко в которых сообщал о жизни и состоянии здоровья последней. Имел переписку с заключенной Л-нко неоднократно получая от нее письма. Тов. С-нов появлялся в зону в нетрезвом состоянии и недостойно вел себя среди заключенных. Допускал факты непартийного поведения в семье. За период службы Степном лагере тов. С-нов неоднократно допускал непартийные поступки, за что обсуждался в партийном порядке.

Постановили

……2. За связь с заключенной и появление в зоне в нетрезвом состоянии, члена КПСС тов. С-нова Матвея Матвеевича перевести в кандидаты КПСС сроком 1 год».

(КГУ ГАГЖ Фонд 496 опись 31 дело 6 стр.31 Протокол №9 Заседания партийной комиссии при политотделе Степлага МВД от 12 марта 1954 г.)

Заключенным (при определенном поведение разумеется) было разрешены свидания с родственниками, с мужьями или женами. Но некоторые из них по различным разводились со своими супругами.

Так заключенный А-ян, как считается, один из активных участников массового неповиновения и член комиссии от заключенных, в условиях заключения отказывался работать, не писал письма родственникам, в результате чего, после запросов родственников, руководство лагеря потребовало провести с ним соответствующую работу. Однако в результате А-ян лишь развелся с женой, некой Д-ян. В 1954 году, он все-таки начал работать санинструктором во 2-м лагпункте и в конце года, решением суда был освобожден по болезни.

Иногда надзиратели помогали приезжим родственникам продлить встречу с заключенными:

«Установлено

Член КПСС Д-баев К.

Работая ст. надзирателем на рабочих объектах 6-го лаготделения 20 ноября 1954 года по просьбе заключенного Ж-ева, содержащегося в 6 лаготделении организовал ему нелегальное свидание с приехавшей к нему женой. Это свидание тов. Д-баев организовал на рабочем объекте, куда он провел жену Ж-ева до прихода заключенных на работу и закрыв ее в одной из комнат строящегося дома. По прибытии заключенного Ж-ева отвел его к жене, и они вместе находились для съема заключенных с работы».

(КГУ ГАГЖ Фонд 496 опись31 дело 6 стр.59 Протокол №14 Заседания партийной комиссии при политотделе Степлаг МВД от 8 июля 1954 г. Д-ву объявлен строгий выговор. Прим. автора)

По свидетельству вольнонаемных, когда они спрашивали у заключенных женщин по политическим статьям, за что они находятся в лагере, то основная масса их утверждала, что были осуждены за пособничество вражеским элементам (то есть снабжение продуктами, одеждой, лекарствами, табаком и т.д.). И некоторая часть за прямое содействие немецким оккупантом, бандеровцам или «лесным братьям»: выдача советских военнослужащих, хранение оружия, сбор и передачи сведений составляющие секретную информацию и т. д.

Рассмотрев версию о том, что «восстание» началось после «незаконного применения оружия», в этой главе мы рассматриваем и версию о том, что якобы оно началось из-за «желания» заключенных воссоединиться с женщинами.

Да, у некоторой части исследователей сложилось такое мнение. Ведь комиссия от «восставших», даже включила в свои требования свободное общение в зоне заключенных мужчин и женщин. А начальник ГУЛАГа Д-их также расценивал их действия:

«Вы не работаете уже около 3 недель, лишились зарплаты, зачетов рабочих дней, нанесли большой ущерб строительству и лагерю. И все из-за того, что кучка хулиганов желает пожить разнузданно и удовлетворить свои низменные побуждения, хочет безделья, разгула, женщин».

(КГУ ГАГЖ Запись выступления Начальника ГУЛАГа И. И. Д-их по радио перед заключенными 3-го лагерного отделения 5 июня 1954 г.)

Но это очень далеко от истины. И как верно отметил Макеев (заключенный перешедший на сторону администрации лагеря. Прим. автора) приводя слова одного из членов комиссии от заключенных С-ка:

«Меня дырка в жензону не интересует, мы должны добиться пользы для общего дела…».

И конечно же, очень сомнительно, чтобы кто-то во время «восстания» в лагере устраивал оргии. Ведь даже один, просто провокационный крик из жензоны: «Караул, нас насилуют!» означал бы немедленный повод для физического решения создавшийся ситуации.

Совсем другие планы и цели преследовали руководители этой массовки.

Иное дело было для них проявить себя по отношению к вольнонаемным женщинам о которых тоже говорил тогда начальник ГУЛАГа Д-их:

«Прекратилась деятельность по передаче писем, посылок. Цензоры женщины, из-за наглости хулиганов, производивших их обыск и нанесших им оскорбления, отказываются идти в лагерь. Прекратились и свидания с родственниками, приехавшими из далеких уголков нашей Родины».

(там же)

Вот с ними организаторы могли «повоевать» для создания и без того напряженной обстановки.

Примерно такими были взаимоотношение мужчин и женщин в Степлаге.

Глава 18. Условия содержания и работы
заключенных Степлага

Третьей причиной «восстания» в Степлаге называют условия содержания и работы заключенных.

Вот вам образец современных воспоминаний одного из заключенных Степлага, некого Иван Ивановича Карпинского:

«Нас держали вместе с кровожадными преступниками. К груди каждого узника был пришит шифр-номер, и нас называли не по имени-отчеству, а этими цифрами. Каждая группа состояла из 15—20 человек. Мы выполняли черную работу – добывали медь. Росло число заболеваний туберкулезом и силикозом. С каждым днем наши страдания только увеличивались. Настолько нас замучили, что не давали ни спать, ни есть. Заставляли непрерывно работать по 12—14 часов. Мы трудились ради куска хлеба и стакана воды. Истощились от голода, были похожи на тени, еле передвигались. Заболевших не только не лечили, но и избивали за то, что они были непригодны к работе. И вот терпение у всех достигло предела».

Что же это был за лагерь, где так обращались с заключенными.

Обратимся к истории. Вот отрывок из историко-археологического предисловия к описям фонда Партархива Степлага:

«Степной лагерь (особый лагерь №4) … лагерь строго режима считался каторжным с лимитной численностью на 25 тыс. человек…

Заключенные работали на тяжелейших рудничных работах».

Немного расшифруем, о чем здесь написано. Когда, зачем и для кого появились лагеря с каторжным режимом.

19 апреля в 1943 году Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников».

В нем говорилось: «В освобожденных Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков городах и селах обнаружено множество фактов неслыханных зверств и чудовищных насилий, учиненных немецкими, итальянскими, румынскими, венгерскими, финскими фашистскими извергами, гитлеровскими агентами, а также шпионами и изменниками родины из числа советских граждан над мирным советским населением и пленными красноармейцами».

Подчеркивалось, что к виновникам этих преступлений применяется возмездие «явно несоответствующее содеянным ими злодеяниям». И указывалась новые меры наказания: за особые преступления-повешение, за пособничество – ссылка на каторжные работы на срок от 15 до 20 лет.

Кроме того, был также Указ от 9 октября 1951 года, когда бывшие власовцы или лица, служившие у немцев в случае побега, могли быть осуждены к 20 годам каторжных работ.

Некие псевдоисторики утверждают, что якобы это были «секретные» указы.

Как бы ни так. В том же 1951 году по Указу ВС СССР, спецпереселенцы в случае побега или оставления мест переселения также наказывались не менее грозными сроками каторжных работ, а о «секретности» этого указа говорит тот факт, что каждому спецпереселенцу этот указ объявляли под роспись.

Разумеется, заключенные таких лагерей работали не на конфетной фабрике или заводе по изготовлению балалаек.

Справедливости ради отметим, что не все заключенные Степлага были осужденными по этому Указу (в Степлаге, по некоторым данным содержалось 2186 каторжан), но порядки лагеря естественно распространялись на всех.

Теперь, что касается «тяжелейших рудничных работ».

Как бывший горняк с 30-летним подземным стажем, смеем утверждать, что в труде горняка тяжесть (физическая) выполняемых работ конечно имеет свое отрицательное влияние на организм, но основной урон все-таки наносит запыленность шахты, от которой одинаково страдают все, кто в ней находится, заключенные или вольнонаемные. И поэтому легких работ в шахте не бывает.

Вот какие заболевания заключенных в шахте отражены в документах Степлага:

«Заболеваемость и трудопотери заключенных за 1953 год идут по следующим причинам: болезни кожи, подкожной клетчатки, производственного травматизма, туберкулеза легких, болезни органов кровообращения, авитаминоза и гипертонической болезнью».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 34 дело №6 Из доклада «Об итогах хозяйственной деятельности Степного лагеря за 1953 год»).

Согласно положению о состояние медико-санитарного состояния лагерей эта работа в Степлаге конечно велась, но одни лишь нехватки в кадровых вопросах подсказывают нам, что они были очень далеко от совершенства:

«П. – На сегодняшний день санитарный отдел имеет не комплект 49 врачей и еще более не комплект сестер»

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 2 Протокол собрания от 28.06.50 г. стр. 124)

Но и имеющийся персонал подвергался нужной критики:

«Тов. П. – Не так уж плохо у нас дело обстоит с работой санитарной части….

Эпидемий у нас никаких нет, в зоне, в зоне чистота и порядок, врачи работают неплохо, за небольшим исключением. Присланный вами майор К. больше заботится о своих бытовых условиях, чем о работе Санчасти. Он еще перед выездом дал телеграмму приготовьте в городе квартиру с ванной».

(КГУ ГАГЖ Фонд 492 фонд 35 дело 2 Протокол №1 Собрания партийного актива 15—16 февраля 1950 г. стр. 6.)

«Тов. Р-нов – Мы ежедневно после вывода собираем отказчиков от работы, они заявляют нам, что „болен“, а установить так ли это мы не можем, так как в лагерном пункте нет ни одного медицинского работника, т. Л-нов работает как гоголевский ревизор. Людей нужно прокомиссовать, свозить на рентген. Он пообещал это сделать, но не сделал».

(КГУ ГАГЖ Протокол №18 стр.20 Закрытого парт собрание 2-ого лаготдела Степного лагеря МВД Союза ССР от24 марта 1954 г.)

Особое внимание конечно уделялось санитарному состоянию лагеря.

Вот баталии по этому вопросу на одном из собраний:

«Протокол №2

Заседания партийного бюро парторганизации 2-го лаготделения Степного лагеря МВД СССР от 30 апреля 1954

Повестка

1.О медико-санитарно состоянии лагерного отделения (докладчик начальник санчасти тов. Л-нов)

Тов. Л-нов – по подготовке отделения к весенне-летнему периоду – санчасть руководствуется планом мероприятий, утвержденных начальником лагерного отделения и осуществляет свою работу в разрезе сроков, установленных этим планом. В настоящее время по 1-му лагпункту– территория от мусора не очищена, на местах свалки нечистоты не вывезены. Бараки снаружи не побелены. Внутри уборка проводится некачественно. Тумбочки не моются, на постелях хлам. Надо принять меры по содержанию хлебопекарни в удовлетворительном состоянии…

Большой недостаток по всему лагерным пунктам – это стирка белья, белье стирается недоброкачественно, без мыла. Необходимо приступить к мойке одеял. Прачечная тесная. Прачки спецодежды не имеют.

По 2-му лагерному пункту территория целиком очищена. Поставлены мусорные ящики, надо их побелить. Бараки побелены внутри. Пищеблок в санитарном состоянии. Сетки для засечевания мух приготовлены. Квасной цех в хорошем состоянии. Изолятор в хорошем состоянии. Хуже дело на 3-м лагпункте. До сего дня там ничего не сделано. Территория нечистот. Уборная не закрыта. Около пищеблока свалка, не побелены, в секциях штукатурка обвалена, бочки для воды грязные, без крышек. Кухня в плохом состоянии и не отвечает санитарным нормам.

Вопросы

Тов. Ш-пов – Как с завшивелостью, заклопностью, инфекционными болезнями и авитаминозом?

Ответ: Заклопленность в настоящее время есть на 1-ом лаг пункте. Эпидемических заболевании сейчас нет. Есть инфекционная желтуха. В 2—3 месяцах была эпидемия гриппа. Сейчас появились цинготные заболевания-авитаминоз. На ликвидацию чего направлены мероприятия санчасти.

Тов. А-мов: Почему стирка белья производится безобразно?

Ответ: Потому что белье стирается содой, не мылом. Нет мыла».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 34 дело №6 стр. 48)

Или просто реплика на другом собрании:

«П-ая – «Санитарному состоянию уделяется мало места. Особенно это надо отнести 1—2 и 4-му лаготделению, где неоднократно обнаружена вшивость».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 1 Протокол собрания партийного актива от 20 марта 1949 г. стр.10)

Сотрудники Степлага понимали также, что халатное отношение к заключённым также повышают заболеваемость:

«О-нко (парторган 3-го дивизиона) – заключенные зимой выходят из шахт мокрые, в таком виде мы конвоируем их в лагерь. Разве это не вызывает недовольство со стороны заключенных к работникам лагеря? А мы знаем, что все эти ненормальности и вызвали неприятную реакцию в нашем лагере».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело Протокол №3 стр.145 Собрания партийного актива Степлага МВД СССР от 10 июля 1954 года)

«Вещевым имуществом заключенные 1 лаготделения в достаточной мере обеспечены не были. Бушлатов и фуфаек не хватало.

В 5 лаготделении, например, в умывальнике один сосок на всю секцию». (КГУ ГАГЖ Фонд 900 Опись 32 дело 2 стр.33)

«Ш-н – Неудовлетворительно работает ОИС, обеспечение контингента одеждой поставлено из рук вон плохо. Имеем большое число невыхода заключенных из-за отсутствия обмундирования. Имеющиеся бушлаты и телогрейки в использовании у контингента выданные в 1948—1949 г. г. пришли в негодность».

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 35 дело 6 Протокол №2 стр.33 Собрание партийного актива Степлага от 7 февраля 1954 г.)

Однако были случаи, когда заключенные продавали свою спецодежду за что и несли наказание:

«Определение 44—2195

Рассмотрев в заседание от 15 июня 1954 г. …приговор Степного лагерного суда МВД СССР от 22 октября 1949 г…

М, 1904 г. рождения… украинец, имеющий образование 2 класса, семейный ранее судимый Военным трибуналом Войск МВД 28 апреля 1944 г.…

Судом М. признан виновным в том, что он, отбывая меру наказания по первоначальному приговору в 3 месяца в лаготделении Степного лагеря МВД в течении мая-июня месяцев 1949 г. продал полученное им для повседневной носки вещевое довольствие: сапоги, шинель, наволочки и др. вещи, всего на сумму 296 рублей 80 коп., которая подлежит изъятию согласно приговора….

Судебная коллегия по уголовным делам

УСТАНОВИЛА: Протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В действиях М. нет состава уголовного преступления так как за промотание вещевого довольствия, стоимость которого взыскивается согласно процента износа – М. должен нести дисциплинарную ответственность с взысканием стоимости утраченного имущества, а не уголовном порядке».

(КГУ ГАКО Фонд 731 опись 1 дело 244 стр. 14)

Другой серьезный вопрос, касающийся работы заключенных, относился к соблюдению техники безопасности и несчастным случаям на производстве.

У нас в Жезказгане говорят: «И на конфетной фабрики бывают несчастные случаи». Это правда, но во все времена, несмотря на то, что шахта свои богатства бескровно не отдает, это никогда не означало, что с этим мирились, даже если в первое время на шахтах Джезказгана работали заключенные.

Вот что говорится об этом в одном из докладов начальника Степлага Ч-ва:

«Из-за травм на производстве, лагерь потерял 19.0 тысяч человеко-дней…

Основными причинами. Вызвавшими несчастные случаи на производстве являются

1. Отсутствие контроля за соблюдением правил техники безопасности со стороны технического персонала хозорганов

2. Слабый контроль со стороны геологов в шахтах за состоянием кровли. Неприятие своевременных мер к обезопашиванию кровли.

3. Перерывы в снабжении электроэнергией и недостаточная обеспеченность шахтеров индивидуальными средствами освещения

4. Малоопытность подрывников. Которые некачественно проводят отпалку, оставшиеся неотпаленными шпуры, вызывают несчастные случаи с бурильщиками

5. Недостаточный контроль за состоянием подъемных механизмов

6. Не укомплектованность инженерно-техническим составом строительных участков

7. Отсутствие контроля за состоянием лесов, катальных устройств, ограждений. Механизмов и электролиний высокого напряжения

8. Недостаточный инструктаж рабочих перед началом работ

9. Нарушение правил техники безопасности работающими заключенными

10. За нарушение правил техники безопасности, хозорганом привлекаются к ответственности виновные в этом технического персонала.

В 1952 году было передано суду 6 человек, снято с работы 14 чел., оштрафовано 38 чел. и подверглись административным взысканиям 11 человек…

Подготовка квалифицированной рабочей силы из заключенных за 1952 год характеризуется следующим:

1. Обучение без отрыва от производства, путем индивидуального бригадного обучения на объектах хозорганов – 3 492 чел

2. Повышение квалификации рабочих массовых профессий – 1557 человек

3. Подготовка бригадиров, нормировщиков, счетоводов и прочих – 280 человек

4. Повышение квалификации бригадиров, ИТР и служащих – 5608 чел

5. Итого подготовлено вновь и повышено квалификаций – 5608 чел.»

(КГУ ГАГЖ Из доклада Начальника Управления степного лагеря МВД СССР «Об итогах хозяйственной деятельности лагеря за 1952 год и задачи на 1953 год» стр.24)

А вот, что называется «реплики из зала»

«Плохо с техникой безопасности и поэтому вопросу мало принимается мер. Мало занимается этим вопросом прокуратура. Особенно техникой безопасности»

(КГУ ГАГЖ Фонд 498 опись 32 дело 2 стр. 126 Протокол №3 партсобрания 10 декабря 1954 года)

«К-ой (парторганизация управления лагеря) – Плохо обстоит дело с техникой безопасности. На ДОЗе обслуживаемым 3 лагерным отделением при разгрузке леса понесло тяжелые травмы 4 человека заключенных, разбором этого дела никто не занимается и лица ответственные за технику безопасности не наказаны. Я прошу вмешаться в это дело т. Н-кому так как калечить людей никому право не дано».

(КГУ ГАГЖ Протокол №3 Собрание партийного актива Степлага МВД СССР от 24 апреля 1954 г. стр.108)

«О-кин: Разве 812 случаев производственного травматизма в том числе 22 случая со смертельным исходом не говорит о том, что наши люди не чувствуют ответственности за сохранение рабочей силы с которой мы должны построить Большой Джезказган, обеспечить государство требуемым количеством меди и других важнейших металлов».

(КГУ ГАГЖФонд 498 опись 35 дело 5 Протокол №1 собрания партийного архива политотдела)

Если вас смутили цифры, то мы бы не сказали, что они особенно ужасны.

Достаточно сказать, что один из последних массовых смертельных несчастных случаев в наше время при Корпорации «Казахмыс» унес жизнь шестерых горняков выезжавших на-гора после работы и выпавших из клети в ствол. И при этом ни один человек не понес за это судебной ответственности.