Текст книги "Феминизм наглядно. Большая книга о женской революции"

«Если бы у женщин зарплата была ниже, чем у мужчин, то на работу брали бы только женщин!»

Зарплата у женщин ниже мужской, и данный факт подтвержден многочисленными исследованиями. Актуальные исследования были проведены Международной организацией труда, консалтинговой компанией Boston Consalting Group (BCG) «Women in Wealth», международной организацией Oxfam и др. По миру в среднем женщины зарабатывают 77 % от заработка мужчин, одновременно с этим существует страны, где женщины вообще не могут работать без согласия мужчины, женщины по всему миру выполняют неоплачиваемую работу, которая равняется 13 % от мирового ВВП.

Женщины получают меньше мужчин. У бедности – женское лицо. Самый богатый слой населения – мужчины. Это факты, не зависящие от мнения сексистов, утверждающих, что, мол, вся эта ваша статистика неправильная, ведь если бы женщины зарабатывали меньше, то на работу не брали бы мужчин. Какой логикой руководствуются люди, отрицающие объективные факты, не очень понятно. Но можно предположить, что они считают, что раз женщине можно заплатить меньше, чем мужчине, то зачем тогда нанимать на работу мужчину, а всю статистику фабрикуют по заказу масонов.

Однако женщинам платят меньше мужчин, работодатели часто предпочитают сотрудничать именно с мужчинами, женщинам сложнее, чем мужчинам, подниматься по карьерной лестнице, проблема «стеклянного потолка» до сих пор не решена. Существуют вакансии только для мужчин, а в некоторых странах на государственном уровне закреплены профессии, которые предназначены только для мужчин. Часто эти профессии наиболее высокооплачиваемые. Если женщина работает на запрещенной для нее профессии, то она находится в уязвимом положении, ведь таким образом лишается социальных гарантий, связывающих работодателя и работницу, в то время как мужчины, работающие официально, этих гарантий не лишены.

Женщина с детьми после развода – «лакомый кусок» для работодателя. Он прекрасно понимает, что алиментов не хватает на содержание детей и что женщина, вынужденная тянуть на себе семью, не уволится и будет работать за небольшую зарплату, ей некуда деваться – слишком рискованно уходить, ведь если не получится сразу найти другую работу, дети останутся голодными. Мужчина в такой ситуации просто перейдет на другую работу, ведь мужчины после развода не забирают детей себе, а оставляют женщине.

Распространено мнение, что женщинам не обязательно зарабатывать много. Ведь «кормилец семьи» – мужчина. Работодатель-сексист может платить мужчине больше, ведь ему же еще семью кормить, а женщина может себе просто мужа богатого найти. Зачем ей высокая зарплата? Одной из причин, по которой женщины получают меньше мужчин, является тот факт, что женщины обладают низкой самооценкой и не просят о повышении заработной платы (1).

Выходит, что для многих работодателей брать на работу предпочтительнее как раз мужчин по ряду причин:

1. Существуют должности, запрещенные для женщин, и брать их на работу – значит нарушать закон, что может грозить штрафом.

2. Женщин не хотят брать на работу из-за возможного декрета.

3. Сексизм в отношении женщин, некоторые должности считаются «мужскими».

4. Женский труд ценится ниже мужского из-за распространенных мифов о женщинах, вроде: «женщины плохо водят», «математика не для женщин», «IT-технологии не для женщин», «женщины глупее мужчин» и так далее.

Таким образом, мы разобрали основные причины, по которым женщинам платят меньше и по которым работодателю предпочтительнее брать мужчин, а не женщин. Поэтому фраза «Если бы у женщин зарплата была ниже, чем у мужчин, то на работу брали бы только женщин» – абсурдна, не имеет никакого отношения ни к реальности, ни к здравому смыслу.

«Женщин много на руководящих должностях! Значит, у нас матриархат!»

Еще один распространенный среди сексистов миф, мол, много женщин судей, учительниц, чиновниц; на руководящих должностях одни женщины. Значит, детей воспитывают женщины (определяя будущее, соответственно), судят людей женщины, государством управляют женщины; о каком патриархате может быть речь, если женщины повсюду?

Женщин действительно много среди чиновниц. Вопрос в другом. По каким правилам они играют, чьему курсу следуют и какую имеют власть. Большая часть чиновниц – женщины с патриархальными взглядами. Они играют роль заместительниц мужчин (викариат). Государство в своей сути – мужской союз. И политике, не выгодной правящему кругу (мужчинам), попросту неоткуда взяться. Чиновницы не имеют совершенно никакой власти. Они составляют подошву власти, выполняя механическую работу, не имеющую отношения к принятию решений. Чиновницы следуют политическому курсу, выгодному мужчинам, выполняют грязную работу внутри мужского объединения, играющего исключительно по мужским правилам. Основные рычаги власти были и остаются в руках мужчин.

Женщин много среди судей. Это действительно так. Правосудие – один из столпов патриархата. Законы пишутся мужчинами для мужчин, с целью сохранения мужских интересов. За доказательствами далеко ходить не будем. Совсем недавно муж имел право сдать жену в психиатрическую клинику без объяснения причин. Во многих странах проституция не считается преступлением и наказывают жертв проституции, а не реальных преступников – клиентов. Женщины до сих пор имеют запреты на определенные профессии, а где-то и не могут работать без разрешения мужа. Закон о домашнем насилии до сих пор не могут принять потому, что патриархальные круги оказывают сильнейшее сопротивление. Женщины-судьи вергат правосудие по законам, написанным не женщинами, по законам, которые призваны сохранить мужскую власть над женщинами. Право судить не дает женщине власти. И тут судьи женского пола играют роль заместительниц мужчин, выполняя работу, не зависящую от их воли.

Педагогика – «женская область». Почему так сложилось? Потому что быть педагогиней невыгодно. Мало какой педагогине платят хорошие деньги, если речь не идет о частном учебном заведении. Если та или иная область труда плохо оплачивается, то, как правило, она считается «женской». Даже IT-отрасль считалась женской до тех пор, пока мужчинам не стало понятно, что за информационными технологиями будущее, деньги и власть. Программы по обучению написаны в рамках патриархальной идеологии. Школа – одна из агенток женской гендерной социализации. Школа призвана сделать из девочек «женщин» и из мальчиков «мужчин». И делают это женщины. Выгодно ли это женщинам как классу? Ответ слишком очевиден. На уроках литературы изучаются произведения абьюзеров, сексистов, педофилов и насильников. Не во всех случаях, но в абсолютном большинстве. На уроках истории изучают деятельность мизогинных правителей, дележку территорий, женщин и других ресурсов. Женщины как класс стерты из школьной программы, стерты из науки, стерты из истории. Ну и на благо кого работают за копейки педагогини, которых так много?

Наличие женщин на руководящих должностях ничего не значит и никак не передает власть в руки женщин. У женщин нет группового сознания, чтобы работать во благо своего класса. Но такое сознание есть у мужчин. Женщины на руководящих должностях не имеют власти, преследуют патриархальные цели и чаще всего имеют патриархальное сознание. Иными словами, женщины всего лишь играют роли викариев.

«Женщины виноваты в разводах, женщины разрушают семьи!»

По данным ЕМИСС, в 2020 году в России распалось 73 % браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42 %, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4 % брачных союзов (1). Женщинам, имеющим детей, тяжелее выйти из абьюзивных отношений. По данным статистики разводов в России разводятся преимущественно бездетные пары (48 %), немного реже (34 %) семьи с одним ребенком и лишь 16,5 % пар с двумя детьми (1).

По мнению населения разных возрастных групп из 46 регионов России, в последние годы все больше браков распадается по причине бедности. Но официальная статистика свидетельствует о совершенно противоположном: чем более финансово устойчиво население, тем больше инициируется разводов (1). Чем более экономически устойчива женщина, тем проще выйти из абьюзивных отношений. Согласно данным исследовательского центра портала Superjob.ru, 47 % мужчин признались, что инициаторами развода стали именно они. Среди женщин эта цифра выше – 68 % (2).

По данным исследовательского центра портала Superjob.ru причины развода среди женщин следующие: «Бывший муж оказался на редкость гулящим: курил, пил, отсутствовал дома и т. д.»; «Перестал участвовать в жизни семьи, не было никакого финансирования и помощи детям на протяжении 8 лет». Причины развода среди мужчин более банальны: «Два лидера в одной лодке не плывут» (2). По данным исследовательского центра портала Superjob.ru, пассивная сторона развода – женщины – так объясняли причину развода со стороны мужа: «Не сошлись характерами через 15 лет. Нашел другую»; «Отец ребенка не захотел появления на свет малыша и поставил условие: если я решу рожать, то он меня бросит, если я сделаю аборт, он останется со мной. Я родила»; «Взяла небольшой кредит, муж устроил скандал, что скоро останемся без квартиры»; «Плохо готовлю»; «Не хватало денег на нормальную жизнь, постоянно ругались» (2).

Согласно данным ООН, наиболее распространенные причины разводов включают в себя:

– несовместимость;

– неверность;

– наркоманию или алкоголизм;

– физическое или психическое насилие мужа над женой;

– низкий уровень жизни (3).

Брак подвергает женщин максимальной опасности. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в большинстве случаев женщина подвергается насилию со стороны интимного партнера (мужа или сожителя). Во всем мире почти треть (27 %) женщин в возрасте от 15 до 49 лет, состоявших в отношениях, сообщают о том, что на протяжении жизни подвергались физическому и/или сексуальному насилию в той или иной форме со стороны своего интимного партнера (4).

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, во всем мире почти каждая третья женщина, или 30 % женщин, на протяжении своей жизни подвергаются физическому и/или сексуальному насилию со стороны интимного партнера либо сексуальному насилию со стороны другого лица, либо и тому и другому. Во всем мире до 38 % всех убийств женщин совершается их интимными партнерами. В условиях режима самоизоляции и карантина в связи с пандемией COVID-19 женщины стали еще более уязвимыми от жестокого обращения со стороны партнеров (4).

Брак невыгоден женщинам. Согласно исследованиям Пола Долана, большинство женщин не выигрывает от брака ничего. Они только лишь мирятся с многими неприятными моментами. Незамужние женщины без детей – это самая счастливая подгруппа населения. По словам Долана, с большей долей вероятности они проживут дольше, чем их сверстницы, которые вступили в брак и родили ребенка (5).

И вы все еще будете утверждать, что женщины виновницы разводов? И что брак нужен женщине? И что дети нужны женщине? Увы, но статистика говорит как раз о том, что брак, обслуживание и власть над женщиной (через институт брака) нужны именно мужчинам.

Источники:

1. Развод в цифрах – статистика разводов в России. https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/

2. Исследовательский центр портала Superjob.ru. Инициаторами развода чаще становятся женщины. https://www.superjob.ru/research/articles/111521/iniciatorami-razvoda-chasche-stanovyatsya-zhenschiny/

3. Статистика разводов в мире по странам. https://prorazvod.com/statistika-razvodov-v-mire-po-stranam/

4. Всемирная организация здравоохранения. Насилие в отношении женщин. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women

5. MKRU. Психолог оценил признание одиноких женщин без детей самыми счастливыми. https://www.mk.ru/social/2019/05/29/psikholog-ocenil-priznanie-odinokikh-zhenshhin-bez-detey-samymi-schastlivymi.html

Маскулизм – борьба за права мужчин?

Маскулизм – общественно-политическое движение. Немного иное значение имеет термин «маскулинизм». Это традиционалистское движение, идеи которого зачастую принимают открытые радикальные женоненавистнические черты. Но сегодня поговорим о маскулизме.

Основная идея маскулизма заключается в том, что гендерное равноправие нарушено в ущерб мужчинам. Источниками идеологии маскулизма являются «Миф о мужской власти» У. Фаррел, статья Б. Урланиса «Берегите мужчин!», документальный фильм «Красная таблетка» авторки Кэсси Джей и некоторые другие работы. В этих источниках утверждается, то в современном обществе в правах ущемлены мужчины, а не женщины. Получается парадоксальная ситуация с точки зрения теории феминизма: в обществе патриархат, но угнетены все равно мужчины.

По идее, маскулисты должны бороться за права мужчин. Но права мужчин – понятие растяжимое. Дело в том, что мужчины в патриархате имеют права на женские тела, право на секс (см. подробнее у Pateman C. «The sexual contract»). То есть право на женское тело – тоже часть мужских прав.

У мужчин действительно много проблем, с которыми движению предстояло бы разобраться, если бы оно действительно отстаивало права мужчин. Например, одни мужчины заставляют идти других мужчин в армию; одни мужчины бьют и насилуют других мужчин в тюрьмах; одни мужчины используют других мужчин в качестве «пушечного мяса» в войнах и так далее.

У маскулистов есть несколько пабликов в ВК и свой сайт. Для того чтоб понять вектор борьбы маскулистов и рассмотреть маскулистскую повестку дня, проанализируем некоторый контент по важным вопросам с точки зрения феминизма. За что ведется мужская борьба в России сегодня?

1. За получение власти над женщинами и за сексуальное право на женские тела: за «добровольную секс-работу» и порнографию

Проституцию они называют «добровольной работой», игнорируют вопросы трафикинга женщин и девочек, насилие над женщинами в проституции. Выступают против самой эффективной модели борьбы с проституцией: Скандинавской модели (Шведская модель). Назвать проституцию добровольной работой может лишь тот, кто не разбирается в этом вопросе, или тот, кто действительно ненавидит женщин и выступает за насилие над ними.

Порнография и проституция тесно связаны с торговлей женщинами и девочками, которая распространена практически во всех странах мира. Проституция и порнография – насилие над женщинами и девочками, это практики, инициаторами которых являются мужчины. Спрос на проституцию и порнографию также создают мужчины. Как мы видим, маскулисты ведут борьбу за то, чтобы мужчины имели права на женские тела.

2. Маскулисты призывают обвинять сестер Хачатурян в убийстве отца, а общество – в андроциде.

Один из самых известных сайтов маскулистов пропагандирует виктимблейминг (обвинение жертвы).

3. Маскулисты пропагандируют отказ от абортов. Странная какая-то борьба за права мужчин, не находите? Очередная попытка отобрать женские репродуктивные права, влезть в чужую матку. Под соусом маскулизма мужчины снова пытаются диктовать женщинам, что они должны делать.

При всем этом маскулисты забыли упомянуть, какой вред приносит женщинам беременность, какие риски несет беременность и как она влияет на женский организм. Также маскулисты забыли пояснить, а где тут, собственно, борьба за права мужчин?

Маскулисты снова лезут в женские матки, утверждая, что в будущем должна происходить постепенная ликвидация абортов, но юридический аборт для мужчин все же надо оставить. Интересно, за счет чего будет происходить ликвидация абортов. За счет развития контрацепции и секс-просвета? Но даже в том случае, если развитие медицины позволит создать идеальную контрацепцию, то женщины все равно пострадают от запрета абортов.

А как же изнасилования? В проституции и порнографии (за которые так яростно выступают маскулисты) изнасилование – частое явление. Будет ли насильник надевать презерватив, прежде чем изнасиловать женщину? Об этом маскулисты, видимо, не подумали. А если у женщины нежизнеспособный плод, который необходимо удалить? Или если беременность грозит жизни женщины? Каким образом маскулисты запретят аборты, не навредив женщинам? И снова: а где тут борьба за права мужчин?

4. Маскулисты говорят о том, что мужчины меньше защищены законом, чем женщины. Яркий пример – мнение маскулистов насчет принятия закона о домашнем насилии. Ведь как только его примут, женщины начнут выгонять мужчин из их же собственных квартир.

Хочется отметить, что борьба мужчин за свои права на деле является антиженским и антифеминистическим движением. Маскулизм – очередная попытка перетянуть одеяло на себя, забрать у женщин права на их тела. Маскулизм появился как ответ феминизму, точнее, попыткой отзеркалить феминизм на мужчин. Получилось ли это у «защитников прав мужчин»? Нет.

Маскулизм в реальности не ставит задачей свержение патриархата. Более того, некоторые маскулисты отвергают его наличие. А те, что не отвергают, говорят, что от патриархата страдают мужчины (а не женщины, удивительно как получается), что феминизм и маскулизм должны объединиться, ведь цель борьбы – равноправие. При этом маскулисты забывают уточнить, что феминизм – движение женщин за права женщин, а не за равноправие, и к правам мужчин феминизм имеет такое же отношение, как танк к балерине.

«А в семьях-то матриархат!»

Один из излюбленных «аргументов» сексистов: «А в семьях-то матриархат!» То есть они признают наличие патриархата, но не совсем, ведь в семьях, по их мнению, главой часто выступает женщина. Она и работает, и порядок жизни навязывает мужу: чтобы носки грязные в стиральную машину закидывал, а не под стол, каждый месяц денег столько-то на общую ипотеку отложил, посуду чтобы мыл за собой, на рыбалку с мужиками только раз в неделю отпускает, запрещает пить по будням. А если муж не послушается, жена может и полотенцем по шее ударить. А что уж говорить про алименты, которые мужчина должен будет выплачивать женщине, если бросит ее с ребенком. Настоящий матриархат!

Начнем с того, что матриархата не существует и никогда не существовало. Эгалитарное общество – это одно. Период человеческой истории, когда не было патриархата, – не матриархат. Это отсутствие патриархата как системного угнетения женщин, и это даже не эгалитарное общество. Эгалитарное общество – абстракция, утопический мир победившего феминизма. Матриархата по аналогии с патриархатом не существовало; женщины никогда системно и солидарно не занимались ни андроцидом, ни сексуальной эксплуатацией мужчин, ни репродуктивной, ни экономической эксплуатацией. Сама по себе формулировка, что где-то был или есть матриархат, ошибочна.

Несмотря на «матриархат» в некоторых отдельных семьях, в брачных отношениях почти всегда проигрывает женщина. Именно она, вступившая в гетеросексуальные отношения, отдает ресурсов больше, чем получает. Выгодополучатель от брака (сожительства) – мужчина. Согласно исследованиям (1) и (2), женщины, не вступившие в брак и не рожавшие детей, чувствуют себя лучше, дольше живут и более здоровы. Почему это происходит? Потому что на женщин ложится обслуживание мужа (и детей) в браке (сожительстве), что портит физическое и психологическое здоровье.

Кроме того, вступив в брак, женщина подвергается риску нежелательной беременности и изнасилований в браке. Ответственность за контрацепцию лежит именно на женщине. К тому же вероятность того, что изнасилованная в браке женщина пойдет в полицию и ее заявление примут, – настолько ничтожна, что говорить о каком-то правовом возмездии вообще нет смысла.

Когда женщина решает в семье множество вопросов, приносит большие деньги, ведет свой бизнес, вечером приходит домой и варит на всю семью борщ, а за то, что муж напился, может дать ему полотенцем по шее или устроить скандал, никакого матриархата не образуется. Это все то же использование женских ресурсов мужчинами, только в неопатриархате. Никто не освободит жену от обслуживания мужа, от второй смены. А если женщине и удастся отказаться обслуживать мужчину, то детей не обслуживать не получится. А мужчины, как правило, не вкладываются в детей и в их воспитание, ведь не «мужское» это дело. Алименты тоже обычно не платят. Сумма долгов мужчин по алиментам в 2019 году побила исторический рекорд и составила 152 млрд рублей. По сравнению с 2018 годам задолженность по алиментам возросла на 13 % (4).

Если в период патриархата мужчина был обязан брать на себя ответственность за материальное благополучие жены и детей, то в неопатриархате мужчины сняли с себя эту ответственность, и теперь за благополучие детей и свое собственное отвечает женщина. В период патриархата женщина имела право потребовать от мужчины хоть чего-нибудь. Теперь – нет.

Гетеросексуальные отношения вредят женщинам, женскому здоровью и благополучию. Кроме того, сожительство или замужество опасны для женщин. Согласно статистическим данным, каждая пятая женщина сталкивается с домашним насилием. Для женщины столкнуться с домашним насилием от родственников мужского пола гораздо выше, чем от посторонних мужчин. Брак (сожительство) в прямом смысле слова опасен для женщин. Более того, женщина, подвергнувшись домашнему насилию, не получит помощи. 60–70 % жертв не обращаются за помощью, и всего 3 % случаев домашнего насилия доходит до суда (3).

Итак, от брака (сожительства) женщина лишь проигрывает, как и от рождения детей. Женщина отдает свои ресурсы, вынашивая и рожая, обслуживая детей и мужа, и ничего не получает взамен. Этот гигантский труд никто не оплатит. Кроме этого, сегодня женщины могут работать почти на всех специальностях, что и мужчины. Поэтому чаще всего женщина кроме второй смены еще и зарабатывает деньги. Вероятно, матриархат в семьях умудряются видеть лишь люди с ошибками восприятия и отсутствующим критическим мышлением.

Литература:

1. Крепкий брак: хорош для мужского здоровья, для женщин – не обязательно. https://www.infox.ru/usefull/296/232392-horosij-brak-horos-dla-muzskogo-zdorova-dla-zensin-ne-obazatelno

2. Незамужние и бездетные женщины более счастливы и дольше живут. https://medportal.ru/mednovosti/nezamuzhnie-i-bezdetnye-zhenschiny-bolee-schastlivy-i-dolshe-zhivut/

3. «Я могу тебя убить, и никто меня не остановит». Проблема домашнего насилия в России и реакция государства. https://www.hrw.org/ru/report/2018/10/25/323535

4. ТАСС. «Известия»: сумма долгов россиян по алиментам обновила исторический рекорд. https://tass.ru/obschestvo/7740953