Книга: Звездные дневники Ийона Тихого (сборник) - Станислав Лем

Что касается самих путешествий, то они, в большинстве своём, не пришлись мне по вкусу. Лем, видимо, не мой автор, уже вторая его книга и мимо... и это даже несмотря на жанр юмористической иронической фантастики (один из моих любимых). Как мне показалось и почувствовалось, у него слишком тяжёлый слог для подобного жанра, живость героев совершенно не ощущается. Местами вспоминался Адамс с его "Автостопом", но если у Дугласа всё было легко, просто, незатейливо, незаморочено и игриво, то у Станислава это было тяжело, логически выверено, прозрачно подано, системно отлажено. Чувство, будто один подошёл к тексту с позицией "А почему бы героям не флёпать и влючить, раз они умеют флёпать и влючить?!", а второй - "Если герои умеют флёпать и влючить, то надо разобраться, что это такое и как появилось!". И при этом разбирательство в фактах осталось поверхностным, ему не хватило научной проработанности. Казалось, будто недостаток научных сведений нарочно сглаживается юмором, который не всегда был к месту (но это всё мои фломастеры).

Путешествие седьмое очень сильно меня раздражало поведением Тихого. Раздражало в основном тем, что он, имея знания о временной петле и, следовательно, о своём линейном будущем, не предпринимал попыток выйти из петли, совершая одни и те же действия вновь и вновь.

Путешествие восьмое произвело на меня положительный эффект. Во-первых, в инопланетном братстве, о, чудо (!), отсутствовали антропоморфные существа (а такое, надо сказать, встречается довольно редко), во-вторых, присутствовала критика человека разумного с вопросом к его разумности, и в-третьих, здесь нашлось место для знакомой и даже родной теории Апчхибудьздравия, как её некогда назвал Адамс.

А вот путешествие двадцатое мне пришлось очень даже по вкусу. Не исключаю даже вероятность того, что в будущем его перечитаю, а ещё кому-нибудь да посоветую, чисто ознакомления ради. Да и вообще люблю я такую тему с созданием Земли, а особенно описания косяков эволюции.

И у меня было странное чувство после того, как до меня дошло, кто такой дракон в "О выгодности дракона":

– Чем же он стал? – Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий. Попробуйте взглянуть на дело именно так, и вы поймете, какие фундаментальные проблемы обнаруживаются в омерзительной вообще-то твари, если она достигнет планетных размеров. Сентябрь 1983 P.S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился. 1993

P.S.: LEMа я заценил х)

Понравились монологи о вере, Боге, исходившие из уст роботов. Довольно необычный подход.

Не понравилось - можно размышлять о проблемах бытия, умудрившись не поставить на какую бы то ни было значимую роль ни одну женщину! Меня поражает подобное слепое пятно - с одной стороны, стремление постичь бытие и т.п., с другой - полный игнор половины человечества. В этом произведении все женщины - третьестепенные существа, чьи-то безымянные жены или такие же безымянные продавщицы. Вроде писатель в курсе, что женщины существуют, даже женат был, но нет, про путешествия во времени и прочее мы сочиняем, но ни один нормальный женский образ придумать не можем. Поразительный перекос.

Бывает, что человек не видел в своей жизни ни одного черного или азиата, это ок. Но чтобы мужчина ни одной женщины не видел, не в курсе, какие они бывают, что они тоже занимают определенные посты, работают и т.п.? Или видеть-то видел, но особого внимания они не заслуживают? Вопросы без ответа.

Из предисловия:

В подготовке "Дневников" к печати мне не помогал никто; тех, кто мне мешал, я не перечисляю, так как это заняло бы слишком много места.

А чуть позже, где-то ближе к середине переправы, когда глаз уже привык к новому стилю автора, стали кое-где выползать характерные Лемовские фатализм и безнадёга. Но в этом жанре они так аккуратно спелёнуты в юморные одёжки, что всё воспринимается с улыбкой. И только потом наваливается рационализм. Да и время написания рассказов об Ийоне Тихом немного сбивают. Самые ранние относятся к 1953 году, когда ещё не было ничего, кроме "Астронавтов", а самый последний датируется 1999 годом, когда пессимистичный "Фиаско" уже давно стал знаменитым.

Итак, перед нами несколько рассказов из жизни Ийона Тихого. Каждый - отдельная законченная история, отдельная Лемовская магия. Конечно, в идеале хочется подробно обсудить каждый эпизод, но, во-первых, в отзыве это совсем не нужно, а во-вторых, завязну же. Поэтому ограничусь общими контурами и собственными восторгами. Основой всех рассказов так или иначе служит сатира на человечество в целом. Лем стальной бархоткой пройдётся практически по всем аспектам нашей жизни, начиная от теории сотворения и заканчивая отдельными чертами характера. Во втором по счёту путешествии на межпланетном собрании жители других систем обсуждают вступление землян в ряды их организации. Выясняется, что мы не достойны, ибо представляем собой всего лишь слаборазвитый класс существ под названием тошняки-полоумники, которых изучает космическая монстрология. Мы отстали по всем параметрам, и вообще с точки зрения продвинутых цивилизаций находимся на самой нижней ступени. Человек, - ой, простите, тошняк-полоумник, конечно, - он что?

Он над бренными останками глумится, он режет их, кромсает, полосует, поджаривает и лишь потом поглощает их в публичных кормилищах и пожиральнях, глядя на пляски обнажённых самок своего вида и тем самым разжигая в себе аппетит на мертвечину; а мысль о том, чтобы покончить с этим галактически нестерпимым положением дел, даже не приходит в его полужидкую голову.

И вообще, как оказалось, нас создали извне, по ошибке. Ведь говорил же Зед из "Людей в чёрном": "Земля - не поляна для галактических пикников!" Теперь вот пожинай, космос, тошняков-полоумников.

Другой восхитительный рассказ переносит нас на другую планету в общество роботов. Ийон Тихий должен раскрыть коварный заговор против человека. И к чему же он приходит в конце своей миссии? Правильно.

Утешительно всё же думать, что лишь человек способен быть проходимцем.

Ещё одно особенно впечатлившее путешествие рассказывает о том, как с помощью машины времени (кстати, очень похожей на описанную у АБС в "Понедельнике") Ийон Тихий мчит в далёкое будущее, чтобы возглавить программу по исправлению истории. Да-да, напротачили мы что-то там в том, первом прошлом. К сожалению, когда взялись за корректировку, само собой всё вышло только хуже. Бедный Ийон каится:

Начиная с двадцатого октября прошлого года я принимаю на себя ответственность за всё, решительно все конструкторские недоработки Мироздания и вывихи человеческой природы.

А этих недоработок и вывихов ого-го как много. Теперь мы читаем о них в учебниках истории, ибо именно на то, что мы имеем, Ийон Тихий и его шальная команда исправили наше прошлое. Почему так случилось? Да потому что мы такие: не можем слаженно работать для общей цели. Обязательно надо подсиживать друг друга, врать, не видеть очевидного, приукрашивать. Сплошные интриги и желание выдвинуться.

Когти и клыки Эволюции - результат отношений, сложившихся в секторе Нечеловеческих дел.

Таких учёных-халтурщиков Ийон ссылал в другие времена, где они опять же творили, о чём также можно прочитать в учебниках. Мы прекрасно знаем этих халтурщиков, пусть они и носили ранее немного другие имена: П. Латтон, Ев. Клид, Л. Нардо Д Авинчи и прочие. Будет тут своя история Адама и Евы. А соли и перцу добавят аварийные команды МОЙРЫ (Мобильные Инспекции Рассасывания Аномалий).

В путешествиях впечатляют не только основные темы. Хороши также и маленькие штришки. Так, рассекая космос, Ийон Тихий сверяется с Бедекером. Очень милый анахронизм. Но верх веселья - это, конечно, таинственные сепульки! Как только Ийон Тихий не пытался постичь суть этого феномена: он и исследовательскую работу со словарями вёл, и опрашивал ошарашенных жителей планеты, и окольными путями пытался узнать природу сепулек. К сожалению, не всё в мироздании можно постичь, особенно в чужом.

Если меня спросят: "Как тебе "Дневники Ийона Тихого"?", я отвечу просто: "Фантастика!" Все рассказы хороши: большие и маленькие, тонкие и бьющие прямо в лоб, смешные и не очень. Прекрасный сборник, вызывающий обширную гамму эмоций и подкидывающий разнообразные вопросы.

Все факты говорили о том, что Космос и впрямь возник из одного атома, но они же говорили о том, что такого атома быть не могло.