Книга: ДНК – не приговор. Удивительная связь между вами и вашими генами - Стивен Хэйне

Для меня стало открытием, что клон никогда не будет полностью идентичным оригиналу, хотя это вроде бы на поверхности, но об этом обычно не думаешь. Ведь пренатальная и постнатальная, социальная и окружающая среды не будут полностью идентичными. А мы не настолько зависим от собственной ДНК, чтобы возникла возможность полной идентичности. Однояйцевые близнецы будут куда ближе друг для друга, нежели клоны к клонируемому человеку.

Также разбит миф, что существующие на сегодня тесты на дни могут прояснить точную картину предков человека. Они максимум покажут недоказуемую вероятность.

Гены не приговор, даже если в ДНК прописана предрасположенность к той или иной черте, или даже болезни, от человека и окружающей его действительности зависит больше. Да нет чёткого разделения что один ген отвечает только за конкретную вещь. Большая часть признаков это сочетание многих генов, поэтому программирование ребёнка с целом набором нужных свойств невозможно.

Рискну обобщить, что о генетике мы, простые обыватели, знаем чуть больше, чем ничего. Что-то про горох, Менделя, доминантные и рецессивные признаки вспоминается из школьной биологии. Что-то об открытых британскими учеными «генах депрессии», «генах алкоголизма», «генах разбрасывания грязных носков по квартире» и тд вспоминается из новостных заголовков. Пожалуй, вот и все. Любопытно, что в отсутствие реальных знаний о природе генов люди постоянно ссылаются на них в повседневной жизни, «объясняя» генетикой буквально всё.

Причина, по которой окружающие так часто и обыденно рассуждают о генах при отсутствии реального понимания механизмов их работы, состоит в подмене понятий. Когда большинство людей рассуждает о генах, на самом деле они говорят вовсе не о них. Речь идет о сущностях. Люди считают, что гены каким-то мистическим и необратимым образом делают все вокруг таким, какое оно есть, воспринимая их как своеобразные переключатели. Наличие того или иного гена воспринимается как неизменный, неминуемый, свершившийся факт. Это «сущностное» мышление, или эссенциализм – одно из самых стойких когнитивных искажений, свойственных всем людям, независимо от культуры, образования или возраста. На протяжении пары сотен страниц автор книги пытается хоть немного вылечить вас от эссенциалистского восприятия генов, попутно рассказывая много-много всего интересного.

Например, почему, сдавая в двух разных фирмах тест ДНК, оценивающий вероятность развития тех или иных заболеваний, вы можете получить два совершенно разных, а то и вовсе противоположных результата. И нет, не потому, что одна из этих фирм – мошенники. Или почему в 2011 году ученые, клонировав кошку Rainbow, получили в итоге кошку совершенно другой расцветки, хоть она и была 100% генетической копией. Или каким образом генетические тесты могут рассказать о том, где жили ваши предки. Или о том, как работает CRISPR/Cas9 и какие открывает возможности. Перечислять можно еще долго - вся книга в стикерах, такого со мной давненько не случалось!

Несколько любопытных цитат: "Есть доказательства наследуемости того, верите ли вы в Бога, придерживаетесь ли расистских взглядов и любите ли джаз".

"Конкретная религия не наследуется в отличие от силы ваших религиозных убеждений".

"Мы склонны трактовать ген риска заболевания как реальный диагноз".

"Есть первые опубликованные свидетельства возможного существования генетических маркеров, связанных с гомосексуальностью".

"Мы склонны считать все человеческие признаки, такие как интеллект, физическая привлекательность или рост, аспектами нашей сущности. При этом думаем, будто за каждый из них отвечает определенный ген, работающий как переключатель".

Суть книги: гены не сущность, они не определяют нашу жизнь. Например, мы можем унаследовать всокий рост от родителей. Это найдет отражение в генах. Но: за сто лет средний голладнец вырос на 15 см. Это доказывает тот факт, что влияют не только гены. А например, уровень достатка и потребление молока.

Важное про заболения: "Геномные компании неспособны точно определять риски распространенных заболеваний просто потому, что эти болезни не имеют точного набора причин, которые могут быть прочитаны в генах". Есть буквально три редких генетических заболевания, которые можно точно "прочитать" в ДНК. И знать о высоком риске их приобретения. Популярные же заболевания невозможно отследить!

Интересное о клонировании: невозможно создать свою точную копию по клетке ДНК. Твой брат-близнец вырастет в другой среде и будет другим человеком. А иногда будет и выглядеть иначе. Пример: неудачный клон кошки Радуги.

Исследования говорят: наследуемость интеллекта до 80%. Но чем беднее условия жизни, тем ниже процент наследуемости. То есть доступ к книгам и даже приемные родители могут оказать больше влияния, чем гены.

И просто удивительная параллель с танцами:

"Гены похожи на танцоров. Сами по себе они не могут сделать почти ничего. Просто стоят в углу танцевального зала с неловким видом. Гены полностью зависят от нескольких факторов, позволяющих им закружиться в танце. Во-первых, они должны слышать музыку. Таков опыт, который мы получаем во взаимодействии с окружающей средой. Музыка направляет движения танцоров. Во-вторых, реагировать на мелодию они будут в зависимости от музыкальных предпочтений и воспоминаний об определенных песнях, накапливаемых на протяжении всей жизни. И, в-третьих, генам нужен партнер по танцам- кто-то, кто бы их направлял и одновременно имел с ними обратную связь. В нашей метафоре это остальные внутри- и внеклеточные механизмы, образующие биологическую систему. Если все это в наличии, мы увидим прекрасный танец. Гены - неотъемлемая часть танца, но не менее важны и другие компоненты, включая музыку, музыкальные предпочтения или партнера... Такая параллель не приводит нас к фатализму в отношении генов".