Текст книги "Коучинг война"

К тому же из-за такого переменчивого характера их труднее идентифицировать. «Исключительно» гражданский элемент связан с гендерными и медийными вопросами, проблемами вовлечения детей в вооруженный конфликт и другими гуманитарными аспектами. Их эмиссары работают за рубежом, лоббируя интересы в коридорах власти иностранных государств и получая оттуда финансовую помощь. Хотя основную проблему представляют именно боевики и террористы, роль «общественных активистов» никогда нельзя недооценивать, так как они формируют общественное мнение и распространяют информацию именно в том ключе, который выгоден им, а факты, помогающие пролить свет на происходящее, могут искажаться и скрываться. В истории уже были случаи, когда дезинформация приводила к военному вмешательству, следовательно, расчет был на осуществление гуманитарной интервенции в Сирии. В качестве таких попыток можно привести намеренную медийную кампанию по поводу применения химического оружия. В 2012 г. в ряде западных СМИ прошла информация, что сирийские войска зарядили боеприпасы смесями отравляющих веществ, следовательно, это оружие будет применено в течении ближайших двух недель. Однако принцип действия химического оружия другой – прекурсоры смешиваются во время полета снаряда или ракеты непосредственно после выстрела, поэтому нет необходимости соблюдать какой-то временной интервал и специально готовить боезаряд к определенному времени. Поскольку среднестатические обыватели не знают таких деталей и вряд ли будут ими интересоваться, подобный вброс мог вполне привести к возмущению масс и требованиям к правительствам своих стран применить силу согласно концепции «Ответственность защищать» (впервые эта доктрина была опробована при Билле Клинтоне для вторжения на Гаити в 1994 г.). Однако эти недоговорки и искажение информации в отношении химического оружия были вскрыты честными журналистами на Западе, и после опровержения тема с применением химического оружия сразу пошла на спад. После размещения в Сирии российских военных ситуация несколько изменилась, хотя до 2017 г. продолжала оставаться напряженной, а Запад через своих прокси-агентов (многочисленные военные группировки, «белые каски» и пр.) устраивал очередные провокации.

Украина: внешние акторы и социальное роение

Государственный переворот на Украине также интересен с точки зрения анализа сетевых технологий и политических манипуляций. Очевидно, что «евромайдан» не являлся спонтанной реакцией на заявление Виктора Януковича и Николая Азарова о необходимости более детально изучить договор об Ассоциации с ЕС. Он был заранее спланирован и срежиссирован при помощи зарубежных консультантов и доноров. Если во времена цветных революций в начале и первой половине 2000-х гг. часто упоминалось имя финансового спекулянта Джорджа Сороса и его Института открытого общества, который активно работал на постсоветском пространстве сразу после распада СССР, то сейчас начинают появляться новые лица, оплачивающие подготовку государственных переворотов или проведение неолиберальных реформ.

Одним из таких лиц является мультимиллиардер из США Пьер Омидьяр4646
  http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Omidyar


[Закрыть], мигрант из Франции иранского происхождения, основатель и владелец компании еBay. Есть подозрения, что в этом бизнесе замешаны и спецслужбы США, так же как в истории с Марком Цукербергом, который всячески открещивается от возможных связей с ЦРУ и АНБ. Но очевидно, что если американские органы безопасности следят за частной перепиской и интересами граждан по всему миру с помощью своих программ, то покупки/продажи через виртуальный аукцион также являются частью этих интересов. Следовательно – эти процессы под контролем.

Омидьяр, как и Сорос, заработав вначале легкие деньги на продаже авиабилетов онлайн в 1996 г., а затем, расширив спектр услуг, значительно поднял уровень своих доходов и стал инвестором.4747
  http://www.omidyargroup.com/


[Закрыть] В 2004 г. вместе с женой Памеллой он заявил о своих филантропических пристрастиях, основав Omidyar Network.4848
  http://www.omidyar.com/


[Закрыть] Как и многие предыдущие миллионеры-филантропы, будь то Билл и Мелинда Гейтс, основавшие свой фонд, или другие собственники американских компаний, благотворительная деятельность Омидьяра была направлена в основном на другие страны, а не американское общество. Серьезное внимание и немалые средства были выделены для масс-медийной работы. В 2010 г. компания Омидьяра запустила проект журналистских расследований (ясно, что для продвижения идеалов демократии, за которые ратуют и многие другие американские благотворители), а в 2013 г. Пьер Омидьяр вложил 25 миллионов долларов в журналистский проект First Look Media. В этот проект Омидьяр привлек сразу несколько «культовых» персон – Гленна Гринвальда из британского издания «Гуардиан»4949
  http://www.democracynow.org/2013/10/28/glenn_greenwald_media_venture_will_empower


[Закрыть], который стал известен благодаря публикациям на основе утечек Эдварда Сноудена, Джереми Скэхилла, известного по репортажам из горячих точек, и Лору Пойтрас из фонда МакАртуров, которая связана с Freedom of the Press Foundation.

Но финансирование антиправительственных групп на Украине под видом демократических преобразований начались несколько ранее, чем был запущен упоминаемый медиа проект.

Как указано на сайте Omidyar Network, в 2011 г. они вложили в проект «Центр UA» более 1 млн. долл. США – 335 тыс. в 2011 г. и 770 тыс. в 2013 г. Официально средства пошли на инициативу, направленную на создание прозрачности и подотчетности работы правительства.5050
  http://www.omidyar.com/about_us/news/2014/03/03/our-investment-new-citizen-centre-ua


[Закрыть]

Та паранойя, которая охватила Майдан и остальные регионы Украина, когда активистами, словно мантра, повторялись заявления о коррумпированности режима Януковича, была целенаправленно раскручена организациями «Центр UA», «Новый гражданин», «Чесно»5151
  См. финансовый отчет этой кампании за 2012 г. с детализацией: http://chesno.org/media/uploads/09_09_2013_chesno_2012_finance_campain_final.pdf


[Закрыть] и «Стоп цензуре», которые финансировала сеть Омидьяра.

Все эти НПО были подконтрольны Анатолию Рыбачуку, являвшимся у Виктора Ющенко государственным секретарем и вице-премьером, отвечающим за интеграцию Украины в ЕС, НАТО и другие западные институты. Сам Омидьяр хвастался, что его компания через эти НПО будет формировать общественную политику на Украине.

Для понимания глубины ситуации необходимо более детально коснуться украинского контрагента Пьера Омидьяра.

Начинал свою карьеру Рыбачук в Киевской таможне, затем работал за границей, в результате чего его взяли в департамент международных связей Национального Банка Украины. Там он впервые и встретился с Виктором Ющенко. Поговаривают, что именно он познакомил будущего президента с экс-сотрудницей ЦРУ Екатериной Чумаченко, ставшей впоследствии его женой. Рыбачук стажировался на Уолл-стрит и в Лондонском Сити – двух центрах мирового финансового либерализма.5252
  http://politrada.com/Dossier/persone/id/522


[Закрыть] В 1999 – 2001 гг. он был руководителем Службы Премьер-министра Украины Ющенко, а в 2002 г. стал депутатом от блока Виктора Ющенко «Наша Украина». С февраля по сентябрь 2005 г. занимал пост Вице-премьер-министра Украины по вопросам европейской интеграции в первом правительстве Юлии Тимошенко, причем эту должность он выбрал для себя сам. С сентября 2005 по октябрь 2006 года – государственный секретарь Украины, а затем глава Секретариата Президента Украины. С октября 2006 года – штатный советник Президента Украины В. Ющенко. В 2008 г. уволен, после чего возглавил наблюдательный совет Фонда «Суспільність».5353
  http://genshtab.info/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


[Закрыть]

В декабре 2007 г., еще будучи советником президента, Рыбачук открыл в Киеве Евроатлантический Университет. Этот проект совместно инициировала его общественная организация Фонд «Суспільність» и Европа ХХI при поддержке Института журналистики КНУ имени Тараса Шевченко, дипломатических представительств Словакии и США в Украине, ряда украинских и зарубежных корпораций.

На церемонии открытия состоялась передача символики нового Университета в штаб-квартиру НАТО, а сам Рыбачук прочитал студентам лекцию, на которой сообщил, что миссией Университета является налаживание глобального диалога и понимания, установление демократических ценностей, развитие гражданского общества и социального партнерства путем усиления европейского и евро-атлантического сотрудничества. Он отметил, что одним из приоритетов данного проекта является привлечение широкой общественности к дискуссии, касающейся национальных интересов Украины и новейших вызовов, в частности, в области безопасности и развития гражданского общества.

В середине 2011 г. украинские СМИ отметили, что Рыбачук засветился в ряде журналистских проектов, в частности, координировал деятельность корреспондентов «Украинской правды».5454
  http://versii.com/news/235935/


[Закрыть]

Но основной массив работы, направленной на дискредитацию и дальнейшее свержение действующей власти, был сделан по линии ряда НПО, которые сыграли ключевую роль в подготовке евромайдана – это кампания «Новий громадянин»5555
  http://newcitizen.org.ua/


[Закрыть], общественное объединение «Центр UA»5656
  http://uacentre.org.ua/


[Закрыть] и общественное движение «ЧЕСНО», в которых Рыбачук являлся основателем и инициатором. Кампания «ЧЕСНО», имеющее своим символом чеснок и лозунг «Фильтруй Раду!», стала основной сетью, к которой подключились и другие украинские НПО либерального направления, а также западные доноры. В финансово-аналитическом отчете «ЧЕСНО» за период с октября 2011 по декабрь 2012 г. мы видим таких грантодателей, как Международный фонд «Возрождение» (структура Сороса), Шведское агентство по вопросам развития сотрудничества SIDA, Агентство США по международному развитию USAID и UNITER (специальная программа правительства США для Украины по проведению реформ)5757
  http://uniter.org.ua/en/index.html


[Закрыть], Вашингтонский фонд IFES,5858
  http://www.ifes.org/


[Закрыть] занимающийся мониторингом за выборами по всему миру, международная организация PACT Inc. и Omidyar Network Fund5959
  http://www.fondsk.ru/news/2014/03/24/set-omidjara-ili-silikonovyj-sponsor-majdana-26584.html


[Закрыть].

Можно сказать, что комплексная работа в Украине под руководством Рыбачука началась с ноября 2011 г. – была создана группа стратегов, координаторов, переводчиков, спикеров, менеджеров по коммуникациям, фото и видео операторов, редакторов и волонтеров. А сам отчет по кампании «ЧЕСНО» проливает свет на то, в каких городах велась обработка сознания украинских граждан, кто и как проводил мероприятия.6060
  http://chesno.org/media/uploads/09_09_2013_chesno_2012_finance_campain_final.pdf


[Закрыть] Это проведение круглых столов и экспертных дискуссий, создание видеороликов и сайтов, использование социальных сетей для агитации, изготовление информационной продукции, проведение туров по регионам, эфир на телеканалах, визиты иностранных гостей и международных наблюдателей. Некоторые активисты, проявившие энтузиазм (возили на личном авто, предоставляли помещения, угощали печеньем и пр.), в докладе отмечены поименно.

Анализ групп и организаций, вовлеченных в «ЧЕСНО» показывает, что либеральные и проевропейские НПО работали в тесном тандеме с националистическими организациями Украины, а в некоторых случаях они просто были одной и той же структурой, работавшей под разными вывесками.

Например, в г. Сумы партнером кампании «ЧЕСНО» выступило Бюро анализа политики.6161
  http://politanalityk.com/


[Закрыть] Директор этого Бюро – Олег Медуница, бывший глава Молодежного Националистического Конгресса, ярый русофоб, который на протяжении много лет организовывал акции против Русской Православной Церкви Московского Патриархата на Украине (например, в Чернигове в 2006 г., когда была осуществлена попытка захвата храма Св. Екатерины, на тот момент Медуница занимал должность в аппарате губернатора Черниговской области)6262
  http://www.otechestvo.org.ua/main/20069/709.htm


[Закрыть] и пророссийских движений. В других регионах – аналогичная ситуация.

Между тем, еще в марте 2012 г. Рыбачук, участвуя на конференции Украинско-Канадского Конгресса в Оттаве уже открыто заявил о том, что он готовит новую оранжевую революцию. В интервью изданию Financial Post он сказал: «Люди не боятся. Сейчас в ходе нашей кампании «Очисти парламент», направленной на поиск и избрание лучших парламентариев, мы имеем 150 НПО во всех крупных городах… Оранжевая революция была чудом, массовый мирный протест, который сработал. Мы хотим сделать это снова, и мы думаем, что так и будет»6363
  http://opinion.financialpost.com/2012/03/10/in-ukraine-how-little-has-changed-even-after-orange-revolution/


[Закрыть].

К сожалению, до украинского руководства слишком поздно дошло о реальных целях этой сети НПО. Лишь в феврале 2014 г. в отношении них было начато расследование по факту отмывания денежных средств, полученных преступным путем.6464
  http://www.rferl.org/content/journalists-in-trouble-ukrainian-ngo-accused-of-money-laundering/25260424.html


[Закрыть] Рыбачук тогда заявил, что «расценивает данные действия милиции как продолжение системных репрессий власти против гражданского общества», добавив, что, скорее всего, причиной послужило то, что «Центр UA» выпустили скандальный фильм про Межигорье «Открытый доступ», а члены движение «ЧЕСНО» брали активное участие в событиях на евромайдане.6565
  http://uacentre.org.ua/news/608


[Закрыть] Но вскоре боевики и снайперы сделали свое дело, Янкович бежал, правоохранительная система Украины перешла под контроль активистов евромайдана и Рыбачук, как и ранее, вышел сухим из воды.

Теперь еще несколько слов об Омидьяре.

Американское издание «Пандо» отмечает, что «Омидьяр работает рука об руку с органами внешней политики США для того, чтобы вмешиваться в работу иностранных правительств, софинансируя смену режима с известными инструментами американской империи, в то же время принимая на работу растущую команду мнимых «независимых журналистов», которые обещают расследовать поведение правительства США в стране и за рубежом, и может похвастаться своими уникальными «конкурентными» отношениями с этим государственным учреждением».6666
  http://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolution-groups-with-us-government-documents-show/


[Закрыть]

Джереми Скэхилл, которого завербовал Омидьяр для своего проекта First Look Media, рассказывал в одном интервью о политике их нового медийного агентства: «Мы долго обсуждали об этом на закрытых встречах; о том, какой будет наша позиция, если бы Белый дом попросил нас не публиковать что-то… Но поскольку мы хотим быть конкурентами, они не будут знать кому звонить. Они знают к кому обращаться в The Times, они также знают к кому обращаться в Washington Post. А кому они будут звонить в случае с нами? Пьеру? Гленну?».6767
  http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/26/the-skunk-at-the-oscar-party.html


[Закрыть]

Случай с Омидьяром не единичный. И, к сожалению, деятельность этих типов не ограничивается какой-то одной страной. Имея огромные ресурсы и новейшие технологии, эти «бизнесмены-филантропы» часто подвергаются критике за огромную роль в увеличении социального неравенства. Этих лиц в США называют не иначе как силиконовыми миллионерами, так как их офисы сконцентрированы в знаменитой Силиконовой долине в Калифорнии.

Между прочим, в совет компании Омидьяра входит еще один такой силиконщик – Марк Андрессен6868
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E4%F0%E5%F1%F1%E5%ED,_%CC%E0%F0%EA


[Закрыть], сооснователь Netscape Communications Corporation и известный инженер-креативщик, работавший с крупными фирмами, занимающимися информационными технологиями. Позже он основал венчурный фонд Andressen Horowitz и запустил первый коммерческий интернет-ресурс, поддерживающий виртуальную валюту биткойн, которая оказалась под запретом в самих Соединенных Штатах.6969
  http://bitnovosti.com/2014/02/19/bitcoin-razdora/


[Закрыть] Кстати, Mарк Андрессен имеет довольно специфический взгляд на науку и знания, и в 2013 г. заявил, что ценность гуманитарного образования стремится к нулю, и нужно всех учить только математике.

При этом часто отмечается связь этих миллионеров с американскими политиками, которые имеют довольно агрессивные программы.

Например, основатель системы PayPal Питер Тиль был замечен в финансировании республиканца Рона Пола, который получил от Тиля 2,6 миллиона долларов для своего проекта Endorse Liberty7070
  http://www.endorseliberty.com/home.php


[Закрыть] через систему Super PAC.7171
  http://www.thenation.com/article/166421/ron-paul-wants-abolish-cia-his-largest-donor-builds-toys-it


[Закрыть] Сам Тиль называет себя либертарианцем (т. е. сторонником той общественно-политической группы, представители которой выступают за легализацию содомии и прочих непотребств «просвещенного Запада») и противником демократии. Еще интересен тот факт, что у одного коммерческого проекта Тиля – фирмы Palantir, основанной в 2004 году, самым первым внешним инвестором была венчурная фирма ЦРУ – In-Q-Tel. В список клиентов Palantir входят Госдепартамент США, ЦРУ, ФБР, армия, морская пехота, ВВС, полицейские отделы Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, и большое количество финансовых учреждений, пытающихся защититься от банковского мошенничества. Но, кроме того, Palantir была замешана в скандале, когда в 2011 г. ее обвинили в «создании электронных досье на политических оппонентов Палаты представителей с использованием незаконных средств».7272
  http://thinkprogress.org/economy/2011/03/19/144160/chamberleaks-berico-palantir/?mobile=nc


[Закрыть]

В истории с финансированием Омидьяром украинских НПО интересно то, что схема финансирования этих неолиберальных групп, которые продолжали дело «оранжевой революции», была широко обнародована при помощи журналиста одного проекта самого Омидьяра. Именно политический аналитик cайта The Intercept,7373
  https://firstlook.org/theintercept/


[Закрыть] который посвящен национальной безопасности, Марси Уиллер, исследуя финансовые инвестиции на Украину, предположил, что «революция» в Украине, скорее всего, не что иное, как переворот, спровоцированный «глубокими» силами в интересах «Pax Americana». А его мнение решили расследовать другие журналисты и проследили, кто кого финансировал на Украине.

Анализ деятельности таких силиконовых бизнесменов крайне необходим и в других странах для полноценного понимания происходящих событий.

Нужно отметить, что военно-аналитическое сообщество в США осознает глубину данной проблемы. Появление нового типа капиталистов получило название плутократического мятежа. «Эта форма мятежа является репрезентативной задачей хищнического и суверенного капитализма XXI в. Всё это можно рассматривать как компонент «темной глобализации», который наряду с возникновением «преступного мятежа», сейчас активно угрожает государствам и государственным учреждениям (которые руководствуются формой вестфальской системы государственности)».7474
  Роберт Банкер, Памела Лигури Банкер. Плутократический мятеж// Геополитика, 14.06.2017 https://www.geopolitica.ru/article/plutokraticheskiy-myatezh


[Закрыть]

Такая форма плутократии тесно связана с принципами геоэкономики и лоббизма, которые мы рассмотрим ниже.

Что касается непосредственного процесса организации переворота в феврале 2014 г., то для этого вполне подходит теория социального роения, упоминавшаяся ранее. При этом происходящее в Киеве удивительно напоминало методику мониторинга повстанческой деятельности и применения контрмер.7575
  David Faggard. Social Swarming. Asymmetric Effects on Public Discourse in Future Conflict// Military Review, March-April 2013, p. 79


[Закрыть]

Она показала свою эффективность, как для наблюдения, так и для превентивных мер против деятельности повстанцев в Ираке, наркокартелей в Мексике и антиглобалистов в странах ЕС. Накопленный опыт позволил в дальнейшем уже не отслеживать и прогнозировать акции террористов, криминальных группировок и политических активистов, но и самому планировать сценарии с включением в них «дорожной карты» социального роения.7676
  Howard Rheingold, Smart Mobs, the Next social Revolution: Transforming Cultures and Communities in the Age of Instant Access, Cambridge, MA: Basic Books, 2002.


[Закрыть] Вместе с моделью ненасильственных протестов по Джину Шарпу тактика роения была удачно опробована в цветных революциях на постсоветском пространстве.

Важно понимать, что помимо других стран, где были проведены цветные революции, Украина – особый случай. После 2004 г. там активно продолжалась идеологическая обработка населения, которая способствовала «укоренению» тактики «оранжевой революции», приведшая к тому, что в дальнейшем эти идеи воспринимались как доморощенные и аутентичные.7777
  Эндрю Корыбко. Украина. Цветная революция 2.0.// Геополитика, 29.11.2013 http://www.geopolitica.ru/article/ukraina-cvetnaya-revolyuciya-20#.Up46EdJdWuI


[Закрыть] При этом явно отмечалось два вектора – пробрюссельский и националистический. Их как зонтик покрывал нарратив о необходимости сближения с Европой, чем быстрее, тем лучше, пусть ценою безвозвратных и серьезных потерь. Действительно, выступали ли на Майдане в пользу независимости и суверенитета? Этого не было, хотя было нескрываемое желание приобщиться к ЕС. Для подобного массового психоза в течение последних нескольких лет накануне событий американские и европейские эмиссары тщательно готовили для этого почву, проводя тренинги для студентов, выделяя гранты на имиджевые компании и апеллируя к устранению социальных проблем, которые при помощи Брюсселя и Вашингтона «обязательно будут преодолены».

Собственно, согласно модели социального роения, подготовительная фаза может длиться довольно долго, пока не перейдет во вторую, связанную с выражением мотивации. Призыв к выходу на Майдан по причине отказа руководства страны от подписания кабального договора об ассоциации с ЕС являлась второй фазой, за которой автоматически следует возможность (для протестующих) предпринимать какие-либо действия.

Данная фаза включает в себя и выбор цели, которой стал действующий президент и премьер-министр Украины. Действия нужны непосредственно для их дискредитации. Если ничего не происходит и есть риск перехода акции в стагнацию, необходим катализатор, который позволит сэкономить время и перейти к новой фазе. Наиболее проверенным (в том числе в Европе) средством для этого является насилие.

Спровоцировать насилие в месте большого скопления людей для профессионалов не представляет труда. Для ударной силы были выбраны группы радикальных националистов – партия «Свобода», «Патриот Украины», «МНК», ОУН, КУН, ОУНУНСО и еще ряд бандеровских формаций (включая новый на тот момент проект «Правый сектор»), которые сходятся в стратегическом видении дальнейшей судьбы Украины и имеют схожие взгляды на ряд вопросов внутренней политики – не допущение в страну мигрантов и борьба с ними (часто через противоправные действия), ксенофобия, чувство расового превосходства, т. е. все признаки, которые в ЕС принято считать (нео)нацизмом.

При этом нужно отметить, что идейная мотивация во многом помогла манипуляторам использовать националистов, которые не осознавали своего рабства от политтехнологий.

По словам участников стояния на Майдане 24 ноября 2013 г. именно после провокации группы молодых людей, приехавших с Западной Украины, милиция начала применять силу. После этого последовал «спонтанный» взрыв негодования и в Киев начали стягиваться новые группы бандеровцев и умеренных оппозиционеров, «ратующих за европейские ценности».

Согласно модели социального роения с помощью коммуникаций, это уже был переход третьей фазы (протест) к четвертой (рекрутировка). Очевидно, что для подстегивания третьей фазы, которая состоит из нарратива, оформляемого в четкое медиа послание, и нуждается в таких ресурсах как деньги и время, и была предпринята данная провокация, создавшая эффект снежного кома. Далее открывается окно возможностей, которое состоит из дальнейших фаз: политического гнева и политических изменений. Вместе с политическим гневом резко возрастает потенциал насилия, что мы и видели первого декабря 2013 г. у здания администрации президента Украины. Боевики из группировки «Патриот Украины» оказались в первых рядах, штурмующих милицейский спецназ с помощью экскаватора, булыжников, коктейлей Молотова и файеров. Между тем, для поддержания этой фазы также нужны ресурсы.

По схеме, предложенной Миа Стокмэнс,7878
  Mia Stockmans, “MAO-Model of Audience Development: Some Theoretical Elaborations and Practical Consequences, May 2012


[Закрыть] с рекрутировкой связана и международная поддержка. Не случайно сразу же после событий первого декабря истэблишмент в Брюсселе, Белый дом и главы отдельных стран с возмущением заголосили о возможных санкциях против Украины и ее чиновников, ряд западных СМИ тут же осудил действия украинских властей, а в Литве и Швеции были вызваны послы Украины в местные внешнеполитические ведомства. Третьего декабря 2013 г. в штаб-квартире НАТО даже провели совещание по ситуации в Украине, как будто там происходит геноцид или началась гражданская война (показательно, что при этом страна не входит в этот блок). Российские либералы тоже отметились, прямо или косвенно поддержав протесты, особо не вдаваясь в подробности распределения политических группировок.

После этого Украина вошла в последнюю фазу, которая связана с политическими изменениями. Именно на это были нацелены проектировщики из Брюсселя и Вашингтона. Руководство Украины бежало из страны и власть была захвачена насильственным путем.

Нужно отметить, что ряд исследований по социальному роению был проведен американскими специалистами в 2009 г. во время и после президентских выборов в Иране, в 2010 г. после землетрясения на Гаити, после начала арабской весны в декабре 2010 г. в Тунисе, а также в Пакистане, выявляя, на чьей стороне симпатии жителей этой страны. Эти сценарии могут быть развернуты в любом государстве, где есть маломальский доступ к интернет и мобильным коммуникациям.