Текст книги "Конституционные права и свободы личности в России"

2. Система и классификация конституционных прав, свобод и обязанностей личности

Зафиксированные в Конституции Российской Федерации основные права и свободы представляют собой определенную систему внутренне взаимосвязанных и взаимодействующих прав и свобод человека и гражданина. Единство и внутренняя согласованность системы основных прав и свобод не исключает их классификации по одному или нескольким критериям. Необходимость классификации диктуется задачей более глубокого их изучения и обусловлена неоднородностью их конкретного содержания.

Начиная с французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 г. в науке появилась классификация прав и свобод на права и свободы человека, а также права и свободы гражданина. К числу естественных, неотъемлемых прав каждого человека Декларация относила право собственности, право сопротивления угнетению, свободу личности, свободу совести, слова и печати и др.

К данной классификации примыкает деление прав и свобод человека и гражданина на естественные и позитивные. Естественными являются права и свободы, принадлежащие человеку от рождения независимо от признания их государством. К их числу относятся те возможности, без которых человек не может сформироваться как личность. Позитивными являются права и свободы, которые закреплены в конституционных нормах. Конституционное закрепление естественных прав сблизило эти понятия, но лишь по форме, а не по сущности.

По кругу лиц, реализующих права и свободы, последние можно подразделить на индивидуальные и коллективные. Например, к числу индивидуальных прав и свобод можно отнести свободу мысли, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Коллективными являются право собираться мирно, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, право на коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления и т. п.

В зависимости от степени участия государства в обеспечении прав и свобод их принято классифицировать на позитивные и негативные. Позитивными являются права, которые не могут быть реализованы действиями только индивидов и требуют для своей реализации экономического, финансового, организующего и иного участия государства. К их числу относятся экономические, социальные, культурные права и свободы человека и гражданина. Негативные права и свободы характеризуются воздержанием государства от вмешательства в сферу их реализации. Такими являются право на жизнь, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни человека и другие личные, а также политические права и свободы. Приведенная классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в определенной мере условна, так как для реализации как личных, так и политических прав и свобод требуются затраты государства. Например, на содержание правоохранительных, судебных и иных органов государственной власти, на проведение выборов, референдума и т. п. Таким образом, наблюдается сближение негативных и позитивных прав и свобод человека и гражданина.

Существует мнение о целесообразности разделения прав индивида на подлинные и мнимые. Большинство гражданских и политических прав относят к подлинным правам, т. е. способам ограждения и защиты индивида от произвола государства, а социально-экономические права и свободы считают мнимыми, даже не правами, а задачами деятельности государства. К примеру, задача оказания помощи нуждающимся. Подлинные права можно защитить в суде, а мнимые – нет.

Л. И. Глухарева предлагает деление прав на стоимостные и нестоимостные. Как следует из их названия, осуществление стоимостных прав требует немалых капиталовложений (право на образование, право на благоприятную окружающую среду и т. д.). Нестоимостные права «ничего не стоят государству. К их числу можно отнести свободу мысли, свободу собраний. Они не нуждаются в дорогих финансовых программах».[109]109
  См.: Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003. С. 46–51.


[Закрыть]

По времени возникновения и развития выделяют, как правило, три «поколения» прав человека.

Первое поколение прав человека появляется в XVII–XVIII вв. в результате буржуазных революций. Это были традиционные либеральные ценности, закрепленные впоследствии в конституциях и текущем законодательстве европейских государств. Первое поколение включало только личные и политические права и отражало социально-политические интересы нарождающегося класса буржуазии. В числе прав первого поколения: право на свободу мысли, совести и религии; равенство перед законом; право на жизнь, свободу и безопасность личности; право на свободу от произвольного ареста, задержания или изгнания; право на участие в управлении государственными делами и др. Эти права получили название негативных, поскольку обязывали государство воздерживаться от вмешательства в сферу личной свободы и создавать условия для участия граждан в политической жизни.

Второе поколение прав человека появляется в конце XIX – начале XX в. в процессе борьбы трудящихся за улучшение своего экономического уровня, повышение культурного статуса. В этот период в конституции и международные соглашения широко включаются экономические, социальные и культурные права и свободы человека. Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах закрепили право на труд и свободный выбор работы, право на социальное обеспечение, на отдых и досуг, право на защиту материнства и детства, право на образование, право на участие в культурной жизни общества и др. Для осуществления этих прав необходима активная деятельность государства, направленная на совершенствование внутреннего законодательства, создание механизма их реализации и социальных программ. Поэтому права второго поколения называют позитивными.

Третье поколение возникло во второй половине 20-го столетия и было обусловлено научно-технической революцией, обострением глобальных проблем современности. Эти права принадлежат различным социальным общностям: народам, этническим группам, женщинам, детям, т. е. имеют коллективный характер. Например, право на мир, право на коммуникацию, право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы человека и гражданина могут быть полностью осуществлены (ст. 28 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.).

В юридической литературе высказано мнение о формировании четвертого поколения прав человека. Этот процесс обусловлен влиянием научно-технического прогресса, генетики, медицины, клонирования, трансплантации. Так, Ф. М. Рудинский полагает, что права человека четвертого поколения связаны с открытиями в области биологии и генетики.[110]110
  Рудинский Ф. М. Права человека в современном мире // Марксизм и современность. 2000. № 1. С. 15.


[Закрыть]

Развивая это мнение, В. И. Крусс выделяет группу личностных, или соматических прав (от греч. soma – тело). К соматическим правам он относит: право на смерть, репродуктивные права, право на клонирование, право на смену пола. Перечисленные права не закреплены не только Конституцией Российской Федерации, но и действующим законодательством. Поэтому идею В. И. Крусса можно считать не реальностью сегодняшнего дня, а только постановкой проблемы, нуждающейся в обсуждении.[111]111
  См.: Крусс В. И. Права человека в современном мире // Марксизм и современность. 2000. № 1. С. 15.


[Закрыть]

В юридической литературе было высказано сомнение в целесообразности выделения поколений прав человека по той причине, что создается впечатление, будто права, относящиеся к разным поколениям, не могут сосуществовать одновременно, со временем одни права должны «устаревать», и им на смену должны приходить другие, как сменяют друг друга возрастные поколения людей.[112]112
  См.: Глухарева Л. И. Права человека в системе теории права и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы: Дис… д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 193.


[Закрыть]

С данным мнением нельзя согласиться, поскольку данная классификация, как и многие другие, носит относительный характер. Кроме того, формирование поколений прав человека придало правам и свободам всеобщий и универсальный характер, укрепило взаимосвязь неотъемлемых, фундаментальных прав и свобод человека.

Н. В. Витрук по содержанию классифицирует конституционные права и свободы личности на несколько групп. К первой группе следует отнести те конституционные права и свободы, содержание которых раскрывается через формально определенные правомочия личности. Причем реализация одного правомочия дополняется последовательной реализацией другого. Так, содержание свободы совести, свободы вероисповедания, согласно ст. 28 Конституции Российской Федерации, слагается из следующих правомочий: исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Вторую группу конституционных прав и свобод личности составляют права и свободы, содержание которых определяется через установление целей и других дополнительных критериев их использования и которые не содержат формально определенных правомочий. Формы и способы реализации указанных свобод определяются, как правило, самой личностью. В частности, согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Третью группу конституционных прав и свобод личности составляют конституционные права и свободы на личные блага – жизнь, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Своеобразие реализации данной группы конституционных прав и свобод состоит в том, что личность непосредственно пользуется благом, которое неотделимо от нее. При этом не обязательны активные положительные действия носителя этого блага. Главное в осуществлении этого вида конституционных прав и свобод заключается в охране (защите) личных благ от посягательств со стороны других лиц, органов и публичной власти.

Четвертую группу своеобразных основных «прав», по мнению Н. В. Витрука, составляют основные законные интересы личности, т. е. те интересы, блага и ценности личности, которые находятся под защитой.[113]113
  См.: Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. С. 276–277.


[Закрыть]

В зависимости от сферы реализации основные права и свободы человека и гражданина подразделяют на:

1) основные права и свободы в сфере личной безопасности и индивидуальной свободы. В научной литературе их называют личными, или гражданскими;

2) основные права и свободы в сфере политической жизни общества и государства (политические права и свободы);

3) основные права и свободы в экономической сфере общества (экономические права и свободы);

4) основные права и свободы в социальной сфере общества (социальные права и свободы);

5) основные права и свободы в культурной сфере общества (культурные права и свободы).

Конституционные права и свободы человека и гражданина можно классифицировать в зависимости от уровня реализации, проявления конституционных прав и свобод на федеральные, республиканско-региональные и местные. При этом реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина имеет специфику в зависимости от уровня их реализации. Так, право избирать и быть избранным в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации граждане Российской Федерации реализуют по пропорциональной избирательной системе, в законодательные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за редким исключением, по смешанной избирательной системе, в представительные органы местного самоуправления – по мажоритарной избирательной системе.

Перечисленная классификация прав и свобод человека и гражданина в определенной мере относительна, так как все основные права и свободы тесно взаимосвязаны, переплетены друг с другом. Реализация одной группы прав зависит от реальности другой. Ограничение одной группы основных прав и свобод неизбежно сказывается на степени реализации остальных.

Глава 7
Личные права и свободы в россии

1. Роль и система личных прав и свобод.

2. Право на жизнь.

3. Право на охрану государством достоинства личности.

4. Право на свободу и личную неприкосновенность.

5. Право на неприкосновенность частной жизни.

6. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

7. Запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

8. Право на неприкосновенность жилища.

9. Право каждого определять и указывать свою национальную принадлежность.

10. Право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

11. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

12. Право въезда и выезда за пределы России.

13. Свобода совести, свобода вероисповедания.

1. Роль и система личных прав и свобод

Личные конституционные права и свободы призваны обеспечить свободу, индивидуальную безопасность и автономию человека и гражданина как члена гражданского общества. Основная функция личных прав человека и гражданина состоит в том, чтобы обеспечить приоритет индивидуальных, внутренних ориентиров развития каждой личности посредством системы запретов любых действий государственных органов, общественных объединений, других лиц, посягающих на свободу и индивидуальную безопасность индивида. Эти права призваны гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности, ограждать человека от незаконного вторжения государства в сферу личной свободы. Поэтому личные права человека в XIX в. было принято относить к категории негативных. Однако на современном этапе развития общества и государства выявилась потребность в активных действиях государства для реализации прав и свобод человека. Данная правовая позиция получила воплощение в решениях Европейского суда по правам человека. В частности, Вильваражах и другие заявители – тамилы из Шри-Ланки, прибывшие в Соединенное Королевство в разное время в 1987 г., подали заявление о предоставлении политического убежища в соответствии с Конвенцией ООН о статусе беженцев 1951 г. (с поправками). Они утверждали, что опасаются преследований в случае возвращения в Шри-Ланку, где они и их семьи страдали от злоупотреблений властью со стороны шриланкийской армии в отношении тамильской общины. Их заявления были рассмотрены и отклонены министром внутренних дел. Заявители были возвращены в Шри-Ланку, где они были арестованы, задержаны и подвергались жестокому обращению. Судья поддержал апелляцию заявителей против их перемещения. Впоследствии им было разрешено приехать в Соединенное Королевство и было дано исключительное разрешение оставаться там в течение 12 месяцев.[114]114
  См.: Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и современность. М., 1998. С. 145.


[Закрыть]

В период с 1918 по 1985 г. в российском законодательстве и практике его реализации присутствовало представление о первенстве, приоритете социально-экономических прав и свобод личности. Достаточно сказать, что перечисление основных прав и свобод в советских конституциях начиналось с права на труд, а личные права и свободы замыкали общий перечень основных прав и свобод. В Конституции Российской Федерации 1993 г. перечень основных прав и свобод начинается с права на жизнь, которое относится к числу личных прав и свобод. Жизнь подтвердила, что трудно переоценить важность личных прав и свобод не только с позиции индивида, но и исходя из интересов общества. Для гражданского общества личная независимость, защищенность индивида представляет собой обязательное условие успешного развития. Без личной свободы жизнь человека не может считаться полноценной.

Перечень личных прав также постоянно изменялся от одной российской конституции к другой. Конституции РСФСР 1918 и 1925 гг. не содержали личных прав граждан. Они появились в Конституции РСФСР 1937 г., которая впервые в истории российского государства закрепила неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и тайну переписки. Конституция РСФСР 1978 г. помимо вышеперечисленных прав уже гарантировала свободу совести, защиту семьи, охрану законом не только тайны переписки, но и личной жизни граждан, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Еще более расширила перечень личных прав граждан Конституция Российской Федерации 1993 г., включив в их число право на жизнь, право свободно определять и указывать свою национальную принадлежность, свободу выбора языка общения, право свободно передвигаться и выбирать место жительства, право на доступ к информации.

Кроме того, личные права и свободы, закрепленные в Конституции Российской Федерации 1993 г., наполнились новым содержанием. Так, по Конституции РСФСР 1978 г. арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускались как по судебному решению, так и с санкции прокурора. Конституция Российской Федерации 1993 г. допускает арест, заключение под стражу и содержание под стражей только по судебному решению.

К личным правам и свободам человека относят: право на жизнь и достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, жилища; запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия; свободу передвижения и выбора места жительства; свободу совести; свободу выбора национальности и выбора языка общения. Приведенный перечень личных прав и свобод человека и гражданина охватывает фундаментальные аспекты свободы личности, выражая гуманистические принципы демократического общества.

2. Право на жизнь

Право на жизнь открывает перечень конституционных прав и свобод в целом и в том числе личных прав человека. Оно закреплено ст. 20 Конституции Российской Федерации, в полном соответствии со Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. 3), Пактом о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. (ст. 6).

Содержание права на жизнь состоит в конституционном предписании, согласно которому никто не может быть произвольно лишен жизни.

Государство стремится к отмене смертной казни. Смертная казнь вплоть до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда.

Каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. Амнистия, помилование или замена смертного приговора могут быть дарованы во всех случаях. Смертный приговор не выносится за преступления, совершенные лицами моложе восемнадцати лет, и не приводится в исполнение в отношении беременных женщин (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 5 января 2006 г.), резко сократив число случаев, когда может быть применена смертная казнь, все же сохранил ее за совершение умышленного убийства и некоторых других особо тяжких посягательств на жизнь человека. В связи со вступлением в Совет Европы Российская Федерация должна подписать Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления в Совет Европы мораторий на исполнение смертных приговоров. До настоящего времени это обязательство не выполнено. Данное обстоятельство можно объяснить отрицательным отношением значительной части российского общества к отмене смертной казни. Аргументы против отмены в Российской Федерации смертной казни сводятся к следующему: общий рост преступности в стране требует сохранения смертной казни; большинство российских граждан отрицательно относятся к отмене смертной казни; необходимость содержания осужденных к пожизненному заключению в местах лишения свободы наносит серьезный ущерб экономике.

В связи с отсутствием во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных заседателей Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П решил, что вплоть до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации в любой из возможных форм организации судопроизводства каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может. В связи с этим впредь до формирования судов присяжных во всех субъектах Российской Федерации, суды присяжных там, где они уже есть, также не могут выносить смертные приговоры, поскольку это поставило бы в худшее положение жителей других регионов. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации своим решением от 2 февраля 1999 г. наложил фактический мораторий не только на исполнение, но и на вынесение смертных приговоров вплоть до формирования судов присяжных во всех регионах Российской Федерации.

Президент Российской Федерации Указом от 3 июня 1999 г., который нигде не опубликован, всем осужденным, ожидающим приведения в исполнение приговора в виде смертной казни, заменил это наказание на пожизненное заключение или 25-летний срок лишения свободы.[115]115
  См.: Специальные доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2003. С. 253.


[Закрыть]

Право на жизнь не является абсолютным правом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. лишение жизни не рассматривается как нарушение права на жизнь, если оно является результатом применения силы: для защиты человека от незаконного насилия; для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Российское законодательство допускает возможность правомерного причинения смерти по следующим основаниям:

1) лишение жизни другого человека возможно в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 39 УК Российской Федерации);

2) в соответствии со ст. 190 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, если какое-либо лицо приближается к посту или к запретной границе, то часовой после предупредительного окрика при продолжении попытки приблизиться должен произвести предупредительный выстрел вверх. В случае невыполнения нарушителем этого требования и попытке проникнуть на пост или пересечь запретную границу или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет оружие;

3) лишение жизни в ходе участия в вооруженных конфликтах международного и немеждународного характера.

Конституционное право на жизнь, кроме проблемы смертной казни, связано с рядом других вопросов. Прежде всего – о юридических границах жизни. Начало и конец жизни человека представляют собой юридический факт – событие, с которым связаны возникновение, изменение, прекращение семейных, наследственных, авторских и других правоотношений. Согласно Большой медицинской энциклопедии жизнеспособным считается младенец семимесячного внутриутробного развития, длина тела которого составляет не менее 35 см, а вес – не менее 1000 гр. Эти параметры отражены и в специальной ведомственной инструкции.

Прогресс медицины ставит новые проблемы перед юридической наукой. В 1970 г. в Китае родилась девочка весом в 250 г и ростом немногим более 15 см. К 15 годам ее вес был 7,5 кг, а рост – 86 см. Этот факт свидетельствует о том, что количественные характеристики жизнеспособности будут меняться, и законодательство должно своевременно отражать эти изменения.[116]116
  См.: Малеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 12. С. 50.


[Закрыть]

Смерть бывает клиническая и биологическая. Клиническая смерть обратима; она предполагает возможность восстановления жизнедеятельности, но в строго ограниченный период. В состоянии клинической смерти человек является субъектом права, и медицинские работники обязаны оказывать ему медицинскую помощь. Биологическая смерть необратима. Практическая значимость разграничения биологической и клинической смерти состоит в том, что оно позволяет решить вопрос о правомерности изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов.[117]117
  См.: Там же. С. 52.


[Закрыть]

Одним из аспектов права на жизнь является сохранение жизни. Средством спасения жизни и восстановления здоровья человека является трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека. Условия и порядок трансплантации органов и (или) тканей человека регулируется Законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. (в ред. от 16 октября 2006 г.).

Трансплантация органов и (или) тканей от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не гарантируют сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

Органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Купля-продажа органов и (или) тканей человека влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектами трансплантации могут быть сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Российской академией медицинских наук. Действие Закона от 22 декабря 1992 г. не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, а также на кровь и ее компоненты.

Изъятие органов и (или) тканей для трансплантации не допускается у живого донора, не достигшего 18 лет (за исключением случаев пересадки костного мозга) либо признанного в установленном порядке недееспособным.

Изъятие органов и (или) тканей для трансплантации у лиц, находящихся в служебной или иной зависимости от реципиента, не допускается. Принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Забор и заготовка органов и (или) тканей человека разрешаются только в государственных учреждениях здравоохранения. Трансплантация органов и (или) тканей человека разрешается в специализированных учреждениях здравоохранения. Медицинское заключение о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека дается консилиумом врачей соответствующего учреждения здравоохранения в составе лечащего врача, хирурга, анестезиолога, а при необходимости – и врачей других специальностей на основании инструкции Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Ученые сделали открытие, что после пересадки жизненно важных органов происходит изменение характера. К такому сенсационному выводу пришел профессор психологии и медицины Шварц. По меньшей мере у 10 % людей, которым были пересажены почки или печень, меняется характер. Бывали случаи, когда пациенты меняли свои предпочтения в еде и образе жизни. Более того, у прооперированных пациентов появлялись новые таланты.[118]118
  См.: Пересаженные органы влияют на характер человека: news.ntv.ru/83596


[Закрыть]

Развитие науки сделало возможным клонирование – создание биологического двойника из взрослой клетки донора. Создание второго Я стало возможным в результате открытия, сделанного шотландскими учеными из института Рослин, которые клонировали овцу. Ученые полагают, что в будущем методика клонирования может быть применена к человеку. Клонирование рождает ряд вопросов, на которые пока трудно дать ответ. Например, будет ли копия обладать правами человека, и если да, то какими при живом оригинале? Способен ли клонированный человек к последующему репродуцированию естественным путем? Как устанавливать отцовство, ведь в клонировании участвуют три особи: донор клетки, донор яйцеклетки и суррогатная мать? А как быть с имущественными правами клонированных людей?

Церковь считает, что искусственное воспроизводство людей расходится с Божьей волей. В России 20 мая 2002 г. был принят Федеральный закон «О временном запрете на клонирование людей». Вместе с тем британским ученым разрешено клонирование человеческих эмбрионов в терапевтических целях. Специалисты Ньюкаслского университета работают над разработкой новых методов лечения диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, а также целого ряда других заболеваний и состояний с использованием тканей и клеток клонированных человеческих эмбрионов.

Составляющей конституционного права на жизнь является право на распоряжение жизнью, одним из аспектов которого можно считать возможность смены биологического пола человека. Показанием для этого является заболевание транссексуализмом, когда человек уверен в неправильности своего биологического пола и испытывает стремление его сменить. Если помощь психиатра в такой ситуации безрезультатна, то врачи могут дать согласие на проведение соответствующей операции. Изменение пола посредством операции требует последующей замены документов.

В связи с этим в юридической литературе неоднократно высказывались предложения разработать нормативный правовой акт, в котором предусмотреть систему мер по адаптации лиц, перенесших такие операции. Целесообразно установить в законе, что подвергшиеся операции приобретают все права и обязанности, присущие противоположному полу: право изменить соответствующие сведения в паспорте, вступать в брак, иметь льготы по трудовому законодательству, отношение к воинской обязанности и др. Необходимо также ввести ответственность за разглашение тайны о проведении операции по изменению пола, но закрепить обязанность работников загса при регистрации брака сообщать другой стороне о сделанной операции.[119]119
  См.: Степанов Д. И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека// Законодательство. 2000. № 11. С. 77.


[Закрыть] Если транссексуал имеет детей, то нужно определить, кем он будет приходиться детям после операции.

В 2007 г. Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Министерство здравоохранения и социального развития с просьбой рассмотреть вопрос о подготовке и утверждении формы документа об изменении пола, выдаваемого медицинской организацией, на основе которой загсы будут осуществлять замену документов.[120]120
  См.: Минюст поменяет пол // Российская газета. 2007. 14 марта.


[Закрыть]

Актуальной в свете реализации конституционного права на жизнь является эвтаназия. Эвтаназия – «добрая смерть». Различают активную эвтаназию, когда используют средства, ускоряющие наступление смерти, и пассивную эвтаназию, которая означает отказ от мер, способствующих поддержанию жизни. Оба вида эвтаназии касаются смертельно больного пациента и возможны только по его просьбе. Эвтаназия узаконена в ряде штатов США. Так, в Калифорнии решение об эвтаназии принимается в случае, если у пациента диагностировано неизлечимое заболевание с неблагоприятным для жизни диагнозом и ему остается жить не более шести месяцев. Пациент должен дважды устно и один раз письменно попросить об эвтаназии, интервал между заявлениями – не менее двух недель. Пациент должен быть вменяем и дееспособен, а его диагноз должен быть подтвержден двумя врачами. Смертельная доза лекарства назначается врачом и принимается самим пациентом. В Орегоне даже создан специальный «Национальный центр смерти с достоинством».