Книга: Гамлет. В переводе Александра Скальва - Уильям Шекспир

Добавлена в библиотеку: 25 декабря 2022, 10:00

Автор книги: Уильям Шекспир

Жанр: Поэзия, Поэзия и Драматургия

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
ISBN: 9785005305497 Размер: 186 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 523 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Эта книга – новый перевод трагедии У. Шекспира. Пьеса о предательстве и возмездии, о подлом короле, убившем брата-короля и соблазнившем его жену, о сыне убитого короля, проходящего трагический путь, от сомнения до осознания и исполнения возмездия, приводящий его к гибели, представлена в новом виде, приближенном к замыслу Шекспира.Книга будет интересна любителям и знатокам литературы, преподавателям, студентам театральных и литературных ВУЗов, театральным режиссёрам, сценаристам и шекспироведам.

Последнее впечатление о книге

RedTulip:
20-07-2025, 13:16

В некотором роде я закрыла свой гештальт по "Гамлету". Когда-то давно впервые познакомившись с этой пьесой, я осталась в недоумении: и почему все так поголовно влюблены в Шекспира? Сам сюжет не зашел, только могла восхититься формой произведения, ибо всё, что облекают в стихи (возможно тогда читала перевод Пастернака), для меня подобно чуду.

Ещё

В этот раз мне было важно не только перечитать "Гамлета", но и найти хотя бы небольшой анализ произведения от литературных критиков, чтобы понять зачем и почему. Именно поэтому мой выбор пал на издание с переводом М. Лозинского.

В свои 30+ уже по-другому восприняла пьесу. Не было раздражения от кучи смертей, как это было раньше, действия главных героев показались уже более логичными и чувства более понятными. Очень помог в осмыслении произведения и аналитическая справка от литературоведа-шекспироведа А. Аникста. Оказывается, сюжет "Гамлета" - это не оригинальная работа Шекспира, на тот момент это был уже довольно популярный сюжет родом из Скандинавии. Изначально история была более простая и понятная: есть узурпатор, убивший короля и мысливший убить и его наследника, и есть главный герой, который считает, что за такое злодеяние должно идти неминуемое наказание, кровь за кровь, как говорится. В этой версии принц Амлет не мучается раздумьями мстить или не мстить, он уверен в своей правоте и идет к своей цели хитрыми путями. Такой сюжет диктовало то время, когда о гуманизме в целом речи не шло. Заслуга же Шекспира в том, что он добавил душевные переживания героя, усложнил личность принца датского, и тем взбудоражил современную ему общественность.

Интересно было и то, как критики вообще воспринимают характер Гамлета. Кто-то считает его слабым человеком, мол, слишком нерешителен он был во многих моментах, другие же описывали его как решительную сильную гениальную личность. Я, как и автор аналитической статьи, считаю, что истина посередине. И мне понравилось мнение, что Шекспир хорошо показал взросление человека через драматические события. До убийства короля принц был в некотором роде идеалист-мечтатель, потом страшное предательство внутри семьи пошатнуло его устои, взгляд на этот мир, который стал более озлобленным, более циничным, потому он даже отвергает свою любовь в лице Офелии, ибо всё ему кажется отвратительным. Однако его начинают одолевать сомнения в выбранном пути мести, и этим он не показывает какую-то слабость, как считают некоторые, а показывает свою человечность. В этом плане прекрасно сравнение с Лаэртом, который явился исполнителем идеи мести без раздумий, и ведь перед смертью этот герой понимает ошибку такого поведения.

В целом Гамлета понять можно, но с другой стороны его судьба очень хорошо показывает, что зло порождает зло, не иначе. На пути к мести за смерть отца он сам становится убийцей главы другой семьи, то есть не сильно отличился от своего дядюшки, а также косвенно явился причиной смерти возлюбленной. Так что лично у меня принц восхищения не вызывает.

Кто для меня действительно остался тёмной лошадкой, так это мать принца. Из "Гамлета" вообще не ясно, какими соображениями руководствовалась её голова, когда она выбирала путь повторного замужества во-первых, сразу же после смерти мужа, во-вторых, с его же братом, что в те времена считалось большим грехом. Гертруда была настолько слабовольна, что куда её повели, туда она пошла? Или она хотела каким-то образом спасти государство? Или что-то ещё? Но, кстати, в ранних версиях этого сюжета у королевы была любовная связь с "Клавдием" ещё при живом короле. В этом случае поступок героини хоть более понятен. Еще более странно для меня, почему своими соображениями она не поделилась с родным любимым сыном, почему Гамлет остался одинок в такой ситуации, не понимая, что происходит в его собственной семье? Интересный момент для размышлений.

В целом "Гамлет" действительно интересен для дискуссии. И всё же, всё же...Не возникла у меня любовь к этому произведению. Возможно, прав был А. Аникст, что "Гамлет" идеален именно для театра, но не для литературного чтения. И теперь, конечно, моя цель попасть на спектакль по данной пьесе, ведь хочется сравнить свои впечатления.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Гамлет. В переводе Александра Скальва" Уильяма Шекспира

«Гамлет» — не просто трагедия, а культурный код, пронизывающий литературу, философию и театр вот уже более четырёх веков. Написанная в 1600–1601 годах, пьеса вобрала в себя древнюю легенду о датском принце (из хроник Саксона Грамматика), но Шекспир превратил её в глубокий психологический и философский манифест.

Ещё

Шекспироведы выделяют четыре основные версии пьесы, от ранних кварто до канонического фолио. Пастернак работал со сводным текстом, но его перевод — не буквальная калька, а поэтическое переосмысление. В отличие от академичной точности Лозинского, Пастернак делает Шекспира живым, почти современным. Его Гамлет говорит не архаичными витиеватостями, а человечески — страстно, нервно, порой обрывисто.

Я читала оба перевода, какие то части пьесы мне больше нравятся у Лозинского, какие-то у Пастернака, и тот и другой хороши. Но Пастернак, прежде всего, поэт, и его перевод звучит как ритмизованная речь, сохраняя шекспировскую мощь, но без тяжеловесности. Гамлет — alter ego Пастернака — не случайно в «Докторе Живаго» стихотворение «Гамлет» открывает цикл Юрия Живаго. Это метафора художника перед лицом рока, тема выбора и жертвы. Хотя некоторые шекспироведы критикуют вольности, именно пастернаковский перевод легче воспринимается на слух, что делает его идеальным в том числе для театра. В этом переводе Гамлет менее меланхоличен, но более решителен. Его монологи — не просто размышления, а страстные монологи-действия. «Быть или не быть» у Пастернака звучит не как философский трактат, а как внутренний взрыв, что ближе к современному восприятию.

Пастернаковский «Гамлет» — это не просто перевод, а диалог двух гениев через века. Если Лозинский — эталон точности, то Пастернак — эталон пронзительности.

Свернуть

dimi24:
12-07-2025, 22:13

"Гамлет" — это не просто пьеса, это величественное произведение, которое проникает в самые глубины человеческой души и заставляет задуматься о вечных вопросах жизни, смерти и морали.

Ещё

Уильям Шекспир мастерски создает мир, в котором трагедия Гамлета становится отражением внутренних конфликтов каждого из нас. Главные герои (по крайней мере из королевской семьи) вынуждены соответствовать знатному происхождению - и возможно, именно это становится одной из причин дальнейшей трагедии.

С первых строк мы погружаемся в атмосферу Датского королевства, полную интриг и предательств. Гамлет, принц, потерявший отца и столкнувшийся с предательством дяди, становится символом человека, разрываемого сомнениями и моральными дилеммами. Его знаменитые размышления о жизни и смерти, о том, что значит "быть" или "не быть", звучат актуально и по сей день. Шекспир поднимает философские вопросы, которые волнуют человечество на протяжении веков: что такое месть? Какова цена власти? И что происходит с человеком, когда он теряет веру в справедливость?

Структура пьесы, наполненная глубокими психологическими портретами героев, позволяет читателю увидеть не только внешние конфликты, но и внутренние терзания каждого персонажа. Офелия, Полоний, Клавдий — каждый из них становится жертвой обстоятельств и собственных решений. Шекспир блестяще показывает, как личные трагедии переплетаются с политическими интригами, создавая сложный и многослойный сюжет.

Особое внимание стоит уделить языку произведения. Поэтичность его слов в переводе Бориса Пастернака создает атмосферу глубокой трагедии, где каждое слово имеет вес и значение. Читая "Гамлета", чувствуешь себя частью этого мира, сопереживая каждому шагу главного героя.

Финал пьесы оставляет сильное впечатление: множество смертей и неизбежность расплаты за содеянное подчеркивают мысль о том, что зло всегда возвращается к своему источнику. Этот мрачный итог заставляет задуматься о последствиях наших действий и о том, как легко можно потерять все, что дорого.

В заключение, "Гамлет" — это не просто классика, это произведение, которое остается актуальным во все времена. Оно заставляет нас размышлять о жизни, любви, мести и цене власти. Шекспир создает трагедию, которая остается в сердцах читателей на протяжении столетий, и каждый раз открывает новые грани понимания человеческой природы. "Гамлет" — это шедевр, который стоит читать и перечитывать, находя в нем все новые смыслы и оттенки. Сюжет про необходимость соответствовать знатному происхождению, которое приводит к счастливому прошлому.

Свернуть

Anna_Sorrengail:
1-07-2025, 14:53

Автор:Уильям Шекспир
Жанр: трагедия
Год написания: около 1600–1601

О чём эта пьеса?
«Гамлет» — одна из самых известных пьес в мировой литературе, рассказывающая о датском принце Гамлете, который узнаёт, что его отец был убит собственным братом, Клавдием, захватившим трон и женившимся на матери Гамлета, Гертруде.

Ещё

Потрясённый предательством и охваченный жаждой мести, Гамлет балансирует между действием и рефлексией, безумием и рассудком, жизнью и смертью.

Сильные стороны произведения
✔ Глубина главного героя — Гамлет не просто мститель, а философ, задающийся вечными вопросами: в чём смысл жизни? как отличить правду от лжи? можно ли сохранить нравственность в мире лжи и насилия? Его монологи («Быть или не быть», «Какое чудо природы человек») стали частью мировой культуры.
✔ Многослойность сюжета — помимо основной линии мести, Шекспир вплетает темы любви (Офелия), дружбы (Горацио), предательства (Розенкранц и Гильденстерн), политических интриг (Фортинбрас).
✔ Универсальность тем — несмотря на средневековый антураж, проблемы пьесы актуальны и сегодня: лицемерие власти, муки совести, сложность выбора, одиночество мыслящего человека.
✔ Яркие второстепенные персонажи — Клавдий (коварный, но не лишённый человечности), Офелия (невинная жертва обстоятельств), Полоний (смешной и трагичный одновременно).
✔ Гениальный язык— Шекспир сочетает высокую поэзию, грубый юмор и глубокие философские размышления.

Слабые стороны
✖ Неоднозначность мотивов Гамлета— некоторые критики считают его бездействие нарочитым и даже инфантильным.
✖ Затянутость некоторых сцен — например, монологи Полония или актёрские декламации могут казаться современному читателю избыточными.
✖ Трудность восприятия — из-за архаичной лексики и сложных метафор текст требует внимательного чтения (или хорошего перевода).

Вывод
«Гамлет» — не просто пьеса о мести, а бесконечно глубокая трагедия о человеческой природе. Шекспир создал произведение, которое каждый век интерпретируют по-новому: как психологическую драму, политический памфлет или экзистенциальное исследование.

Рекомендация:Читать вдумчиво, с анализом (лучше с комментариями). Обязательно посмотреть театральные или кинопостановки — от Лоуренса Оливье до Бенедикта Камбербэтча.

Цитата для размышления:
«Распалась связь времён. Зачем же я связать её рождён?»

Свернуть

reader-12168664:
18-06-2025, 16:28

Я читала Шекспира в 14, в 20 и в 30 лет — и каждый раз он вызывал во мне сильные, яркие эмоции. С возрастом кажется, что становишься спокойнее, уравновешеннее, уже ничто не может так глубоко задеть.

Ещё

Но Шекспир снова и снова доказывает, что это не так. Его слова сильнее любой привычки к спокойствию. Они будто проникают внутрь и незаметно уносят тебя в самую гущу событий. Особенно это чувствуется, когда читаешь Гамлета. Эта трагедия — одна из самых известных и глубоких пьес Шекспира. Он написал её примерно в 1600 году, вдохновившись старой скандинавской легендой о принце Амлете. Но Шекспир добавил в неё психологическую глубину, философию и трагизм, которые делают её вечной. В центре сюжета — молодой принц Гамлет, который узнаёт, что его отец, король Дании, был убит. Его дядя Клавдий захватывает трон и женится на его матери. Призрак отца является Гамлету и требует мести. И вот тут начинается внутренний конфликт героя: он мечется между желанием отомстить, страхом, сомнениями и размышлениями о жизни и смерти. Его знаменитый монолог «Быть или не быть...» — это размышление не только о самоубийстве, но и вообще о смысле существования. Каждый персонаж в пьесе — живой, противоречивый и глубоко проработанный. Офелия — нежная и ранимая, жертва обстоятельств и мужских решений. Клавдий — не просто злодей, а умный и сильный человек, способный чувствовать вину. Даже второстепенные герои, вроде могильщика или Полония, раскрывают важные темы — лицемерие, смерть, судьбу. Интересно, что Гамлет — самая длинная пьеса Шекспира. Сам Гамлет говорит почти 1500 строк — это почти 40% всего текста. Пьеса настолько многослойна, что каждый раз открываешь в ней что-то новое. Политика, семья, предательство, любовь, безумие — всё сплетено в один мощный сюжет, который заставляет думать, чувствовать и переживать. Читаешь — и вдруг снова переживаешь всё, как в подростковом возрасте: злишься, негодуешь, чувствуешь несправедливость, беспокоишься за героев. Его произведения полны страстей, и я не знаю другого автора, который бы так точно умел вытаскивать из глубины души самые простые и первозданные эмоции.

Свернуть

alexa_horvat:
21-05-2025, 13:17

Многие мои рецензии на классику начинаются с одной фразы - невозможно оценить великое произведение! Кто я, чтобы давать оценку творчества Шекспира, с учетом того, что я его даже не в оригинале читаю.

Ещё

augosty:
23-03-2025, 12:24

Мне показалось, что это самая слабая пьеса из всех, что я читала у Шекспира. Вообще не вызвала ни мыслей, ни эмоций. Получилось слишком пафосно, и в конце все умерли, как и в других трагедиях автора.

Ещё

lallum:
27-02-2025, 13:24

Читать было достаточно тяжело, так как почему-то той легкости слога, что в "Ромео и Джульетте" - не было, и мы подозреваем, что всему виной перевод Пастернака.

Ещё

В очередной раз убеждаюсь в отменном чувстве юмора у Шекспира. Высмеивать такие страшные жизненные ситуации, да так, что я хохотала - это нужно уметь. Гамлет просто великолепен! С моей точки зрения во всех смыслах положительный персонаж. Прямолинейный, благородный, думающий о своём народе человек. Даже с Офелией... Он, любя её, смог отстраниться, понимая, что она его предаёт. Она же не выдержала гнёта судьбы... Убийство отца Офелии я считаю закономерным итогом, так как "крысы" в окружении королю не нужны, а он собирался отвоевать трон. Гамлета уважали даже соседние государства. Естественно о сумасшествии Гамлета речи даже не может быть, он хитёр и продуман. Все его действия сплошное притворство, ради сохранения жизни в том числе. Лаэрт - благородный, но обманутый... Вот кого было жаль... Королева.... Очень странные действия, очень странные решения и как итог- смерть. Стоит прислушиваться к своим детям. Многих семейных проблем можно было бы избежать. Не очень поняла правила наследования, почему трон достался не Гамлету, как наследнику. В общем и целом эта трагедия меня очень порадовала и была именно трагедией. Всем советую освежить память и прочесть в осознанном возрасте.

Свернуть

kristinamiss-handrickova:
11-02-2025, 22:32

Быть или не быть? Убить или остаться жить? Признать себя сумасшедшим или хитрым? Притворяться или говорить правду? Вот в чем вопросы... А ответы так просты, если разглядеть и понять душу главного героя Гамлета.

Ещё

Вся трагедия наполнена его переживаниями, мыслями, страданиями. Из-за этого нарастают чувства причинить боль другим людям, причём виновным, и это правильно, так считает главный герой. Предательство со стороны дяди подстегивает короля датского разрабатывать планы мести. Месть начинается с театра как в прямом, так и в переносном смысле. Все актёры играют, выполняя свои роли, так и пьеса построена на игре. Игра в ней заключается в том, чтобы хитрить, сражаться, оправлять на тот свет виновных и невиновных людей... А потом игра заканчивается. Звучит похоронный выстрел пушки...

Возвращаемся к Гамлету. Он не сумасшедший, а изворотливый. Его хитроумные планы ставят в тупик всё королевство. Король пытается понять юношу, не получается... Мать вызывает на разговор - тоже не получается, но происходит необычайное событие, которое ставит крест на дружбе Гамлета и Лаэрта. Пытаются поговорить бывшие университетские товарищи - всё без толку. А Гамлет знает секрет и никому его не расскажет. А надо ли? Нет, не надо)

Этот секрет разъедает всю его бедную душу. Он даже с девушкой не может нормально поговорить, хотя и любит её.

Прекрасная Офелия ушла от нас. Её никто уже не спасёт, даже Гамлет. Ему себя спасать нужно, но не получается. Психотерапевтов в то время не было, вот и дрались орудиями, топились в реках, глотали яд для того, чтобы облегчить страдания. А смерть - это лёгкий выход оказался для главного героя,но остальные герои не горели желанием умирать, просто произошла трагедия. Это же трагедия))) Даже разговоры с могильщиками не привели в чувство Гамлета. Наверно он сам уже устал от всего.

Мне понравилась трагедия. Здесь сюжет такой мрачный. Никакого позитива. Все друг друга рассорили, возненавидели и поубивали. Читать было интересно))) Ещё и с призраками пообщались))) Классика)))

Свернуть

Morgenmu77el:
9-02-2025, 09:06

Ощущение огромной ответственности часто сопровождает мои попытки написания рецензий на великие классические произведения. Ведь их признают таковыми веками, многие миллионы людей уже сказали миллионы слов.

Ещё