Текст книги "Никогда не сдаваться! Лучшие речи Черчилля"
Автор книги: Уинстон Черчилль
Жанр: Афоризмы и цитаты, Публицистика
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 14 (всего у книги 54 страниц) [доступный отрывок для чтения: 15 страниц]
«Вы ничего не уладили – вы лишь внесли разлад»
5 июня 1935 года
Палата общин
Это выступление Черчилля, содержащее острую критику в адрес правительства консерваторов (он сам тогда принадлежал к этой партии), знаменует конец его затяжной борьбы за будущее Индии – «Семилетней войны Черчилля», как ее назвал сэр Сэмюэль Хор, министр по делам Индии в 1931–1935 годах, ответственный за проведение через палату общин Закона об управлении Индией. Черчилль был убежден, что политика «поспешного бегства», избранная Консервативной, Лейбористской и Либеральной партиями, будет иметь самые трагические последствия для миллионов людей, населяющих Индийский субконтинент, и неизбежно приведет к массовому кровопролитию, вызванному неразрешимыми противоречиями между приверженцами индуизма и ислама.
Вы ничего не уладили. Вы лишь внесли разлад. Те, с кем вы искали примирения, оказались уязвлены сильнее всех. Те, кто более всего нуждался в вашей помощи, брошены на произвол судьбы. Те, на кого вы могли бы полагаться, теперь точно знают, что им на вас полагаться нельзя.
А сейчас вы должны задаться еще одним, последним вопросом, самым главным из всех. Приведет ли этот закон к улучшению жизни в Индии, будет ли содействовать развитию национальной мысли? Даст ли возможность простому индийцу, изо дня в день честным трудом зарабатывающему себе на хлеб, реализовать, как сказано в Конституции США, свое право «на жизнь, свободу и стремление к счастью»? Индия – это страна, почти континент, куда британцы принесли мир и правопорядок и где внедрили все достижения современной науки, однако единственным ответом местного населения на все эти блага стал рост рождаемости. Да еще какой! Новые материальные блага, новая еда, новый транспорт, новые средства гигиены, новые каналы, прогресс в лесной промышленности и сельском хозяйстве нисколько не улучшили положения большинства индийцев. Единственным результатом преобразований последних 50 лет в этой стране стало увеличение народонаселения на 100 миллионов человек. При этом абсолютное большинство жителей по-прежнему влачат жалкое существование.
Вся эта людская масса, огромная и беспомощная, как никогда нуждается в поддержке британцев, в эффективном управлении, в еще большем количестве британских чиновников, а также в более строгой и энергичной организации всех основных видов деятельности. Вместо всего этого вы предлагаете либеральные лозунги, ослабление административного аппарата и неизбежный упадок. Могучую машину управления Индией принуждают сбавить обороты именно тогда, когда численность населения страны превысила предельный уровень, гарантирующий обеспечение всех жителей основными продуктами питания, и тогда, когда государство особенно остро нуждается в бескорыстной и просвещенной автократии. Именно в этот момент вы преподносите индийцам букет увядших цветов викторианского либерализма, которые, как бы восхитительны они ни были сами по себе, никогда не приживутся в Азии и уже давно не в чести во всех странах континентальной Европы.
Исаак Фут: Тем хуже для Европы.
Уинстон Черчилль: За этот букет Индии придется дорого заплатить. Налоги вроде акциза на соль взимаются там даже с беднейших из бедных – с тех, до чьей нищеты далеко даже наибеднейшим из бедняков нашей страны, – эти деньги действительно нужны государству, но сбор налогов оправдан лишь в том случае, если полученные средства расходуются на содержание больниц, на борьбу с чумой, на обучение специалистов, на совершенствование оросительных систем и на покупку современного оборудования. Только таким образом можно поддержать нынешнюю чрезмерную численность населения этой страны, составляющего 1/6 часть всего человечества. Показатели уровня жизни в Индии достигли абсолютного минимума. В дальнейшем даже небольшое их снижение будет означать медленную смерть от голода и фактически истребление даже не миллионов, а десятков миллионов людей, появившихся на свет по вашей милости, под защитой Британской империи…
Вы приняли решение, и у вас есть на это полномочия. Вы уже продемонстрировали меру своих полномочий, выдвинув этот законопроект, и теперь у вас наверняка хватит полномочий для того, чтобы навязать его народу Индии. Однако нынче выясняется, что даже политическую элиту этой страны не удовлетворяет ни система управления, которую вы намерены внедрить, ни конституция, которую вы предлагаете, ни те колоссальные жертвы, на которые придется пойти индийцам. Этот народ протестует против предлагаемой вами формы правления всеми доступными способами и порицает ваше сомнительное великодушие, если его вообще можно так назвать. Даже немногочисленные представители состоятельных слоев населения, в чьих интересах вы собирались действовать, отвергли тот лакомый кусок, что вы решили им преподнести.
Таков ваш план по внедрению более эффективного управления Индией. Слава Богу, мы не имеем к нему никакого отношения. Вы добились того, что вам было по душе. Теперь дело за малым: нужно чтобы то, чего вы добились, пришлось по душе вам самим. Удастся вам это или нет – время покажет. В сложившихся обстоятельствах меня в первую очередь поражает то, насколько настойчиво правительство стремилось реализовать свою политику в отношении Индии, ставя при этом в затруднительное положение многих авторитетных представителей Консервативной партии, и это в нынешних условиях, когда внутриполитическая ситуация столь нестабильна, когда континентальная Европа неуклонно движется к катастрофе и когда нам предстоят долгие месяцы работы по устранению очевидных упущений в организации военно-воздушных сил Британии и по решению других ключевых проблем национальной обороны. Напрасно я тешил себя надеждой, что правительству хватит благоразумия изменить свои планы, которые, как всем известно, не вполне продуманы, противоречат всякой логике и здравому смыслу и не закреплены ни в одной конвенции или соглашении с кем-либо из общественных деятелей Индии. К моему изумлению, правительство этого так и не осознало…
Я думаю, это – недальновидный закон. Я уверен, что это – преступный закон. Это, говоря словами моего уважаемого коллеги по партии, – злоупотребление властью и политическим доверием.
«Я – сторонник договора»
10 июля 1935 года
Палата общин
Как человек, поставивший подпись под договором, который послужил основой для создания Ирландского свободного государства, позднее преобразованного в Ирландскую Республику, Черчилль глубоко осуждал текущую политику британского правительства, которое регулярно закрывало глаза на многочисленные нарушения ключевых положений этого договора премьер-министром Ирландии Имоном де Валера.
Я – сторонник Ирландского договора[8]8
Договор был подписан в 1921 году. По его условиям Ирландия получала статус доминиона в составе Британской империи. – Прим. пер.
[Закрыть]. Я лично подписал этот договор. Вообще, надо отметить, что мы, члены британского парламента, находимся в очень выгодном положении – мы в этом вопросе ни от кого не зависим. Следует признать, что у наших оппонентов в свое время были довольно веские аргументы, однако, несмотря ни на что, мы все же подписали этот договор, и многие ирландцы пожертвовали своей жизнью ради того, чтобы сей документ вступил в силу и стал основой наших будущих взаимоотношений. Сейчас уже вряд ли кто-либо усомнится в том, что тогда британцы поступили правильно. Но какова нынче судьба этого наиважнейшего документа? Им то и дело пренебрегают, его положения отменяются одно за другим. Мой достопочтенный друг, министр по делам доминионов, представил членам палаты печальный список основных нарушений, которые были допущены за последние четыре года: в их числе, например, отмена парламентской присяги на верность английской короне, упразднение сената, лишение короны и генерал-губернатора последних оставшихся у них полномочий, отмена права подачи апелляций в судебный комитет Тайного совета и новый закон[9]9
Имеется в виду закон 1935 года об ирландской национальности и ирландском гражданстве (Irish Nationality and Citizenship Act 1935), 33-я статья которого отменяла статус британского гражданства для ирландских граждан. Впрочем, Лондон продолжал признавать жителей Ирландии гражданами Британии до 1949 года. – Прим. пер.
[Закрыть], который в случае его принятия превратит подданных Британии, находящихся на территории свободного ирландского государства, в иностранцев.
В результате всех этих изменений та Ирландия, с которой мы когда-то пришли к соглашению о статусе доминиона в рамках империи (причем доминиона, обладающего теми же правами, что и Канада), перестала существовать, превратившись в отдельную республику. Это преобразование произошло за последние четыре года, пока мы были слишком заняты собственными проблемами, чтобы думать об ирландском вопросе. И вот вам, пожалуйста! Причем вряд ли дело этим ограничится. Нынешние правители Ирландии твердо намерены продолжать действовать в избранном ими направлении. Остается лишь дождаться момента, когда они реализуют свои смелые замыслы. И позвольте мне обратить ваше внимание на то, что все предпринятые ими меры были абсолютно законными. Когда вы приняли этот Вестминстерский статут и когда «главный кнут» впервые собрал свои грозные легионы, оказавшиеся в подавляющем большинстве в результате всеобщих выборов, так что в результате сей документ был буквально протащен через лобби, а сопротивление тех 50, что решили выступить против него, оказалось подавлено, – когда все это произошло и правительство отказалось исключить Ирландский договор из сферы действия статута, – именно тогда вы тем самым узаконили каждый шаг, я подчеркиваю, каждый шаг, который уже был или еще может быть сделан на пути к полному уничтожению и разрушению того, что осталось от договора, некогда заключенного между нашими странами.
Я не сомневаюсь, что в ответ на мои заявления мы наверняка услышим возражения кого-нибудь из уважаемых коллег, представляющих партию лейбористов: нам, вероятнее всего, скажут, что де Валера действовал исключительно в рамках закона. Пускай при этом он подорвал доверие одной нации по отношению к другой, нарушил все мыслимые и немыслимые договоренности и дал ясно понять, что документ, подписанный его соотечественниками и притом его бывшими коллегами, ничего не значит для него, что все это время он считал себя пострадавшей стороной и что маленьким нациям нельзя доверять, ибо их намерения не всегда честны. Однако подобные аргументы никак не влияют на суть проблемы. Насколько я понимаю, в соответствии с решением высших судебных инстанций этот человек действительно имел законное право предпринимать те шаги, которые он предпринял, – нам разъяснили, что его поступки были полностью правомерными, а когда мы дерзнули опровергнуть это утверждение, нас просто забаллотировали.
На основе всего вышеизложенного я могу сделать вывод, с которым наверняка согласится большинство членов палаты: в другом законопроекте – в индийской конституции – есть очень много пунктов, которые были включены туда по совету авторитетных юристов, чье мнение никто не решился оспорить. Однако, если посмотреть, как эти пункты в последние годы применяются на практике, нельзя не признать их столь же ошибочными и вредными, как те положения, которые разрушают наши взаимоотношения с Ирландией, причиняя нам всем столь колоссальный ущерб, что негативные последствия применения подобного рода документов могут сказаться и, скорее всего, непременно скажутся не только на благосостоянии нашей страны, но и на будущем всего мира. Мы не должны забывать о прошлом, потому что только история может подсказать, что нам готовит завтрашний день. И значит, сейчас мы просто обязаны отметить, что господа министры, прежде глубоко заблуждавшиеся относительно Ирландии, теперь повторяют собственные ошибки при обсуждении нового масштабного законопроекта – индийской конституции.
«Безопасность на море»
24 июля 1935 года
Харлоу
Приближаются всеобщие выборы, значимость которых трудно переоценить. Их неблагоприятный исход наверняка приведет к печальным, если не фатальным последствиям. В результате нынешних выборов у власти может оказаться правительство социалистов, а лично мне сложно представить что-нибудь ужаснее этого. В 1931 году представители этой партии уже привели нашу богатую и могущественную империю к экономическому краху, а потом, в самую трудную минуту, сложили с себя всякую ответственность за происшедшее.
Члены правительства наконец откликнулись на призыв принять меры в области развития военно-воздушных сил, а также согласились с необходимостью укрепления нашего военно-морского флота. Недавно я участвовал в смотре нашей армии, и на первый взгляд все выглядело весьма неплохо, однако меня, как бывшего первого лорда адмиралтейства, участвовавшего в аналогичном смотре 20 лет назад, поразило вот что. Из 17 кораблей, в том числе двух авианосцев, 14 были построены в мою бытность на этой должности. Чтобы обеспечить национальную безопасность, нам необходимо принять самые срочные серьезные меры по повышению боевой готовности как нашей авиации, так и флота.
«Абиссиния завоевана»
8 октября 1935 года
Чингфорд
3 октября фашистские войска под руководством итальянского диктатора Бенито Муссолини вторглись в древнее африканское королевство Абиссинию (Эфиопию). Лига Наций признала Италию агрессором и наложила на нее экономические санкции, которые, впрочем, не коснулись той единственной сферы, где они могли бы иметь хоть какой-то эффект, – сферы нефтяных поставок.
Безусловно, с момента моего последнего выступления в лондонском Сити ситуация значительно ухудшилась, но в то же время хотя бы отчасти прояснилась. Прогноз дальнейшего развития событий для нас весьма неутешителен, зато по крайней мере мы можем более-менее точно предвидеть, что ждет нас в будущем. Мы определились со своей политической позицией, и теперь нам понятно, что нужно делать и чего делать нельзя.
Мы понимаем приоритетные задачи и знаем, какие именно опасности нам грозят. Подавляющее большинство наших сограждан и все партии в той или иной мере поддерживают политику правительства Его Величества. Господа министры изложили суть нашей внешнеполитической программы настолько четко, что на сей счет ни у кого не может быть никаких сомнений.
Давайте вместе разберемся, в чем суть этой программы. Во-первых, мы твердо намерены выполнять свои обязательства в соответствии с уставом Лиги Наций. Мы сделаем все, что в наших силах, для противодействия стороне, признанной по решению Совета Лиги агрессором в этой войне.
Наше правительство предприняло очень своевременный и мудрый шаг, заранее направив британские флотилии и эскадры в Средиземное и Красное моря, пока это было еще относительно безопасно, ведь начавшийся период международной напряженности грозит затянуться надолго. Однако даже в нынешних обстоятельствах у нас нет особых оснований для беспокойства: нашему многовековому господству над Средиземным морем ничто не угрожает. Кроме того, мы во всеуслышание заявили о том, что не намерены самостоятельно предпринимать никаких сколь-нибудь значимых внешнеполитических мер, не согласовав их предварительно с другими странами. Я думаю, народ Британии в большинстве своем полностью разделяет наше мнение и поддерживает принципиальную позицию правительства в этом вопросе.
Вряд ли кто-нибудь дерзнет обвинить правительство Его Величества в том, что оно не выполнило хотя бы одно из взятых на себя обязательств, будь то письменные соглашения или негласные законы морали. Можно даже сказать, что мы перевыполнили свой долг. Мы стали примером для других народов и продолжаем делать все возможное и невозможное для того, чтобы Лига Наций в полной мере сохраняла свои полномочия. Пусть даже тем самым мы навлекли на себя гнев итальянцев.
Стоило ли нам поступать именно таким образом и проявлять инициативу в данном вопросе, как мы это сделали? На сей счет, разумеется, можно поспорить. Выбранный курс, однако, без сомнения, найдет поддержку среди самых великодушных представителей британской общественности. При этом никто не может обвинить нас в несоблюдении хотя бы одного из наших многочисленных обязательств перед другими странами. Напротив, наши действия, как всегда, идут дальше наших слов, и, я надеюсь, наши французские друзья отдадут должное британской верности и не преминут в дальнейшем проявить такую же стойкость, честность и мужество.
Теперь, когда мы выбрали политический курс и окончательно приняли решение по поводу дальнейших действий, нам не остается ничего другого, как последовательно и хладнокровно выполнять задуманное. Очень трудно предугадать, что ждет нас в будущем. Италия объявила войну Абиссинии. Враг вторгся в пределы этого государства. Итальянские войска, экипированные по последнему слову техники и оснащенные самым ужасным и разрушительным оружием, наступают на беззащитного противника. Стойбища абиссинских племен бомбят, несчастных африканцев обстреливают из орудий, давят гусеницами танков, но они сражаются как могут и чем могут, защищая своих близких и родных, отстаивая свои права и свою свободу.
Еще очень рано делать какие-либо прогнозы по поводу исхода этой войны. Публикуемые в газетах сводки, пусть даже весьма подробные и временами даже захватывающие, не позволяют как следует разобраться в происходящем. Пока что у меня создается такое впечатление, что ничего серьезного до сих пор не произошло. Более точные выводы можно будет сделать, когда итальянские захватчики проникнут глубже на территорию страны, в самое сердце Абиссинии с ее труднопреодолимым ландшафтом, и когда завоевателям придется налаживать линии коммуникации со своим тылом протяженностью 150 миль и более. На нынешнем этапе мне кажется наиболее разумным воздержаться от поспешных выводов относительно результатов этого конфликта.
Мы до сих пор не знаем, насколько жесткими будут санкции, которые применит к агрессору Лига Наций. Но что бы ни произошло, мы обязаны выполнить свой долг. В то же время важно понимать, что эта насущная политическая проблема весьма важна для Франции, не зря руководство этой страны так обеспокоено происходящим.
Французы не могут не видеть, что немцы непрерывно вооружаются, тратя на военные нужды не менее 700–800 миллионов фунтов стерлингов в год и при этом не боясь брать огромные международные займы. Французы не могут не знать, что армия Германии уже почти вдвое превышает по численности их собственную армию и эту колоссальную массу людей в военной форме муштруют и вооружают очень быстро и эффективно. Еще никогда прежде ни одна страна в мирное время столь явно и столь целенаправленно не готовилась к войне. По сути Германия уже сейчас живет и работает в условиях военного времени, хотя открытое противостояние пока не началось.
«Нацизм… с его всеразрушающей ненавистью и постоянным стремлением к бряцанию оружием»
24 октября 1935 года
Палата общин
Не стоит обвинять меня в предвзятости и излишней критичности по отношению к народу Германии. Среди моих друзей много немцев, и я искренне восхищаюсь их выдающимся интеллектом и храбростью, их достижениям в науке и искусстве. Возвращение Германии в семью европейских наций, причем возвращение мирное и добровольное, наверняка стало бы самым огромным благом, к которому мы всей душой стремимся. Если бы это произошло, все остальные страны вздохнули бы с облегчением. Европа навсегда избавилась бы от страха перед нависшей ужасной угрозой. Мне хочется верить, что британская и французская демократии, чье боевое прошлое давно стало историей, готовы пройти длинный и тернистый путь к претворению этой мечты в жизнь, чтобы в конце концов протянуть немцам руку дружбы.
Однако пока об этом говорить рано. На сегодняшний день дела обстоят совсем иначе. Мы не можем позволить нацизму в его нынешней форме воцариться в Европе. Нам глубоко противны его жестокость и нетерпимость, его всеразрушающая ненависть и постоянное стремление к бряцанию оружием…
Британская империя ни за что не вступит в войну вопреки воле Лиги Наций. Ведь любая попытка развязать конфликт с целью расширения сферы своего влияния, ради удовлетворения собственных амбиций и во имя глупой гордыни неизбежно приведет к распаду Британской империи, и всякое правительство, которое можно хотя бы заподозрить в подобных намерениях, должно быть лишено всех полномочий задолго до того, как оно осуществит свой план. Если Британии когда-нибудь и придется встать на защиту своих рубежей, ее намерения при этом обязательно будут полностью совпадать с намерениями Лиги Наций. А как же иначе? Ведь судьба Британской империи, ее процветание полностью зависят от судьбы всего мира. Мы всегда вместе с другими странами переживали и взлеты, и падения. И если нам удастся сегодня выстоять в этой непростой ситуации, то только благодаря тому, что с давних времен наши предки строили наше государство таким образом, чтобы интересы Британии в основном совпадали с интересами всего мира. (Пауза.) Обратитесь к истории и попробуйте найти там хоть какое-нибудь событие, которое опровергало бы мои слова. Вот почему я так настаиваю на том, что наш флот и вся наша армия, в соответствии с положениями Устава Лиги Наций, в первую очередь являются средствами поддержания мира и обеспечения безопасности. Я убежден, что нам жизненно необходимо и то и другое. Помимо этого, в настоящий момент нам нужны все наши знания и вся наша мудрость, все наше терпение и весь наш здравый смысл, чтобы спасти самих себя от грозящей нам опасности и уберечь от нее весь мир.
Что нового можно сказать сейчас о Лиге Наций? Что с ней произошло такого примечательного со времени последнего августовского заседания? А вот что: Лига Наций жива! Она продолжает работать! Она борется за свою жизнь! И в то же самое время она борется за жизнь каждого из нас. Главное, она не сдается. Вряд ли кто-нибудь мог себе представить, что Лига Наций станет столь мощной политической силой, даже не имея в своем составе Соединенных Штатов. В течение некоторого времени вообще оставалось непонятным, существует эта организация на самом деле или ее уже нет. Многие утратили веру в Лигу Наций. Ее часто обвиняли, а мой достопочтенный друг, представляющий Спаркбрук [г-н Амери], и до сих пор продолжает обвинять, в самоустранении от проблем на Дальнем Востоке и полной беспомощности в ходе Чакской войны. В августе, когда мы, недовольные друг другом, разъехались восвояси, к Лиге Наций все относились с пренебрежением. Посмотрите, сколь существенно изменилась ситуация с тех пор! Теперь мы видим, как представители 50 суверенных государств торжественно восседают за одним столом, продумывая и согласовывая жесткие экономические санкции против такой крупной державы, как Италия: вводя запрет на экспорт вооружений в Италию и, наоборот, поощряя их ввоз в страну, подвергшуюся нападению, договариваясь о совместных действиях, направленных на подрыв кредитоспособности и финансовой мощи Италии во всех частях света, налагая эмбарго на товары, экспортируемые в Италию, и даже ограничивая импорт из Италии в страны – члены Лиги Наций. Когда нам говорят, что в этих соглашениях есть разные обходные пути и лазейки, что между присоединившимися к эмбарго странами в конце концов неизбежно возникнут трения и разногласия и что все совсем не так хорошо, как кажется, в этом, безусловно, есть доля правды, но для всякого, кто смотрит на вещи здраво, подобные исключения лишь подтверждают очень важное и нужное правило. Насколько мне известно, до сих пор за всю историю человечества в отношении ни одного государства не вводилась такая система наказаний и взысканий. Если бы мы на миг отвлеклись от своих сиюминутных повседневных интересов и попытались осмыслить текущие события в глобальном масштабе, я уверен, мы бы обязательно осознали великую значимость происходящего.
Не менее удивительно то, что Италия соглашается с введенными санкциями. В августе, когда наши дороги разошлись, многие полагали, что применение экономических санкций против государства станет поводом для войны, и, разумеется, сначала представители Италии утверждали, что меры такого рода однозначно будут расцениваться как оскорбление и проявление враждебности и за этим последуют самые решительные действия. Однако что мы имеем? На деле все вышло совсем не так. Сеньор Муссолини подчинился оскорбительным санкциям – и лично я считаю этот его поступок одним из самых мудрых и дальновидных. Более того, этот благоразумный диктатор до сих поддерживает связь с Лигой Наций. Вместо того чтобы громогласно заявить, что «Италия объявляет всем своим недругам войну», он говорит, что «Италия ответит на принятые против нее меры строгой самодисциплиной, бережливостью и самопожертвованием». Учитывая сложность положения, в котором сейчас находится его страна, это его высказывание можно считать поистине выдающимся. Итак, я хочу подчеркнуть, что мы не только наблюдаем, как укрепляются позиции международного права в Европе, но и с удивлением отмечаем готовность государства, к которому применены регулирующие санкции, подчиниться им, а также готовность политического лидера этой страны признать правомерность принятых мер. Это поистине замечательный факт, который не может не обнадеживать.
В чем, по мнению членов палаты, кроется основная причина роста активности Лиги Наций и ее авторитета за тот непродолжительный период, пока нас не было в этих стенах? Вот, к примеру, достопочтенный джентльмен, представляющий Дарвен [сэр Г. Самюель], кажется, совсем не замечает происшедших перемен. Видимо, он наивно считает их не более чем фикцией, возникшей под давлением общественного мнения и либеральной демагогии. Мне искренне жаль разочаровывать моего коллегу. Вероятно, ему приятны его заблуждения. Однако подлинная причина изменения международной обстановки столь очевидна, что ее невозможно скрыть. Лига Наций стала реальной силой и сумела завладеть умами людей на всей планете. В эту организацию теперь готовы вступить многие страны, полный перечень которых нам вряд ли известен, – Лига Наций перестала быть условностью и абстракцией, в первую очередь благодаря поддержке военно-морских сил нашей страны. Британский флот в который раз послужил на благо человечества, продвинув весь мир далеко вперед по пути прогресса и свободы.
Как так получилось? Давайте разберемся. Насколько я понимаю, когда наше правительство решило занять твердую позицию в отношении Совета Лиги Наций, всем было понятно, что подобная резолюция неизбежно приведет к противостоянию с Италией в Средиземноморье. Наша армия и флот с незапамятных времен контролируют этот регион. В Средиземном море у нас базируются очень мощные военно-морские подразделения. Разумеется, наши солдаты и моряки в условиях мирного времени вряд ли были готовы немедленно отразить удар итальянцев, а потому наше правительство поступило бы крайне неосмотрительно, если бы стало придерживаться того же курса, что и в Женеве, предварительно не обеспечив боевую готовность наших сил в Средиземноморье. Но вот британская военная машина набрала обороты, и спустя всего несколько недель мы достигли впечатляющего результата: наше превосходство на море стало очевидным. И хотя эта боевая мощь не была делегирована Лиге Наций, наша армия и флот, в определенном смысле, обеспечивают поддержку всех действий данной организации и придают должный вес решениям, принятым в Женеве в результате бурных и продолжительных дискуссий. Без этой поддержки они бы немногого стоили.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
