Текст книги "Зеркало для России: о чем молчит власть"

Впереди – с кровавым флагом,

И за вьюгой невидим,

И от пули невредим,

Нежной поступью надвьюжной,

Снежной россыпью жемчужной,

В белом венчике из роз —

Впереди – Исус Христос.

Александр Блок

Не ошибся ли гений Блока? Не примерещился ли ему Христос впереди отряда красногвардейцев? Может быть, права Зинаида Гиппиус, и на самом деле впереди шел Антихрист? Чтобы правильно ответить на эти вопросы, нам надо понять, в чем смысл ХХ века. Попробуем.

В XX веке национализм стал крепко мешать мировому хозяйству, глобалистским тенденциям в экономике. Начался XX век с большой иллюзии: интеллектуалы мечтали о Соединенных Штатах Европы, о братстве народов, к которому якобы на всех парах плывет пароход современности, а на самом деле в историческом тумане этот пароход уже поджидали айсберги национализма, на которые «Титаник» европейской цивилизации и налетел на полном ходу.

Две мировые войны и почти весь XX век понадобились Европе, чтобы изжить свои национализмы, ведь именно в изживании национализмов и заключена суть мировых войн. Не мелом, а своей кровью нации писали на доске истории очевидные истины: нельзя ненавидеть соседей, права всех наций одинаковы, за пропаганду национальной исключительности и особых прав своей нации приходится платить сепаратизмом и перманентными конфликтами.

Расширение демократических свобод накладывало свои ограничения на национализм. В условиях свободы пещерный национализм стал просто опасен, ибо практически невозможно решить проблему сепаратизма мирными средствами. Это в средневековье правитель мог послать войско, пушками (последним доводом королей) снести замок барона-сепаратиста и таким образом успокоить любую провинцию. А что делать с сепаратизмом, когда работает трибунал в Гааге? Выход один – окультуривать, подавлять титульный национализм.

Нынче в Западной Европе национализм есть вполне маргинальное явление, изживаемое через объединение культур и государств, мудрые европейцы научились уважать права нацменьшинств и не взращивать сепаратизм собственными руками. Во второй половине XX века Европа перешла от военных форм изживания национализма к мирному способу его уничтожения – объединению, союзу. Евросоюз изживает национализм в форме объединения национальных государств.

Крах социалистических режимов Восточной Европы с новой силой высветил противоречие между демократией и национализмом. Полиэтнические государства в условиях свободы оказались абсолютно нежизнеспособными, и развалил эти карточные домики именно национализм. Чехословакия – развод, Югославия – кровавый развал, Молдавия – раскол, Грузия – потеря двух регионов. Титульные нации новых стран с удовольствием нацепили платье национализма (так слуги торопятся нарядиться в одежду уехавших хозяев), не заметив, что платье это давно уже вышло из исторической моды и что в веке двадцать первом нелепо выглядит камзол.

Смысл XX века – в борьбе с национализмом, и процесс его обуздания и приручения до сих пор не окончен. В условиях демократии национализм опасен и зачастую самоубийствен для полиэтнических государств. Он их разрушает, подстегивает сепаратизм, крепко мешает общемировому хозяйству. Апофеоз борьбы с национализмом – это Вторая мировая война, война с немецким, итальянским и японским национализмом. Фашизм окончательно дискредитирует идею исключительности отдельной нации, ибо идея эта обрекает даже моноэтническую страну если не на внутренние распри, то на перманентные конфликты с соседями обязательно.

В США национализм подавляется идеологией политкорректности, у Европы – свой путь. Когда-то, с не очень-то легкой руки Наполеона, Европа королей стала превращаться в Европу наций. В условиях авторитаризма национализм консолидировал государства, но все изменила демократия. С нее стартовал процесс дробления полиэтнических стран на моноэтнические части, и процесс этот на Югославии не закончится. Не секрет, что в Шотландии «дети капитана Гранта» уже решают вопрос: Глазго или Эдинбург должен быть столицей независимой Шотландии?

Впрочем, Европу это не пугает. Для борьбы с национализмом она придумала неавторитарный обходной маневр. Европейская нация награждается государственностью в расчете на то, что она будет изживать свой национализм в общем европейском котле, играя по правилам демократии и прав человека. Национализм выдавливается по капле через общие европейские ценности, культуру и идею европеизма, который нащупывает берега своего континентализма через антиамериканизм, антиисламизм и русофобию. Проблема демократии в полиэтнической стране – это всегда проблема подавления национализмов и сепаратизма, а европеизм есть дополнительный обруч на бочке государства.

Попутешествовав по последнему веку Европы, вернемся в его начало – к гениальному русскому поэту.

Вывод: Блок прав. Христос командовал красногвардейцами, и никто иной. Ведь в Красной Армии не было «ни иудея, ни эллина», большевики работали на интернациональный, созвучный антинационалистической эпохе проект, а вот по другую сторону фронта националистические настроения имели место быть. Князь Львов, известный политический деятель начала XX века, утверждал: тот, кто не понимает, что Гражданская война была войной коммунизма против русского национализма, тот вообще ничего не понимает в тех событиях.

Понимание это можно сформулировать и так: Империя-2 – Русь-1, счет 5:0.

Именно с таким счетом имперская «Аргентина» разгромила русскую «Ямайку».

Но почему именно Христос привиделся поэту? В чем смысл метафоры? Он очевиден. Имя Христа – Спаситель. Красногвардейцы и явились под кровавым флагом спасти Россию. Большевики блестяще решили национальный вопрос и при помощи федерализма нейтрализовали националистов. Если Первая империя была тюрьмой народов, то СССР – это школа народов. Так ленинская гвардия спасла идею империи в век, казалось, созданный для уничтожения империй.

Национализм не бывает первой свежести.

В последние двадцать лет вошли в моду альтернативные России, и некоторые нынешние историки хотели бы победы белых в Гражданской войне. Они победу Белого движения рассматривают как наилучший вариант. Мол, победи Белая гвардия, раскрути история Белое колесо, и Россия воспрянула бы, и весь мир тогда бы почувствовал невиданное благоухание воздухов и расцвет ее духовности.

Давайте проверим этих альтернативщиков и пробежимся по «белой» ветке истории, но для начала вернем мяч на центр и вспомним, как развивался матч «в реале». На секундомере госпожи Истории, которая судит матч, опять 1917 год. Вот госпожа История свистнула в дуло носовой пушечки «Авроры» – игра началась!

Нападающие команды Империя-2 бросаются атаковать ворота Зимнего дворца, которые защищают игроки команды Демократия-1. Бросив капитанскую повязку, Керенский по накатанной для демократов дорожке мчится жаловаться в Нью-Йорк, игроки Демократии-1 занимают места на скамейках ЧК, и в игру вступает команда Русь-1.

Теперь по русской равнине «гоняют мяч» команды Империя-2 (красные футболки) и Русь-1 (белые футболки).

Оценим игровые достоинства команд.

За красных играют интеллигенты с чахлой грудью, за белых – лучшие русские боевые генералы и адмиралы. Чеховы вышли в чисто поле против Наполеонов. Казалось, генералы и адмиралы обречены на победу, ведь не в шахматы на завалинке игра ведется, а про исходит настоящая сабельная рубка, причем под рукой у генералов имеются казаки – лучшая конница мира.

Но что это? Генералов громят, да с такой силой, что кажется, и шансов у них не имелось на успех. Нашим «наполеонам» так накостыляли, что пришлось им бежать до самого города Парижа.

Отчего ж такой странный итог?

Известно, у белых не было за спиной Башни, не имелось идеологии. Опирались царские генералы на офицерство и казачество, на этих потерявших хозяина «верных Русланов», которые защищали в основном свои сословные интересы и привилегии. Монархия оплевана, монархистом быть стыдно, а что еще предложить народу? Вульгарную военную диктатуру?

В истории мы это видим сплошь и рядом. «Рыба» власти сгнила с головы, правители разбежались, а десятки тысяч нравственно и физически здоровых людей вынуждены защищать исторически обреченный проект. Новому, красному руководству белая гвардия ни к чему, и умные, честные, энергичные офицеры, увы, гибнут на полях Гражданской, гниют в эмиграции. Классическая трагедия смены элит есть штука беспощадная.

Если прочувствовать слова князя Львова о националистическом характере Белого движения (а ведь еще можно вспомнить и Зинаиду Гиппиус, и ее мысль о том, что белогвардейцы в России были никому не нужны), то можно сделать окончательный вывод: у Белой России перспектив не было никаких. В XX веке русские националисты не смогли бы найти управу на окраинные и региональные национализмы, а в силу консервативного менталитета не приняли бы вызова технического и научно-технического прогресса. Белую империю разорвали бы националисты окраин, а ее остатки вполне могли растерзать хищные империалистические соседи.

Победа Белого движения наверняка закончилась бы генеральской диктатурой. Могла ли она обернуться русским фашизмом, как в полемическом пылу утверждают некоторые записные либералы? Ну, это вряд ли. Русский всечеловек в общем-то равнодушен к идее национальной исключительности. Для имперского народа это слишком мелкая, узколобая идея. Что-то мы ничего не слышали про английский фашизм.

В реальной вселенной русский национализм Белого движения столкнулся с глобалистским проектом коммунистов и был коммунизмом беспощадно бит. Досталось и другим национализмам (это условие сохранения любой империи), но самый безжалостный удар был нанесен именно по русскому национализму, русскому национальному сознанию и русскому народу. В подвалах ЧК, на фронтах Гражданской войны погибла лучшая часть русской элиты, а ее остатки сгинули в суете эмиграции. А чего стоит расказачивание? Это ведь продолжение все той же политики уничтожения русского самосознания. Ни один народ в мире так жестоко не расправлялся с собственным национализмом. Гражданская война – казнь русского национализма. Впрочем, пострадали и многие другие апологеты национальной исключительности.

В Гражданскую войну страна распалась на самостийные регионы – Кубань, Дон, Украину. Государствами их назвать язык не поворачивается, ведь почти все они были германскими марионетками, которые тут же устроили общую грызню. Грузия моментально отхватила Сочи, Дон с Украиной сцепились из-за Таганрога. Кстати, ничего из современности не напоминает?

Большевикам пришлось лепить Вторую империю уже из национальных кусочков. Идеей «единой и неделимой» они не затруднялись, а нашли замечательный выход в принципе федеративности, таким образом блестяще решив национальный вопрос. Республики получили квазисуверенитет, а Москва – единое государство – СССР. Сейчас схожим, но эволюционным путем идет ЕС: из квазисуверенных европейских государств он лепит по-тихому Соединенные Штаты Европы. Может быть, через века аморфный Европейский Союз дорастет до по-настоящему федеративного образования, какого-нибудь СССР – Союза Старого Света Республик.

Наши империи страдают детской болезнью под названием «Запад нам поможет».

Мы помним, как самозабвенно, трепетно об этом мечтали наши демократы в конце века двадцатого, но и большевики в начале того же века хорошо потоптались по этим граблям. И те и другие получили «шиш».

Так и не дождались ленинцы мировой революции, зато осознали, в какой степени мы с Западом являемся геополитическими противниками, и принялись обустраивать империю в отдельно взятой стране. Проект российский (имперский) начал подминать под себя проект коммунистический. Детская болезнь западнических иллюзий прошла.

Что видит даже демократически настроенный российский политик, когда добирается до власти? Кругом одни враги! Окраинные националисты только и мечтают об отделении, чтобы быть полными хозяйчиками на своих хуторах. Европе подавай наши ресурсы, и подешевле! США исходят демократическим ядом на нашу неизбывную имперскость и всячески наших сепаратистов подкармливают.

Особая цивилизация России не укладывается в западных головах и всех пугает.

Нет, не социализм мы строили в отдельно взятой стране. Посмотрели большевики на имперские обломки и давай вертеть все назад, срочно собирать их по-новой, играть в «Лего-Бастилию». Собираем. Разбираем. Опять собираем.

Этапы привычные. Ленин еще не имперец, он по убеждениям европеец, социал-демократ, вынужденный приспосабливать свою политику к имперским задачам. Поэтому ему так чужд Маяковский с его вполне имперским задором и желанием рапортовать. Настоящий имперец – это Сталин, тоталитарная, азиатская система для него – дом родной. С Ленина – Сталина и началась техническая, промышленная модернизация России по западным образцам, то есть большевики взялись за главную имперскую работу, за то, что, собственно, и оправдывает нашу власть.

О большевистской модернизации на Западе существует устойчивое мнение, что она была поверхностна. Заокеанские интеллектуалы считают так: большевики провели поверхностную модернизацию России, поэтому в итоге они и обанкротились. Много благоглупостей публикуют о нас по обе стороны Атлантики, и это одна из них.

На самом деле модернизацию ленинцы провели не поверхностную, а самую что ни на есть глубинную, имперско-российскую, которую и нужно было провести. Университетский западный социолог-политолог как рассуждает? По своим атлантическим шаблонам, все на ярды старается переложить наш аршин. Приближают реформы страну к западным образцам – хорошие реформы, глубинные, правильные. Не приближают? Поверхностны. Так вот, не реформы поверхностны, а сами западные социологи и политологи. Ну не любят они Россию, поэтому и не понимают.

Коммунизм есть электрификация всей страны плюс советская власть! О чем говорит этот ленинский лозунг, это странное определение коммунизма? О том, что красная власть реализовывала план, задуманный вполне в петровском духе. Вспомним еще раз, на каких «китах» стояли реформы Петра Великого.

1. Имперская, крепкая вертикаль власти.

2. Техническая модернизация по западным образцам.

3. Политическое противостояние Западу своей особой цивилизацией.

Ленинский лозунг и есть все «три кита» в одном флаконе. Сама идея коммунизма гарантировала противостояние капиталистическому миру. Есть третий «кит». Электрификация – это «кит» № 2. Советская власть есть «кит» первый и главный. В итоге выведена чеканная имперская формула: успешное российское государство = техника Запада + власть Востока.

Впрочем, по первому пункту Ленин лукавил. Не секрет, что советская власть являлась демократической ширмой для власти партии. Так что лукавство здесь мудрое, творческое, отыгрывающее демократические надежды и иллюзии как социал-демократов, так и всей русской интеллигенции, которая весь XIX век свято мечтала о народовластии. Но тему демократической маскировки власти – очень важную для нас тему – обсудим подробно во второй части книги.

И все-таки не будем слишком строги к западным политологам. Они честно судят нас по своим стандартам. Да что там они! Европейские гении сплошь и рядом не понимали природу государства российского, с удовольствием заменяя таковое понимание высокомерным презрением. Только доходит дело до рассуждений о России, и западный гений сразу как-то выцветает, чуть ли не глупеет и опускается до мещанских штампов.

Презрение к России есть признак интеллектуального и нравственного поражения перед феноменом России. Наполеон, Гитлер, Маркс – вот далеко не полный список незаурядных людей, презиравших (читай – не понимавших) Россию, за что она им вполне по-русски отомстила.

В том-то и состоит хитрый выверт России, сплошь и рядом не понимаемый западным умом, что для спасения государства Москве надо держать в своей политике сильную антирусскую составляющую, ведь полиэтническая страна выживает только в том случае, если находит управу на свои национализмы. В противном случае от империи остается лишь мононациональное ядро: так от Османской империи осталась Турция, да и то ей предстоит постоянно мучиться с курдским сепаратизмом. Вступи Россия на этот эгоистичный национальный путь, и она вполне могла превратиться в остров Москва, вернувшись в границы Московского царства времен Ивана III.

Парадоксы истории: православная церковь была на стороне антихристианского по духу национализма, а большевики чудесным образом спасли империю, которую когда-то мечтали разрушить и называли «тюрьмой народов».

РСДРП – РСДРП(б) – КПСС. О чем говорит этот путь? Большевик рождается социал-демократом, а умирает коммунистом. Как хороший режиссер умирает в актере, так коммунизм умер в России. Коммунисты – это и есть социал-демократы в генезисе (выражаясь по-ученому), приспособленные под Россию. Став спасительницей империи, приняв российские правила игры, РСДРП(б) превратилась в КПСС. Приспособила Россия-матушка идеи социализма под себя, влила их в имперскую изложницу, прокатала полученную сталь, а на выходе получила коммунистов, отштампованных по имперской матрице.

Ленинцы – это наши Колумбы, отправились они на поиски Индии социализма, а открыли новый континент – все ту же родную Расею. В Феврале Россия попыталась вырваться из имперской петли времени, а в Октябре вернулась к самой себе. Утопия в очередной раз превратилась в Вавилон. Базовые ценности большевиков оказались вполне родными для нашей шестой части суши. Интернационализм ей к лицу, да и диктатурой пролетариата кого здесь напугаешь.

Так история приспособила идею коммунизма под наши вечные имперские задачи. В век, когда гибли империи, Россия-матушка использовала большевиков для своего спасения. В середине века таким же образом коммунизм спасет и полиэтнический Китай.

Красная империя родилась и умерла в знакомом цикле Империя – Русь – Демократия. Начало было модернизационное, динамичное. На этом этапе коммунизм – явление абсолютно антирусское. Понемногу Русь берет реванш, проникает во все поры коммунизма, происходит ее внедрение во власть. СССР теряет динамику, входит в застой. И снова на сцене истории два могильщика – демократия и национализм. Демократы (это их роль) свергают «обрусевшую» власть, а националисты, пользуясь нежданной свободой, тут же растаскивают империю на республики.

Глава 7
Конец Красной Империи

Искусство управления состоит в том, чтобы не позволять людям состариться в своей должности.

Наполеон Бонапарт

Империи часто и справедливо сравнивают с динозаврами: создания сильные, но плохо адаптируются к резкой перемене условий жизни. Чтобы разобраться с причинами гибели Советского Союза, надо точно ответить на один очень важный вопрос:

Коммунизм – это явление русское или антирусское?

Если провести опрос, уверен, половина опрошенных ответит «русское», а вторая половина с этим мнением категорически не согласится. Приблизительно в такой же пропорции разделятся мнения и публицистов по этому поводу. А парадокс в том, что оба ответа ошибочны.

Правильный ответ можно будет получить на основании анализа динамики русского коммунизма, когда речь пойдет о разных этапах жизни страны.

И Российская империя, и СССР появились, жили и умерли в едином цикле Империя – Русь – Демократия.

Начинались оба проекта с заведомо «антирусской» модернизации: Петр I – Ленин, ранний Сталин. Молодым везде у нас дорога, Ленин требует, чтобы в каждой комиссии работал хотя бы один еврей (иначе дела не будет), а востребованность молодежи и евреев есть верный признак имперского этапа модернизации и реформ. На заре советской власти коммунист и еврей – это почти синонимы, и фашисты среди наших военнопленных в первую очередь расстреливали именно их.

Увы, именно великая Победа во Второй мировой войне послужила переключателем фазы «Империя» на застойную фазу Русь. Тогда и начался обратный отсчет времени жизни СССР. Почему? Для победы Сталину пришлось разбудить Святую Русь, вызвать почвенного джинна из бутылки, но обратно его загнать не удалось. Да, призвав русский дух, обратившись к русскому национальному чувству, патриотизму, удалось сломать хребет фашизму. Но заплатить за победу русскому духу пришлось дорого. Чем? В тот же миг началось в перспективе смертельное выхолащивание антирусской сути России.

Ленин предупреждал, что Сталин как инородец будет «пересаливать» по части русскости. Так и случилось. Русь надо в узде держать, в черном теле, не во власти. Не удалось. И Русь привычно потащила Россию в предсмертный золотой сон застоя и эвтаназию перестройки. Поднимает голову антисемитизм, отделы кадров многих важных ведомств превращаются в негласные этнические фильтры. Инородцы, активно используемые на модернизационном этапе развития страны, становятся не нужны, окончательно побеждают охранительные мотивы.

Сталин обновлял элиту чистками, но после его смерти номенклатурное боярство берет власть в свои руки, выходит из-под контроля спецслужб и втягивает страну в застой. Тогда идея стабильности показалась правящей верхушке удачной. Еще бы! Конкуренции со стороны молодежи можно не бояться, а специалисты по обновлению элиты с Новодевичьего кладбища – люди деликатные, без крайней нужды не побеспокоят.

Следует отказ от косыгинских реформ (ошибка со Столыпиным не про нас). Все. Похороны Красной империи объявлены. Она отказывается от Башни, от модернизации, от оправдания и приговаривает себя к самоуничтожению. Именно в 60-е годы неудачно перевели стрелку, и состав из пятнадцати союзных вагонов был отправлен в исторический тупик. Найдена сибирская нефть, народ устал от войн и репрессий, элите надоели чистки – ну как тут не соблазниться золотым покоем! Благополучие – это вообще тяжкое испытание, причем не только для авторитарных государств. Несть числа компаниям и корпорациям, которые временное конъюнктурное благополучие в итоге привело к краху. Для империй застойное процветание особенно опасно. Их смысл – в геополитических войнах, модернизации, войне с агрессивными соседями, Башне. Не мир, а меч несут они, а меч без применения быстро ржавеет. Постоянная модернизация, конфликты играют для империй роль политической оппозиции – они обновляют элиту, подпитывают ее свежими соками.

В СССР при застое из власти выбивается целое поколение управленцев. Евреи массово уходят из коммунистов в сатирики. Активная молодежь перебивается в дворниках и диссидентах. Команда Русь-2 под капитанством дорогого Леонида Ильича самозабвенно тащит страну к пропасти. Можно сказать, что во времена Брежнева, когда Русь не имела исторической перспективы победить идеологически, она победила на уровне менталитета.

Этническое наполнение власти уже совсем не то, что в первые двадцать лет советской власти. Интернациональная коммунистическая идея превращается во вполне русский проект. Кстати, Стародубцев (один из гэкачепистов) будет в своей простодушной наивности даже гордиться тем, что почти все члены ГКЧП – русские.

Этническая окраска различных слоев общества не является исключительной особенностью России. Во многих государствах военно-чиновничьи структуры набираются в основном из титульного этноса, а торговцы – из инородцев. В одной из стран Юго-Восточной Азии такой принцип даже оформлен законодательно, там некоренной нации (китайцам) просто запрещено занимать должности во власти. Похожая ситуация складывается сейчас в Прибалтике, но законодательной азиатчиной там заниматься еще стесняются – Европа вроде, – поэтому русских вытесняют из коридоров власти более изощренными методами.