Текст книги "Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России. Хроника событий, последствия, способы противодействия"

В этой связи следует прикинуть, какими ресурсами располагала российская экономика в результате внешнеторгового обмена с остальным миром. Обратимся к табл. 5, в которой содержатся данные о чистом результате внешнеторговой деятельности России, называемом «сальдо внешней торговли». Сальдо представляет собой разницу в стоимости экспорта и импорта. Для России все годы сальдо было положительным, т. е. экспорт превышал импорт.

Табл. 5. Сальдо внешней торговли товарами и услугами Российской Федерации

Годы – Млрд. долл. – % ВВП

1995 – 31,5 – 3,4%

1996 – 38,7 – 4,2%

1997 – 32,0 – 2,2%

1998 – 27,7 – 6,8%

1999 – 42,6 – 17,0%

2000 – 69,2 – 20,1%

2001 – 58,1 – 12,8%

2002 – 60,0 – 10,8%

2003 – 55,9 – 11,3%

2004 – 76,5 – 12,2%

2005 – 98,7 – 13,5%

2006 – 125,4 – 12,7%

2007 – 111,2 – 8,8%

2008 – 154,7 – 9,0%

2009 – 91,5 – 7,3%

2010 – 120,9 – 7,9%

2011 – 163,4 – 8,5%

2012 – 145,8 – 7,3%

2013 – 123,7 – 5,9%

Как видно из табл. 5, относительные значения положительного сальдо внешней торговли Российской Федерации сильно варьировали в период 19952013 гг. – от 2,2 % в 1997 г. до 20,1 % ВВП в 2000 г. Кстати, такого большого относительного сальдо нет даже у Китая. Как видно из табл. 5, в абсолютном выражении величина внешнеторгового сальдо варьировала от 31,5 млрд. долл. в 1995 году до 163,4 млрд. долл. в 2011 году. Например, величина положительного сальдо России в 2011 году сопоставима с ВВП таких стран, как Украина, Новая Зеландия, Румыния (в том же году). Внешнеторговый обмен России с другими странами генерирует очень большие деньги. Если суммировать значения сальдо за все годы (1995–2013), то получим итог, равный 1627,5 млрд. долл. Это совокупный валютный результат работы нашей экономики почти за два десятилетия – округленно 1,6 триллиона долларов. Вспоминая В. Высоцкого, хочется задать вопрос нашей власти: «Где деньги, Зин?»

Любой грамотный экономист скажет, что это торговое сальдо в размере 1,6 трлн. долл. трансформируется в приращение международных резервов Российской Федерации, валютных средств на счетах юридических и физических лиц в российских банках, наличной валюты и зарубежных активов частных компаний, банков и физических лиц РФ. На 1 января 2014 г. международные резервы Российской Федерации, по данным Банка России, округленно составили 510 млрд. долл. Еще 173 млрд. долл. – наличная валюта и банковские депозиты. Остальное (более 900 млрд. долл.) – разные инвестиции – прямые, портфельные, финансовые и торговые кредиты, вложения в производные финансовые инструменты. Еще раз задумаемся, что за 19 лет мы получили 1,6 триллиона долларов. Причем, заметим, что это чистая выручка в валюте, а не в рублях. На эти гигантские деньги можно было бы закупить на мировом рынке оборудования для сотен (если не тысяч) отечественных предприятий. По сути, провести новую индустриализацию.

А вместо этого гигантские суммы уходили из реального сектора экономики России и вообще из России, инвестировались в облигации и иные долговые бумаги казначейства США, других стран Запада, выводились в офшоры, расходовались на так называемые «валютные интервенции» Центрального банка России, обогащая местных и международных спекулянтов. Сумму 1,9 трлн. долл. мы получили на основе исходной информации Банка России. Но ведь часть товаров из страны уходит по контрабандным каналам, такая торговля не фиксируется таможенной статистикой. Точно также немалая часть капитала утекает из страны по «серым» схемам и равным образом не отражается статистикой. А те капиталы, которые уходят из российской экономики, они ведь не просто где-то лежат, они прирастают процентами и дивидендами. Поэтому реально потери национальной экономики превышают существенно сумму 1,9 трлн. долл. Эксперты называют потери за все годы существования Российской Федерации, равные 2,5 и даже 3 триллионам долларов.

Итак, вывод неутешителен. Чем больше наши власти говорят об импортозамещении, тем больше Россия погружается в трясину импортной зависимости. А гигантские валютные средства, которые российские компании получали от экспорта, тратились не на создание импортозамещающих производств, а на валютные спекуляции и финансирование западных стран. Возникает ощущение, что протяжении многих лет чиновники делали противоположное тому, что декларировали. А именно проводили не импортозамещающую, а импортоудушающую политику. Наши власти создали для Запада все условия для того, что его нынешние экономические санкции против России были максимально эффективными.

Направление «вектора» «Гайдаровского форума» – пропасть

Всем казалось, что прошедший 2014 год излечил наше общество полностью и окончательно от всяких проявлений либерализма. Трагические события на Украине, экономические санкции Запада против России, снижение мировых цен на нефть обострили экономическую ситуацию в России. Внешние факторы стали лишь небольшим испытанием на прочность для нашей экономики, и она его выдержать не сумела. Эти тесты показали, что та либеральная модель экономики, которая выстраивалась на протяжении более двух десятилетий в Российской Федерации, оказалась нежизнеспособной и даже угрожает дальнейшему существованию нашей государственности.

И тут мы неожиданно узнаем, что в нашем многострадальном государстве, которое еще не успело прийти в себя от декабрьского обвала рубля (прямое следствие либеральной валютной и денежной политики нашего Центробанка и Минфина), проводится мероприятие под названием «Гайдаровский форум». Под звучным лозунгом «Россия и мир: новый вектор».

За прошедший бурный и трагичный год мы напрочь успели позабыть о существовании этого форума, который проводился в январе 2014 год. Тот форум был блеклым и формальным, как говорится, «ни уму, ни сердцу». Мероприятие «Гайдаровский форум – 2015» – из области сюрреализма, фантасмагории. Его можно назвать «Реинкарнация умерших духов либерализма».

Никому не надо объяснять, кто такой Е. Гайдар и почему он является символом экономического либерализма. Даже младшее поколение слышало, что Гайдар – тот, кто в начале девяностых годов проводил «шоковую терапию». Даже дети знают, что Гайдар – ближайший соратник того самого Чубайса, который проводил в те девяностые бандитскую приватизацию. Гайдар – тот, кто обокрал десятки миллионов вкладчиков сберегательных касс, обесценив в десятки раз рубль. Гайдар – символ человеческих страданий, бандитского разгула, унизительного заискивания перед Западом.

Уже успел переговорить со многими людьми по поводу события, называемого «Гайдаровский форум». Гамма чувств людей – самая широкая. В нее входят: удивление, негодование, страх, отчаяние, уныние, презрение. Никаких позитивных реакций. Даже если не вникать в суть того, что говорили (и еще будут говорить) участники этого мероприятия, всем понятно: происходит демонстрация либеральных идей. Идей, которые в России окончательно «стухли».

Каковы тогда цели устроителей этого шабаша? Версий несколько.

Версия первая. Показать Западу, что мы, мол, все те же. Что мы по-прежнему признаем «идеалы цивилизованного общества» и обещаем жить по правилам «Вашингтонского консенсуса». А если это так, то, следовательно, нас не надо наказывать экономическими санкциями, нефтяными ценами или судебными решениями (типа решения международного суда в Гааге, который обложил Россию «данью» в 50 млрд. долл. по делу ЮКОСа).

Версия вторая. Протестировать состояние российского общества. Проверить, как оно прореагирует на такую наглую, откровенную демонстрацию чуждого нашему человеку экономического либерализма. А отчасти, может быть, понять, сколько в стране реально осталось еще представителей «болотной» оппозиции.

Версия третья. Она является продолжением предыдущей. Цель «мероприятия» – не только протестировать настроения людей, но стать своего «спусковым крючком» для социальных протестов, которые должны перерасти в волнения. Проще говоря, форум должен сыграть роль крупной провокации.

Версия четвертая. Цель форума – собрать на своей площадке влиятельных представителей Запада. Недаром везде подчеркивается, что форум не российский, а международный. В случае появления на форуме официальных лиц из «цивилизованного» мира наша либеральная элита попыталась бы восстановить те отношения с Западом, которые ею выстраивались на протяжении многих лет и которые были разрушены в течение нескольких месяцев. Впрочем, это продолжение версии первой.

Версия пятая. Ее можно коротко охарактеризовать словами: тупость и недальновидность нашей либеральной элиты, полное непонимание ею того, в какой стране она живет, и на каком отрезке мировой истории мы находимся.

Время покажет, какая версия верна. Впрочем, возможно сочетание нескольких версий. Кстати, насчет четвертой версии. Даже если наша элита и рассчитывала на приезд официальных представителей Запада, то она просчиталась. Почти никто не приехал. Итак, с нашей стороны – премьер-министр Д. Медведев, вице-премьер О. Голодец, министр финансов А. Силуанов, министр экономики А. Улюкаев, министр образования и науки Д. Ливанов и куча всяких других важных чиновников. Прямо как на Петербургском международном экономическом саммите. Прямо выездная сессия кабинета министров. А со стороны «цивилизованного мира» – шаром покати. Иностранные эксперты – не в счет. Нашли, правда, какого-то экзотического министра Монако. Наши СМИ с большой помпой сообщили, что наш премьер провел встречу с этим самым министром. Чем-то мне все это напоминает театр абсурда. Или сценки нашей актрисы Анны Ардовой под названием «Кабинет министров президента Екатерины Ивановой» (сериал «Одна за всех»).

Теперь коротко по существу. Сначала о выступлении нашего премьера. Кажется, на этот раз либерализм Медведева просто «зашкаливал». Это лишний раз подсказывает мне, что мероприятие рассчитано на то, что наших либералов «там», «за бугром» услышат. Услышат и простят.

У Медведева, если отбросить всякую словесную шелуху (типа «инновационные контракты», «индустриальные парки», «предбанковское финансирование»), прозвучало три тезиса.

Первый: Россия по-прежнему будет оставаться открытой всему миру. Следовательно, никаких таможенных барьеров и ограничений на трансграничное движение капитала не предполагается. Из этого можно сделать вывод, что все разговоры об «импортозамещении» – не более, чем «вербальные интервенции». А сохранения свободного, ничем не стесненного перемещения через границу капитала (на 99 % спекулятивного) – гарантия того, что нашему рублю гарантированы новые обвалы.

Второй: мы не собираемся создавать мобилизационную экономику. В переводе на русский это означает: мы сохраним нашу либеральную экономику. Против нашей страны ведется «холодная война» (информационная, психологическая, экономическая). Она в любой момент может перерасти в «горячую». Весь мировой опыт показывает, что войны выигрывают лишь те государства, которые организуют эффективную мобилизацию всех своих материальных и духовных ресурсов. В том числе мобилизацию экономики. Даже страны Запада с так называемой «рыночной экономикой» в годы Первой и Второй мировой войны (даже накануне указанных войн) переходили на рельсы мобилизационной экономики. Может быть, наш премьер-министр – тайный толстовец, придерживающийся принципа «непротивления злу насилием»? Толстовство еще допустимо для лица частного. Но «толстовство» лиц, облеченных полномочиями и обязанностями премьер-министров и министров, уже опасно для государства. Строго говоря, это уже антигосударственная философия и идеология.

Третий: мы не отказываемся от своих обязательств. Здесь Дмитрий Анатольевич, безусловно, имеет в виду международные обязательства. Весьма забавно и грустно одновременно слышать это от государственного мужа. Запад вероломно нарушает нормы международного права. А как иначе назвать экономические санкции против России, которые не одобрены Советом Безопасности ООН? Думаю, что слово «разбой» – не самое еще жесткое. Наши компании и банки несут убытки, при этом они лишаются возможности получать на мировых рынках «длинные» и «средние» кредиты (таковы санкции). Но при этом западные кредиторы требуют своевременного погашения нашими компаниями и банками своих обязательств. Мягко выражаясь, возникает «асимметрия». В этой ситуации наше правительство должно призывать не к выполнению нашими экономическими субъектами своих обязательств, а вводить мораторий на выплаты по внешним обязательствам. И отменить его лишь после того, когда Запад отметит экономические санкции против России.

Представьте себе картину: 22 июня 1941 года Германия нападает на Советский Союз. А после этого нападения товарищ Сталин обращается к народу со словами, что СССР, мол, не откажется от выполнения своих международных обязательств перед Германией. И будет по-прежнему поставлять столь необходимое Третьему Рейху стратегическое сырье согласно торговому соглашению от 19 августа 1939 года. Мол, война войной, а обязательства все равно надо выполнять. Театр абсурда? – Несомненно. А чем это принципиально отличается от заявления нашего премьер-министра?

Еще одно наблюдение по заседаниям первого дня. Выступления наших министров на форуме подтвердили лишний раз, что они – либералы. Причем в своем либерализме они клялись с какой-то отчаянностью, которая наводит на подозрение, что это спектакль, специально подготовленный для Запада. Но не это примечательно. Обращает на себя внимание то, что правительство наше – просто-напросто механическая совокупность людей, которые не могут ни о чем договориться даже между собой. У них нет даже желания и привычки взаимодействовать между собой «по горизонтали». Они – фигуры, которые встроены лишь в «управленческие вертикали». А потому наше правительство подобно «лебедю, раку и щуке» из басни Крылова. Приведу лишь один пример. Министр экономики А. Улюкаев, который по своей должности отвечает за темы экономического роста, признал на форуме катастрофическое положение реального сектора. Теперь (после того, как он покинул Центробанк) он выступает уже за то, чтоб деньги были «дешевыми» и критикует повышение базовой ставки Центральным банком. Также он выступает за то, чтобы облегчить бремя налогов для предприятий, которые и так не могут прийти в себя после обвала рубля в «черный понедельник» и «черный вторник».

А вот министр финансов А. Силуанов, который отвечает за бюджет, призывает к сокращению государственных расходов и повышению налогов на предприятия. Жаль, что на форуме не было председателя ЦБ Набиуллиной, дамы, которая отвечает за инфляцию. Она бы призывала к «жесткой монетарной политике», что в переводе на русский язык означает повышение процентных ставок.

У наших начальников нет координации не только «по горизонтали». Ее нет и «по вертикали». Второй случай правильнее назвать каким-то другим словом. Например, «игнорированием», «бойкотированием», «блокированием». В данном случае я имею в виду игнорирование, бойкотирование и блокирование решений Президента РФ. Напомню, что 4 декабря 2014 года в своем выступлении перед Федеральным собранием Владимир Путин дал много конкретных установок для наших министров. Прошло чуть более месяца, а уже все забыто. Например, были сказаны правильные слова о том, что наши предприниматели должны иметь на протяжении нескольких лет «неизменяемые условия» работы. Чтобы можно было что-то планировать и принимать решения, выходящие за рамки одного месяца. Что же мы видим? Рубль через несколько дней после выступления Президента обвалился на четверть. Результатом этого декабрьского валютного цунами будет массовая смертность нашего малого и среднего бизнеса в текущем, 2015 году.

А на форуме министр Силуанов заявил, что, мол, из-за падения цен на нефть бюджет придется ужимать. Как минимум процентов на 10 %. Да, но ведь с того момента, когда был сверстан бюджет, валютный курс рубля упал на 1/3. Бюджет должен наполняться без труда при новом пониженном курсе рубля. По-хорошему, надо было бы вообще пересмотреть бюджет в сторону увеличения, с учетом упавшей покупательной способности рубля. Все-таки в распоряжении Минфина есть Резервный фонд для таких целей. А бюджет даже в номинальном выражении урезается. Но и этого Силуанову мало. Он на форуме призвал повысить налоги на предприятия для поддержания бюджета.

Между выступлением Президента России перед Федеральным собранием и заседанием Гайдаровского форума – дистанция всего в 40 дней. Но, что важнее, между этими двумя событиями – громадная дистанция настроений, духа, воли. Тогда царили настроения надежды, национального духа, мобилизационной воли. Теперь – настроения уныния, компрадорского духа, расслабляющего либерализма. Напомню лозунг форума: «Россия и мир: новый вектор». 4 декабря был один вектор, 14 января вектор развернулся в другую сторону.

Разговаривал сегодня с рядом предпринимателей по поводу форума. Их и без того минорное настроение усугубилось после заявлений наших государственных мужей по поводу «вектора» дальнейшего движения России. Этот «вектор», по мнению нашего бизнеса направлен точно в сторону пропасти.

О Давосе-2015

21 января начинает свою работу очередной 45-й Всемирный экономический форум (World Economic Forum, WEF) в Давосе, или просто ДФ – крупнейшая международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Женеве. Основная встреча (съезд) ВЭФ проходит раз в год – обычно в январе или феврале. Это не случайно, так как участники подводят итоги прошедшего года и обсуждают проблемы начинающегося года.

Традиционное место основной ежегодной встречи – швейцарский горный курорт Давос, откуда она и получила свое неофициальное название – Давосский форум (Davos summit). Лишь один раз ежегодная встреча была проведена в другом месте. Это произошло в 2002 году, когда участники Форума собрались в Нью-Йорке. Это было демонстрацией солидарности Форума с Америкой после террористических актов 11 сентября 2001 года. Помимо этого ВЭФ проводит ежегодные региональные и национальные саммиты в разных странах.

Первое заседание Форума было проведено в 1971 году по инициативе профессора Женевского университета Клауса Шваба. Поначалу круг участников Форума определялся представителями страны Западной Европы, на первых заседаниях обсуждались вопросы стратегии и тактики европейского бизнеса на мировых рынках. Это было очень непростое время для Европы, поскольку в это время начинала разваливаться Бреттон-Вудская валютно-финансовая система, обрывалась связь мировых валют с золотом, курсы европейских денежных единиц начали «плыть». Были явные признаки того, что доллар США еще больше укрепит свои позиции (что и было зафиксировано на Ямайской валютно-финансовой конференции в 1976 г.). Кстати ежегодные встречи профессора Клауса Шваба поначалу назывались «Европейским форумом менеджмента». Однако круг участников встреч с каждым годом расширялся, на них появлялось все больше представителей стран, находившихся за пределами Западной Европы. В результате в 1987 году встречи получили нынешнее название – Всемирный экономический форум. Впрочем, ВЭФ – не просто встречи. С 1976 года – это постоянно действующая неправительственная организация с членством деловых организаций разных стран. На сегодняшний день членами Форума являются примерно 1000 компаний разных стран. В их число входит около 20 предпринимательских структур из России. Впрочем, среди членов Форума есть своя иерархия. Ведущую роль на заседаниях ВЭФ играют так называемые «стратегические партеры», которые платят самые большие годовые взносы (250 тыс. долл.). В списке «избранных» – 34 транснациональные корпорации («Майкрософт», «Сан Майкросистемс», «Кока-Кола», «Боинг», «Нестле» и др.). Другая категория членов – «ежегодные партнеры», или «партнеры мероприятия». Их взносы поменьше (78 тыс. долл.), они, помимо всего, получают право направить на съезд большее количество своих представителей. Все остальные члены платят стандартные годовые взносы (20 тыс. долл.), получают право участвовать во всех заседаниях Форума. Членские взносы не освобождают членов Форума от необходимости оплачивать свое проживание, что приносит маленькому швейцарскому городку Давосу баснословные доходы.

Кроме основной зимней встречи (съезда) в Давосе Форум с 1973 года стал проводить региональные встречи. В настоящее время о широте географического охвата ВЭФ говорят названия ежегодно проводимых региональных сессий: европейский экономический саммит, евразийский экономический саммит, американский саммит, африканский экономический саммит, саммит конкурентоспособных экономик арабского мира, китайский деловой саммит, восточноазиатский деловой саммит, индийский экономический саммит, латиноамериканский деловой саммит.

Как можно догадаться по названию форума – его целью является обсуждение актуальных проблем мирового экономического развития. Участники встреч – представители бизнеса, политики, общественные деятели, эксперты разных стран мира. Если так можно выразиться, – экономическая, политическая и интеллектуальная элита мирового сообщества. Известно, что наиболее «избранная» часть мировой элиты собирается также на такие форумы, как Бильдербергский клуб (БК) или Трехсторонняя комиссия (ТК). Но БК и ТК организуют встречи, которые являются в высшей степени закрытыми и на которых присутствует крайне узкий круг людей (делаются даже попытки засекретить списки участников).

ВЭФ в противоположность БК и ТК является в высшей степени «демократической» площадкой. Во-первых, членство в ВЭФ открыто для всех крупных компаний и организаций, которые имеют необходимые рейтинги, готовы платить членские взносы и которые разделяют цели и принципы работы Форума (впрочем, цели и принципы крайне размыты). Во-вторых, заседания Давосских форумов не только не засекречиваются, но, наоборот, делаются немалые усилия к тому, чтобы все выступающие и участники «засветились» в СМИ, были услышаны и увидены миллионами (а, может быть, даже сотнями миллионов) людей в разных уголках планеты. Вместе с тем не исключается, что некоторые участники ВЭФ оказываются на заседаниях БК и ТК, и наоборот. Заседания ВЭФ носят в высшей степени неформальный характер, никаких «жестких» решений на сессиях не принимается. Считается, что главное на Форуме – «живое общение», знакомства, неформальный обмен мнениями, «мозговые атаки». Недаром, в российских СМИ встречи Давосе часто называют «тусовками».

Впрочем, если верить экспертам и журналистам, на таких неформальных встречах иногда возникали (или озвучивались) идеи, которые потом претворялись в жизнь и существенно влияли на мировую экономическую, финансовую и политическую архитектуру. Так, утверждается, что первые контакты Запада с коммунистическим Китаем были установлены через Форум. Идея преобразования ГАТТ (Генерального соглашения по тарифам и торговле) во Всемирную торговую организацию (ВТО) якобы также родилась в Давосе. В 1993 году на Форуме ключевым вопросом обсуждения стала глобализация мировой экономики. Многие эксперты полагают, что именно Давос дал старт кампании по продвижению идеи глобализации экономики по всему миру.

Считается, что ВЭФ – идеальная площадка для встреч политических и государственных деятелей. Якобы непринужденная обстановка и наличие поблизости достаточно количества опытных посредников делает Давос местом, где развязываются самые тугие политические узлы. Так, в 1988 году на форуме премьер-министры Турции и Греции договорились об урегулировании кипрской проблемы, по этому вопросу ими была подписана Давосская декларация. На площадке Давоса происходили встречи министров Южной и Северной Кореи (1989 г.), канцлера ФРГ и премьер-министра ГДР (1990 г.), премьер-министра Израиля и лидера Организации Освобождения Палестины (1994 г.) и т. д.

Уже не приходится говорить о том, что на встречах ВЭФ участники договариваются между собой о конкретных проектах в области бизнеса. Считается, что Форум порождает сделки на суммы в миллиарды долларов, хотя никто не афиширует подписываемые в Давосе или непосредственно после него контракты и договоры.

За 45 лет существования у Форума сложилась достаточно сложная организационная и управленческая структура. Поэтому его иногда называют «параллельной» (или «неформальной») Организацией Объединенных Наций. Высшими органами являются: Учредительный совет Форума (возглавляемый доктором Швабом), правление (ряд директоров, занимающихся текущими административно-финансовыми вопросами). Имеется целый ряд советов: академический, деловых организаций, профсоюзов, неправительственных организаций. Также в состав Форума входят группы: мэров крупных мегаполисов, религиозных лидеров и экспертов. Создано три центра: глобальной повестки дня, глобальной экономики, региональных стратегий. В автономном режиме при Форуме функционирует Международный совет предпринимателей. Это консультативная структура, состоящая из 100 исполнительных директоров ведущих транснациональных корпораций.

Форум занимается не только подготовкой и проведением ежегодного основного съезда в Давосе и различных региональных сессий, но также обширной исследовательской и издательской деятельностью. Особое внимание ВЭФ уделяет изучению конкурентоспособности национальных экономик. Большой известностью пользуется Мировой рейтинг конкурентоспособности экономик (Global competitiveness report), который Форум публикует ежегодно уже на протяжении многих лет. Ежемесячным печатным органом ВЭФ является журнал «Уорлд Линк» (World Link), освещающий вопросы политики и экономики.

При всей своей внешней «демократичности» ВЭФ с каждым годом вызывает все больше вопросов у общественности разных стран. Появляется все больше критиков Форума. Многие вспоминают, что именно ВЭФ запустил идеи глобализации мировой экономики, которые отвечают интересам транснациональных корпораций, являющихся членами и партнерами Форума. Конечно, в Давосе мы не видим протестов антиглобалистов против ежегодных съездов Форума. Въезд посторонних в швейцарский городок на время проведения съездов строго ограничивается. Вместе с тем было зафиксировано много случаев, когда в других странах местное население протестовало против проведения региональных сессий Форума.

Много претензий к Форуму не только со стороны антиглобалистов, но и даже представителей бизнеса. Во-первых, при всей внешней «демократичности» Форум остается закрытым клубом. Целый ряд компаний не сумели стать даже простыми членами Форума (не говоря уже о статусе «партнера») по той причине, что не имели необходимого «рейтинга». Во-вторых, возникают вопросы по поводу того, как Форум рассчитывает рейтинги конкурентоспособности отдельных национальных экономик. Как раз по причине того, что Форум присваивает низкие рейтинги некоторым странам, компании становятся жертвами «рейтингового» волюнтаризма.

Что касается истории взаимоотношений нашей страны с Форумом, то она началась еще при Горбачеве. В 1986 году председатель Совета министров СССР Николай Рыжков выступил по прямому телемосту перед участниками Давосской встречи. В следующем 1987 году в Давосе тогдашний министр иностранных дел ФРГ Ганс Дитрих Геншер произнес знаменитую речь в пользу того, чтобы начать решительное сближение с Советским Союзом и поддержать начавшуюся перестройку (речь называлась «Дайте Горбачеву шанс!»). Эксперты считают, что именно эта знаменитая речь Геншера подтолкнула Запад к тому, чтобы изменить свою жесткую позицию в отношении СССР и что она, в конечном счете, привела Запад к победе над Советским Союзом.

Уже в последние годы своего существования СССР стал принимать участие в работе Давоса. Эту традицию продолжила Российская Федерация. Тогдашнее руководство стремилось стать частью «общеевропейского дома», и площадка Давоса была тем местом, где руководители «новой» России пытались выстраивать отношения с Западом (тогда еще страны «семерки» Россию на свои встречи не приглашали).

В 2009 году в Давосе нашу делегацию возглавил тогдашний премьер-министр В. Путин. В 2013 году во главе нашей делегации был премьер-министр Д. Медведев. В отношениях между Россией и Форумом стала возникать определенная «усталость». Запад ожидал от России радикального улучшения «инвестиционного климата», а оно не наступало. Россия ожидала от Запада «режима наибольшего благоприятствования» в сфере инвестиций, торговли, валютно-финансовых отношений, но его нам не предоставляли. Попыткой сдвинуть с «мертвой точки» наши экономические отношения с Западом была инициатива по проведению Петербургских международных экономических форумов. Но и Питерские форумы не произвели никаких «прорывов» в экономических и политических отношениях между Россией и Западом.

Проявлением накопившейся «усталости» стало то, что уже в прошлом году нашу делегацию на форум в Давосе возглавлял чиновник лишь в ранге вице-премьера (Дворкович).

В этом году мы будем участвовать в форуме, но уровень российской делегации также остается сравнительно скромным. Это и понятно: в истекшем 2014 году отношения между Россией и Западом резко осложнились. Впрочем, наше пребывание на форуме в качестве наблюдателей не помешает.

Как сообщили российские СМИ, официальную делегацию России возглавит первый вице-премьер И. Шувалов, а членами делегации определены: вице-премьер А. Дворкович, министр экономического развития А. Улюкаев, министр финансов А. Силуанов и президент Татарстана Р. Минниханов. При этом в качестве участников мероприятий программы фигурируют лишь Дворкович и Шувалов. Дворкович примет участие в заседании, посвященном волатильности мировых рынков и геополитическим и экономическим аспектам энергетики. Шувалов заявлен как участник сессии по проблемам развивающихся экономик, а также отдельной сессии по России (The Russia Outlook), на которой также будут присутствовать глава ВТБ А. Костин и А. Кудрин.

Среди других представителей от России в программе Форума названы генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев (он заявлен в сессии по теме геоэкономической конкуренции), глава «Русала» Олег Дерипаска (примет участие в сессии, посвященной проблемам трансформации евразийского региона), основатель и основной владелец «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский (сессия, посвященная киберугрозам) и главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, который будет участвовать в обсуждении идеологий XXI века. Одним из участников экономического форума в Давосе станет председатель совета директоров АФК «Система» Владимир Евтушенков, освобожденный 17 декабря из-под трехмесячного домашнего ареста. Предполагали, что на Форуме будет бывший российский олигарх Михаил Ходорковский, однако он заявил, что не давал заявку на аккредитацию. Это не исключает того, что Михаил Ходорковский все-таки окажется в Давосе и проведет ряд неформальных встреч за пределами официальных площадок Форума.