Текст книги "Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство»"

Инсайдерские распродажи как признак глобального экономического обвала

После финансового кризиса 2007–2009 гг. настоящего экономического оживления и роста в мире так и не наступило. Второе десятилетие XXI века можно назвать периодом стагнации и топтания на месте. Более того, в конце 2020 года, последнего года второго десятилетия, в ряде стран обозначились признаки рецессии (спада).

Даже некоторые представители мировой элиты (например, президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб и известный политик и экономист, «серый кардинал» при последних французских президентах Жак Аттали) громко заявили о кризисе традиционного капитализма и стали выступать за его замену какой-то альтернативной социально-экономической моделью. Например, Клаус Шваб анонсировал в прошлом году план «Великой перезагрузки», предполагающий переход к новому виду капитализма, получившему название «инклюзивного», или «экономики всех заинтересованных сторон».

Но пока капитализм продолжает катиться по старым рельсам. Начавшийся в четвертом квартале 2019 года спад в экономике (особенно явным он был в Японии и Франции) в начале 2020 года прикрыли «дымовой завесой» «пандемии COVID-19». Мол, экономический кризис порожден не капитализмом (в его традиционном виде), а каким-то вирусом. Мол, это некий «форс-мажор». По всему миру были введены разного рода ограничения на нормальную жизнь людей и деятельность компаний (получивших название lockdown). Это окончательно обрушило мировую экономику. По оценке МВФ, экономика развитых стран за год потеряла 5,8 %. США завершила год в минусе на 4,3 %, экономика зоны евро потеряла 8,3 % за счет обвального падения в Испании (–12,8 %), Италии (–10,6 %) и Франции (–9,8 %). В ФРГ потери составили 6,0 %.

Развивающиеся страны в целом потеряли 3,3 %. ВВП Индии сократился в 2020-м на 10,3 %, Нигерии – на 4,3 %, стран Африки южнее Сахары – на 3 %, государств Ближнего Востока – на 4,1 %. Лишь экономика Китая по итогам года имела плюс, но он оказался скромным (2,2 %) на фоне предыдущих лет, когда годовые приросты ВВП превышали 6–7 %.

В абсолютном выражении потери мировой экономики, по оценкам МВФ, в прошлом году составили 3,6 трлн долларов, что соответствует суммарному годовому ВВП Франции и Испании вместе взятых. Любой профессиональный и честный эксперт скажет, что прошлогодня мировая рецессия – самая глубокая со времен кризиса начала 1930-х годов.

Но, как это ни странно, мир не очень почувствовал всей глубины экономического падения. Да, люди сильно страдали физически и психологически от разного рода «самоизоляций», ограничений и запретов, нагнетаемой атмосферы страха. Да, имело место в ряде стран падение реальных доходов населения и увеличение безработицы. Но острота восприятия всех этих кризисных явлений «амортизировалась» тем, что на экономику и бизнес пролился обильный «денежный дождь». Прежде всего, в развитых странах. Население получало так называемые «вертолетные деньги», а компаниям предоставлялись субсидии и почти беспроцентные кредиты. И кроме того, государство активно скупало корпоративные бумаги, поддерживая компании на плаву.

Первоисточником этого «денежного дождя» стали ведущие Центробанки мира (прежде всего, ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии). В прошлом году они закачали в экономику денежную массу в 10 трлн долларов. Вот самая свежая картинка по четырем Центробанкам – ФРС США, ЕЦБ, Банку Японии и Народному банку Китая (НБК). Их суммарные активы в начале 2007 года (накануне мирового финансового кризиса) составляли 5 трлн. долл. На начало прошлого года (накануне «пандемии») – 19,2 трлн. долл. На конец прошлого года – 28,6 трлн. долл. Итого прирост за год составил 9,4 трлн. долл. На конец 2020 года активы у Центробанков были следующими (трлн. долл.): ЕЦБ – 8,5; ФРС США – 7,3; Банк Японии – 6,8; НБК – 5,9[41]41
  https://www.yardeni.com/pub/peacockfedecbassets.pdf


[Закрыть].

Гигантская денежная накачка Центробанков создавала некоторую иллюзию того, что дела в экономике не столь плохи. Потому что индексы фондовых рынков двигались в сторону, противоположную движению реальной экономики. Некоторая паника на фондовых площадках наблюдалась только в марте прошлого года, когда еще не было принято радикальных решений о денежной накачке. Но уже в апреле фондовые рынки пришли в себя и начали демонстрировать самые настоящие «чудеса». Американский рынок акций после обвала в марте взлетел на 75 % по индексу S&P 500 и обновил исторические максимумы. Капитализация глобальных фондовых рынков за тот же девятимесячный период увеличилась на 30 трлн долларов и вплотную приблизилась к 100-триллионной отметке.

Чудо чудесное! Теми или иными путями почти вся продукция «печатных станков» Центробанков оказалась на фондовых рынках и использовалась для надувания «пузырей». Сет Кларман (Seth Klarman), основатель хедж-фонда Baupost Group, сложившуюся ситуацию описал следующим образом: «Со стимулами такого масштаба пытаться понять глубину рецессии, это все равно что измерять температуру после приема аспирина». Инвесторы, по мнению Сета Клармана совершенно перестали чувствовать риски, он их сравнил с «лягушками, которых варят на медленном огне»[42]42
  https://www.ft.com/content/9c3ecb09-c4bd-4066-a462-af496725105d


[Закрыть].

Обратим внимание, что денежная масса в прошлом году приросла на 10 триллионов, а капитализация фондовых рынков – на 30 триллионов долларов. Кто кроме Центробанков надувал «пузыри»? Те, кто эмитирует не деньги, а цифровую информацию! Прежде всего, это американские ИТ-корпорации Силиконовой долины. Минувший год для крупнейших американских корпораций Силиконовой долины: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google был самым настоящим пиром во время чумы. С января по середину 2020 года рыночная капитализация увеличилась у Amazon на 80 %, Apple – на 66 %, Microsoft – на 42 %, у Facebook – на 40 %, Google – на 20 %. Пожалуй, наиболее отличилась корпорация Tesla, которая за год стала дороже в девять раз.

В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. А ещё в 2007 году ситуация была кардинально другой: американские акции уступали европейскому рынку в 4 раза. «Силиконовая мафия» заняла все верхние строчки рейтинга американских компаний по показателю рыночной капитализации, причем у ряда «силиконовых» компаний капитализация уже превысила 1 трлн долларов.

По итогам прошлого года измеряющий состояние фондового рынка США индекс S&P 500 вырос на 16,3 %, а индекс Nasdaq Composite (акции высокотехнологичных компаний) – на 43,6 %. Политические беспорядки в Вашингтоне в начале этого года не смогли прервать продолжающееся ралли на американских фондовых рынках, ввиду чего основные индексы достигли новых рекордных уровней. Оптимизм инвесторов, покупающих акции и облигации американских корпораций, отчасти подпитывается «сказками» о тех «чудесах», которые обещают им руководители бизнесгигантов. Например, Илон Маск в январе сумел довести капитализацию своей компании Tesla до 800 млрд долл., обойдя по этому показателю даже Facebook. Бешеная динамика акций компании, разворачивающей производство электромобилей, держится на рассказах Маска о чудесных свойствах нового транспортного средства.

Другим источником оптимизма являются деньги, печатать которые обещают Центробанки. Они продолжают наращивать денежную массу: ФРС США – по 120 млрд долл. в месяц, ЕЦБ – по 80 млрд. евро. Bank of America оценивает, что шесть ведущих Центробанков могут увеличить свои активы в 2021 году еще на 3 трлн. долларов за год. Но все прекрасно понимают, что для того, чтобы держать экономику на плаву, необходимо хотя бы поддерживать приросты денежной массы на уровне прошлого года. А этого никак не получится. Увеличить денежную массу еще на 10 трлн. долларов в этом году – значит обвалить ведущие валюты. В общем, ситуация патовая. И это ясно понимают все трезвомыслящие бизнесмены и эксперты. Это понимают и руководители «силиконовых» корпораций типа Марка Цукерберга или Джеффа Безоса. Но они продолжают свою игру (подобно тому, как в свое время хладнокровно выстраивал пирамиду МММ в России Мавроди).

С учетом сказанного существует большая вероятность того, что в этом году экономический кризис продолжится. И если в прошлом году он выражался в падении основных макроэкономических показателей (ВВП, инвестиции, занятость), то в этом году это может проявиться в том, что лопнут фондовые пузыри. А обвал фондовых рынков окажет обратное воздействие на реальную экономику. МВФ прогнозирует, что в 2021 году мировой ВВП покажет неплохой прирост. Не разделяю оптимизма МВФ, т. к. прогноз не учитывает возможного обвала фондовых индексов. А может произойти то, что произошло в 2008 году: обвал на финансовых рынках спровоцировал экономическую рецессию.

Кстати, упомянутые мною Клаус Шваб и Жак Аттали также не верят, что из кризиса можно выйти с помощью «печатного станка» ЦБ. И призывают не заниматься обманом и самообманом, не усугублять кризис, а начать переход к новому мировому экономическому порядку. Там уже не будет никакого экономического либерализма и «невидимой руки» рынка. Новый экономический порядок будет зиждиться на жесткой диктатуре мировой элиты. Тот же Жак Аттали очень сетует на то, что западные политики очень нерешительны и вялы. Действуют по инерции и боятся проявлять жесткость. Но он надеется, что они наконец-то проснутся и станут «революционерами». Или же их сменят другие, более решительные и креативные политики, когда произойдет вселенское финансово-экономическое землетрясение. Вот тогда по-настоящему заработает план «Великая перезагрузка», который озвучил Клаус Шваб. Вот тогда начнется первая (и, скорее всего, последняя) в истории человечества «всемирная революция».

В начале этого года в мире установилась относительная тишина. Но тишина зловещая. Тонкое ухо профессиональных экспертов улавливает далекие глубинные сотрясения, предвещающие вселенское землетрясение. Что это за «глубинные» звуки? – Информационное агентство Блумберг уже давно ведет наблюдение за той частью участников фондового рынка, которых называют «инсайдеры». Это мажоритарные акционеры и топ-менеджеры компаний. Те люди, которые имеют реальное представление о состоянии собственных компаний (причем за достаточно длительное время до публикации финансовой отчетности в соответствии с требованиями закона). Многие инсайдеры также владеют информацией о компаниях партнеров и конкурентов, эмитирующих акции и корпоративные облигации. Наблюдения за инсайдерами, поведение инсайдеров, контроль за ними и статистика инсайдерских операций – вопрос очень деликатный (он выходит за рамки моей статьи). Да и Блумберг не всегда делится такой статистикой. Но вот на днях он опубликовал интересные данные[43]43
  https://www.zerohedge.com/markets/insider-selling-explodes-record-highs-buybacks-re-emerge


[Закрыть]. Инсайдеры из числа владельцев и топ-менеджеров в январе 2021 года начали распродавать акции своих компаний на рынке США со скоростью, которой история еще не видела. В общей сложности около тысячи инсайдеров за три недели нового года продавали бумаги и только 128 – покупали. Восьмикратное превышение продавцов над покупателями. Это рекордный разрыв за все время наблюдений с 1988 года. Еще более впечатляет разрыв в стоимостном выражении: за три недели инсайдеры продали бумаг на 300 млн долларов, что в 16 раз превысило объем их покупок.

В связи с представленной информацией об инсайдерах на американском фондовом рынке я вспомнил фразу, произнесённую в мае 2000 года Джорджем Соросом: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Так он прокомментировал первое обвальное падение на фондовой площадке NASDAQ (американская биржа, специализирующая на акциях высокотехнологичных компаний) и оптимизм, сохранявшийся тогда у многих биржевых игроков. Впрочем, неизбежный будущий обвал на американском фондовом рынке не будет идти ни в какое сравнение с тем, что было на площадке NASDAQ более двадцати лет назад.

«Великая перезагрузка»: Клаус Шваб принял эстафету от Римского клуба

План «Великой перезагрузки» (The Great Reset), анонсированный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессором Клаусом Швабом, не является чем-то новым, уникальным в истории человечества. За красивыми словами о «справедливости», «равенстве», «учете интересов будущих поколений», «защите природы», «социальной ответственности», «устойчивом развитии», «зеленой энергетике», «здоровье человека как высшей ценности» и т. п. скрывается истинная цель элиты – мировая власть. Планы захвата власти над миром вынашивались веками. Но до сих пор успеха не имели.

Такой мир с вечной властью элиты над человечеством изображен во многих антиутопиях: «Мы» (роман Евгения Замятина, 1920 г.); «Дивный новый мир» (роман Олдоса Хаксли, 1932 г.); «Скотный двор» (повесть Джорджа Оруэлла, 1945 г.); «1984» (роман Джорджа Оруэлла, 1948 г.); «451 градус по Фаренгейту» (роман Рэя Брэдбери, 1953 г.) и др. В этот же ряд антиутопий можно поместить некоторые произведения английского писателя Герберта Уэллса. Например, его роман «Машина времени» (1895 г.). Примечательно, что писатели, работавшие в жанре антиутопии, не просто занимались фантазиями, их произведения не следует рассматривать как банальные триллеры. Они нередко отражают (правда, иногда в сильно искаженном виде) реальные планы мировой элиты по переустройству планеты и установлению надежной (вечной) власти над человечеством.

Примечательно, что некоторые писатели занимались сочинением не только романов-антиутопий, но и программ (планов) переустройства мира. Вот, например, известный английский писатель Герберт Уэллс в 1928 году написал работу, похожую на политический манифест. Она называется «Открытый заговор». Данная книга, кстати, была ранее не известна отечественному читателю. Только что был сделан ее перевод, она издана в начале нынешнего года: Герберт Джордж Уэллс. Открытый заговор. С предисловием проф. В. Ю. Катасонова. – М.: Кислород, 2021.

В указанной книге Уэллс, как активный член узкого круга лондонской интеллектуальной и политической элиты, сформулировал цель перестройки всего мирового порядка для того, чтобы во главе человечества стала избранная группа в лице самых продвинутых интеллектуалов (видимо, таких же как сам Герберт Уэллс) и «наиболее сознательных» представителей денежного капитала. Преимущественно из состава англосаксонской элиты. Новый мировой порядок по Герберту Уэллсу предусматривал ограничения демографического роста и численности населения Земли, отказ национальных государств от своих суверенитетов и создание единого мирового государства, замену традиционных религий единой мировой религией (к разработке которой Герберт Уэллс, будучи атеистом, готов был приступить) и т. п.

Особой известности тогдашний план мировой перестройки Герберта Уэллса не получил, поскольку мировая закулиса готовила более грандиозный план завоевания власти на планете через подготовку и развязывание второй мировой войны. Что-то в реализации этого плана пошло не так, поскольку в итоге Советский Союз, который должен был быть уничтожен, вышел из войны победителем. И более того, ряд стран встал на путь социалистического строительства. Они вместе с СССР образовали свой социалистический лагерь, который полностью вышел из-под контроля мировой элиты.

После второй мировой войны разработка планов продолжалась. Наиболее амбициозным стал план, который создавался Римским клубом, учрежденным в 1968 году миллиардером Дэвидом Рокфеллером. Этот план имел форму не политического манифеста (типа «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса 1848 года), а серии научных докладов. Наиболее известными были доклады «Пределы роста» (1972 г.); «Человечество на перепутье» (1974 г.); «Цели для человечества» (1977 г.); «За пределами роста» (1989 г.); «Первая глобальная революция» (1991 г.); «Пределы роста: 30 лет спустя» (2004 г.); «Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и информационное общество» (2006 г.); «Выбирая наше будущее: альтернативы развития» (2015 г.). В наукообразной форме делались выводы, убедительность которых нередко подкреплялась расчетами на мощных компьютерах.

Выводы достаточно алармистские: мол, человечество уже в недалеком будущем может столкнуться с такими проблемами, как экологический кризис, истощение природных ресурсов, климатическая катастрофа. Нередко эти выводы сопровождались красочными деталями, рисующими катастрофы будущего. Например, рисовалась картина катастрофы в результате потепления климата: затопление обширных территорий в результате таяния льдов и повышения уровня мирового океана. Апокалиптическая картина, напоминающая Великий всемирный потоп, описанный в Ветхом Завете. Другие сценарии не менее страшные: всемирный голод в результате истощения плодородных земель, массовые отравления грязной водой, смерти от удушья в грязной атмосфере, гибель человечества в результате разрушения озонового слоя Земли и др. Подобный алармизм призван создать в мире атмосферу перманентного страха, которая является непременным условием эффективного глобального управления человечеством.

Что же делать? – От одного доклада к другому читателям внушалось, что для спасения человечества необходимо предпринять следующие шаги:

1) остановить рост народонаселения, а со временем приступить к его сокращению, доведя численность жителей Земли до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

2) остановить дальнейшее развитие промышленности и приступить к де-индустриализации; создавать постиндустриальное общество – некий виртуальный мир, где люди будут создавать и потреблять не материальные продукты, а услуги;

3) государствам отказываться от национальных суверенитетов (они мешают человечеству бороться с глобальными вызовами); передача все большей части государственных функций глобальным корпорациям;

4) проводить цифровизацию всех сторон жизни (экономика, финансы, государственное управление, личная жизнь человека и др.);

5) переделка человека, превращение homo sapiens в некое подобие биоробота (или «служебного человека»);

6) создание единого мирового государства и учреждение мирового правительства.

Шестой шаг будет последним, его можно рассматривать как конечную цель. Мировое правительство будет формироваться за счет элиты, составляющей не более 1 % человечества. Мировое правительство через ряд глобальных корпораций будет управлять остальными 99 % населения Земли. Последние (вид, называемый «служебным человеком»; по сути, это рабы) будут находиться в цифровом концлагере. Под последним понимается система жесткого цифрового контроля поведения человека и даже его мыслей. В случае отклонения обитателя такого концлагеря от установленных норм поведения, его отключают от систем жизнеобеспечения. Впрочем, такое отключение может произойти даже при отклонении от норм мышления. У Оруэлла в романе «1984» это называется «мыслепреступлением».

В сжатом виде плана Римского клуба по перестройке мирового порядка, расписанного по пунктам и этапами, мы нигде не найдем. Но его можно реконструировать, ознакомившись с коллекцией докладов указанной организации, которые создавались в течение полувека. Можно заметить, что многие идеи, содержащиеся в докладах Римского клуба, нашли свое отражение в плане «Великой перезагрузки». Некоторые такие идеи Шваб в своей книге представляет в развернутом виде, а некоторые обозначает лишь одним-двумя предложениями. Это как бы условный знак, обращенный к «посвященным», которые поймут, что стоит за той или иной лаконичной строчкой. Вот, например, фраза: «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий». Клаус Шваб дает понять: я за ограничение численности населения на планете! Шваб – верный продолжатель дела англичанина Томаса Мальтуса, который еще более двух веков назад призвал регулировать демографические процессы и даже сокращать численность населения «во благо человека»! Вот и Герберт Уэллс в упомянутом выше манифесте «Открытый заговор» более 90 лет назад призывал к сдерживанию роста народонаселения. Тут мы видим, что мальтузианство и неомальтузианство давно уже стало непререкаемым догматом идеологии мировой элиты.

А вот еще один сигнал «посвященным»: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется». Эту фразу он произносит в контексте обсуждения так называемой «трилеммы»: «демократия – глобализация – национальное государство». Совместить три эти элемента, по Швабу, невозможно. При разных комбинациях двух элементов третий элемент «вылетает» как несовместимый. «Чем же пожертвовать?» – глубокомысленно размышляет Клаус Шваб. И с наигранным сожалением говорит: национальным государством. Демократизация и глобализация, мол, важнее. Правда, насчет демократизации большой вопрос. Вся книга говорит об обратном: об усилении диктатуры мировой элиты, о построении мирового электронного концлагеря. А какая может быть демократия в концлагере? Из трех элементов в «дивном новом мире» останется лишь один – глобализация. Имеется в виду, что власть элиты будет иметь глобальный характер. Также глобальным будет концлагерь.

О том, что автор книги является противником национального государства и других традиционных ценностей прошлого (семьи, религии, национальной культуры), мы узнаем также из следующего откровения Шваба: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…».

Следовательно, рассуждает Клаус Шваб, для построения дивного нового мира человека надо воспитывать и переделывать. И здесь он ничего нового не изобретает, поскольку Римский клуб давно уже поставил задачу радикальной переделки человека, превращения его в подобное животному функциональное существо с набором рефлексов. Что-то наподобие биоробота. Особенно эта задача и пути ее решения были обозначены в книге первого президента Римского клуба Аурелио Печчеи «Человеческие качества» (1977 г.). Клаус Шваб не раскрывает в своей книге подробностей, что будет собой представлять человек эпохи «инклюзивного капитализма», но говорит, что он будет радикально отличаться от нынешнего: «Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».

Римский клуб говорил о постепенном замещении национальных государств транснациональными корпорациями. И Клаус Шваб говорит о том же: «Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».

Внедрение цифровых технологий для построения электронного концлагеря мы находим и в докладах Римского клуба, и в плане «Великой перезагрузки». В книге Шваба мы читаем: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

Очень много в книге Клауса Шваба говорится о «зеленой энергетике», о «зеленой экономике», об «устойчивом развитии», о «декарбонизации экономики» и т. п. За этими красивыми и не очень внятными терминами скрывается то, что на языке Римского клуба называется «де-индустриализация». Тогда (еще в 70-е годы прошлого века) эвфемизмом, заменявшим грубое слово «де-индустриализация» было «постиндустриальное общество». Кстати, одним из первых, кто бросил этот термин в оборот, был Збигнев Бжезинский («постиндустриальное общество» появилось в его книге «Технотронная эра», 1969 год). Сегодня Клаус Шваб и Ко. решили «сменить пластинку»: вместо мантры «постиндустриального общества» зазвучала мантра «пост-углеродного общества».

Налицо все признаки того, что Римский клуб в конце второго десятилетия нынешнего века передал эстафетную палочку по доработке и практической реализации плана перестройки мирового порядка Всемирному экономическому форуму. Чем обусловлена такая передача? – Моя версия следующая. В 2017 году из жизни на 102-м году ушел основатель и бессменный руководитель Римского клуба Дэвид Рокфеллер. А через несколько месяцев из жизни ушел Збигнев Бжезинский, который был правой рукой миллиардера в Римском клубе. Организация оказалась без рулевого, что сразу же отразилось на содержании докладов 2017–2019 гг. И вот мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить славное дело Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского. Причем от него требуется не столько вносить какие-то доработки в план, уже подготовленный Римским клубом, сколько начать практическую его реализацию.