Текст книги "Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь?"

Роботы захватывают мир

Термин «четвертая промышленная революция» был введен в оборот в начале XXI века. Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе в 2016 году проходил под девизом «Четвертая промышленная революция». Основатель и неформальный руководитель ВЭФ швейцарский профессор экономики Мартин Шваб опубликовал накануне Давоса-2016 книгу, которая также называется «Четвертая промышленная революция». В ней швейцарский профессор объясняет, что в истории человечества уже произошли три революции в сфере промышленного производства: первая была связана с появлением паровой машины; вторая – с массовым использованием электричества; третья – с внедрением информационных и компьютерных технологий. Третью промышленную революцию Мартин Шваб называет «цифровой». Она еще не завершилась, а уже в мире зарождается следующая волна технологических преобразований. Пока у Мартина Шваба и других авторов, взявших на вооружение модный термин «четвертая промышленная революция», нет четких, однозначных его определений. Большинство авторов просто перечисляют и описывают основные направления тех преобразований, которые разворачиваются на их глазах: искусственный интеллект (ИИ), роботизацию, автомобили-автопилоты, трехмерную печать, нанотехнологии, биотехнологии, «умные вещи» и многое другое.

Авторы книг и статей по четвертой революции интуитивно ощущают, что мир входит в какую-то новую фазу своего развития. По мнению швейцарца, главной отличительной особенностью четвертой революции является слияние трех потоков преобразований: в физическом мире («железо», материальные производительные силы); в цифровом мире (информационно-компьютерные технологии – ИКТ); в мире живой материи (преобразования живых существ, включая человека, на основе биотехнологий). Процесс соединения трех потоков протекает достаточно стихийно, трудно предугадать, какие комбинации и «гибриды» могут возникнуть на выходе. Например, на почве «синтеза» «железа» и цифровых технологий ожидается появление большого количества новых видов роботов. На почве соединения роботов и человека могут появиться киборги. Одни эксперты обещают, что четвертая индустриальная революция приблизит человечество к давно им чаемому «светлому будущему». Другие, наоборот, полагают, что она грозит обществу серьезными потрясениями и даже гибелью. И речь не обязательно идет о сценарии глобальной ядерной войны. Появляются принципиально новые угрозы. Например, обсуждается сценарий, согласно которому человек как вид homo sapiens исчезнет с лица земли, а на смену ему придет некий машинно-человеческий гибрид, или «киборг» (сокращение от англ. cybernetic organism – кибернетический организм). Также обсуждается сценарий, когда на смену homo sapiens придут биороботы – люди, у которых мозг полностью или частично заменен имплантатом (процессором), всё остальное тело – органическое.

Биороботы могут создаваться также на основе животных. Многие сценарии предполагают, что люди будут вытесняться роботами, которые окажутся более «конкурентоспособными». То, что мы читаем о роботах сегодня, – уже не фантастика, а реальные процессы, которые набирают скорость и охватывают все новые страны. Остановимся подробнее на этом аспекте четвертой промышленной революции.

Для начала разберемся: что такое «робот»? Слово пришло к нам из чешского языка и означает «принудительная работа», «тяжелый труд». Почему из чешского, а не из латыни или английского? В оборот его ввел чешский писатель Карела Чапек. В своей пьесе «Россумские Универсальные Роботы», опубликованной в 1920 г., Чапек описывает фабрику, производящую «искусственных людей», которых и называет роботами.

В толковых словарях робот определяется как автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма, предназначенное для осуществления производственных и других операций, которое действует по заранее заложенной программе и получает информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов). Назначение робота – самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком. При этом робот может как иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно. Некоторые полагают, что роботы обязательно антропоморфны, т.е. по своему виду должны напоминать человека. Это не обязательно, внешний вид и конструкция современных роботов могут быть весьма разнообразными. В промышленном производстве широко применяются различные роботы, внешний вид которых зачастую далёк от «человеческого». Есть ряд технических устройств, которые приближаются по своим характеристикам к роботам. Например, поисковые системы, которые называют «поисковыми роботами». Или боты – специальные программы, обеспечивающие общение компьютера, информационной сети, интернета с живыми людьми (само название «бот» производно от «робота»). Отдельные модели роботов создавались еще в первой половине прошлого столетия. Например, американская электротехническая компания «Вестингауз» создала в 1930-е годы несколько экземпляров простейших антропоморфных роботов, воспроизводивших простейшие движения человека и произносивших отдельные фразы по команде оператора. Но это были «игрушки», призванные служить рекламой компании. Считается, что в промышленных масштабах производство и использование роботов началось в Японии, в 1980 году. Эта страна была до середины нулевых годов лидером по производству и экспорту большинства видов роботов. Первое поколение роботов – преимущественно производственного назначения. Среди них на первом месте находились станки с числовым программным управлением (ЧПУ).

Нынешнее десятилетие – время взрывообразного роста производства и использования роботов. В прессе это стали называть «революцией роботов». Кроме Японии массовым производством роботов занялись США, Германия, Великобритания, Южная Корея, Китай и ряд других стран. В Америке известная компания, специализирующиеся на производстве роботов – iRobot Corporation. Многие всемирно известные электротехнические, машиностроительные компании, фирмы в области высоких технологий также включились в производство роботов. Например: ABB, Honda, Mitsubishi, Sony, MKOIS, World Demanded Electronic, Gostai, KUKA.

Кроме промышленных роботов появилось большое количество видов бытовых роботов. Стали создаваться роботы для разных сфер услуг. Например, медицинские роботы, роботы-консультанты в банковской сфере, роботы-официанты, роботы-учителя и т.п. Роботы стали замещать людей в профессиях, связанных с высокими рисками для жизни человека. Например, роботы-спасатели, роботы-полицейские, роботы-пожарники. Внедряются роботы в военную сферу. Например, беспилотные летательные аппараты (дроны); роботы, занимающиеся минированием и разминированием; наземные роботы на базе танков и т.п. Особенно большое внимание сегодня уделяется разработке и внедрению автомобилей, управление которых осуществляет робот (беспилотные автомобили). Ожидается, что первые беспилотные автомобили на дорогах некоторых стран могут появиться в начале следующего десятилетия.

Считается, что есть пределы использования роботов. Еще недавно полагали, что ряд профессий и видов человеческой деятельности закрыт для роботов. Например, наука, искусство, культура, журналистика. Однако и сюда уже прорвались первые роботы. На стыке развития «традиционной» робототехники и систем «искусственного интеллекта» появляются «умные» роботы, полностью автономные от человека, самообучающиеся, способные интеллектуально расти и конкурировать с человеком. В том числе в сферах сугубо творческой деятельности. Например, в 2007 году в Германии была создана музыкальная группа Compressorhead, состоящая из роботов и играющая в стиле heavy-metal. В Японии роботы стали создавать мультфильмы. В Китае появились роботы, которые пишут короткие заметки для газет. Наконец, в Великобритании в самом конце прошлого века был запущен проект Robot Scientist. В рамках этого проекта два робота (получивших имена Адам и Ева) занимаются научными исследованиями в области генетики, биохимии, фармакологии. В 2009 году было зарегистрировано первое открытие, сделанное роботами-учеными1919
  http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7979113.stm


[Закрыть]. Сегодня уже возникают опасения, что у homo sapiens не останется «экологических ниш», где он мог бы укрыться от сильного конкурента по имени «Робот».

Как это ни странно, но импульс быстрому распространению роботов в экономике дал финансовый кризис 2007-2009 гг. Фактически этот кризис до конца не преодолен, экономика до сих пор находится в состоянии стагнации. Компании разных отраслей отчаянно ищут пути выхода из этого неприятного положения. Один из очевидных путей выхода – снижение издержек производства. И в настоящее время для многих отраслей экономики замещение живых работников роботами оказывается самым оптимальным вариантом. Наибольший эффект внедрение роботов дает в странах с высоким уровнем заработной платы. Понятно, что это так называемые «экономически развитые» страны. СМИ сообщают чуть ли не каждый день, что та или иная компания в США, Западной Европе, Японии устанавливает у себе роботов и увольняет высвободившихся работников.

В учебниках по экономике это называется «технологической безработицей». Некоторые социологи, экономисты, политики смотрят на вытеснение живых людей роботами достаточно спокойно. Мол, тут нет ничего нового. Технологическая безработица появилась еще в XVIII веке, когда в Англии происходила промышленная революция и мануфактурное производство замещалось машинным. В частности, происходило массовое внедрение ткацких станков. Мол, негативные социальные последствия внедрения машин компенсировались возникновением спроса на рабочую силу со стороны новых отраслей и производств. Отчасти, компенсирующие механизмы действительно работали. Но это с точки зрения официальной статистики занятости (безработицы). А для многих конкретных работников это были самые настоящие трагедии. Вроде бы компенсирующие механизмы работали в странах Запада и после Второй мировой войны. Но это были достаточно лукавые маневры капитализма. Например, в Соединенных Штатах происходило быстрое сворачивание промышленного производства в результате того, что транснациональные корпорации выводили трудоемкие производства в страны третьего мира, где заработная плата работников производственной сферы была как минимум на порядок ниже, чем в США. В результате в США каждый год высвобождались миллионы рабочих рук. Перетекали они в сектор услуг, который быстро рос и в настоящее время его доля в ВВП США приближается к 80%. По сути, большая часть сектора услуг – это «пена», создающая видимость экономического могущества Америки. Кроме того, сектор услуг создавал видимость, что ситуация на рынке труда США находится «в пределах нормы» (таковой принято считать уровень безработицы в 5%). Но на самом деле компенсирующие эффекты уже давно перестали работать, а гигантская безработица прикрывается с помощью лукавой статистики и «оптического эффекта», создаваемого «пеной» гигантского сектора услуг. Трамп в ходе своей предвыборной кампании раскрыл страшную тайну: оказывается, в Америке реально безработных более 90 миллионов человек. Грубо говоря, скрытая безработица охватили половину трудоспособного населения Америки. Именно поэтому во главу своей программы Трамп поставил создание новых рабочих мест.

Итак, ситуация в странах Запада сегодня критическая. Роботы каждый год уничтожают миллионы рабочих мест. А из 100 замещенных роботами работников найти новую работу в результате создания новых производств реально смогут человек 10 (условно). Если в последние два десятилетия прошлого века и в начале нынешнего века роботы активно внедрялись в сферу материального производства (прежде всего, промышленность), то сегодня они начали наступление на сферу услуг. Многие предприятия сферы услуг могут со временем стать полностью «безлюдными». Даже, казалось бы, такая сфера, как финансовые услуги, может скоро стать почти «безлюдной». Многие крупные и крупнейшие банки закрывают свои филиалы и отделения, заменяя их терминалами, в которых клиентов будут обслуживать роботы. Не за горами время, когда появиться полностью виртуальный банк, у которого не будет даже центрального офиса. В ближайшие годы наступление роботов на сферу услуг в экономически развитых странах будет массированным. Ожидается, что в тех же США в ближайшие годы работы будут лишаться ежегодно миллионы людей, и рассчитывать им на компенсирующие эффекты не приходится. Именно поэтому Дональд Трамп на выборах во главу угла поставил обещание создать в Америке 30 млн. рабочих мест. Ведь американцы шкурой чувствуют, что роботы их могут вытеснить на обочину жизни.

И еще один момент. Почему-то принято считать, что страны периферии мирового капитализма застрахованы от нашествия роботов. Как раз наоборот. Только что международная организация ЮНКТАД опубликовала доклад, согласно которому роботы в ближайшие два десятилетия уничтожат 2/3 рабочих мест. В то время как для стран ОЭСР аналогичный показатель оценивается на более низком уровне – в диапазоне 40-50%2020
  http://unctad.org/en/pages/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=1369


[Закрыть]. Ничего удивительного тут нет. Дело в том, что до развивающихся стран наконец-то дошла волна тех производственных роботов, которые внедрялись на Западе в последние два десятилетия прошлого века. Цены на роботов-«рабочих» за это время существенно упали. Сегодня их внедрение становится экономически выгодным. ЮНКТАД выражает серьезную озабоченность будущим не только стран третьего мира, но и всего человечества. К нашествию роботов готовится и Америка, и Европейский Союз, и Китай, и многие другие государства, а также международные организации.

Роботы наступают: реакция общества

Я уже дал общий обзор процесса вытеснения человека из сферы производства товаров и услуг роботами. В январе прошлого года на Всемирном экономическом форуме в Давосе был представлен доклад, согласно которому использование роботов на производстве приведет к уничтожению 5 миллионов рабочих мест к 2020 году. Всего из-за использования роботов будут сокращены около семи миллионов рабочих мест в разных сферах. При этом рост занятости в других отраслях за тот же период составит чуть больше двух миллионов. Самые масштабные сокращения коснутся офисных и административных работников – здесь к 2020 году могут остаться без работы 4,7 миллиона человек.

Более отдаленные перспективы самые удручающие: в ближайшие два десятилетия роботы могут вытеснить в экономически развитых странах до 40-50% рабочей силы, а в развивающихся странах, по оценкам ЮНКТАД, этот показатель может составить 2/3. Тревогу бьют не только футурологи, социологи и писатели-фантасты, но также наиболее дальновидные политики и общественные деятели. В 2003 году на экраны кинотеатров вышел фильм «Терминатор 3», в котором описано восстание машин против людей. Фильм внес свою лепту в обсуждение темы «Революция роботов». Предлагаются самые разные способы остановить наступление роботов или, по крайней мере, средства адаптации общества к новым реалиям.

Наиболее радикальных противников «революции роботов» называют современными луддитами. Луддиты – общественное протестное движение первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии, которое порождало технологическую безработицу. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования. Современные луддиты требуют введения полного запрета на производство и использование роботов как на национальном, так и международном уровнях. Большого успеха достичь им не удалось. Политики утверждают, что развитие робототехники – «объективный процесс», запрещать его бессмысленно. Также бессмысленно, как например, попытаться остановить научно-технический прогресс. Уже не приходится говорить о том, что любые запреты воспринимаются как посягательство на идеалы экономического либерализма.

Единственное направление, на котором противникам роботов удалось достичь минимальных успехов, стало противодействие распространению так называемых «роботов-убийц». Речь идет о разных видах технических устройств поражающего действия. Их еще называют «автономными системами вооружения». В частности, в начале текущего десятилетия активистами был создан международный комитет по контролю над распространением роботов военного назначения (International Committee for Robot Arms Control – ICRAC). Активисты требуют запретить использование роботов-убийц путем внесения поправок и дополнений в действующую конвенцию ООН по обычным вооружениям (UN Convention on Conventional Weapons). Таких поправок и дополнений пока не сделано, но, по крайней мере, на международных переговорах об ограничении вооружений тема роботов-убийц начала обсуждаться2121
  https://www.theguardian.com/science/2013/nov/13/geneva-talks-killer-robots-ban-campaign


[Закрыть]. Недавно на этом направлении произошел качественный сдвиг: в самом конце 2016 года 123 государства-участника ООН проголосовали в Женеве за начало официальной дискуссии о запрете автономных систем вооружения.

А как быть с роботами, которые не убивают, а что-то создают? – Большинство озабоченных угрозой безработицы политиков, предпринимателей и ученых предлагают такую «цивилизованную» меру противодействия наступлению роботов, как налоги. Резонансным было сделанное 17 февраля 2017 г. заявление миллиардера Билла Гейтса, данное им в ходе интервью изданию Quartz2222
  https://qz.com/911968/bill-gates-the-robot-that-takes-your-job-should-pay-taxes/


[Закрыть]. Миллиардер предложил установить специальный налог на роботов. Но не для того, что тормозить их внедрение, а для того, чтобы смягчить негативные социальные последствия. Конкретно он предложил финансировать профессиональную переподготовку людей, чтобы они могли занимать рабочие места, пока закрытые для роботов. В первую очередь речь идет об уходе за детьми и престарелыми. Мы уже говорили о том, что компенсирующие механизмы (появление новых рабочих мест) сегодня уже почти не работают. Профессиональная переподготовка замещаемых роботами работников мало что даст. Даже с учетом того, что действительно общество стареет и потребности в уходе за престарелыми могут возрасти. Даже если будут появляться какие-то новые производства, они с самого начала будут оснащаться роботами, поэтому компенсирующего эффекта обществу не дадут.

В январе нынешнего года в Европарламенте началась подготовка к обсуждению и принятию закона, определяющего правовой статус робота. Его инициатором стала Мади Дельво, депутат-социалист из Люксембурга. Законопроект, получивший одобрение комитета по юридическим вопросам Европарламента, помимо всего, предусматривал введение налога на роботов. Было предложено наделить роботов некоторыми правами (подобно тому, как люди обладают правами, гарантированными конституциями). Роботы должны получить статус «электронного лица» (в дополнение к уже имеющимся в праве понятиям «физическое лицо» и «юридическое лицо»). Обсуждались разные варианты проблемы: кто должен платить налог на роботов? Либо это должен делать владелец робота (чаще всего юридическое лицо), либо покупатель (потребитель) товаров и услуг, созданных роботом. Впрочем, не исключался и третий вариант: налог платит сам робот как «электронное лицо». Робот имеет и права, и обязанности. Одна из обязанностей – исправно платить налог на самого себя, робота. Впрочем, если робот включается в финансовые отношения с государством, тогда он неизбежно должен стать участником всех экономических и финансовых отношений. Разработчики законопроекта посчитали, что это будет уже «слишком». Третий вариант был отклонен с самого начала.

Какой может быть налоговая база для взимания нового налога? Разработчики законопроекта полагают, что это средства, которые компании сэкономили на заработной плате плюс на отсутствии социального обеспечения в результате замены человеческих работников на железных. Эти суммы экономии компании должны фиксировать в своих отчетах.

20 февраля 2017 года Европейский парламент проголосовал за резолюцию по регулированию развития искусственного интеллекта и робототехники в рамках Европейского Союза. Основываясь на множественных рекомендациях, подготовленных специалистами в отрасли, комитет по юридическим вопросам установил первоначальные правила, которые включают в себя установление этических стандартов для развития искусственного интеллекта, а также введение системы страхования для покрытия ответственности за несчастные случаи с участием беспилотных транспортных средств (самолетов, автомобилей и др.). Что касается налога на роботов, то эту идею отклонили. Впрочем, эксперты полагают, что Европарламент неизбежно вернется к обсуждению этого вопроса. Производители роботов и многие компании, разрабатывающие проекты коренной технической реконструкции своих производств в Европе, настроены против того, чтобы Европарламент принимал какой-либо полноценный закон о роботах. Они опасаются, что он будет тормозить роботизацию экономики. Против такого закона выступает, например, немецкая промышленная группа VDMA, куда входят крупнейшие производители роботов в Европе. Патрик Шварцкопф, управляющий директор по робототехнике VDMA в начале этого года заявил, что подобные законы можно принимать не раньше, чем через 50 лет. Впрочем, и инициатор законопроекта о роботах Мади Дельво, согласно ее заявлениям, не собирается тормозить роботизацию европейской экономики, скорее она хочет защитить Европу от нашествия иностранных роботов. «У США, Китая, Кореи и Японии есть очень амбициозные проекты и планы на этот счет. Если мы не займемся этим прямо сейчас, наш рынок будет оккупирован иностранными роботами», – заявила Дельво.

Итак, в условиях четвертой промышленной революции рассчитывать на введение налога на роботов не приходится – слишком сильным оказывается «лобби роботов». Наиболее дальновидные эксперты говорят, что роботизация рано или поздно ударит по самим роботам (вернее, по тем, кто является бенефициарами роботизации). Об этом, в частности, убедительно пишет Мартин Форд в своей книге, ставшей бестселлером 2016 года «Роботы наступают: развитие технологий и будущее без работы» (Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future)2323
  https://www.amazon.com/Rise-Robots-Technology-Threat-Jobless/ dp/0465097537


[Закрыть]. Вот цитата из книги: «Стремительное развитие технологий будет представлять все большую угрозу рабочим местам в различных отраслях, лишая работы людей самой разной квалификации. Суть в том, что работник – это еще и потребитель. Именно он определяет конечный спрос. Если работника заменить машиной, машина не будет ходить по магазинам и ничего не будет потреблять. Машине нужны энергия и запасные части, а также обслуживание, но это все статьи расходов для эксплуатирующих ее компаний, а не конечный спрос. Если не будет никого, кто захочет купить то, что производит машина, машину придется остановить». Впрочем, ничего сенсационного в данной мысли нет. Еще более полутора веков назад К. Маркс в «Капитале» писал о том, что технический прогресс будет обострять противоречие между капиталистическим производством и сужающимся платежеспособным спросом. Кончится это смертью капитализма. Роботы и нанесут последний, смертельный удар этому экономическому порядку.

Наиболее дальновидные политики и общественные деятели понимают, что ни налог на роботов, ни программы переподготовки работников, ни переориентация системы обучения на новые профессии не в состоянии остановить движение капитализма к пропасти. Пожалуй, последним средством спасения они видят скорейшее и повсеместное введение системы так называемого «безусловного основного дохода» (БОД) или «безусловного базового дохода» (ББД). Данная система предусматривает регулярную выплату определённой суммы денег всем членам общества со стороны государства или другого института. Особо обращается внимание на то, что средства получает каждый человек – независимо от того, работает он или нет, независимо от уровня дохода, способностей, заслуг, физического состояния. Также особенностью БОД является то, что выплачиваемых средств достаточно для удовлетворения жизненно необходимых потребностей человека, т.е. БОД не может быть ниже прожиточного минимума. Таким образом, БОД не является еще одной разновидностью привычного социального пособия (сегодня таких пособий и льгот в каждой стране насчитывается по несколько десятков видов). Идея БОД не нова, нечто подобное предлагали еще в XVIII-XIX вв. различные социальные реформаторы. Некоторые из них считали, что именно БОД является главной отличительной особенностью социалистического (коммунистического) общества. Примечательно, что сегодня проекты введения БОД предлагают зачастую именно для сохранения капитализма. БОД не отменяет обусловленного капитализмом механизма перераспределения общественного богатства в пользу «денежных мешков» и не останавливает процесс социально-имущественной поляризации общества (Маркс назвал это «всеобщим законом капиталистического накопления»). БОД выступает лишь в качестве некоего средства, гарантирующего выживание человека в нынешнее время массового вытеснения живого труда железными роботами. Если проводить исторические параллели, то, наверное, БОД можно сравнить с бесплатной раздачей хлеба в Римской империи («хлеба и зрелищ!»).

У идеи БОД есть свои поклонники и свои противники. В масштабах целой страны данную систему нигде ввести до сих пор не удалось. Но в отдельных странах проводятся эксперименты, реализуются пилотные проекты. Например, в Германии предприниматель Михаэль Бохмэйер (Michael Bohmeyer) в 2014 году начал реализацию экспериментальной программы «Mein Grundeinkommen» («Мой базовый доход»), в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивается сумма в 1000 евро. Проект финансируется с помощью краудфандинга (сбор средств на массовой основе). По словам организатора, эксперимент призван убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества: получатели выплат будут чувствовать себя более свободными и защищёнными и смогут более полно реализовать свой творческий потенциал. Проект БОД был запущен в прошлом году в одном из городов Нидерландов Утрехте (выплаты 900 евро на человека). С 1 января 2017 года примерно двум тысячам безработным в Финляндии обеспечен гарантированный минимальный доход за счет государства без каких бы то ни было условий. Участники эксперимента получают 560 евро в месяц. Впрочем, это весьма скромная сумма, примерно равная пособию по безработице.

Ближе всех к полномасштабному введению БОД была в прошлом году Швейцария. 5 июня 2016 года в стране проходил референдум по вопросу безусловного дохода. Предполагалось, что выплата составит 2500 швейцарских франков (2250 евро), а детям – 625 франков. Кстати, инициаторы референдума аргументировали его необходимость тем, что даже в относительно благополучной Швейцарии (официальный уровень безработицы в диапазоне от 3 до 3,5%) роботы в ближайшие годы могут спровоцировать масштабную безработицу. Идея не была поддержана: за БОД проголосовало лишь 23% участников референдума. Впрочем, в этих результатах ничего удивительного нет. Ведь власти Швейцарии заявили, что для реализации проекта необходимо увеличить доходную часть бюджета на 200 млрд. франков. Если даже благополучная Швейцария отказалась от идеи БОД, то трудно представить, чтобы подобный проект удалось реализовать еще где-либо в мире.

Таким образом, на сегодняшний день нет не только реальной обороны для защиты общества от наступления роботов, но во властных структурах нет даже конструктивных идей, как такую оборону организовать.