Текст книги "Либералы и экономика России"

Б. Березовский: «Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех “историческим моментом”, “гениальными комбинациями” и “потрясающими возможностями”, я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня» (Исповедь, 2012 г.).

Вспомним основной пункт теории Адама Смита: «Основой экономики является человек, а стимулом – его личная выгода и корыстный интерес». По-нашему стимул – алчность, или алчность – двигатель прогресса. Вот истинная цель приватизации по Чубайсу: создать класс алчных людей. И эти люди собрались в Москве около Ельцина, Гайдара и Чубайса. Их интересовали предприятия, которые могли дать быструю прибыль и перекачать валюту за границу, а уж заграница им поможет. Но как это сделать? Деньги были лишь у кооператоров, занимавшихся перепродажей компьютеров и автомобилей, но этих денег было недостаточно, чтобы создать хотя бы видимость продаж. Для этого были придуманы залоговые аукционы. Но нельзя же приватизировать только высокоприбыльные предприятия – слишком уж неприкрытое разворовывание страны. А покупателей на предприятия, в реконструкцию которых надо вкладывать деньги, почему-то не нашлось. Для этого была придумана ваучерная приватизация.

В результате этого творчества передача крупных государственных предприятий в частные руки была зачастую обусловлена не экономическими, а политическими соображениями реформаторов и осуществлялась по сильно заниженным ценам. 145 тысяч государственных предприятий было передано новым владельцам по общей стоимости всего в один миллиард долларов.

А теперь приведем несколько цитат.

«В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации и не имели на это права как действующие офицеры разведки». В. Путин.

«В 1992 г. по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М. Бойко. “Именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия” (из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А. Б. Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев. Отставка В. Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 г. была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у 35 “консультантов” с американским гражданством. На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США. Упомянутый выше М. Бойко был назначен вместо В. Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и “грин-карты” США». Завтра № 3 (896) 2011 г.

3.Приватизация в Москве (начало 1992 г.). Приватизация в Москве началась в 1992 г. по указу Ельцина, которым столице представлялось право проводить ускоренную приватизацию муниципальной собственности по самостоятельно разработанному плану и графику. Как результат, значительная часть небольших предприятий в Москве была продана еще до начала активной фазы ваучерной приватизации (1993 г.). К середине 1994 г. не более 20% всех предприятий и организаций города находились в государственном секторе. Доля приватизированных торговых предприятий значительно превышала среднюю долю по России в целом. Количество акционированных предприятий в строительстве была втрое больше аналогичного показателя по стране.

Город, переживающий состояние бума со всеми его чертами, характерными для западных экономик, стал против всех ожиданий абсолютным финансовым центром страны. По некоторым оценкам, на нее приходилось до 70% всего банковского оборота страны. Для Москвы, в отличие от России, в целом характерен был инвестиционный подъем – в первые полгода 1995 г. темп роста капитальных вложений в городе составлял 111,21% при общем падении его по стране на 22%. Одна из важнейших причин этого – обслуживание бурно развивающейся экономики города. Имущественное расслоение между жителями Москвы и остальной России интенсивно нарастало.

В московской модели приватизации с самого начала на чековые аукционы выставлялись не 29% акций, а 12–15%. За городом сохранялись крупные пакеты акций, которые позднее стали реализовываться на специализированных аукционах и инвестиционных конкурсах. По мнению Фонда имущества Москвы, это позволило не только получить дополнительные финансовые средства, но и привлечь инвестиции в модернизацию и реконструкцию производства.

Примером несоответствия московской приватизации требованиям ГКИ стал завод «Калибр». Пакет в 49% в ценах 1992 г. составлял 35 млн руб., по методикам ГКИ его нужно было выставлять на продажу не дороже чем за 700 млн руб., но по итогам проведенного инвестиционного конкурса завод был куплен за 11 млрд руб., причем в условия победителя конкурса были включены обязательства инвестиций на 7 млрд руб. и погашения долгов предприятия на сумму в 9 млрд руб. То есть общая цена сделки превысила 27 млрд руб., что в 40 раз выше рассчитанной по методике ГКИ.

Вместе с тем следует отметить, что завод «Калибр» носил уникальный характер: во-первых, он располагается в центре города в очень дорогом и престижном районе, а во-вторых, он рассчитывал на получение крупного государственного оборонного заказа. Модель инвестиционных конкурсов, применяемая в Москве, дала гораздо больший эффект, чем в целом по стране. Реализация пакетов акций стоимостью 7,6 млрд руб., например, позволила привлечь инвестиций более чем на 2,4 трлн руб. Одновременно развивалась и «малая» приватизация. За 1995 г. было продано государственного и муниципального имущества на 1,368 трлн руб.

Тем не менее попытки серьезного анализа ставят под сомнение вывод о радикальном преимуществе московской методики приватизации над методиками ГКИ. Прежде всего, уникальный характер носит географический характер города. Москва стала плацдармом для Запада в освоении России. Концентрация в столице лиц, принимающих государственные, инвестиционные, торговые и другие экономические решения, а также относительно развитая инфраструктура вынуждала многие западные компании осесть в столице, а неразвитость ее в стране часто вынуждала и ограничиваться в своей деятельности Москвой. Уже один факт наличия в ней огромного спроса со стороны иностранцев и новых российских деловых людей на недвижимость был трудно переоценимым фактором развития экономики города.

Однако наиболее значимым негативным показателем были структурные изменения в московской деловой активности. Увеличивалась доля промышленности, обеспечивающей прежде всего потребности внутреннего рынка (пищевая, стройматериалы и др.), и сокращалась доля отраслей, работающих на страну в целом (машиностроение, автомобильная, металлообработка, ВПК). Впоследствии и эти предприятия перемещались в Московскую область, а в Москве размещались офисы, посреднические конторы и т. д. Москва, таким образом, потеряла статус одного из крупнейших промышленных городов и превратилась в торговый и финансовый центр. Очевидно, крупная индустрия столицы не выдержала конкуренции с быстрорастущим торговым и финансовым капиталом, в том числе и компрадорского характера, который и перераспределил в свою пользу финансовые и прочие активы промышленных предприятий. Итак, можно предположить, что корреляция между относительным успехом экономического развития Москвы и высокой скоростью приватизации носит во многом случайный характер, связанный со статусом столицы и ее географическим положением.

Закон РФ от 09.10.92 № 3615–1 «О валютном регулировании и валютном контроле». Валюта появилась в обменниках Москвы. В остальной стране валюта появилась с большой задержкой. Это способствовало превращению Москвы в посреднический центр спекуляции с иностранными товарами. Прочно заняв эту нишу, Москва сделала практически обязательным свое посредничество в поставке иностранных товаров по всей стране.

3. Ваучерная приватизация (1992–1994). Ваучерная приватизация создавала видимость участия всего населения в приватизации. Смысл ее был в том, что 29% уставного капитала приватизированных предприятий должны были продаваться за ваучеры (приватизационные чеки) на аукционах. Гражданин мог выбрать сам предприятие и обменять свой ваучер на акции этого предприятия или вложить свой ваучер в выбранный им чековый инвестиционный фонд (ЧИФ). Стоимость ваучера в 10 000 руб, напечатанного на чеке, не имела никакого значения. Реальная стоимость вложенного ваучера определялась только после размещения всех акций предприятия. Ваучерная приватизация – это крупномасштабный обман. Причин тут несколько.

• Акции высокодоходных предприятий (например, Газпрома или Сбербанка) были не очень-то доступны. Москвичи имели преимущество перед остальным населением страны.

• Рыночная стоимость ваучера в свободной продаже совершенно не соответствовала его предназначению.

• Инвестиционные фонды закончили свое существование банкротством. Среди этих фондов такие финансовые пирамиды, как МММ, «Русский дом Селенга», «Тибет» и др.

• Вывод активов в офшорные зоны.

• Отсу тствие контроля за деятельностью ЧИФ со стороны государства в лице Госкомимущества РФ и других органов.

• Отсу тствие контроля со стороны инвесторов за деятельностью ЧИФ.

• Стоимость акций, полученных за ваучеры, без труда обесценивалась руководством предприятия. Например, выпускался дополнительный пакет акций и распространялся между нужными людьми.

Конституционный кризис (1993). По оценкам Всемирного банка, лишь 1,5% населения России жили в бедности в 1988 г., однако уже в середине 1993 г. в бедности жили от 39 до 49% населения. Радикальные реформы, в результате которых значительная часть страны обнищала, вызвали сопротивление съезда народных депутатов и Верховного Совета России, которое возглавили председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов и вице-президент А. Руцкой. В ответ Ельцин 21 сентября 1993 г. принял указ о роспуске съезда и парламента, который был признан антиконституционным и являлся основанием для отрешения Ельцина от должности президента. Обострился конституционный кризис, вылившийся в вооруженное восстание, в ходе которого протестующие («народно-патриотические силы», по версии одних, и «красно-коричневые», по версии других) разблокировали парламент и под руководством Макашова взяли штурмом здание мэрии Москвы (бывший СЭВ), откуда милиция вела огонь по демонстрантам, подошедшим к зданию Верховного Совета. Затем сторонники Верховного Совета отправились к телецентру Останкино с целью предоставления им эфира. По невыясненным до конца причинам, бойцы пропрезидентского отряда «Витязь», находившиеся в здании телецентра, открыли огонь по сторонникам парламента. Затем Ельцин ввел войска в Москву, после танковых залпов по Дому Советов съезд народных депутатов и парламент сдались. Вслед за роспуском съезда народных депутатов и Верховного Совета последовало издание ряда указов президента, в соответствии с которыми нижестоящие Советы народных депутатов были распущены или преобразованы в региональные и муниципальные парламенты, тем самым остатки советской системы власти, утвержденной в 1917 г., были окончательно упразднены.

Ельцин инициировал референдум 12 декабря 1993 г., на котором была принята новая конституция России, установившая новые основы построения российской государственности после распада СССР: президент получил широкие полномочия, вместо Верховного Совета учреждался двухпалатный парламент, состоящий из Государственной думы и Совета Федерации, получал практическую реализацию принцип разделения властей (формально закреплен еще в советской Конституции законом от 21 апреля 1992 г., но в полной мере он реализован не был), все российские регионы получали статус субъектов федерации. Параллельно референдуму по принятию Конституции проходят первые выборы в Государственную думу и выборы в Совет Федерации.

Первая чеченская война (1994–1996). С началом перестройки в различных республиках Советского Союза, в том числе и в Чечено-Ингушетии, активизировались различные националистические движения. Одной из подобных организаций стал созданный в 1990 г. Общенациональный конгресс чеченского народа (ОКЧН), ставивший своей целью выход Чечни из состава СССР и создание независимого чеченского государства. Его возглавил бывший генерал советских Военно-воздушных сил Джохар Дудаев.

6 сентября 1991 г. Дудаев объявил о роспуске республиканских государственных структур, обвинив Россию в «колониальной» политике. В этот же день сторонники Дудаева штурмом захватили здание Верховного Совета, телецентр и Дом радио. Более 40 депутатов было избито, а председателя грозненского горсовета Виталия Куценко убили, выбросив из окна. После распада СССР Джохар Дудаев объявил об окончательном выходе Чечни из состава Российской Федерации.

27 октября 1991 г. в республике под контролем сепаратистов прошли выборы президента и парламента, Президентом республики стал Джохар Дудаев. 2 ноября 1991 г. Пятым съездом народных депутатов РСФСР эти выборы были признаны незаконными. 7 ноября 1991 г. президент России Б. Ельцин подписал Указ «О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике (1991)». Сторонники сепаратистов окружили здания МВД и КГБ, военные городки, блокировали железнодорожные и авиаузлы. В конце концов введение режима чрезвычайного положения было сорвано. Указ «О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике (1991)» был отменен 11 ноября, через три дня с момента его подписания после горячей дискуссии на заседании Верховного Совета РСФСР, и из республики был начат вывод российских военных подразделений и частей МВД, окончательно завершившийся к лету 1992 г. Сепаратисты начали захваты и разграбления военных складов.

Победа сепаратистов в Грозном привела к распаду Чечено-Ингушской АССР. В результате Чечня стала фактически независимым, но юридически не признанным ни одной страной, включая Россию, государством. Республика имела государственную символику – флаг, герб и гимн, органы власти – президента, парламент, правительство, светские суды. Предполагалось создание Вооруженных сил, а также введение собственной государственной валюты. В конституции, принятой 12 марта 1992 г., Чеченская Республика Ичкерия (ЧРИ) характеризовалась, как «независимое светское государство», ее правительство отказалось подписывать федеративный договор с Российской Федерацией.

В действительности государственная система ЧРИ оказалась крайне неэффективной и в период 1991–1994 гг. стремительно криминализировалась. Большой ущерб от разграбления поездов вынудил правительство России принять решение о прекращении движения по территории Чечни с октября 1994 г. Особым промыслом являлось изготовление фальшивых авизо, по которым было получено более 4 трлн руб. В республике процветал захват заложников и работорговля – по данным «Росинформцентра», всего с 1992 г. было похищено и незаконно удерживалось в Чечне 1790 человек. Даже после этого, когда Дудаев прекратил платить налоги в общий бюджет и запретил сотрудникам российских спецслужб въезд в республику, федеральный центр продолжал перечислять в Чечню денежные средства из бюджета. В 1993 г. на Чечню было выделено 11,5 млрд руб. Российская нефть до 1994 г. продолжала поступать в Чечню, при этом она не оплачивалась и перепродавалась за рубеж.

Весной 1993 г. в ЧРИ резко обострились противоречия между президентом Дудаевым и парламентом, закончившиеся государственным переворотом. После этого в северных районах Чечни, неподконтрольных правительству сепаратистов в Грозном, формируется вооруженная антидудаевская оппозиция, начавшая вооруженную борьбу с режимом Дудаева. Первой оппозиционной организацией был Комитет национального спасения (КНС), проведший несколько вооруженных акций, но вскоре потерпевший поражение и распавшийся. На смену ему пришел Временный совет Чеченской Республики (ВСЧР) во главе с Умаром Автурхановым, провозгласивший себя единственной законной властью на территории Чечни. ВСЧР признавался в качестве таковой российскими властями, оказывавшими ему всяческую поддержку (в том числе оружием и добровольцами). С лета 1994 г. в Чечне развернулись боевые действия между верными Дудаеву войсками и силами оппозиционного ВСЧР, неофициально поддерживаемыми Россией. Верные Дудаеву войска проводили наступательные операции в контролировавшихся оппозиционными войсками Надтеречном и Урус-Мартановском районах. Они сопровождались значительными потерями с обеих сторон, применялись танки, артиллерия и минометы. Силы сторон были приблизительно равны, и ни одна из них не смогла одержать верх в борьбе.

В декабре 1994 г. были введены российские войска на территорию Чечни. 31 декабря начался штурм Грозного. В результате штурма Грозного город был фактически уничтожен и превращен в руины. К апрелю 1995 г. российскими войсками была занята почти вся равнинная территория Чечни, и сепаратисты сделали упор на диверсионно-партизанские операции. К лету был установлен контроль над горными районами Чечни.

14–19 июня был совершен террористический акт под командованием Шамиля Басаева по захвату больницы в Буденновске Ставропольского края. Несмотря на большие потери спецназа, освободить больницу не удалось. В результате прямых переговоров между Черномырдиным и Басаевым террористы беспрепятственно вернулись в Чечню, а заложники были освобождены.

После теракта в Буденновске, с 19 по 22 июня, в Грозном прошел первый раунд переговоров между российской и чеченской сторонами, на которых удалось достигнуть введения моратория на боевые действия на неопределенный срок. С 27 по 30 июня там же прошел второй этап переговоров, на котором была достигнута договоренность об обмене пленными «всех на всех», разоружении отрядов ЧРИ, выводе российских войск и проведении свободных выборов.

Несмотря на все заключенные договоренности, режим перемирия нарушался обеими сторонами.

14–17 декабря в Чечне прошли выборы, проводившиеся с большим количеством нарушений, но тем не менее признанные состоявшимися. Сторонники сепаратистов заранее заявили о бойкотировании и непризнании выборов. На выборах победил Доку Завгаев.

Столкновения сторон продолжались. С 9 по 18 января 1996 г. чеченские боевики под командованием Салмана Радуева совершили нападение на больницу в городе Кизляр в Дагестане. Боевикам снова удалось вернуться в Чечню.

6–8 марта несколько отрядов боевиков атаковали с различных направлений контролировавшийся российскими войсками Грозный.

16 апреля боевики под командованием Хаттаба провели операцию в Аргунском ущелье, в результате которой российские войска понесли большие потери.

21 апреля в результате спецоперации был ликвидирован Джохар Дудаев.

Несмотря на некоторые успехи Российских Вооруженных сил война стала принимать затяжной характер. В условиях намечающихся президентских выборов российское руководство решило в очередной раз пойти на переговоры с сепаратистами. 10 июня в Назрани (Республика Ингушетия) в ходе очередного раунда переговоров было достигнуто соглашение о выводе российских войск с территории Чечни (за исключением двух бригад), разоружении отрядов сепаратистов, проведении свободных демократических выборов. Вопрос о статусе республики временно откладывался. После переизбрания Ельцина новый секретарь Совета безопасности Александр Лебедь объявил о возобновлении боевых действий против боевиков. 9 июля, после российского ультиматума, боевые действия возобновились – авиация наносила удары по базам боевиков в горных районах.

6 августа отряды чеченских сепаратистов численностью от 850 до 2000 человек вновь атаковали Грозный. Сепаратисты не ставили своей целью захват города. Их целью было уничтожение живой силы из-за укрытий, не вступая в бои. Понеся большие потери, российский гарнизон покинул Грозный. Одновременно сепаратисты захватили Гудермес и Аргун. Это было военное поражение. 31 августа 1996 г. представителями России (председатель Совета Безопасности Александр Лебедь) и Ичкерии (Аслан Масхадов) в городе Хасавюрте (Дагестан) были подписаны соглашения о перемирии. Российские войска полностью выводились из Чечни, а решение о статусе республики было отложено до 31 декабря 2001 г. Чечня вновь стала де-факто независимым, но де-юре непризнанным ни одной страной мира (в том числе Россией) государством.

4. Залоговые аукционы (1995). Серия сделок, проведенных в 1995 г., в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»). По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причем банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счет и размещало на нем средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 г. Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом, пакеты акций перешли в собственность банков.

Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Б. Ельцина. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул В. Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства А. Чубайсом и вице-премьером О. Сосковцом (именно он, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ С. Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании Кабинета министров). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества А. Кох. В ходе громких судебных процессов над М. Ходорковским в 2011–2012 гг. стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 г. Основную часть данных сведений дал сам Ходорковский, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.

С точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществленной группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны стоимостью примерно 40 млрд долларов США. С точки зрения уголовного права мы имеем дело с хищением федеральной собственности путем преступного сговора в форме мошенничества не просто в особо крупных размерах, а в небывало крупных размерах. Стоимость только наиболее дорогих и стратегически значимых шести аукционов в 1995 г. была умышленно занижена в 20 раз и составила лишь 1,867 млрд долларов. Всего через 1,5 года акции этих предприятий на свободном рынке уже стоили 39,713 млрд долларов.

Залоговые аукционы создали группу людей, которых назвали олигархами. Действительно, они имели все атрибуты олигархов: состояние, полученное за счет близости к власти, и средства массовой информации в своем распоряжении.

Чубайс: «В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях». Конечно, ум Чубайса заточен на создании условий для обогащения за счет государственной собственности, и ему никак не понять простых вещей. Не так много людей, которые смогли управлять предприятием или даже быть простым предпринимателем. Но людей сильно раздражает огромный разрыв в оценке труда, доходящего до сотен тысяч раз. Когда это объясняют нежеланием работать одних и работой по 16 часов в день других, то и работа по 25 часов не оправдывает такой оценки. Те, кто делал фундаментальные открытия, часто делали эти открытия во сне, но они не требуют за свой труд каких-то гигантских зарплат. Они просто хотят жить, не думая о деньгах, и не более того. Какой же вы примитивный человек, Анатолий Борисович!

Президентские выборы. Семибанкирщина (1996). Выборы были назначены решением Совета Федерации в декабре 1995 г., за несколько дней до завершения выборов в Государственную думу второго созыва. По результатам выборов в Государственную думу первое место заняла КПРФ (22%), второе – ЛДПР (12%), а поддерживаемое президентом движение «Наш дом – Россия» – только третье место (10%). К тому времени президент России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходе Чеченской войны и коррупционных скандалов в своем окружении, рейтинги показывали его популярность на уровне 8–9%.

Олигархи забили тревогу. В отличие от Чубайса они прекрасно понимали причины недовольства народа: слишком бросался в глаза разрыв в уровне жизни москвичей и жителей остальных регионов, олигархов и всех остальных при отсутствии каких-то реальных заслуг жирующих перед обществом.

В центре событий стоял Б. Березовский. Он четко определил задачу: «Мало получить богатство, нужно его еще и сохранить». 1 ноября 1996 г. Березовский в интервью Financial Times назвал имена семи человек, контролирующих более 50% российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России.

Б. Березовский, ЛогоВАЗ – математик, член-корреспондент РАН, начинал с продажи автомобилей.

М. Ходорковский, «Менатеп» – инженер-технолог, начинал с импорта и сбыта компьютеров под эгидой ЦК ВЛКСМ.

М. Фридман, «Альфа-Групп» – инженер-конструктор, начинал с фарцовки.

П. Авен, «Альфа-Групп» – окончил экономический факультет МГУ, заместитель министра иностранных дел РСФСР.

В. Гусинский, Группа «Мост» – закончил режиссерский факультет ГИТИСа имени А. Луначарского, группа «Мост» создана совместно с американской юридической фирмой «Арнольд и Портер».

В. Потанин, «ОНЭКСИМбанк» – работал в системе внешней торговли СССР, с 1990 г. – президент внешнеэкономической ассоциации «Интеррос».

А. Смоленский, СБС-Агро (Банк «Столичный») – товаровед московской торговой фирмы «Весна», в 1989 г. Смоленский создал коммерческий банк «Столичный».

Это явление получило название «Семибанкирщины».

Помимо поддержки олигархов, были подключены все административные ресурсы. Была предпринята сильнейшая атака в средствах массовой информации на сознание людей. Зюганова чернили без каких-либо моральных ограничений. Зюганова и КПРФ представляли как людей, жаждущих «всех посадить и расстрелять». Также ходовым стал тезис о том, что в случае победы Зюганова немедленно начнется гражданская война. Причем подобные сообщения постоянно повторялись, варьировались, «долбили камень частым падением» во всех крупнейших СМИ. Перед вторым туром выборов ко всему этому добавили еще и стратегию «Коммунизм – война и голод».

Широкомасштабная предвыборная агитация кандидата Ельцина проходила под лозунгом «Голосуй или проиграешь». В эту кампанию подключились деятели поп-культуры, которые уже неплохо себя ощущали на фоне нищего населения. Были записаны два музыкальных альбома в молодежном стиле – «Ельцин – наш президент» и «Голосуй или проиграешь». Исполнителями песен на первом альбоме были А. Малинин, Т. Овсиенко, Н. Расторгуев, А. Серов и др. Второй альбом, представлявший танцевальную музыку, был записан всего за семь дней С. Минаевым. Центральной композицией стала «Борис, борись!».

Самая эффективная для Ельцина кампания шла по телеканалам. Это были ролики, специально подобранные кинофильмы, выступления политологов и пиарщиков и т. д. Доступ Зюганова на телеканалы был строго дозированный. Зюганов предложил Ельцину проведение теледебатов, Ельцин ответил: «Мне дебаты с Зюгановым не нужны». Еще бы, у Ельцина не было ни малейших шансов выиграть эти дебаты. С тех пор это стало традицией по умолчанию для всех наших президентов. Как можно отказаться от преимуществ: критиковать противников издалека, не давая возможности им ответить? Может быть, лучше отменить выборы президента и просто его назначать? Ну что же делать, если страшно? Да и выборы без дебатов нельзя ведь считать демократичными, но что же делать, если власти охота? Ну, очень охота!

Третьего сильного кандидата – А. Лебедя значительная часть населения накануне выборов 1996-го воспринимала как некоммунистическую конструктивную альтернативу Ельцину. Сам Лебедь говорил: «Я не либерал, я – генерал».

После первого тура тройка лидеров выглядела так:

Ельцин 35,28%

Зюганов 32,03%

Лебедь 14,52%

Генерал Лебедь получил столько же голосов, сколько оставшиеся восемь кандидатов вместе взятые. Унизительно выглядели 0,51% голосов Горбачева (и на что он надеялся?). Во второй тур вышли Ельцин и Зюганов. Многое (если не все) зависело от того, за кого предложит голосовать своих избирателей Лебедь. Через несколько дней после первого тура выборов Ельцин объявил о назначении А. Лебедя секретарем Совета безопасности с особыми полномочиями (через три месяца освобожден от этой должности), после чего тот появился рядом с Б. Ельциным перед телекамерами, поддержав его и фактически решив исход второго тура.

По итогам второго тура выборов действующий президент России Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок. Почему Зюганов проиграл? Причин несколько:

– Зюганов не представил четкую реформаторскую программу, что позволило сторонникам Ельцина пугать народ очередной революцией;

– нечестная избирательная кампания и неразборчивость в средствах достижения целей Ельцина;

– проигрыш в борьбе за голоса молодежи;

– сильный ход сторонников Ельцина с Лебедем.

Впрочем, Ельцину не удалось доработать свой второй срок до конца.

5. Пирамида ГКО (1992–1998). Воплощение и функционирование ГКО обычно связывают с именами А. Козлова, который в 1992 г. возглавлял управление ценных бумаг Центрального банка РФ, и Б. Златкис, которая с 1991 по 1998 г. занимала должность начальника Департамента ценных бумаг и фондового рынка Министерства финансов РФ. Однако трудно себе представить непричастность к этим делам Е. Ясина, который в 1994–1997 гг. был министром экономики и стал в 1997–1998 гг. министром без портфеля по экономическим вопросам.