Текст книги "Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам"

2. Аналогичность последствий кражи на месте преступления:

следы, оставленные одинаковыми орудиями преступления (в частности, орудиями взлома);

идентичные следы обуви, рук, различных выделений;

схожесть изменений обстановки места происшествия (например, открытые дверцы шкафов, передвинутая мебель и др.).

3. Одинаковый или сходный способ совершения кражи либо совпадение наиболее существенных отдельных элементов, приемов совершения преступления:

мест и способов проникновения в помещение и преодоления преград и запирающих устройств;

подготовительных действий перед совершением кражи; образа действий внутри помещения;

способа сокрытия, маскировки следов преступления и своего участия в преступлении;

способа упаковки ценностей и их транспортировки с места преступления.

4. Одинаковые профессиональные и преступные навыки, запечатленные в последствиях преступления (например, владение определенными инструментами, умение выполнять определенные технологические операции, навыки поведения, связанные с маскировкой совершения кражи, и др.).

5. Характерные бытовые и преступные привычки, проявившиеся в последствиях преступления (выполнение определенных действий неизменным, совпадающим во всех деталях способом).

6. Выбор для кражи определенного района, микрорайона (района новостроек, старой застройки, расположенного возле определенного вида и маршрута транспорта, учебного заведения, места проведения досуга и т. п.).

7. Выбор для кражи определенного типа дома (типа объекта), с определенными входными дверями, окнами, лоджиями, крышей, балконами, чердаком, пожарной лестницей и иными характерными конструктивными особенностями.

8. Одинаковая или сходная локализация либо временная зависимость или взаимосвязь между отдельными действиями преступника (преступников). Например, выбор определенного времени совершения кражи (рабочий день, день отдыха, день государственного, религиозного праздника, день недели, сезон, утро, вечер, день, ночь и т. п.), продолжительность совершения кражи.

9. Одинаковые или сходные элементы описания признаков внешности, одежды, свойств возможного преступника (преступников), в том числе особенности речи, походки, наличие каких-либо предметов, очков и т. п.

10. Совпадение сведений, относящихся к содержанию действий соучастников преступной группы (выполнение определенной роли конкретным участником группы, данные личности одного или нескольких участников, содержание профессионального, преступного навыков, бытовых и преступных привычек у конкретного участника и т. п.).

11. Схожие данные, характеризующие личностно-социальный статус жертвы.

Перечисленные признаки могут проявляться в каждом исследуемом эпизоде по-разному, в различных сочетаниях, какие-то из них могут отсутствовать. При работе по данному направлению следователь должен уметь вместе с соответствующими службами органов МВД выявлять дела, подлежащие соединению в одном производстве, используя возможности оперативно-розыскных и криминалистических учетов, на основе полученной суммарной информации сформулировать органу дознания задание по поиску и задержанию виновного лица.

При расследовании краж помощь могут оказать следующие оперативно-розыскные и криминалистические учеты:

1. Картотеки фотоснимков следов рук (пальцев и ладоней), изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотеки) и дактилоскопические картотеки лиц, взятых милицией на учет (дактилокартотеки). Проверка может проводиться по конкретному нераскрытому преступлению, однородным нераскрытым преступлениям, всем нераскрытым преступлениям, совершенным на территории республики (области) или в иных регионах за ее пределами.

2. Коллекции следов орудий взлома и инструментов. Эти коллекции собираются в МВД, ГУВД, УВД. Они комплектуются: статическими следами орудий взлома на древесине или ином материале (следы давления, возникающие при отжиме дверей и ригелей замков, поднятии половиц и т. п., следы удара при проламывании преград); статическими следами, переходящими в динамические (след давления следообразующего объекта, переходящий в след скольжения); динамическими следами (скольжения, резания), если они образованы орудиями, оставляющими достаточно специфические признаки.

В коллекцию помещаются в основном сами объекты со следами орудий взлома (отдельные части взломанных преград). При невозможности изъять сам объект, на котором имеются следы, допускается представление их слепков, полученных с помощью полимерных масс. Сопутствующие взлому преграды микрообъекты (частицы краски, веществ, находящихся на орудиях или других предметах) направляются и хранятся в коллекции вместе с основными следами орудий.

3. Автоматизированный банк данных («АБД-область», «АБД-центр»). По «АБД-область» можно:

установить факт наличия материалов о проверяемом лице, в каких видах учета они содержатся, не находится ли данное лицо в розыске;

получить по установленным сведениям о лице его биографические данные, приметы, информацию о способах совершения им преступлений, об административных правонарушениях;

получить для проверки на причастность к совершению нераскрытых преступлений сведения о лицах по броским приметам, способу совершения преступления, предметам преступного посягательства и т. п.;

получить сведения о лицах, обладающих заданной совокупностью признаков биографического характера, внешности, имеющих указанные клички, имена, совершивших преступления характерным способом, посещающих определенные места или населенные пункты;

получить сведения о связях подучетных лиц, работающих на указанном в запросе объекте и проживающих по интересующему следствие адресу;

получить информацию о нераскрытых преступлениях и известных приметах подозреваемых в их совершении лиц;

получить сведения о наличии аналогичных нераскрытых преступлений, которые могут быть совершены одними и теми же лицами;

проверить номерные вещи и имеющиеся характерные отличительные особенности предметов, оружия, боеприпасов, наркотических и ядовитых веществ, документов на принадлежность к объявленным в розыск[169]169
  Корниенко Н. А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб., 1998. С. 9–11, 14–36.


[Закрыть].

Источниками информации по исследуемым событиям могут быть:

материалы уголовных дел, находящихся в производстве, приостановленных, прекращенных, а также рассмотренных судом;

проверочные или так называемые «отказные» материалы, разрешенные органом дознания, прокурором или следователем;

данные «ориентировок» из других районов и областей;

профилактические дела, заводимые подразделениями УР и инспекцией по делам несовершеннолетних;

данные криминалистических учетов, справочных картотек и коллекций, ведущихся в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД, городских и районных отделах внутренних дел;

телефонные сообщения, письменные заявления граждан, должностных лиц, представителей государственных и общественных организаций (в том числе после обращения правоохранительных органов за помощью через средства массовой информации);

данные органов дознания, полученные оперативным путем.

Анализ криминалистической обстановки может касаться не только преступлений одного вида, совершенных аналогичным способом, но и других деяний, относящихся к другим видам, по-разному квалифицируемых. Речь идет о многоступенчатом преступлении, посягающем на разные объекты. При этом первоначальные эпизоды должны рассматриваться в качестве условий, обеспечивающих совершение «большого дела». Применительно к многоступенчатым преступлениям помимо указанных должны изучаться дополнительные признаки, относящиеся к конечной цели преступника, мотивации первоначального преступления по отношению к серии в целом и конечного «большого дела».

Значительную помощь при аналитической работе с информацией, относящейся к раскрытию и планированию расследования серийных краж, оказывает составление различных вспомогательных документально-технических средств: карточек, компьютерных банков данных. Такую работу ведут сотрудники ряда служб МВД, в том числе следователи, оперуполномоченные УР. На карточке или перфокарте фиксируются характерные признаки совершенной кражи, а также данные о месте и времени совершения кражи, информация об обнаруженных следах, результаты проведенных экспертиз и т. д.

На практике в ряде случаев заводятся картотеки лиц, «склонных» к совершению аналогичных преступлений: ранее судимых за аналогичные преступления и проживающих на территории, предполагаемой как место совершения серийных краж; заподозренных в совершении краж и подлежащих проверке.

Составляются также перечни похищенных вещей и аналоговые фототаблицы к ним, каталоги замков с ключами, каталоги подошв обуви. В ряде ситуаций целесообразно выполнять графический территориальный обзор оперативной информации. Для этого используется топографическая карта региона, на которой отмечаются места совершения преступлений. При этом определяется условный географический центр, свободный от преступлений, как наиболее вероятный район проживания преступника, либо выдвигаются иные версии о данных личности преступника и возможном его поведении с целью задержания и пресечения новых преступлений.

Выявить и изобличить лицо, специализирующееся на серийном совершении определенного преступления, возможно лишь при высокой квалификации субъекта уголовного преследования. Это обусловило соответствующую специализацию различных звеньев правоохранительных органов для выработки эффективных мер противодействия. Специализация заключается в знании сотрудниками правоохранительных органов преступного мира: владении информацией о поведении преступников, применяемых ими способах исполнения, об их структурном и организационном построении и др., а также в выработке соответствующих навыков профессиональной деятельности. Она выражается в формировании соответствующей логики доказывания именно определенной разновидности преступления, умении собирать судебные доказательства путем производства процессуальных действий, исследовать и использовать установленные сведения в целях осуществления уголовного преследования, вести процесс доказывания целенаправленно, учитывая специфику, которая обусловлена правовой природой и криминалистическими особенностями конкретной разновидности преступлений.

Специализация нашла свое реальное воплощение в организационном построении и содержании деятельности прежде всего оперативно-розыскных, экспертных служб и органов следствия и дознания, в их технической оснащенности. Отмеченные моменты проиллюстрируем примерами из истории.

Так, в XVIII в. в сыскной полиции Англии ввели специализацию по раскрытию карманных краж, которые буквально захлестнули города этого государства. Был разработан оригинальный и эффективный метод задержания с поличным карманников. В карманы сотрудников вшивали капканы со створками из щучьих зубов, с помощью которых удерживалась рука вора.

Рост краж в Петербурге вызвал необходимость введения специализации в III охранном отделении. В этой связи в 1843 г. была утверждена Инструкция следственной комиссии, учрежденной для разбора пойманных особыми средствами воров и мошенников.

В настоящее время в органах МВД имеются подразделения, специализирующиеся на раскрытии квартирных, карманных краж, краж антиквариата, автомашин, оружия, грузов на транспорте и т. п.

Ряд проблем, возникающих при расследовании краж, характерен и для других преступлений, независимо от их видовой принадлежности. К таким проблемам относятся:

соотношение предмета доказывания с перечнем обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании определенных видов преступлений;

осуществление уголовного преследования в условиях дефицита доказательственного ресурса;

особенности уголовного преследования по делам о серийных преступлениях;

формулирование криминалистических признаков элементов преступления (способа совершения преступления, объекта посягательства, личности виновного, потерпевшего, фактов-последствий и др.) и использование этих знаний в расследовании;

создание различных криминалистических методов, обеспечивающих наиболее эффективные приемы обнаружения, сбора и исследования доказательств, в том числе в ходе производства осмотра места происшествия и других следственных действий.

Перечень подлежащих установлению обстоятельств для преступлений, объединенных понятием «кража»:

1. У кого совершена кража.

2. Что и в каком количестве похищено: наименование, стоимость, родовые и индивидуальные признаки.

3. Откуда совершена кража.

4. Когда совершена кража.

5. Каков способ совершения кражи, какие средства применялись для совершения кражи (орудия, устройства, механизмы, транспорт и т. д.).

6. Кто совершил кражу. Если группа, то был ли предварительный сговор. Роль каждого из участников. Наличие подстрекателей и пособников.

7. Данные, характеризующие каждого из участников (возраст, семейное положение, образование, род занятий, судимость и др.).

8. Мотив, цели, содержание направленности преступного умысла.

9. Каков размер ущерба (стоимость похищенного, ущерб от повреждения или уничтожения имущества в процессе преступления).

10. Наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

11. Материальное положение и условия жизни потерпевшего на момент совершения кражи.

12. Обстоятельства, опровергающие событие и участие лица в краже или указывающие на совершение какого-либо другого преступления либо указывающие на мнимое преступление (инсценировку кражи).

13. Кто помимо лиц, совершивших кражу, знал о факте совершения преступления, нет ли оснований для привлечения их к уголовной ответственности за укрывательство преступлений или за недонесение о преступлениях.

14. Нет ли оснований для привлечения к ответственности лиц, обеспечивающих сохранность похищенного.

В зависимости от разновидности кражи приведенный перечень обстоятельств может быть расширен и детализирован. Так, по делам о хищении грузов на железнодорожном транспорте специфичным является установление места совершения кражи; конкретной производственной операции с грузом и транспортным средством, в рамках которой была возможность совершить кражу; групп лиц, имеющих отношение к транспортировке груза в связи с выполнением служебных и иных обязанностей, и др.

В связи с тем, что кражи носят неочевидный характер, когда данные о виновном лице крайне ограничены или отсутствуют, первоочередным и проблемным является установление лица, совершившего преступное деяние. В ряде случаев проблему представляет установление иных обстоятельств, в частности события преступления. Речь идет о деяниях, которые по своим последствиям напоминают кражу. Такие ситуации могут иметь место, когда совершено какое-то другое преступление либо преступление мнимо, инсценировано под кражу.

Установление виновного лица применительно к кражам может осуществляться по нескольким направлениям, которые можно выразить формулами:

от места происшествия – к личности виновного (виновных);

от личности потерпевшего – к личности виновного;

от похищенного (предмета посягательства) – к личности виновного;

от нескольких преступлений, объединенных признаком серийности, – к личности виновного;

от антисоциальной личности или группы – к личности виновного.

Основным является первое направление, другие направления производны от него, так как при их осуществлении необходима информация, собранная в процессе осмотра места происшествия и начального этапа расследования. Кроме того, осмотр места происшествия позволяет выявить и зафиксировать доказательства важнейшей стадии преступного деяния, включающей проникновение в помещение и действия внутри, отличающейся наибольшей информативностью.

Применительно к кражам разработаны и апробированы все указанные направления.

В целях криминалистического сопровождения процесса доказывания потребовалось вычленить из всей совокупности присущих конкретному преступлению признаков группы криминалистических признаков, прежде всего признаков трех важнейших элементов, включаемых в криминалистическую систему преступления: а) субъекта посягательства; б) физической деятельности субъекта посягательства; в) фактов-последствий посягательства. С этой целью был проведен сравнительный анализ уголовно-правовых признаков с теми признаками, которые необходимы для поиска и изобличения субъекта преступления[170]170
  Новик В. В. Способ совершения преступления в механизме уголовно-правового запрета // Труды СПбЮИГП РФ. 1999. № 1.


[Закрыть].

Криминалистическое понимание признаков преступления позволило составить общую информационную модель виновного лица по делу о краже:

1. Пол, возраст виновного.

2. Имя, кличка, папиллярные узоры.

3. Отношение к потерпевшему (родственник, чужой, знакомый).

4. Наличие знаний о потерпевшем и обстановке места совершения кражи.

5. Отношение к местности, в которой совершено преступление (местный житель, приезжий, проживает, работает, учится, проводит досуг рядом с местом происшествия и т. п.).

6. Физическое развитие (рост, телосложение), уродства, повреждения, шрамы, татуировки, родимые пятна и т. п.

7. Физическая сила, ловкость.

8. Функциональные признаки (походка, жестикуляция, мимика, дефекты речи).

9. Привычки виновного (бытовые, преступные).

10. Состояние психики, интеллекта, черты характера (жестокость, дерзость, осторожность, общительность и др.).

11. Внешний вид, одежда, обувь, головной убор и др.

12. Обладание определенными предметами (транспортными средствами, инструментами, орудиями взлома и иными преступными средствами, украшениями, вещами и т. п.).

13. Наличие навыков (бытовых, профессиональных, спортивных, преступных).

14. Положение в обществе. Характер, место работы.

15. Судимость, опыт в совершении и сокрытии преступлений.

16. Цель и мотив совершения кражи.

17. Состав семьи, связи.

18. Место пребывания, события в его жизни, поведение до и после совершения преступления.

19. Возможные следы на преступнике, его одежде, на месте пребывания до и после преступления.

20. Группа крови, потожировых выделений[171]171
  Новик В. В. Криминалистические признаки личности виновного по делу о краже. Л., 1987.


[Закрыть].

Характер краж, совершаемых тайно, скрытно, в отсутствие потерпевшего, очевидцев либо при наличии свидетелей, наблюдавших преступление лишь фрагментарно, диктует необходимость уделять больше внимания сбору и использованию в ходе расследования вещественных доказательств. Однако анализ обвинительных заключений и приговоров по большинству дел о кражах дает основание для вывода, что обвинение строится, как правило, на признательных показаниях обвиняемого, показаниях свидетелей, потерпевших, т. е. личных доказательствах, и в меньшей степени на вещественных доказательствах, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия и в процессе расследования в целом. Отмечается низкое качество производства осмотра. Так, при осмотрах помещений, из которых совершены кражи, не выявляются «нетрадиционные» следы, оставленные преступником: микрочастицы волокон ткани одежды, лаков, красок, следы металлизации и т. п. Не все следователи знают о возможностях использования таких следов, не умеют должным образом применять приборы, входящие в комплект следственного чемодана, недостаточно используют возможности и квалификацию участвующих в осмотре специалистов-криминалистов при поиске и фиксации доказательств. Поэтому зачастую не выявляются все оставленные преступником следы, обнаруженные же следы должным образом не фиксируются для обеспечения сохранности содержащейся в них информации, что затрудняет или исключает их использование в доказывании.

Личный опыт автора, накопленный при проведении занятий с практическими работниками в Институте повышения квалификации прокурорско-следственных работников (в настоящее время Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ), а также результаты их интервьюирования показали, что, как правило, не используются все имеющиеся резервы сбора доказательств в процессе осмотра места происшествия. Так, количество следов, выявляемых в ходе учебного осмотра, составляет от 30 до 80 % от имевшихся на полигоне места происшествия по делу о краже. В связи с этим был разработан ряд программ, направленных на повышение эффективности осмотра места происшествия, работы «по горячим следам» на начальном этапе расследования различных групп краж. Несомненно, что следовая обстановка, которая зафиксирована и расшифрована в результате квалифицированного осмотра места происшествия и работы «по горячим следам», позволяет иметь обширные сведения о субъекте посягательства.

Обращение к практике расследования краж позволило обобщить криминалистические признаки субъекта посягательства, предложить алгоритм их использования в доказывании применительно к следующим параметрам виновного лица и его действиям:

половой принадлежности;

возрастной группе, к которой относится виновный;

совершению кражи группой лиц;

совершению кражи опытным, квалифицированным преступником;

совершению кражи лицом, не имеющим постоянного местожительства и работы;

инсценированию под кражу какого-либо другого преступления;

физическому развитию, силе и ловкости виновного;

определенной социальной либо профессиональной группе, к которой относится виновный.

Предложенный алгоритм дает возможность в процессе производства осмотра места происшествия вести сбор доказательств, относящихся к различным признакам личности виновного лица/лиц, системно и целенаправленно, а также на основе анализа собранных фактов выдвинуть версии об указанных параметрах характеристики лиц, совершивших кражу, и использовать при составлении информационного портрета предполагаемого преступника[172]172
  Об этом подробнее см.: Новик В. В. Методика расследования краж: Конспект лекций. СПб., 1992. С. 32–43.


[Закрыть].

На основе обобщения и обработки данных о типичных действиях преступника предлагаем несколько вариантов программы осмотра места происшествия по делу о краже из хранилища, направленной на обнаружение максимально возможного количества следов виновного лица.

Исходя из первоначальной информации о преступлении и сложившейся обстановки, возможен один из четырех вариантов осмотра:

1. В соответствии с очередностью действий преступника. Следует отметить, что не во всех случаях удается установить такую схему, отражающую фактическую логику действий субъекта в конкретном преступлении.

2. Сначала осмотреть те участки и объекты, следы на которых более подвержены утрате, – участки подхода к месту преступления и отхода (т. е. находящиеся вне хранилища, квартиры), наружную поверхность входной двери, дверные ручки, выключатели источников света, пол и др.

3. Начать осмотр с объектов, на которых наиболее вероятно можно обнаружить следы рук преступника.

4. Применить метод сплошной инвентаризации, т. е. всех мест и предметов, находящихся на месте преступления, – входной двери, пола, мебели, утвари, включая предметы, висящие на стене, и т. д. – по ходу часовой стрелки.

Места и предметы, на которых с наибольшей вероятностью могут быть обнаружены следы преступника:

места проникновения (входная дверь, окно, форточка, дверь балкона, пролом);

места, где хранилось изъятое имущество и ценности;

места, где изменена первоначальная обстановка;

предметы, которых мог касаться преступник;

выключатель источника света, кнопка звонка;

пути передвижения на месте происшествия;

места подхода к месту посягательства и отхода, включая лестничную клетку, лифт;

места, где нарушена охранная сигнализация;

места, используемые в качестве тайников в жилых помещениях.

Типичные объекты, на которых преступник с большой долей вероятности мог оставить следы пальцев рук:

ручки дверей и мебели;

детали замка входной двери;

выключатели средств освещения, кнопка звонка;

телефон; холодильник; вазы, шкатулки и т. п.;

бутылки со спиртным.

В расследовании краж и убийств нередко используются служебно-розыскные собаки. Положительный опыт их применения послужил основой научного направления, получившего название «одорология». Применение этого метода в кражах показало, что использование служебно-розыскной собаки в ходе осмотра наиболее эффективно, если:

обнаружены предметы, бесспорно принадлежащие преступнику;

установлены места, где преступник стоял, сидел или которых касался руками, иными частями тела.

С помощью кинологической службы можно установить:

место, откуда преступник вел наблюдение за объектом посягательства;

место, куда преступник мог спрятать часть похищенного или выбросить какие-либо принадлежавшие ему вещи, одежду, орудия преступления и т. п.;

направление, в котором скрылся преступник, и др.

Если обнаружены предметы и одежда, оставленные преступником, то задачами осмотра являются:

установление признаков, свидетельствующих об особенностях ношения этих предметов, привычках лица;

установление признаков, по которым можно судить о времени, месте, особенностях изготовления этих предметов и др.;

установление признаков, характеризующих антропологические данные лица (рост, размер и др.);

поиск частиц различных веществ, определение запаха, характеризующих род занятий подозреваемого либо пребывание его в определенном месте;

поиск личных документов, трамвайных, автобусных и иных билетов;

поиск следов, происходящих от преступника (потожир, волосы и др.).

Целью осмотра расположенных в районе кражи пустующих зданий, подвалов, чердаков, а также мусоросборников, лесопосадок, канализационных люков и т. п. являются:

обнаружение похищенных предметов, которые преступник не смог унести далеко от места кражи;

обнаружение различных предметов, одежды, обуви, орудий преступления, принадлежащих преступнику, от которых он избавился после совершения кражи;

установление мест возможного наблюдения преступником за объектом кражи, где могли остаться его следы;

установление мест, где могли находиться соучастники;

определение границы территории, которую следует осмотреть;

установление места, где могло находиться транспортное средство.

Анализ результатов осмотров мест происшествий, проводимых в связи с кражами, свидетельствует, что необходимо выявлять и осматривать типичные места, используемые в жилых помещениях для тайников (хранения ценностей, оружия, наркотиков и др.), а именно:

мебель;

обшивки входных дверей в комнаты;

подоконники;

половое покрытие;

плинтуса и обои;

вентиляционные камеры;

цветочные горшки и кадки;

люстры, плафоны, бра;

книги;

футляры радиоаппаратуры и др.

Приведенные программы обнаружения следов преступления требуют комментария. Их содержание диктовалось требованиями практики. В алгоритме программ учитывались следующие моменты: огромный вал совершаемых краж и отсутствие практической возможности выезда на каждое место происшествия квалифицированного работника (статистика свидетельствовала, что часто осмотры места происшествия производились сотрудниками органов МВД, не обладавшими соответствующими профессиональными знаниями и навыками, при затрате большого количества времени конечные результаты осмотра были ничтожны). Указанная оперативная ситуация потребовала разработки алгоритмов осмотра выборочным методом, с акцентом на сбор наиболее традиционных и «легких» для дальнейшей работы доказательств.

К сожалению, кинологические службы в последнее время не обеспечены необходимыми материальными ресурсами. Их возможности переориентированы на противодействие незаконному обороту наркотиков и оружия, выявлению ВУ и ВВ в ущерб противодействию другим преступлениям (кражам, убийствам, разбойным нападениям и др.).

При расследовании преступления, исходя из данных, характеризующих потерпевшего, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое – поводом к совершению преступлений нередко служит сама жертва. Уже давно известно, что между персонографическими данными, потребностями и интересами жертвы и преступника существует определенная зависимость. Второе – по статистике свыше 22 % квартирных краж совершают знакомые потерпевших. Поэтому сбор информации, относящейся к личности потерпевшего, его образу жизни, поведению и т. д., может дать основание для выдвижения версии о личности преступника или о причастности конкретного лица к совершению кражи и для включения его в круг заподозренных лиц. Эта информация необходима для формулирования задания органам дознания по проверке причастности конкретного лица к расследуемому преступлению.

Информация о личности потерпевшего включает следующие сведения: пол, возраст, национальность, род занятий, профессия, коренной житель либо приезжий, привычки, интересы; состав семьи, родственники, знакомые; находится ли с кем-либо в неприязненных отношениях; отношение к алкоголю, наркотикам, сексу; не страдает ли психическими отклонениями; доверчив или нет, легко ли идет на контакт; каковы доходы; не создается ли у других лиц впечатления о наличии у него больших ценностей; не является ли потерпевший собственником предметов и ценностей специального посягательства (наркотиков либо рецептов на приобретение наркотических веществ, оружия, ценных документов, коллекции, редкой радиоэлектронной аппаратуры и т. п.); нет ли у потерпевшего сомнительных знакомств; по средствам ли живет; характер замков, наличие средств охранной сигнализации и каким образом потерпевший пользуется ими; какой образ жизни ведет потерпевший, покидает ли дом на длительный срок в связи с командировками, другими поездками. Ответы на эти вопросы могут быть получены в ходе допроса потерпевшего, его родственников, знакомых, сослуживцев, осмотра места происшествия и иными средствами.

С учетом приведенных материалов представляется возможным выделить следующие негативные факторы, осложняющие расследование краж:

1. Специализация преступников, на основе которой отрабатываются профессиональные уловки, приемы, навыки исполнения преступления, маскировки и противодействия субъектам, осуществляющим уголовное преследование.

2. Групповой характер, присущий кражам, что осложняет установление всего круга соучастников и всех обстоятельств совершения преступления каждым лицом группы.

3. Серийность краж, что формирует у субъектов преступления профессионализм и свойства организованного преступного образования.

4. Стереотип направленности доказывания, когда обвинение преимущественно строится на личных доказательствах при минимальном использовании вещественных доказательств, что искусственно ограничивает ресурс доказательственный базы.

5. Многовариантность криминальных ситуаций совершения краж, что осложняет разработку и применение единообразных методов противодействия им, требует детализации и узкой направленности в разработке и применении всего арсенала криминалистических средств, сопровождающих процесс доказывания.

6. Большое количество, распространенность и разнообразие краж, что снижает способность оперативно-розыскных органов к адекватной реакции на каждое конкретное преступление, возможность осуществления необходимой и достаточной отработки каждого отдельного преступления, каждого эпизода серии краж.