Текст книги "Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам"

Применительно к ритуальным убийствам способ детерминирован правилами религиозного ритуала, включающего набор обрядов, выраженных в действиях, в том числе по подготовке жертвы, направленных на достижение смерти посредством причинения немыслимых мучений жертве, что достигается применением преступниками специальных и характерных только для данного вида убийств орудий и средств[156]156
  Холопов А. В. Способы совершения ритуальных убийств – элемент криминалистической характеристики убийств, совершенных на почве религиозного фанатизма // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27 апреля 2002 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В. В. Новика. СПб., 2002. С. 105–106.


[Закрыть].

Применительно к преступлениям, совершаемым в целях трансплантации органов, способ совершения преступления детерминирован медицинскими технологиями, устанавливающими порядок пересадки органов и тканей, в том числе их изъятие, консервацию и транспортировку[157]157
  Новик В. В., Стеценко С. Г. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантологии // Труды СПб ЮИГП РФ. СПб., 1999. № 1. С. 52–58.


[Закрыть].

Механизм совершения преступления дополняет понятие «способ» и характеризует последовательную технологическую сторону преступного деяния через такие признаки, как динамичность, стадийность, взаимосвязи элементов и процессов, образующих преступление.

Современная трактовка способа совершения преступления предполагает более глубокую детальную проработку всех его элементов вне рамок уголовно-правовой регламентации, их максимальную вариантность в зависимости от криминальных ситуаций, объектов посягательства, личности виновного лица, используемых средств и орудий, обстановки совершения преступления.

Глава 4. Особенности криминалистического обеспечения доказывания по отдельным группам преступлений

4.1. Криминалистические особенности доказывания по делам о кражах

Кража всегда являлась одним из наиболее распространенных видов правонарушений, она имеет богатую «историческую судьбу» и глубокое историческое толкование в сфере законодательства и правоприменения.

Кража ранее других преступлений стала объектом тщательного изучения криминалистов прошлого, которые выделили ряд существенных свойств, присущих ей. Знание этих свойств позволило обнаружить наличие (либо модификации) этих свойств и в других видах преступлений. Исследование правовой и криминалистической природы кражи дает чрезвычайно обширную информацию о данном преступлении, в частности о его мимикрии в результате применявшихся методов социального контроля и правового противодействия, а также об особенностях сбора и исследования доказательств.

Очень высока латентность краж. Имеют место факты сокрытия от регистрации и учета преступлений, по которым не установлены совершившие их лица. Наиболее часто сокрытие осуществляется путем неправомерного отказа в приеме заявлений о преступлениях и в возбуждении уголовных дел, незаконного прекращения уголовных дел и др.

Анализ «биографии» кражи дает основание считать ее своеобразным полигоном подготовки преступных поведенческих актов, которые находят применение в других деяниях, адаптируясь к их целям и условиям.

О каких же свойствах кражи идет речь и каким образом «преступные технологии» кражи экспортируются в другие преступления?

Поведенческие акты, реализующиеся в краже, имеют различный рейтинг. Сравнительный анализ преступных действий (речь идет о преступных действиях в их широком понимании, вне видовой принадлежности, независимо от их уголовно-правовой квалификации) выявляет их различный качественный уровень, обусловливающий соответствующую им степень усилий (сложность) в сборе и исследовании доказательств. Мы предлагаем классификацию, состоящую из трех отличных по своему рейтингу моделей: поведенческие акты с минимально выраженной криминальной направленностью; криминально-интенсивные действия; поведенческие акты универсального характера[158]158
  Подробнее см.: Новик В. В. Способ совершения преступления в механизме уголовно-правового запрета // Труды СПбЮИГП РФ. 1999. № 1. С. 39–53.


[Закрыть].

Рассмотрим содержание 2-й и 3-й моделей действий. Так, в краже осуществляется формирование криминально-интенсивных действий, имеющих высокий криминальный рейтинг. Этим действиям присущи тщательная подготовка, маскировка под некриминальные акты, динамичность, наличие профессионального преступного исполнительского опыта, использование эффективных научно-технических средств. Вышеперечисленные качества определяют высокий рейтинг криминальных действий. Основу таких действий составляют различные навыки.

Ряд из них происходит из профессиональных знаний и связан с владением определенными инструментами или умением выполнять определенные технологические операции. Такие навыки реализуются при осуществлении доступа к ценностям и их изъятия. Применительно к кражам это навыки в слесарном деле, в частности в открывании и запирании замков без видимых нарушений их целостности; умение произвести газорезку; знания электроники, позволяющие преодолеть охранные системы, и т. п.

Другие – это навыки поведения в криминальной ситуации, в частности умение быстро ориентироваться в экстремальной обстановке, скрыться от преследования и т. п. Можно выделить приемы и уловки поведения на допросе, при предъявлении вещественных доказательств, проведении опознания, очной ставки и др. В самостоятельную группу можно выделить навыки поведения в суде в условиях состязательности, с участием присяжных заседателей, в присутствии своих сторонников, представителей СМИ и т. п. Раз удавшийся преступный прием со временем становится привычным, а будучи многократно исполнен, доводится до автоматизма. Подобного рода навыки являются свойством преступной деятельности, криминального профессионализма.

В краже нередки ситуации, когда посягательство невозможно удачно исполнить в одиночку, без посторонней помощи, без одновременных действий нескольких лиц, в том числе в одно и то же время, но в разных местах. В результате коллективных усилий, при выполнении участниками ролевых функций появляются новые свойства, которые также повышают криминальный рейтинг деяния. Групповое исполнение, исторически сложившееся и характерное для кражи, является обязательным свойством многих преступлений. Это обстоятельство более зримо и легче обнаруживается именно в кражах, сложнее выявляется и доказывается, например, по преступлениям в сфере экономической деятельности.

Наблюдается миграция преступных приемов и навыков. Они могут экспортироваться из одной в другую группу однородных преступлений и из одних видов в другие виды преступлений.

Миграция может быть обусловлена:

1) перемещением преступного элемента от совершения одних преступлений к другим с использованием наиболее эффективных способов и средств, применявшихся и усвоенных ранее. Так, в 80–90-е гг. ХХ в. отмечалась переориентация преступного элемента на совершение квартирных краж, тенденция к изменению воровской специальности. В указанный период уголовные дела о кражах личного имущества из квартир занимали первое место среди других разновидностей и всех категорий дел, направляемых в суд. Причиной этому явилась достаточная простота исполнения, легкая и гарантированная прибыль при сравнительно небольшом риске;

2) передачей преступного опыта, «повышением квалификации» в местах лишения свободы и др. Так, И. И. Карпец пишет, что в местах лишения свободы уголовный розыск получает от оперативных работников этих учреждений данные о совершенных, но не раскрытых, о замышляемых и даже подготовляемых тяжких преступлениях, ибо нередки случаи, когда в местах лишения свободы нашедшие между собой общий язык преступники устанавливают связи «с волей» и после выхода на свободу «вливаются» в уже функционирующую или готовую к действиям преступную группу[159]159
  Карпец И. И. Сыск: Записки начальника уголовного розыска. М., 1994. С. 29.


[Закрыть]. В период репрессий в СССР, в ходе которых инакомыслящие периодически подвергались уголовному преследованию (борьба с космополитизмом, диссидентами и проч.), среди них распространялись письменные рекомендации. Они содержали правила поведения в процессе оперативно-следственных мероприятий (обыска, допроса, вызова в правоохранительные органы, тайных операций и т. п.); предписывали внешне выглядеть лояльными по отношению к власти и идеологии тоталитарного режима, неукоснительно придерживаться «буквы закона», положений Конституции и законов, действовавших на тот период. Рекомендованный стандарт поведения позволял минимизировать негативные последствия возможных репрессий, оберегал гражданина от уголовных и иных санкций спецслужб.

3) перерастанием, например, кражи в грабеж или убийство. Лицо, специализирующееся в одном преступлении (например, в краже), в силу криминальной ситуации переходит на совершение другого преступления, применяя при этом ранее усвоенные приемы и уловки; И. И. Карпец пишет: «Ведя работу по разоблачению воровских групп, можно было… наблюдать интересные превращения: начиная с малого, многие воры, постепенно изменяли вековым воровским традициям – быть именно вором и никем другим – и переходили в стан преступников, не гнушавшихся насилием. Правда, кража и грабеж (по сути своей кража – только открытая, или, как иногда говорили, кража на рывок или просто рывок) близки по характеру. С той лишь разницей, что грабеж содержит в себе элементы насилия над личностью. Разбой же – это более серьезно. Здесь бывает трудно сказать – что над чем превалирует: сам факт завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, или насилие над личностью становится составной частью завладения чужим имуществом… Разбой часто перерастает в еще более опасную форму преступной деятельности – в бандитизм. Ну а бандитизм – есть не что иное, как вид организованной преступности общеуголовного… характера»[160]160
  Там же. С. 175–176.


[Закрыть].

4) длинной и сложной цепочкой различных по характеру правонарушений, обеспечивающих в конечном счете достижение основного преступного замысла. Кража в этой цепи может являться промежуточным звеном, подготовительным актом. Подобное чередование действий различной направленности и содержания способствует появлению у них универсальных качеств;

5) формированием организованной преступности, интегрирующей многие качества и черты разных преступлений.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что с перемещением преступного элемента от одних видов правонарушений к другим формируются универсальные навыки, приемы действий. Применение таких «универсальных технологий» не обусловлено видовыми особенностями и правовой квалификацией преступлений. Перечень таких технологий (навыков, приемов действий) достаточно обширен. Условно их можно разделить в зависимости от цели применения следующим образом:

наиболее эффективное достижение преступного результата;

выполнение подготовительного этапа и маскировка участия в преступлении;

консолидация преступной группировки;

противодействие расследованию и судебному рассмотрению;

использование наиболее эффективных и универсальных средств и орудий преступления[161]161
  Подробнее см.: Новик В. В. Указ. соч. С. 52–53.


[Закрыть].

Закономерно поставить вопрос: какими свойствами, приводящими развитие преступных приемов до деяний высокого криминального рейтинга и универсального применения, наделена кража?

В настоящее время наиболее распространены следующие разновидности кражи: из квартир, магазинов и хранилищ; карманные; грузов на транспорте; автомашин и деталей и др.

Когда говорят о разновидностях кражи, исходят из той или иной специализации. Вид воровской специализации определяют: способ совершения; предмет посягательства (автомашина, оружие, антиквариат, деньги, товары и т. п.); место совершения (дом, квартира, учреждение, общественный транспорт, вокзал и т. д.); характер хранилища, его охрана (склад, наличие системы наблюдения, охранной сигнализации безопасности и т. д.); место сбыта добытого преступным путем.

При смене специализации берутся на вооружение преступные приемы, учитывающие особенности избираемых объектов посягательства, и контрмеры, направленные на обеспечение безопасности этих объектов; используются новые технологии, средства и орудия совершения, подготовки, маскировки преступления, в том числе новые приемы противодействия правоохранительным органам. В силу интеграции все эти «ноу-хау» внедряются в совершение других преступлений, разумеется после необходимой корректировки.

Специализация очень наглядно и разносторонне представлена в кражах. Она способствует формированию квалифицированного, профессионального субъекта преступной деятельности. Смена специализации может трактоваться как приспособляемость, как своеобразный ответ преступного элемента на меняющуюся криминальную обстановку. «Невыгодность» совершения одного вида преступления побуждает преступника к смене специализации. Такая переориентация обусловлена постоянной нацеленностью преступного элемента на уязвимые в криминогенном плане объекты посягательства. Преступность быстро реагирует на условия, влияющие на ее результативность: на появление новых объектов посягательства, размеры криминальных доходов, степень риска быть привлеченным к уголовной ответственности. Такое реагирование, в частности, выражается в формировании криминально-интенсивных действий и поведенческих актов универсального характера.

Социологи предложили критерий оценки вариантов преступного поведения – сравнительная ценность достижения возможных преступных результатов. Она определяется: 1) степенью сложности реализации преступной цели; 2) мерой необходимых усилий для ее достижения; 3) размерами грозящей опасности[162]162
  Хеккаузен Х. Мотивация и деятельность. М., 1986. Т. 1. С. 189.


[Закрыть].

Таким образом, в краже (и в ряде других преступлений – мошенничестве, корыстно-насильственных деяниях и др.) проявляются такие свойства, как «квалификация» и «специализация» преступников, формирующиеся в результате повторяемости однородных поведенческих актов.

Учитывая многоликость кражи, логично задаться вопросом: находят ли ее видовые особенности какое-либо выражение в специфике сбора и исследования доказательств?

Проанализируем несколько наиболее характерных групп краж, акцентируя внимание на двух ключевых моментах – содержании преступных действий и оставляемых следах.

Так, кражу, связанную с незаконным проникновением в жилище (квартиру), отличает сравнительно примитивная логика действий преступника. Преступление заключается в проникновении путем преодоления преград (замков, запирающих устройств на входных дверях и окнах), поиске и изъятии наиболее ценного имущества, уходе с места происшествия, использовании результатов посягательства. Анализ криминальной практики показывает, что в большинстве краж данной группы цели самосохранения ограничиваются лишь желанием не быть задержанным с поличным. Виновное лицо мало обеспокоено тем, что следы его преступного деяния остаются на месте происшествия. Преступник исходит из сложившихся представлений о небольшом риске быть осужденным, о ничтожных шансах быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности в условиях благоприятной обстановки крупного населенного пункта и т. п. Статистика свидетельствует о значительном числе приостановления дел данной категории ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Более высока квалификация кражи из музея, церкви, жилища VIP-персоны, похищения автомашины и др. Здесь в способ совершения «вмонтированы» преступные навыки преодоления системы безопасности (охранной сигнализации, камер слежения, специальных запирающих устройств, охранников и т. п.). Эту категорию краж отличают хорошо продуманные действия по ее подготовке и маскировке. Как правило, расследование подобных краж сопровождается дефицитом доказательственной базы, что существенно осложняет их раскрытие и доказывание в целом.

Своеобразны природа исполнения деяния и следовая обстановка при кражах из гостиницы, общежития, учреждения. Здесь наличествует информированность виновного лица об объекте посягательства, жертве и обстановке, важен и статус «своего человека» этого лица в данной организации (коллективе). Перечисленные факторы позволяют выбрать либо искусственно создать удобную ситуацию для исполнения замысла, а при неблагоприятном стечении обстоятельств – уйти от подозрения, представив свои умышленные действия в виде некриминального казуса. Такая природа совершения деяния обусловливает дополнительные трудности в обнаружении и сборе доказательств, позволяющих обосновать вывод о событии преступления, причастности конкретного лица к совершению кражи, изобличить виновного, установить направленность его умысла. Расследование подобных краж характеризуется большим кругом заподозренных лиц, что существенно затрудняет проверку причастности конкретных лиц к совершению деяния, дефицитом и противоречивостью собранных доказательств.

На выбор конкретного способа совершения каждой из разновидностей краж влияет ряд факторов.

Для квартирных краж это:

непосредственный предмет кражи;

образ жизни потерпевшего;

месторасположение квартиры, избранной для посягательства;

возможные места проникновения, включая особенности устройства дверей, окон;

личностные качества преступника;

время совершения кражи.

Для кражи грузов из подвижного состава на железнодорожном транспорте имеют значение следующие факторы:

особенности технологического процесса функционирования транспорта;

система учетных перевозочных и иных документов, в которых фиксируется движение груза от поставщика к получателю, а также действия по эксплуатации транспортных средств;

порядок охраны груза и транспортного средства, система контроля за их движением по железной дороге, в частности наличие пунктов коммерческого и технического осмотра поездов и вагонов;

тип и конструктивные особенности транспортного средства;

характеристика перевозимого груза (предмет посягательства);

обстановка, складывающаяся на месте преступления, благоприятность для проникновения в транспортное средство и завладения ценностями (выбор места и времени);

отношение виновного лица (лиц) к обслуживанию транспорта, обработке и перевозке груза.

Хищения грузов имеют сходство с кражами из магазинов, хранилищ, квартир. Их связывает большая вариантность способов совершения за счет допускаемых многочисленных отступлений от установленных на железной дороге правил, большого круга лиц, как работников железной дороги, так и посторонних, которые могли совершить хищение, и т. п.

Кроме того, способ краж данной разновидности обусловлен производственным процессом функционирования железнодорожного транспорта и правилами перевозки грузов. Это диктует необходимость при расследовании устанавливать место хищения груза относительно маршрута следования состава; детально исследовать все транспортные и погрузочные операции; проверять причастность огромного круга лиц из сотрудников подвижного состава и работников железной дороги, грузчиков, клиентов, посторонних граждан, а также большое число дополнительных обстоятельств (промежуточных фактов), имеющих значение косвенных доказательств[163]163
  Подробнее см.: Новик В. В., Рохлин В. И. Методика расследования хищений грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Учеб. пособие. Л., 1991.


[Закрыть].

Карманные кражи отличает высокая квалификация их субъектов, скрытность, маскировка и скоротечность исполнения, как правило, групповой характер, чрезвычайно минимальная и фрагментарная следовая картина, что и определяет специфику процесса доказывания данной разновидности кражи, перенос акцента при сборе доказательств на активное применение методов оперативно-розыскной деятельности.

Процесс доказывания для различных групп краж отличается по своему содержанию. Установление и изобличение лиц разной воровской специальности определяет направленность и логику процесса доказывания в его досудебных стадиях. А для отдельных групп краж эта специфика сбора и исследования доказательств весьма существенна.

Сопоставление кражи (за исключением нескольких ее разновидностей) со многими иными преступлениями показывает наличие солидного ресурса и возможностей для сбора доказательств по делам данной категории, что определяется своеобразием правовой природы и механизма совершения этого деяния. Механизм совершения кражи представляет собой комплекс активных, сравнительно продолжительных и разнообразных действий, связанных с изъятием имущества, сопровождающихся контактом преступника с окружающими предметами, применением орудий взлома, в результате чего остаются следы в материальной обстановке и памяти очевидцев (свидетелей, потерпевших). Информация о механизме совершения кражи, полученная с применением методов криминалистического моделирования, как правило, позволяет восстановить событие преступления достаточно полно[164]164
  См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 122–123; Новик В. В. Способ совершения преступления в механизме уголовно-правового запрета // Труды СПбЮИГП РФ. 1999. № 1. С. 58–85.


[Закрыть].

На месте пребывания виновного можно обнаружить обширную систему следов, позволяющую выдвинуть версии о свойствах личности преступника, направленности и содержании его действий, примененных средствах и других обстоятельствах, важных для решения поисковых и идентификационных задач доказывания[165]165
  См. об этом: Новик В. В. Исследование места происшествия по делам о квартирной краже: Памятка для следователей. Л., 1991.


[Закрыть].

В ходе проведенного нами исследования проанализированы и обобщены доказательства из судебно-следственной практики, на которых строилось обвинение лица в совершении кражи.

Перечень типичных фактов и источников, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу о краже:

1. Время совершения преступления. Криминалистика разработала основы теории временных связей, сформулировала понятие криминалистического аспекта времени как характеристики преступной деятельности с позиции существования ее во времени, отражающей длительность преступных актов с момента зарождения преступного умысла до сокрытия следов преступления. Каждая из фаз преступной деятельности зафиксирована временными точками отсчета (моментами времени), позволяющими при необходимости высчитать последовательность и длительность всех этапов механизма преступления[166]166
  Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.


[Закрыть].

Криминалисты предложили ряд приемов, позволяющих установить время пребывания виновного лица на месте исполнения кражи, что имеет важнейшее значение, прежде всего для проверки алиби подозреваемого – важнейшего обстоятельства, подлежащего установлению.

2. Показания потерпевшего. Содержание показаний потерпевшего, в частности характер и объем сведений о преступлении, обладает некоторыми особенностями. Они чаще всего связаны с обстоятельствами преступного посягательства (местом, временем, способом совершения преступления, лицом, его совершившим, и т. д.). Значительным может быть и объем сведений о преступлении, в частности об обстоятельствах и фактах, которые известны только по терпевшему и лицу, совершившему преступление.

Из показаний потерпевшего можно почерпнуть сведения, которые могут привести к обнаружению преступника и служить установлению обстоятельств события преступления.

3. Показания свидетелей-очевидцев. Если имеются очевидцы преступления, их показания и участие в производстве следственных и оперативных мероприятиях могут существенно помочь в восстановлении картины преступления, а также в решении поисковых и идентификационных задач расследования. Как правило, они являются участниками опознания, очной ставки, осмотра вещественных доказательств, следственного эксперимента, составления композиционного портрета подозреваемого и т. п.

4. Характеристика похищенного. Информация о похищенном, его физических свойствах, внешних признаках, материальной ценности и т. п. может помочь не только обнаружить его и пресечь сбыт, но и выдвинуть версии о событии преступления, мотивах, причастности к краже конкретного лица, данных личности преступника, правильно квалифицировать деяние и т. д.

5. Оставленные на месте преступления вещи, предметы – одежда, ценности, орудия преступления и т. п., не принадлежащие потерпевшему, значимы для получения данных о преступнике, сведений, необходимых в решении поисковых и идентификационных задач расследования.

6. Следовая картина преступления. Основываясь на совокупности обнаруженных и расшифрованных следов, часто удается познать фрагменты преступного деяния, а в некоторых случаях – составить достаточно полную картину произошедшего события. Следы дают возможность определить, например, как лицо проникло в помещение, как действовало и в какой последовательности, какие орудия использовало, обладало ли какими-либо навыками и привычками, как было одето и т. п.

По следам рук, ног, зубов, губ и других участков тела человека, одежды, крови, выделений, запаха виновное лицо впоследствии может быть идентифицировано[167]167
  Корниенко Н. А. Следы человека. СПб., 2000.


[Закрыть].

Следы орудий взлома содержат информацию о самом орудии и о навыках, привычках, специализации, профессионализме лица, его использовавшего. В процессе расследования дел о кражах, как правило, приходится иметь дело со следами орудия взлома. Нередко на месте происшествия, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий удается обнаружить само орудие преступления, которое признается вещественным доказательством. На нем могут быть различные следы, использующиеся в поиске и изобличении виновного лица и свидетельствующие о причастности этого лица к краже.

Запаховая картина места преступления, похищенного имущества, вещей преступника и его следов при умелом применении специальных детекторов, поисковых собак позволяет оптимизировать поиск и обнаружение «по горячим следам» преступника, брошенных им вещей, предметов, орудий преступления. Одорологический метод достаточно часто применяется в качестве вспомогательного поискового метода при расследовании краж. В процессе оперативно-розыскной деятельности или при проведении следственных действий производится забор запаха в целях получения и сохранения запаховой информации. Запах может быть законсервирован с помощью специальных приспособлений и затем использован для отождествления личности, служить основой одорологической экспертизы. Однако отношение к одорологии неоднозначно – приветствуется ее использование в поисковых целях, но ее доказательственное значение вызывает возражения[168]168
  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 144.


[Закрыть].

Собирание вещественных доказательств состоит из обнаружения предмета, его осмотра, фиксации, принятия решения о его приобщении к уголовному делу.

Связь свойств и состояний предмета с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, делает его относимым. Сведения, составляющие содержание вещественного доказательства, обнаруживаются в ходе процессуального осмотра предмета. Это те свойства и состояния предмета, в которых отразились обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В уголовном деле должны иметься данные о происхождении предмета, свидетельствующие об его относимости, т. е. говорящие о связи с преступлением. На происхождение предмета указывают место, время, условия обнаружения, его название, отличительные признаки. Как правило, эти сведения отражаются в протоколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета.

7. Заключение и показания эксперта. В связи с совершением кражи экспертно-криминалистические подразделения проводят большое количество всевозможных экспертиз.

В предмет заключения эксперта могут входить любые факты и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, исследование которых требует специальных познаний. Предмет заключения эксперта ограничен связью фактов с обстоятельствами дела и возможностями научных методов, используемых экспертом для получения своих выводов.

Заключение эксперта может выступать как оправдательным, так и обвинительным доказательством, оно, как правило, относится к числу косвенных доказательств.

Содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование требуют оценки. Заключение должно оцениваться также в совокупности со всеми собранными и проверенными по уголовному делу доказательствами. Такое сопоставление позволяет убедиться в его частичном или полном совпадении либо несовпадении с ними. Дальнейшая проверка заключения эксперта осуществляется путем собирания новых доказательств.

8. Показания подозреваемого, обвиняемого, соучастников преступления. В показаниях обвиняемого могут содержаться данные о целях и мотивах преступления, о планировавшихся и реализованных действиях. Эти данные нельзя принимать на веру без соответствующей проверки, равно как и игнорировать их. Доказательственное значение признания или отрицания обвиняемым своей вины, его показаний в отношении других лиц зависит от конкретности, полноты, непротиворечивости содержащихся в показаниях относимых к делу сведений, их соответствия другим собранным по уголовному делу доказательствам.

Обвиняемый, будучи лицом заинтересованным в исходе уголовного дела, часто стремится уклониться от предъявленного обвинения или смягчить его. Судебная практика свидетельствует о необходимости особенно критически относиться к оговору подсудимого другим подсудимым в целях смягчения своей вины.

Анализ названных фактов и источников позволяет вывести суждение о способе совершения кражи.

Способ совершения преступления является носителем информации как о преступнике, так и характере его деяния. Способ может многое «сообщить» о субъекте преступления: одиночка или группа, мужчина или женщина; на его основе можно сформировать мнение о физической силе лица, о его привычках, навыках, специализации, профессионализме и т. п. Анализ содержания способа позволяет выявить признаки, позволяющие сделать вывод о совершении серии краж. Располагая знаниями о содержании и последовательности совершаемых преступником типичных действиях и оставляемых им следах, в ходе расследования, производства следственных действий следователю удается с максимальным эффектом обнаружить и сформировать доказательственную базу.

Так как для краж характерен групповой способ совершения, показания соучастников позволяют установить всех лиц, воссоздать полную картину деяния, установить роль и индивидуальные действия каждого лица и т. п.

Перечень сведений-фактов, установленных по конкретному уголовному делу о краже, позволяет применить так называемый метод просеивания. Он состоит в том, что заподозренные или подозреваемые лица «просеиваются» сквозь «ячейки» установленных фактов. Факты на начальном этапе расследования, как правило, еще не являются достоверными доказательствами в их конечном процессуальном понимании. Поэтому метод имеет два уровня применения. Сначала он позволяет определить круг лиц, причастных к совершению преступления, на низком уровне достоверности и решить поисковую задачу. После сбора необходимой и достаточной доказательственной базы он используется при предъявлении обвинения конкретному лицу. В ходе судебного разбирательства этот метод позволяет исследовать вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Не стоит забывать, что кражи, как правило, характеризуются серийностью. Поэтому после выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий производится анализ собранной по делу информации для вычленения признаков, которые будут использоваться в поиске («просеивании») других преступлений, предположительно совершенных этим лицом (лицами).

К признакам серийности преступления можно отнести следующие:

1. Специализация преступника (преступной группы): по месту совершения и объекту кражи (квартирные, карманные, из магазинов, гостиниц, учреждений, из гаража, на транспорте и т. д.); по однородным предметам кражи (автомашины, радиоэлектронная аппаратура, наркотики, оружие, антиквариат и т. п.).