Книга: Сад Гетсиманський - Іван Багряний

Неймовірно пронизлива книга про людину, яка залишається людиною з будь-яких умов, про людину, сильну духом, пережившу найстрахітливіші тортури і все ж таки глумливо й іронічно ставлячись до ситуації в цілому.

Не могу однозначно сформулировать впечатления, которые остались после прочтения. Да, однозначно я рада, что наконец-то осилила книгу, для меня она оказалась слишком уж длинной и растянутой.

Как не сойти с ума в застенках НКВД? И какое, оказывается, счастье, встретиться там же со своими родными братьями и сестрой! Ведь это значит лишь одно - никто из них не оказался Иудой.

"Тигролови" мені геть не сподобалися. Тобто взагалі. Пафосна мова, що нагадує оперу чи епос, а ще більше - старий добрий соцреалістичний роман, в якому сюжет стрункий і передбачуваний як пряма лінія, персонажі картонні й одновимірні, відсутні гумор і хоч якась спроба глибини.

Ліпше умерти раз, умерти гордо, з незламаною душею, аніж повзати на колінах і вмерти двічі — морально й фізично. Але в першім варіанті ще є шанс взагалі не вмерти

—Я не визнаю пролетарського правосуддя, здійснюваного закаблуками й палкою! Ось це моє кредо.

Ещё

— І так само не визнаю соціалізму, будованого тюрмою й кулею. Ось це вкупі і є все моє кредо.

Книга після якої залишається болючий осад на душі. ЇЇ не тільки варто прочитати один раз,а перечитувати і перечитувати. Це книга розбирання людських душ. Це книга жорстокості, болю і страждання. Це книга знущання, гніту і плюндрування українського народу, але водночас книга сильного козацького духу. Більше ніяких слів не можу віднайти, щоб описати її. Рекомендую для прочитання обов`язково!)

P.S Книгу прочитано в рамках гри "Флешмоб-2015" та "Борьба с долгостроем"

Надзвичайно сильна книга Івана Багряного. Це історія про те, як людина стає Людиною, зробивши свій вибір та відповідаючи за нього. Цю книжку читаєш і не розумієш, як Україна це все стерпіла, кожного разу терпить - яка змучена в неї історія.

Я не знаю, как начать эту рецензию. Я "люблю" читать о сталинских репрессиях? Мне "нравится" читать о временах сталинизма? Как можно вообще охарактеризовать свое отношение к чтению такой литературы? Ладно, постараюсь сформулировать так: "Я увлекаюсь историей 20-го века, и на тему сталинских репрессий мною перечитано очень много литературы, книг художественных и документальных, на сайте памяти Сахарова (огромное уважение всем создателям сайта и сотрудникам музея) я прочитала сотни и тысячи историй искалеченных жизней тех, по кому прокатился безжалостный каток сталинских репрессий).

Було — «Битіє опредєляєт сознаніє», а стало — «Бітіє опредєляєт сознаніє». Уявіть собі, змінено тільки одну-однісіньку літеру, але як геніально той перифраз відобразив епоху й її модерну філософію та внутрішню суть.

Ещё

«Бітіє». Цебто б и т т я. У всьому. Нещадне, тотальне, безперервне биття. Купка фанатичних, і малописьменних, і безпринципних реформаторів тресують 200 мільйонів. А тресуючи й шукаючи морального опертя, вони тезу про «бітіє» доповнили тезою, що стала заповіддю костоправів: «Ліпше поламати ребра ста невинним, аніж пропустити одного винного»! І ця заповідь стала девізом епохи.

Иногда мне кажется, что Дьявол, если он только существует, время от времени, забавы ради поднимается из ада на землю и вселяется в того или иного человека. Иногда он выбирает худого немца с косым пробором, иногда – араба, любящего играть с химическим оружием, а иногда – пышноусого «вождя». Почему-то Дьяволу кажется, что периодически человечество требует хорошей встряски, которую и проводит с удивительным (к сожалению) успехом. Однажды, вселившись в человека с пышными усами, Дьявол подумал, что было бы забавно подвергнуть репрессиям несколько миллионов людей, навесив на них маленький, но весомый ярлычок – «враг народа».

В этом году мне довелось прочитать, на мой взгляд, два самых сильных романа в курсе украинской литературы – «Желтый князь» Барки и «Сад Гефсиманский» Багряного. И в том, и в том романе описываются ужасы сталинских репрессий, только в первом случае речь идет о голоде (о чем я писала тут), а во втором – о тюрьмах и заключенных. Нет слов, чтобы описать чувства после прочитанного. Это больше, чем «страшно», «ужасно» и «несправедливо». Это больше, чем «кошмарно», «жутко» и «угнетающе». Пожалуй, чуть-чуть приближаются к описанию романа слова «бесчеловечно» и «душераздирающе». Но слезы тут, наверное, красноречивее.

Автор на примере главного героя, Андрея Чумака, показывает судьбу тысячи ему подобных. С той лишь разницей, что выдерживали эти тортуры далеко не все. А еще, автор подает полную картину всех разновидностей заключенных, рисуя людей разной национальности, разных характеров и идей. Кроме того, тут можно увидеть детальное описание устройства жизни и быта в тюрьмах. Всё это – одна сплошная чернота. Весь роман – это тень Сталина, легшая на несчастных, измученных людей, бОльшая часть из которых заключена несправедливо. Слова «воля» и «справедливость» становятся тут как будто насмешкой над этими измученными людьми…

В общем, писала в начале о Дьяволе просто потому, что своим умом человек не может дойти до такого уровня жестокости. Просто иначе получается какой-то трагический оксюморон – бесчеловечный человек. Именно поэтому тут определенно прикладывает свою руку Некто, собирающий вокруг себя всех грешников мира и рассказывающий им о своих «успехах», сидя среди бушующего пламени. А они собираются вокруг него, горят и слушают, гадая, почему же он решил выбрать для своих деяний именно их. И раскаиваются. А может, и нет.

Во время того, пока я читал книгу, меня водили по семи кругах Гефсиманского сада и говорили: «Иди и смотри». Я читал, и одновременно я ходил и смотрел. Сложно теперь ходить, сложно смотреть, соответственно сложно читать.