Текст книги "Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция"

Это, безусловно, был новый успех и новое достижение, своего рода звездный час. За относительно короткий временной путь, с конца 1905 года, Гучкову (вместе с соратниками) удалось организовать партию, расширить сеть отделов партии практически по всей стране, прочно обосновать фракции депутатов в Государственной Думе и самому стать ее председателем. Пост председателя Государственной Думы давал ему возможность прямого доклада государю. Разумеется, это был очень важный личностный ресурс, на который Александр Гучков серьезно рассчитывал230230
  Вопросы истории. 1993. №7. С. 74—75.


[Закрыть].

По случаю избрания А. И. Гучкова председателем Государственной Думы 15 марта был дан торжественный обед. На обеде присутствовали около сотни депутатов. Было сказано много речей и хвалебных слов в адрес нового председателя. Так, в частности М. Родзянко сказал: «Мы все знаем, что вы не только горячий, но и жгучий патриот…» Закончил он свою речь громким кличем: «Да здравствует на многие и долгие годы глубокоуважаемый и горячо любимый А. И. Гучков».

Следующий оратор, депутат Капустин поднял свой бокал за А. И. Гучкова, оставшегося трезвым среди опьяненной толпы в 1905 году, когда лишь немногие трезвенники указывали, что вперед надо идти, не теряя самообладания. Еще один оратор, депутат от крестьян Спирин, заявил, что имя Гучкова останется навсегда в их сердцах. Вдоволь наслушавшись всей правды о себе, Александр Иванович поднял тост за процветание фракции. На этом и порешили. В заключение, сфотографировавшись общей группой, довольные собой и своими политическими успехами, с миром разошлись231231
  Голос Москвы. 1910. 16 марта. №61.


[Закрыть].

С. Ольденбург так оценивал данную ситуацию: «Повидимому, А. И. Гучков при помощи высочайших докладов желал получить возможность влиять в желательном для него направлении на самого государя. Это оказалось роковой ошибкой…» И далее он же продолжал: «…Государь угадал (или приписал Гучкову) такое намерение; он кроме того, считал, что Гучков стремится обходным путём урезать царскую власть; и на первом же приёме, 9 марта, отступив от своей обычной приветливой манеры, встретил крайне холодно нового председателя Думы, открыто показав ему своё недоверие…»232232
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 505.


[Закрыть]

Как бы там ни было, но главный орган октябристов «Голос Москвы» с восторгом извещал читателей, что «председатель Государственной Думы… имел счастье представляться в большом царскосельском дворце Его Императорскому Величеству и доложить о результатах работы Государственной Думы… Высочайшая аудиенция длилась 50 минут…»233233
  Голос Москвы. 1910. 8 апреля. №80.


[Закрыть]

Но этот ресурс Гучков не собирался использовать сугубо в личных целях. Оставаясь человеком принципиальным, он планировал использовать его в интересах дела, как он его понимал. У него в то время еще были сильные иллюзии, что он сможет без посредников донести до государя всю правду, какой бы горькой она ни была. Он не собирался врать и лицемерить, он собирался говорить правду. В душе была надежда, что его услышат.

«Я поставил себе задачей, когда я шел в Председатели Государственной Думы, доводить до сведения государя всё то, о чём другие не решаются говорить. Я сказал государю: …Вы простите, Ваше величество, но я сделал своей специальностью говорить Вам только тяжелые вещи. Я знаю, что Вы окружены людьми, которые сообщают Вам только приятное, так уж сохраните за мной эту монополию говорить Вам только неприятное…»234234
  Падение царского режима. Т. 6. М.—Л., 1926. С. 293.


[Закрыть], – вспоминал сам Александр Иванович.

Это был личностно смелый поступок – говорить неприятные вещи государю. Но по-другому он не мог поступить. Руководитель думской канцелярии в течение 11 лет Я. В. Глинка в своих воспоминаниях довольно высоко оценивал деятельность А. И. Гучкова как председателя Государственной Думы. В частности, тот факт, что Гучков, как председательствующий на сессиях, не дает говорить лишнего, удивительно схватывает суть дела и никогда не отклоняется в сторону. Он смело поменял традиции бывших председателей Думы приглашать на переговоры министров к себе в кабинет. Гучков же постоянно сам их посещал в министерском павильоне. Далее он вспоминал, что вскоре после избрания Гучкова председателем «правые», по инициативе депутата Маркова-второго, начали его травлю. Они не могли ему простить, что однажды Александр Иванович в своей речи в Государственной Думе обозвал их «барчуками» и, конечно же, никак не могли простить его купеческого происхождения. Порой во время заседания сессии во время экстравагантных выходок коллегдепутатов он дипломатично делал вид, что ничего не замечает. Так, на первом заседании после вторичного избрания председателем в ноябре 1910 года депутат В. Пуришкевич позволил себе обозвать русских общественных деятелей и интеллигенцию сволочью. Гучков замечания не сделал. После того, как в 1912 году Гучков не избрался в состав IV Государственной Думы, Я. Глинка в своем дневнике сделал запись: «Ряды октябристов сильно поредели, между ними нет Гучкова, Лерхе. По этому поводу одна газета замечает: «Октябристы потеряли голову и ноги»235235
  Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906—1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 62—64, 69—72, 81, 97.


[Закрыть].

В марте 1911 года Гучков направляет письмо Столыпину П. А. «Рескрипт на имя Морского министра произвел на меня, да и на всех тех членов Государственной Думы, а [это приходится] говорить, чрезвычайно тяжёлое впечатление…

Первая половина совершенно обеляет ведомство: злоупотребление даже нельзя подозревать, а непорядки устраняются самим ведомством, единственная чёрная точка – это задержка в кредитах со стороны законодательных учреждений, раз кредиты будут ассигнованы, всё пойдет прекрасно…

Перечень вопросов (в списке, указанные министром) не даёт надежды на возможности коренного обновления Ведомства и его порядков. Картина, набросанная в рескрипте, … не отвечает действительности…

Я не могу отделаться от впечатления, что интересы флота и России приносятся в жертву заботам об охране доброго имени ведомства и самолюбия его руководителей…

…Я лично подам свой голос… но при этих новых условиях я должен признать себя совершенно бессильным оказать какое-либо влияние на этих строптивых и колеблющихся, которые составляют большинство.

Поверьте, Петр Аркадьевич, и убедите тех, кто Вам верит и кто должен это знать, что нет более злых врагов воссоздания нашего флота, как те лица, которые нынче сидят во главе Морского ведомства.

Примите уверения в глубоком уважении и преданности. 2 марта 1911 г. Гучков»236236
  РГИА. Ф. 1262. Оп. 1 Д. 281. Л. 1—2.


[Закрыть].

Председателем Государственной Думы Гучков пробыл недолго. После размолвки со Столыпиным по «идейным» соображениям Гучков подал в отставку. Суть конфликта заключалась в том, что Дума приняла Закон о земстве в западных губерниях, но в Государственном совете данное положение было отвергнуто. Столыпин добивается от Николая II права на три дня отсрочить заседание Государственной Думы, в этом случае правительство получает право действовать на основании ст. 87 (т. е. без согласия Думы и Госсовета).

Распустив Думу и Госсовет, временно издается Закон в том виде, как он был принят Государственной Думой – против воли Государственного совета. Несмотря на то, что Столыпин исходил из благих целей и сделал он так, как хотела Государственная Дума, Гучков был возмущен самим подходом, т. к. создавался прецедент в борьбе с законодательными учреждениями вообще. Александр Гучков посчитал это недостойным, поскольку это может стать постоянным манёвром. Если Дума разошлась с Государственным советом, необходимо было создать согласительную комиссию и решить все разногласия.

Гучков переживал не только и не столько за себя, как опасался, что будет скомпрометирована вся партия октябристов, значит, сделано с их согласия. Столыпин же никак не мог понять Гучкова, ведь он сделал все в той редакции, в которой хотела Дума, да и сам Гучков. Чем же недовольны?

Гучков ему ответил: «Я считаю, что это роковая вещь – то, что вы сделали, расправившись с этими членами Государственного Совета. Они как законодатели должны быть независимы, такие кары неудобны – за голосование против правительства расправляться. Вы некоторый урон нанесли нашей молодой русской конституции, но главный грех – это то, что вы сами себе нанесли удар. Если раньше с вами считались как с человеком, имеющим большой вес, то это, по-моему, политическое харакири…» Нарушение основных принципов Гучков не мог позволить никому, даже Столыпину, которого сильно уважал. Поэтому ушел сам. Чтобы не потакать травле премьера со стороны оппонентов, так как защищать его не мог. Гучков отправился на любимый Дальний Восток. На Амурскую дорогу, и в Маньчжурию бороться с чумой237237
  Последние новости. 1936. 30 августа. №5637.


[Закрыть].

Газета известила, что 27 марта А. И. Гучков выезжает из Петербурга в большое путешествие: через Москву до Иркутска, оттуда в Харбин, из Харбина ряд поездок по местам «боевой славы» Русско-японской войны, затем в Южную Маньчжурию, в Порт-Артур, оттуда в Хабаровск и Владивосток238238
  Голос Москвы. 1911. 25 марта. №69.


[Закрыть]. Всё путешествие было рассчитано на 2—2,5 месяца239239
  Голос Москвы. 1911. 29 марта. №71.


[Закрыть].

П. Милюков так оценил уход Гучкова с председательского поста: «Гучков демонстративно сложил с себя обязанности „посредника“ между Думой и правительством, мотивируя свой уход с председательского места тем, что эта роль была основана на взаимном доверии, теперь нарушенном…»240240
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 337.


[Закрыть]

Таким образом, на посту председателя Государственной Думы Гучков пробыл почти год (с небольшим перерывом на отсидку за дуэль в Петропавловской крепости). Надо отметить, что его поездка на Дальний Восток носила не только деловой характер, но и чисто познавательный, образовательный. Его сильно интересовала ситуация в Китае, она была предреволюционной. Формальной же целью поездки являлось изучение современного состояния Приамурья и его нужд. Гучков ознакомился с крепостью Владивостока, посетил Хабаровск, провел совещание в Хабаровской думе с представителями общественности, где решил установить и завязать непосредственные контакты с местными общественными деятелями241241
  ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 576. Л. 1—4.


[Закрыть]. По итогам визита местный общественный деятель Н. Гаврилов посвятил Александру Ивановичу стихотворение, датируемое 24 мая 1911 года:

 
Ты депутат Первопрестольной
Столицы Матушки родной,
Ты ей почтен и как достойный
Служить ей должен не одной.
…
Ты край объехал весь далекий
И знаешь, как и в чём нужда.
Задачи сей весь труд нелёгкий
Она для многих нас чужда.
 

Данная поездка проявила еще одну характерную черту Александра Гучкова. Как только возникала какая-либо весьма затруднительная личностно-политическая ситуация, он бросал всё и уезжал в «дальние края», говоря современным языком, «уходил в тень». Надо отметить, что подобный прием многие политики разного уровня и разных стран активно использовали и используют до сих пор.

Являясь депутатом Государственной Думы, Александр Иванович принимал много ходатаев с просьбой поучаствовать в их судьбе. И он редко отказывал. Пользуясь своими связями и влиянием, он обращался к различного рода высокопоставленным чиновникам с просьбой оказать содействие тому или иному человеку. Вот письмо А. И. Гучкова А. В. Кривошеину от 12.08.1911 г. с довольно трогательным текстом. Александр Иванович ходатайствует перед А. В. Кривошеиным: «…К Вам явится бывший профессор Александрийского института, бывший трудовик, ныне гонимый радикальными кругами и кадетской прессой за яркий национализм, сотрудник „России“, „Н. времени“, „Голоса Москвы“ – [такой то] … Вы были так добры пообещать мне, что Вы похлопочете о нём… Он очень порядочный и очень искренний человек, и… совсем ручной…»242242
  РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 142. Л. 1.


[Закрыть]

Вернувшись в конце лета 1911 года с Дальнего Востока, Гучков был приглашен на обед П. Столыпиным. Александр Иванович охотно принимает приглашение, они встречаются, долго общаются как старые знакомые. Столыпин выглядит очень сумрачным, уставшим. При разговоре в его словах чувствовалась некая безнадежность, и Гучков понял, что и Столыпин собрался уходить. Это была их последняя встреча: 1 сентября в Киеве Столыпин был смертельно ранен, а через несколько дней там же скончался. В печати в подробностях описывалось происходящее в момент покушения в театре: «… Услышав выстрелы, Его Величество Государь Император вышел в ложу. Публика, находившаяся в театре, преисполненная верноподданнических чувств к Особе Государя Императора, потребовала исполнения народного гимна. Неоднократное пение гимна всеми присутствующими сменялось пением молитвы „Спаси, Господи, люди Твоя“. Его Величество изволил несколько раз отвечать публике поклонами…»243243
  Нива. 1911. Сентябрь. №37. С. 682.


[Закрыть] Еще находясь в сознании, Столыпин получил посланную ему Гучковым иконку и телеграмму: «Горячо молимся, да сохранит вас Господь и облегчит ваши страдания = Мария Александр Гучковы»244244
  РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 149. Л. 99.


[Закрыть]. Обращает внимание тот факт, что телеграмма подписана не должностным лицом с перечислением чинов и регалий, а в отличие от многих, направлена лично от самого Гучкова и жены Марии, т. е. по-семейному, как от старого приятеля. Когда же Александр Иванович сам приехал в Киев, то застал П. А. Столыпина уже в гробу.

Убийство Столыпина сильно потрясло Гучкова. Он делает запрос в Государственную Думу о допущенных действиях, которые привели к гибели премьера. Указывает, что там было попустительство, и в свойственной ему манере называет всех тех, кого имеет в виду – генерала Курлова, полковника Спиридовича, ротмистра Кулябко и др. «Сильнее других была речь А. И. Гучкова: «Сегодня 40 дней той скорби, с которой проводила Россия в могилу одного из лучших своих сыновей. П. А. Столыпин умер, как жаль. Это была жизнь за Царя и за родину, и это была смерть за Царя и за родину…»245245
  Нива. 1911. №44. С. 822.


[Закрыть]

Сильно изменилось в связи с этой ситуацией и его отношение к Николаю II: «…С этого момента у меня впервые явилось какое-то недружелюбное чувство по отношению к государю, связанное с убийством Столыпина, и его поведению после смерти. Он даже не остался на похороны, уехал в Чернигов, в Крым…»246246
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №12. С. 168.


[Закрыть]

Возмущен Гучков и формой назначения нового премьера. На вокзале в Киеве в то время как еще не похоронен Столыпин, проходя мимо всех провожающих, Николай II, обращаясь к Коковцеву, сказал, что он имеет виды назначить его премьером. «Так, знаете ли, лавку не передают своему приказчику, как государь передает Коковцеву Россию»247247
  Там же. С. 168.


[Закрыть], – продолжал негодовать Александр Гучков. После назначения председателем Совета Министров В. Коковцева «с оставлением министром финансов, членом Государственного Совета, сенатором в звании статссекретаря»248248
  Нива. 1911. №39. С. 724.


[Закрыть] в газете «Новое время» уже за 10 сентября 1911 года появилась телеграмма А. Гучкова, посланная им из Киева 9 сентября, в ней говорилось: «Россия попала в болото, вытащить из которого, конечно, не под силу В. Н. Коковцеву»249249
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 61.


[Закрыть].

Не мог Гучков согласиться и принять оценку государя в отношении Столыпина, что, дескать, Столыпин его «заслонял»250250
  Последние новости. 1936. 2 сентября. №5640.


[Закрыть]. Такие слова государя воспринимались как обидные, и он не мог понять: как же так, столько лет Столыпин верой и правдой служил государю, двигал реформы, боролся с революцией да и погиб на посту – и вот она «благодарность». Не мог Александр Гучков смириться и согласиться с таким подходом.

Со смертью Столыпина Гучков, да и не только он, а вся партия октябристов оказались перед нелегким выбором. А что дальше? Как быть? Ведь во многом благодаря договоренностям между Столыпиным и Гучковым были налажены конструктивные взаимодействия с правительством. Многие воспринимали партию октябристов как «партию поддержки» Столыпина. А что теперь?

14 октября состоялось заседание ЦК партии, посвященное памяти П. А. Столыпина. Гучков посчитал обязательным провести памятное заседание, и сам выступил там с речью. В своем выступлении он дал искренние, яркие оценки деятельности Столыпина: «Я только что вернулся из Киева, где похоронили не только человека, но и великий государственный ум…» Отмечая наибольшие заслуги Столыпина, Гучков выделил: «Не те, кто с утра и до вечера говорят о конституции, кто это слово поставил в заглавие своей партии – создатели конституционного строя в России, а П. А. Столыпин, и те, кто поддерживал…»251251
  Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905—1915. Т. 2. 1908—1915 гг. М., 1996. С. 333—335.


[Закрыть]; «Столыпина нет, текущая деятельность заволакивается какой-то серой пеленой, а на горизонте вспыхивают зарницы, и что дает нам ближайшее будущее – предугадать трудно, но теперь больше, чем когда-нибудь, нужно беречь народное представительство…»252252
  РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 162. Л. 19.


[Закрыть] Он был уверен, что «у Столыпина был один недостаток: он не умел рекламировать ни себя, ни своего правительства, ни программы»253253
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №12. С. 171.


[Закрыть].

Гучков на первых порах пытался наладить контакт с новым премьером Коковцевым, но в скором времени убедился, что из этого ничего не выйдет. Новому премьеру это просто было не нужно, у него был другой подход, другой взгляд на ситуацию.

«А. Гучков – один из самых ярких и интересных политических деятелей дореволюционной России…»254254
  Керенский А. Ф. Русская революция. 1917. М., 2005. С. 165.


[Закрыть]; «По натуре смелый, независимый, одаренный редкой политической интуицией, Гучков ожесточённо боролся с окружавшими трон „тёмными силами“, направляя первые атаки против безответственного влияния великих князей, потом против всемогущего Распутина»255255
  Там же. С. 166.


[Закрыть], – такую характеристику давал Александру Ивановичу Гучкову А. Ф. Керенский.

Еще одна особенность Гучкова, как депутата, которая раздражала многих, – это его разоблачительная позиция в отношении «тёмных сил».

В начале 1912 года в газетах всё чаще стало появляться имя Распутина с намёками на его близость ко двору, его влияние на назначения на ответственные посты, особенно по духовному ведомству.

С газет эти сведения стали перемещаться в Государственную Думу, сначала были пересуды в кулуарах, а затем перешли на думскую трибуну, где депутаты намекали на «тёмные силы».

В. Коковцев вспоминал, что особенное обострение имело место, как и следовало бы предполагать, с именем А. И. Гучкова256256
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 78.


[Закрыть]. В феврале он делает запрос министру внутренних дел: «1. Известно ли министру внутренних дел, что представителем администрации было предъявлено требование редакторам газет в Петербурге и Москве ничего не писать о Григории Распутине и что неисполнение сего требования имело последствием конфискацию газет и привлечения редакторов к ответственности? 2. Если известно, то какие меры им приняты к восстановлению законного порядка?»257257
  Нива. 1912. №6. С. 123.


[Закрыть] А. И. Гучков сказал следующее: «…Администрация воспретила газетам писать о том, о чем вот уже несколько недель говорит вся Россия, с тревогой и беспокойством следя за развитием событий… Какие-то мрачные призраки средневековья встали перед нами…»258258
  Там же. С. 123.


[Закрыть] – вспоминал все тот же В. Коковцев.

По городу стали ходить копии писем императрицы Александры Федоровны и великих княжон к Распутину. Обвинения в распространении копий пали на А. Гучкова. Коковцев уточнял: «…Подлинных писем я тогда не видал и не знал, откуда они попали к Гучкову и каким образом мог он иметь копии с них…» Содержание писем «могло дать повод к самым непозволительным умозаключениям»259259
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 100.


[Закрыть]. Узнав об этом, и кто за этим стоит, Николай был вне себя от ярости260260
  Там же. С. 102.


[Закрыть].

Уже тогда взошла звезда Григория Распутина, который стал близок к царской семье. Александр Гучков, как всегда, никого не стесняясь, называл всех поименно (умел же он выбирать себе противников). Выступая в Думе, он говорил: «Вдумайтесь только, кто же хозяйничает на верхах, кто вертит ту ось, которая тащит за собой и смену направлений, и смену лиц, падение одних, возвышение других? Григорий Распутин не одинок, разве за его спиной не стоит целая банда, пестрая и неожиданная компания, взявшая на откуп и его личность, и его чары? Ненасытные честолюбцы, тоскующие по ускользающей из их рук власти, темные дельцы, потерпевшие крушение журналисты… Антрепренеры старца! Это они суфлируют ему то, что он шепчет дальше. Это целое коммерческое предприятие, тонко ведущее свою игру…»261261
  Вопросы истории. 1993. №7. С. 74.


[Закрыть] Такого рода выступления редко добавляют друзей, зато активно пополняют стан врагов, а в данном случае влиятельных и высокопоставленных. «…Впечатление глубокого личного оскорбления, вызванного непрошенным вмешательством в самые интимные стороны семейной жизни, распространялись из-за Родзянко и Гучкова и на Государственную Думу…»262262
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 342.


[Закрыть] – писал П. Милюков.

Государыня была сильно расстроена тем криком и шумом, которые подняли Дума и печать вокруг Распутина и его предполагаемой близости к царскому двору. Она советовала Коковцеву: «Нужно было искать способов прекратить это покушение и найти тех, кто допустил его развиваться до неслыханных размеров. Считаться с Гучковым не стоит. Он давно зачислен в разряд врагов царской власти…»263263
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 418.


[Закрыть]

В связи со всеми этими неприятными эксцессами Коковцев получает от государя прямое указание: «Поведение Думы глубоко возмутительно, в особенности отвратительная речь Гучкова по смете Святого Синода. Я буду очень рад, если мое неудовлетворение дойдет до этих господ, не всё же с ними раскланиваться и только улыбаться…»264264
  Там же. С. 108.


[Закрыть]

Несмотря на все эти политические баталии, Александр Иванович продолжает активную деятельность в Государственной Думе в комиссии по государственной обороне. Во время обсуждения 7 мая он обрушивает весь свой праведный гнев на артиллерийское ведомство: «Мой главный упрёк, который я делаю ведомству, – сказал А. И. Гучков, – упрёк, перед которым нет прощения и извинения – это то, что оно в течение 5—6 лет не сумело снабдить нас гранатами…»265265
  Нива. 1912. №21. С. 423.


[Закрыть] В 1912 году у Гучкова состоялась очередная дуэль. На этот раз его соперником был подполковник С. Н. Мясоедов. Мясоедов жандармский офицер, в свое время уволенный со службы за неблаговидные дела, был возвращен на службу военным министром Сухомлиновым, старым противником Гучкова. Гучков получает информацию, направленную против Мясоедова и решает ею воспользоваться, считая, что через публичный скандал можно будет в конечном итоге «добраться» и до самого министра. Гучков уговорил редактора газеты «Вечернее время» Бориса Суворина обнародовать полученную им информацию через его газету, чтобы это послужило поводом для депутатского запроса в Государственную Думу266266
  Вечернее время. 1912. 14 апреля. №119.


[Закрыть]. Суворин так и сделал. В «Вечернем времени» на первой полосе появляется статья «Кто заведует в России военной контрразведкой?»267267
  Вечернее время. 1912. 13 апреля. №118.


[Закрыть]. После этого «взорвалась бомба», Мясоедов требует объяснений от Суворина. А в ходе второго разговора, в беседке Санкт-Петербургского бегового общества, после рукопожатия и спокойного разговора неожиданно бьёт его. Затем Мясоедов достал пистолет и направил его на Суворина, но был остановлен находившимся там же депутатом Государственной Думы Н. Н. Кутлером, который, схватив Мясоедова за руку, закричал: «Что вы делаете?» После этого Мясоедов покинул место происшествия. Офицерство, находившееся там, особенно возмущалось характером нападения врасплох, прикрытого личиной приветливости и рукопожатия268268
  Вечернее время. 1912. 16 апреля. №120.


[Закрыть].

Гучков, чувствуя свою моральную ответственность перед Сувориным, дает интервью газете, где излагает всю полученную им информацию269269
  Новое время. 1912. 17 апреля. №12965.


[Закрыть]. Далее он требует проведения закрытого заседания комиссии Государственной обороны для разбора дела. На заседании комиссии выдвигает обвинения против Мясоедова. Многие военные тайны, вплоть до того, что делается в окружении военного министра, становятся известны противнику, и это совпадает с появлением Мясоедова. Далее он обвиняет Сухомлинова в ведении в армии политического сыска, для чего и нужен Сухомлинову Мясоедов. «…Русское офицерство с его заслугам, вы подчиняете человеку, который был признан неподходящим даже для службы в корпусе жандармов. Какую же власть вы даете этому человеку над офицерами?..» Далее его оценки Сухомлинову уже звучат как приговор. «…Если вы… думаете, что этим путем пресекаются революционные течения в офицерстве, получается наоборот, потому что когда офицер почувствует, в чьих руках находится его судьба, то вы поймете, какие создаются настроения…»270270
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №11. С. 188.


[Закрыть]

Вот как этот инцидент вспоминает Коковцев Владимир Николаевич: «Очередная стычка, переросшая в скандал, у Гучкова произошла с военным министром Сухомлиновым, который прибывает в Думу на заседание комиссии обороны. Выступал министр крайне неубедительно, этим тут же и воспользовался Гучков. …Он дал волю своей бесспорно большой осведомленности, основанной на том, что он давно и широко раскинул сети своих отношений как с командным составом армии, так и со служащими в центральных управлениях министерства, и заявил открыто, что секретные суммы расходуются на организацию жандармского сыска за офицерским составом… Это поручено военным министром своему близкому другу жандармскому полковнику Мясоедову…», который, в свою очередь, имел не очень хорошую репутацию271271
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 119.


[Закрыть].

Вскоре состоялась дуэль, несмотря на все противодействие со стороны полиции. Условия дуэли были очень жесткие, стрелялись на расстоянии 25 шагов. Гучков предоставил первенство выстрела Мясоедову. Мясоедов выстрелил и промахнулся, а Гучков, не подходя к барьеру и практически не целясь, выстрелил в воздух272272
  ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 4. Л. 21.; Вечернее время. 1912. 23 апреля. №126.


[Закрыть]. Позже в одном из своих выступлений Александр Иванович расскажет: «Один из моих друзей спросил меня, почему я не убил Мясоедова – я хороший стрелок и редко промахиваюсь – я сказал – потому, что я не хочу освободить этого негодяя от виселицы, которую он в конце концов получил»273273
  Известия ЦВПК. 1917. 4 мая. №232.


[Закрыть]. (В 1915 году полковник Мясоедов был все-таки арестован, обвинён в измене и приговорён к повешению. Кроме него были арестованы и приговорены к повешению целая группа соучастников Мясоедова: Борис Фрейдберг, Шлиом и Арон Зальцманы, Отто Ригерт, Давид Фрейдберг, Роберт Фальк, Матеуш Микулис. Ещё два человека были приговорены к каторге, а жена Мясоедова Клара – к ссылке-поселению274274
  Петербургский листок. 1915. 1 августа. №208.


[Закрыть]. Советский историк К. Ф. Шацилло, проведя целое расследование, высказывает точку зрения, что Мясоедов не был изменником275275
  Вопросы истории. 1967. №4. С. 103—116.


[Закрыть]. Однако, с нашей точки зрения, это вызывает много вопросов, так как в статье К. Шацилло упущен целый ряд важных фактов, и дана довольно спорная интерпретация фактов, озвученных им). Мясоедов был вынужден покинуть службу.

Гучков провёл беспроигрышную комбинацию. Прекрасно зная отношение армейских офицеров к жандармским, он ловко сыграл на этих противоречиях, выступив защитником офицеров армии. При этом выставил виновником и военного министра, которого он считал главным препятствием для позитивных изменений в армии.

Несмотря на то, что задумка Гучкова в отношении Сухомлинова в этот раз не сработала, в ближайшие годы этот план с участием тех же персоналий был все-таки реализован.

Заканчивался срок полномочий Государственной Думы третьего созыва. Это была первая дума, отработавшая весь свой срок. Все партии начали готовиться к новым выборам. Выборы состоялись в конце 1912 года. Несмотря на то, что «Союз 17 октября» потерял ряд депутатских мест, тем не менее, партии удалось сохранить довольно существенную фракцию численностью в 98 человек, а затем и вновь провести своего однопартийца М. Родзянко в председатели Думы. Но сам Александр Гучков депутатом не избрался. «В Москве главной сенсацией было забаллотирование Гучкова по первой курии…»276276
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 377.


[Закрыть] Газета «Утро России» писала: «Москва сказала свое слово, Москва первой курии, Москва крупной буржуазии лишила А. И. Гучкова своего доверия…»277277
  Вопросы истории. 1993. №7. С. 75


[Закрыть] И тут же появляется злорадный В. Пуришкевич и 20 октября 1912 года отправляет Александру Ивановичу ехидную телеграмму: «Александр Иванович, примите пост главнокомандующего на Балканах, там есть с кем посчитаться и дело скорее выгорит, чем в неоцененной своего Наполеона Москве. Пуришкевич»278278
  ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 1216. Л. 11.


[Закрыть].

Историк С. Ольденбург отмечал: «Октябристы на этот раз проходили по большей части вопреки желанию властей. Тот же самый результат, который в 1907 году был победой правительства, оказался в 1912 году успехом оппозиции»279279
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 543.


[Закрыть].

«…Государь… особенно интересовался выборами в Думу, которые подходили к концу. Почти по всем губерниям результаты выборов давали значительный перевес умеренным партиям. По Петербургу, правда, прошли одни кадеты, но их успех не огорчил государя, потому что он сопровождался провалом Гучкова, чему государь искренне радовался и выражал надежду, что такая же участь постигнет его и в Москве, где он поставил свою кандидатуру по губернии, а не по столице. Так оно и случилось…»280280
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 177.


[Закрыть] – вспоминал В. Коковцев.

Публичные выступления против великих князей, Распутина и его окружения, высокопоставленных жандармских чинов из-за убийства Столыпина – всё это вызвало недовольство верховной власти. Поведение Гучкова давно стало вызывающим и было очень подозрительным. Подозрительным настолько, что с октября 1912 год за ним устанавливают наружное наблюдение.

Влиятельные противники Александра Гучкова, близкие к правительству, сделали всё возможное, чтобы он не прошел в Думу, наивно полагая, что таким образом им удастся раз и навсегда убрать неугодного и независимого политика с политического поля.

В итоге, как отмечает С. Ольденбург, «А. И. Гучков, человек чрезвычайно самолюбивый – о чём свидетельствует хотя бы бесконечный ряд его дуэлей, не простил государю такого отношения. Он стал видеть в нём главное препятствие не только для себя, но и для той эволюции русской жизни, к которой он стремился. Соединение политической и личной вражды к государю сделало А. И. Гучкова весьма опасным и последовательным его врагом…»281281
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 505.


[Закрыть].

«Сам Гучков с осени 1912 года удалился с открытого политического горизонта, провалившись на выборах в Думу по Петербургу и Москве…»282282
  Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919 гг. М., 1991. С. 420.


[Закрыть] – отметил В. Коковцев в своих воспоминаниях.

Проигрывать всегда неприятно и обидно. Разумеется, обидно было и Александру Гучкову. Столько было сделано, столько сил, энергии и здоровья потрачено, и в итоге проигрыш. Получается, не услышали, не поняли его, не оценили его искренних намерений. Неужели все усилия напрасны? И первый порыв Александра Гучкова был чисто по-человечески понятен – вообще уйти из политической деятельности. Если не нужен, не востребован, то зачем же биться головой об стену, надо уходить.

Но со временем эмоции проходят, боль и обида утихают: начинается новая жизнь, строятся новые планы. Так случилось и у Александра Гучкова. Закончился большой жизненный этап – парламентская деятельность, начался новый. Здесь необходимо отметить роль нового премьера Коковцева в отношении выборов и формирования депутатского корпуса Думы. Казалось бы, глава исполнительной власти, как никто другой, должен быть заинтересован, чтобы состав Думы был лоялен правительству. В отличие от Столыпина, Коковцев, став председателем Совета министров, решил пересмотреть позицию правительства в отношении выборов депутатов в Государственную Думу и поддержки «своих» групп влияния.

В 1912 году накануне выборов в Четвертую Государственную Думу Марков-второй и Пуришкевич обещали Коковцеву «затмить самые смелые ожидания» относительно нового состава Думы, если он не поскупится дать им миллион («точная» цифра была 960 тысяч рублей) … Получив отказ, Марков-второй пригрозил: «Вы получите не такую Думу, которую бы мы вам дали за такую незначительную сумму…»283283
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 376.


[Закрыть]

Дальнейшие события и дальнейшая жизнь показали, что Марков-второй был абсолютно прав. Коллеги по партии и друзья в это время предлагали Александру Ивановичу избираться в гласные городской Думы Москвы. Но он отвергает это предложение и делает, на первый взгляд, неожиданный ход. Он дает согласие баллотироваться гласным городской Думы СанктПетербурга.