Текст книги "Новая Физика Веры"

В 1999 году Ланс Армстронг стал победителем самой престижной велогонки «Тур де Франс». От его рака не осталось и следа. Его тренер Сириль Гюимар, объясняя победу Ланса в гонке, сказал: «Гигантское значение имеет его внутренняя мотивация: человек, сумевший убежать от болезни, на велосипеде умчит от кого угодно». Безусловно, речь идет о сильном, волевом человеке, профессиональном спортсмене.

Но подобные чудеса происходят и с «обычными» людьми. В газете «Комсомольская правда» была напечатана статья о Владимире Заречном, чудаке из саратовской деревеньки Царевщина. Узнав от врачей о коротком сроке оставшейся жизни из-за рака легких, он решил напоследок осуществить свою давнюю мечту – построить самолет и полетать на нем, сколько успеет. Вспомнив все, что он когда-то изучал в авиамодельном кружке, он, боясь не успеть, несколько месяцев не смыкал глаз и без единого чертежа собрал свой аэроплан. К великому удивлению односельчан, этот аэроплан взлетел. С началом полетов история болезни В. Заречного закончилась: рак отступил! Врачи только руками развели: может это от адреналина? Мол, в крови бушует, всю хворь вымывает.

Может быть, и адреналин поспособствовал, но главное, мысли о самолете или о велогонке создали в информационной структуре человека четкие голографические образования, которые упорно проецировались на физический план, производя изменения в клетках. Некогда было слушать ноющего рядом могильщика, и его голос становился все тише и глуше, пока совсем не замолк. Очень кстати была визуализация будущего самолета и процесса полета над селом или прокручивание в мозгу картины гонки со всеми подробностями и получение приза с выигрышем. Сознание создавало новые образы.

«В импликативном порядке, как и в самом мозге, воображение и реальность совершенно неразличимы, и поэтому у нас не должно вызывать удивления, что образы, появляющиеся в нашем сознании, в конце концов проявляются как физическая реальность» (32).

Плацебо. Наша психика способна на очень многое, и весьма доказательным примером контроля психики над телом является эффект плацебо. Так называется лечение, при котором в качестве лечащего средства используются не лекарственные препараты, а совершенно безобидные средства, но рекомендованные больному как весьма эффективные.

Применительно к голографической модели удивительную реакцию больного на плацебо можно объяснить полной неспособностью сознания – тела отличать воображаемую реальность от действительности. Пациент верит, что он получил мощное новое лекарство против той или иной болезни, и эта вера производит сильнейшее физиологическое действие на его организм наподобие того, которое могло оказать настоящее лекарство.

Проведенные так называемые «слепые» эксперименты позволили оценить результаты лечения с большой точностью. Что это за эксперименты? Создаются две группы пациентов, из которых одна группа принимает реальное лекарство, а другая – ложное. При этом ни исследователь, ни пациенты не знают, к какой группе принадлежит тот или иной больной. Эффективность плацебо оказалась достаточно высокой. Так, в девяти двойных «слепых» экспериментах, в которых плацебо сравнивалось с действием анальгина, в 54 % случаев плацебо оказалось таким же эффективным, как и анальгетик. Может быть, его эффективность была бы существенно ниже при сравнении с более сильным средством, например с морфином? Оказалось, это не так. В шести двойных «слепых» экспериментах 56 % случаев плацебо имело такую же эффективность при снятии боли, что и морфин.

Эффективность плацебо в огромной степени зависит от авторитета доктора, его «абсолютной уверенности» в успехе лечения, даже если он сам сомневается в этом. Одним из факторов, влияющих на эффективность плацебо, является метод приема. Огромная роль в этом процессе принадлежит врачу, ибо даже подсознательно полученная из общения доктора с пациентом информация может значительно повлиять на веру и создание ментальных образов, воздействующих на здоровье. Психолог Ж. Ахтерберг пишет: «Можно только гадать, сколько лекарств сработало (или не сработало) из-за способа, которым доктор их выписывал».

Здесь стоит привести удивительный пример взаимодействия врача и больного, который стал классикой и включен во многие медицинские учебники (1). Физиолог Бруно Клопфер лечил человека по фамилии Райт, у которого был рак лимфатических узлов в запущенной стадии. Все стандартные методы лечения были исчерпаны, и казалось, что Райту жить осталось совсем недолго. Его шея, подмышки, грудь, живот и пах были покрыты опухолями размером с апельсин, а его селезенка и печень были настолько увеличены, что каждый день из него откачивали до литра белой молочной жидкости.

Но Райт не хотел умирать. Он услышал о новом удивительном лекарстве под названием кребиозен и попросил доктора выписать его. Сначала доктор отказывался, поскольку препарат испытывался на людях, которым оставалось жить не более трех месяцев. Но Райт был непреклонен, и доктор в конце концов сдался. Он сделал Райту инъекцию кребиозена в пятницу, но в глубине души не был уверен, что Райт переживет выходные. Затем доктор ушел домой.

К его удивлению, в следующий понедельник Райт встал с постели и вышел на прогулку. Его опухоли таяли, «словно снег на горячей плите», и уменьшились наполовину. Уменьшение размеров опухолей было значительнее, чем от применения самого жесткого облучения. Через десять дней после лечения кребиозеном Райт покинул госпиталь. Если верить итоговой записи в истории болезни, его выписали без каких бы то ни было признаков рака. Когда он поступал в госпиталь, ему требовалась кислородная подушка; после выписки он был в состоянии пилотировать собственный самолет на высоте 4000 м.

Райт чувствовал себя хорошо в течение двух месяцев, но затем в прессе стали появляться статьи, утверждающие, что кребиозен не излечивает рак лимфоузлов. Райт, обладая исключительно логическим и научным мышлением, впал в глубокую депрессию, болезнь к нему возвратилась, и он снова поступил в госпиталь. На этот раз врач решил провести следующий эксперимент. Он рассказал Райту, что кребиозен остается таким же эффективным лекарством, как и ранее, но что первые партии этого лекарства были повреждены во время доставки. Он объяснил, что у него тем не менее есть новая, усовершенствованная версия этого лекарства, и он может лечить Райта. Конечно же, у врача не было никакой усовершенствованной версии лекарства – он собирался лечить простой водой. Для большего правдоподобия он усложнил процедуру инъекции плацебо.

И снова результаты оказались удивительными. Опухолевые массы растаяли, накопление жидкости в груди прекратилось, и Райт снова быстро встал на ноги, чувствуя себя превосходно. У него не было никаких признаков болезни в течение последующих двух месяцев, но затем Американская медицинская ассоциация объявила о том, что исследования, проведенные по всей стране, показали, что кребиозен бесполезен при лечении рака. На этот раз вера Райта была окончательно разрушена. Его состояние ухудшилось, и двумя днями позже он умер.

История Райта трагична, но содержит важное послание: если нам повезет обойти наше неверие и приложиться к целительным силам внутри нас, мы можем заставить опухоли раствориться за одну ночь.

В экспериментах с плацебо часто используются таблетки из сахара или подсоленная вода. Однако среди больных распространено мнение, что инъекции более эффективны, чем таблетки, и поэтому плацебо в виде инъекций значительно увеличивает общий эффект. Аналогичным образом капсулы считаются более эффективными, чем таблетки. Даже цвет и форма таблетки могут играть роль.

В качестве плацебо использовалась даже хирургия. Вместо обычной хирургической операции больному делали так называемые ложную операцию, при который грудную клетку разрезали и тут же зашивали. И что же? У пациентов, прошедших ложную операцию, отмечалось такое же улучшение, что и у подвергшихся настоящему хирургическому вмешательству. Полноценная операция, как потом выяснили кардиологи, давала тот же эффект, что и ложная.

И это не все. За последние полвека эффект плацебо широко исследовался по всему миру. Сегодня известно, что примерно в 35 % случаев проявление эффекта плацебо значительно, хотя этот процент может сильно варьироваться в зависимости от ситуации.

Но самое поразительное в другом. По данным Федеральной службы технологической экспертизы США, более чем 75 % всех медицинских методов не подвергались тщательным научным проверкам. Это говорит о том, что врачи, вполне вероятно, выписывают пациентам плацебо, сами не зная об этом. Ведущий преподаватель медицинского факультета Гарварда Герберт Бенсон, например, считает, что многие из лекарств, продающихся в аптеках, действуют прежде всего как плацебо.

Безусловно, это не означает, что все лекарства – плацебо. Конечно же, это не так. Многие лекарства действуют вне зависимости от того, верим мы в них или нет (витамин С излечивает от цинги, а инсулин улучшает состояние диабетиков, даже если они в него не верят). И тем не менее вопрос не такой простой.

Список заболеваний, поддающихся действию плацебо, включает в себя мигрень, аллергию, лихорадку, обычную простуду, сыпь, астму, бородавки, различные невралгии, тошноту, язву желудка, психопатологические синдромы, такие как депрессия и тревожность, ревматоидный и дегенеративный артрит, диабет, лучевую болезнь, паркинсонизм, множественный склероз и рак.

Плацебо играет важную роль и в обычной жизни. Большинство из нас уверено, что кофе, выпитый на ночь, не даст уснуть. А не плацебо ли это? Исследования показывают, что даже инъекция кофеина не может разбудить чувствительных к кофеину людей, если они верят, что получили снотворное. Помог ли когда-нибудь антибиотик справиться с простудой или больным горлом? Если это так, то вы наверняка испытали эффект плацебо, ибо все простуды, а также некоторые заболевания горла вызываются вирусами, а антибиотики эффективны только против бактерий и от вирусов не спасают.

Эффект плацебо подтверждает наличие связи между сознанием и телом и вписывается в голографическую модель. Как замечает Джейн Броди, ведущая в газете New York Times рубрику «Здоровое питание»: «Эффективность плацебо свидетельствует о том, что человеческий организм следует рассматривать „холистически“, и этот вывод получает все большее признание среди медиков. „Холистический“ взгляд на природу человека заключается в том, что сознание и тело постоянно взаимодействуют и слишком тесно между собой связаны, чтобы лечить их раздельно» (1).

Очень важно понимание факторов, играющих роль в возникновении эффекта плацебо, поскольку они показывают, как наша способность контролировать голографическое тело зависит от наших убеждений. Как отмечает Прибрам, «если в самом деле каждая часть нашего тела – отражение целого, то должны существовать различные механизмы, управляющие этим процессом». Наша психика в состоянии избавить нас практически от всех болезней, но поскольку мы в силу своего невежества не осознаем эту силу, пусть знающие о ней профессионалы обманным путем заставляют нас использовать ее. Ибо это – ложь во спасение!

Глава 4
Сознание клетки

Клетка – это место Любви и Скорби. В этом, вероятно, состоит ее великая тайна. Мы возвращаемся в нее снова и снова, пока не научимся любить все и быть всем, то есть станем богоподобными.

Сатпрем

Немного о функциональных системах

Сегодня уже многие ученые убеждены в том, что сознание имеет различные уровни развития, что сознанием обладает абсолютно все: от атома до Вселенной. Например, профессор Р. И. Полонников пишет:

Сознание в атомных, молекулярных и неживых системах представляется нам пассивным (не проявленным) совсем не в силу его отсутствия или характерного отличия его свойств на данных уровнях, а по причине микроскопичности составляющих часть целого элементов и нашей неспособности увидеть его в данной системе в настоящем свете (1).

Слово «сознание» (англ. consciousness) происходит от двух латинских слов: con – «с» и scio – «знать» – и буквально означает «то, что мы знаем». Можно найти и другие определения: например, это «состояние осведомленности» или состояние восприимчивости, способность откликаться на стимулы, ощущать контакты, синхронизироваться с вибрацией (2).

В книге «Кардинальный поворот» мы писали о том, что все в мироздании, начиная от клеточных структур и кончая Большими космическими системами, строится по единому принципу. Этот принцип был назван российскими учеными принципом функциональных систем (3). Теория функциональных систем была создана крупнейшим российским физиологом, лауреатом Ленинской премии 1972 года, академиком АН СССР П. К. Анохиным. Она подошла очень близко к обоснованию биокомпьютера сознания.

После смерти ученого разработка этой теории была продолжена в НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина под руководством академика РАМН, доктора медицинских наук К. В. Судакова, который считает:

Функциональные системы различного уровня организации являются… объективной реальностью, формой проявления деятельности живой материи… Саморегулирующие функциональные системы существуют на различных уровнях организации материи. Представления о функциональной системе как объективной реальности заставляют принять предложение о том, что все явления на Земле представляют совокупность иерархически взаимодействующих функциональных систем (4).

В результате исследований академик Судаков пришел к выводу, что функциональные системы являются своеобразными единицами Универсума и действуют по принципу саморегуляции. В них постоянно циркулирует и оценивается информация о состоянии результатов их деятельности. Они же сами настраивают себя на оптимальные условия, адаптируя организм к окружающей среде. Как установил еще П. К. Анохин, в каждой функциональной системе есть аппарат оценки информации, так называемый акцептор результата действия, который одновременно является и аппаратом предвидения результата. Да разве это не свидетельствует о проявлении сознания данной функциональной системой?

Функциональные системы имеют различный уровень организации: уровень клетки, уровень индивидуального органа, уровень биологического организма как единицы системы, уровень группы организмов, нации, человечества, уровень космического Сознания (5). Начинаем от клетки и приходим к космическому Сознанию! Оказывается, каждый уровень функциональной системы соответствует уровню сознания этой системы. Поэтому мы вправе говорить о сознании клеток, сознании органа, сознании физического тела, сознании человека как мыслящего существа, о коллективном сознании и т. д. вплоть до Сознания Вселенной.

Академик Судаков утверждает, что иерархия функциональных систем (уровней сознания) на человеке не завершается и не обрывается.

В соответствии с законом голографического единства мироздания должны существовать функциональные системы Космического уровня, в которые Земля и все мы, земляне, входим в качестве элементов. Точно так же, как отдельные личности входят в функциональные системы популяционного уровня, так наши клетки входят в функциональные системы организма… Есть жесткая иерархия – все маленькие системы совершенствуют другие, в том числе большие системы. Сие принимайте как научный факт, как аксиому. И нельзя себе представить, чтобы иерархия оборвалась. Все низы стремятся вверх. Человек не исключение (4).

А движение вверх – это и есть эволюция! Стремление к эволюции заложено в каждой клетке нашего существа.

Следует отметить, что в последние годы многие ученые стали характеризовать живой организм как информационную систему и ввели термин «биокомпьютер». Есть все основания считать, что принципы работы современного компьютера и живого организма имеют много общего, несмотря на то что они несоизмеримы по сложности и возможностям.

Академик Э. К. Бороздин пишет: «Мы считаем, что каждый организм, являясь самостоятельным биокомпьютером, в то же время является частью информационной системы более высокого уровня. При этом каждое тело живого организма является оболочкой, которая позволяет связать этот биокомпьютер с определенной информационной системой:

· физическое тело воспринимает информацию, которая поступает через органы чувств и обрабатывается в основном в форме рефлексов;

· эфирное тело также обеспечивает связь с информацией планеты Земля, но на более высоком уровне. Это та информация, которая обусловлена энергетикой Земли (например, электромагнитные волны), но не воспринимается непосредственно органами чувств;

· астральное тело – это канал связи с тонкоматериальным миром, информация которого затушевывается в физическом мире. Этот канал, по мнению ряда авторов, открывается во сне. В настоящее время становится возможным изучение этой системы;

· ментальное тело – первое духовное тело, связанное с духовным миром, с сознанием человека.

Таким образом, живой организм обладает способностью к самореализации заложенной в нем информации и способен воспринимать информацию окружающего мира, являясь составной частью более сложных информационных систем более высокого порядка» (6).

Информационное взаимодействие клеток

Каждая индивидуальная клетка способна генерировать информационные сигналы разной величины и направленности. Когда биологические клетки образуют систему определенного уровня сложности, в ней происходит взрывной бифуркационный процесс самоорганизации. Из набора независимых клеток они превращаются в гармоничный клеточный ансамбль. Свойства системы отличаются от свойств отдельных клеток взаимной синхронизацией излучений, составляющих систему клеток (принцип резонансной синхронизации). В биологической системе синхронизирующие воздействия, поступающие в систему с различных уровней, соотносятся с понятием информации.

Структура каждого уровня существует за счет обмена информацией (за счет синхронизации элементов). При взаимодействии друг с другом сигналы клеток усиливаются или взаимно уничтожаются и в сумме формируют единый информационный сигнал, воздействующий на структуру более высокого порядка. Необходимым условием существования биосистемы является многоуровневое воздействие.

Чтобы клеточное государство нормально функционировало, хромосомный «мозг» должен знать обо всем, что происходит во всех клетках. Академик П. П. Гаряев пишет:

Миллиарды клеток организма должны «знать» друг о друге если не все, то очень многое (стратегическое), причем мгновенно. Без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших биосистем не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции. При этом межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы слишком инертны для него (7).

Однако признать существование волнового способа межклеточного обмена информацией могут далеко не все.

«Мусор» в геноме? До сих пор значительное количество биологов и генетиков придерживаются так называемой «центральной догмы», по которой все функции генетического управления организмами локализованы приблизительно в 1 % так называемой кодирующей ДНК хромосом. Передача генетической информации идет исключительно по пути ДНК – РНК – белок (8).

Этот кодирующий 1 % образован генами белков, причем гены человека и гены мух, червей, растений и других организмов почти не отличаются друг от друга. Остальные 99 % генетического аппарата, по мнению этих ученых, ничего не кодируют и просто являются «мусором». Не слишком ли много «мусора» в главном информационном центре организма? Почему за миллионы лет эволюции организм не отбросил эту лишнюю массу своего генетического аппарата?

Кроме того, обнаруживается еще один парадокс: гены, составляющие этот кодирующий процент, почти у всех одинаковые, а генетические различия у разных организмов, например у человека и мухи, очевидны. И этот парадокс необъясним, если придерживаться «центральной догмы» биологии и генетики.

В конце ХХ века ученые, не согласные с устоявшейся догмой, сумели разобраться в сути возникшего парадокса, проведя целый ряд экспериментов. В частности, оплодотворенную лягушечью икру поместили в металлический футляр, заземленный и экранированный от внешней среды. Несмотря на исключительно благоприятные условия, созданные внутри футляра, из икры лягушки вылупились уроды, которые вскоре погибли. А из икры, помещенной в неэкранированный металлический футляр, вылупились нормальные головастики (9). Вывод мог быть только один. И сделал его академик П. П. Гаряев: «В оплодотворенной половой клетке хранится не вся информация, необходимая для построения организма… Да, в хромосомах слившихся половых клеток есть некоторое количество информации. Но она отвечает только за „строительство“ белков и не объясняет, как из них построить организм в пространстве и времени. А эта информация приходит на волнах и запасается генетическим аппаратом в виде голограмм и текстовых структур» (10).

Оказалось, что на самом деле никакого парадокса нет. Белки, за которые отвечает 1 % ДНК, – это, условно говоря, набор разных кирпичей, но этот набор един для всех организмов. Из этого набора можно построить разные дома, то есть организмы – растения, животных, человека. «Мусорная» часть ДНК – это малоизученное информационное измерение генома. Это волновые и текстовые планы строительства разных организмов, образных волновых уровней кодирования организмов.

Некодирующие регионы ДНК – это не просто junk (мусор), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назначением… Некодирующие последовательности ДНК (а это 95–99 % генома) являются стратегическим информационным содержанием хромосом… Эволюция биосистем создала генетические «тексты» и геном – биокомпьютер как квазиразумный «субъект», на своем уровне «читающий и понимающий» эти «тексты» (7).

Обратите внимание: геном назван академиком Гаряевым квазиразумным (почти разумным) «субъектом».

«Почти разумные» бактерии. Чтобы понять, что значит «почти разумный геном», давайте познакомимся с наиболее изученными по сравнению с животными клетками квазиразумными бактериями. К тому же бактерии имеют аналог подвижных генов – транспозонов, только называются они плазмидами.

С функциями плазмид связано опасное для человека явление – внезапная устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам. Известно, что рано или поздно бактерии мутируют, восстанавливают свои силы и антибиотик перестает действовать. Тысячи больных гибнут от инфекций, когда антибиотики бесполезны. Приходится постоянно создавать все новые и новые более совершенные и более сильные лекарства, которые, к сожалению, приобретают все больше и больше противопоказаний.

Например, против злостного золотистого стафилококка используется новый антибиотик. Некоторое время он весьма эффективно убивает стафилококк. Но вот появляется быстроразмножающийся клон бактерий, устойчивый к этому антибиотику, который перестает работать. В ответ фармакологи создают все новые и новые антибиотики, но бактерии снова и снова приспосабливаются. Порочный круг.

Давайте отдадим должное маленьким бактериям, которые весьма успешно противостоят огромному кругу научных институтов и фармацевтических компаний. Ведь в противостоянии антибиотикам и в борьбе за выживание бактерии выполняют огромную «интеллектуальную» работу, ничуть не меньшую, чем работа мощного института. Судите сами: они должны «изучить» молекулярную структуру антибиотика, «принять решение», по какой химической связи нанести биохимический удар с целью инактивировать антибиотик, затем синтезировать соответствующий ген, продукт которого – фермент – должен совершить непростое дело разрушения антибиотика. Устанавливая структуру антибиотика, бактерии проводят своего рода «спектроскопию», которую можно сделать только с помощью специализированных по части сбора и передачи информации электромагнитных полей, присущих как бактериальным, так и животным клеткам (11).

И здесь без квазиинтеллектуальной (почти сознательной) деятельности бактериального континуума (сообщества) не обойтись. Академик Гаряев считает, что бактериальные клетки, точнее, их коллективный генетический аппарат, как и клетки человека, работают в качестве волнового биокомпьютера.

«Нечто» в клетке. Подобным образом рассматривают клетку новосибирские ученые, которые почти 40 лет занимаются исследованием межклеточных взаимодействий. По мнению В. П. Казначеева, клетку следует рассматривать двояко: с одной стороны, это белково-нуклеиновая сущность, а с другой – информационно-энергетическое образование.

На основании очень большого числа экспериментов, выполненных на различных географических широтах, ученые пришли к выводу: «В белково-нуклеиновом субстрате клеток присутствует неизвестное начало, которое может выйти за пределы клеточного тела, переместиться на огромное расстояние (пропорционально равное 10 000—20 000 км при условно-масштабном сопоставлении с размерами человека), попасть в живое пространство другой клетки и изменить ее специфичным образом. Следовательно, в клетке присутствует нечто, что может выходить из нее, проникать через окружающее пространство, находить свою мишень (здоровую клетку) и поражать ее» (12).

При этом ученые исключают или, во всяком случае, отодвигают на второй план электромагнитную природу информационного потока между клетками.

Помимо исследований межклеточных взаимодействий, получены достоверные факты выраженного торможения или усиления роста клеток, предупреждения их болезни при отравлении ядом или поражении вирусами при дистанционном воздействии оператора. Ученые считают, что они открыли новую форму живого вещества, которая сочетается с белково-нуклеиновыми структурами, но при этом является самостоятельным фактором, имеющим смысловую нагрузку и обладающим разумными, интеллектуальными свойствами.

Мы столкнулись с неизвестной формой живого вещества, которое живет, размножается и совершенствуется в белково-нуклеиновых структурах клеток. Клеточные отношения в организме мы рассматриваем не как клеточные ассоциации, клеточные «государства», по Р. Вирхову, но как клеточные «цивилизации», интеллектуально-разумные формы организации жизни (12).

Это высказывание академика Казначеева соответствует утверждениям Шри Ауробиндо и его последовательницы Матери о существовании клеточного сознания, играющего решающую роль в дальнейшей эволюции человечества.

Взаимодействия между клетками посредством полевой субстанции, дистантные взаимодействия людей друг с другом, растениями, животными, дали основания ученым считать эту «специальную субстанцию» сознанием. Именно сознание клетки воспринимает информационные потоки окружающей среды и материализует их. По мнению академика Казначеева, «клетка не является источником „холодного биотермояда“ – это лишь символ. Клетка есть образование в космическом пространстве более высокое, где идет не превращение атомных сильных связей, как это происходит в физическом мире в ускорителях и в реакторах, а превращение информационных потоков в материализованные конструкции… Если клетка воспринимает эфирный поток и материализует его в тех или иных энергетических, молекулярных, атомных, электромагнитных градиентах, делится, растет и т. д., то наше сознание как единый эфиро-торсионный большой голографический фрактал, усваивая эфирные потоки теперь уже не на уровне клетки, а в виде большого фрактала, в виде мысли, материализует его» (13).

Современные ученые считают, что материализация эфира есть один из важнейших процессов эволюции космофизического пространства, в котором «вещество образуется за счет сгущения потоков эфира», или «потоков сознания». Живое вещество на планете использует эфирные потоки в качестве дополнительной части энергии и информации. Каждая клетка животных и человека «питается», «потребляя» эфиро-торсионные потоки из информационного пространства Вселенной.

По утверждению Шри Ауробиндо, космические потоки нисходят на нас постоянно, но мы получаем лишь ту толику этой удивительной энергии и информации, которую способны воспринять нашей ограниченной «емкостью» и восприимчивостью.