Текст книги "Конфликт с Западом. Уроки и последствия"

России нужна действительно новая экономическая политика

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.

Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения, не нужно быть экономистом или носить громкий титул «реформатора». Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.

В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: «Конечно, экономически Россия – это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3–3,5 %, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас – стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции».

Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность «либеральным реформам» и теперь уже 50-летнее хождение за «либеральным Моисеем». Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем.

Политика – управление общественными, в том числе и экономическими, процессами – есть нечто большее, чем какая-то отдельная область знания или жизни. Она должна предлагать то, что пресекает негативные тенденции на корню и реализует пусть и самые непривычные модели развития, но демонстрирующие свою эффективность не через 100 или 50 лет, а, как максимум, на протяжении двух избирательных циклов.

Думаю, что власти России необходимо, наконец, понять, что экономика слишком серьезное дело, чтобы доверять ее реформирование сторонникам тех или иных экономических догм. Ее надо либо отдать в руки так называемых хозяйственников (специалистов по реальному производству), либо, проявив политическую волю, полностью поменять модель экономики в главной ее части. А главная часть любой экономической модели – механизм сопряжения общенационального (макроэкономического) интереса и личных экономических интересов десятков миллионов граждан страны – как производителей, так и потребителей, то есть и в том, и в другом случае – экономических агентов.

По-моему, совершенно очевидно, что в сегодняшней экономике России существует единственный такой механизм – патернализм: власть позволяет крупнейшим корпорациям получать максимальные прибыли, отчуждая часть этих прибылей для волюнтаристского перераспределения среди основной массы населения. Какая мне, не акционеру Газпрома, радость от процветания Газпрома, если тарифы на газ для меня как потребителя все время растут?

На многое способен, что не раз было доказано историей, русский народ, но когда он видит, что список отечественных миллиардеров растет гораздо быстрее, чем его, народа, благосостояние, то в лучшем случае замыкается в круге собственных материальных интересов, а в худшем посылает все, включая и модернизацию, к черту. И уж тем более странно ждать в наше время, когда потребительство стало неофициальной национальной идеологией России, а правящий класс даже не пытается умерить или скрыть свой гедонизм, что кто-то принесет в жертву национальным интересам страны свой комфорт и сиюминутное спокойствие.

Между прочим, США и странам Западной Европы до сих пор чаще всего удавалось непротиворечиво соединить под маркой «национальных интересов» интересы правящего класса и остального общества. А вот в России в последние десятилетия сделать это явно не удается.

В России в треугольнике «общество-правящий класс-власть» общество, увы, является страдательным и пассивным объектом управления и эксплуатации. Правящий класс, являющийся властно-владетельным, так как у него, в отличие от общества, есть и власть, и собственность, активен, но исключительно эгоистичен и по факту слишком часто является компрадорским. Интересы России волнуют его только в той мере и до той поры, пока ему удается извлекать из этой страны сверхприбыли для себя. Надежда остается только на власть – пока у нее еще есть сила контролировать правящий класс и подкармливать народ. И право издавать законы.

Итак, что же должна сделать российская власть, чтобы доказать (а не просто продекларировать) обществу искренность своих намерений добиться процветания в России не только для элиты, а для всех? Ответ оригинальным быть не может, ибо он один-единственный. Это справедливость. Но не абстрактная, не как лозунг, а материально явленная справедливость. То есть соучастие каждого во владении тем, что является общим (между прочим, и по Конституции) достоянием всех граждан России – ее природными богатствами.

В принципе это вроде бы то же, что в свое время провозгласили и сделали большевики. Но в реальности в СССР произошло отчуждение этих богатств от основной массы населения, так как постепенно управление этими богатствами было передано тогдашнему правящему классу – партийной бюрократии. А сейчас отчуждение происходит сразу после того, как прочитывается текст Конституции. Обладающие властью и/или капиталом просто берут себе то, что считают нужным, оставляя всем остальным постыдную по содержанию «минимальную потребительскую корзину».

Безусловно, коллективное управление собственностью неэффективно, да в принципе и невозможно. Но и фактическая приватизация общенациональных богатств под прикрытием якобы лишь управления ими ни к чему хорошему не ведет. Да, прибыли максимизируются. Но только в интересах управляющих и в ущерб остальным, да и самим богатствам.

Так как же установить справедливость, которая является ценностью и сама по себе, а главное – подвигнет общество к соединению с властью?

Ответ прост, но революционен. Несколько лет назад я уже предлагал его, но, разумеется, не был услышан. Не очень надеюсь на это и сейчас. Но капля камень точит…

А ответ такой. Нужно отдать каждому гражданину России часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм этой реального экономического, политического и психологического переворота, мне кажется, должен быть таким.

Каждый гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных богатств России, называемую, допустим, годовой индивидуальный доход (ГИД), а еще лучше – «золотой корзиной» гражданина России. Эта доля включает в себя (единицы исчисления, естественно, условны и приводятся просто как пример): 10 кв. метров земли, 1 кубометр питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 100 кубометров газа, 10 граммов золота, 1 карат алмазов в год. По истечению каждого года жизни эта собственность зачисляется на персональный счет каждого гражданина. Она является неотчуждаемой и не передается по наследству. Сам гражданин может воспользоваться своей собственностью или ее денежным эквивалентом в любой момент после наступления его 18-летия. При выходе из гражданства России или приобретении второго гражданства право на ГИД автоматически пропадает.

Денежный эквивалент ГИД («золотой корзины»») исчисляется в специально созданной национальной валюте, курс которой к рублю устанавливается на основе биржевых котировок. Это что-то типа знаменитого золотого червонца.

Что дает такая схема, изложенная мною как принцип?

Каждый гражданин России реально, а не теоретически получает свою долю совокупных национальных природных (то есть не созданных другими людьми) богатств страны. И, оставаясь гражданином России, он имеет право этой долей свободно распоряжаться. И в этом качестве и самый бедный гражданин России, и миллиардер будут реально равны и равноправны на всех этапах своей жизни. А главное – равны и равноправны будут их дети.

Власть, вводящая такую систему распределения национальных природных богатств, автоматически будет вынуждена резервировать часть этих богатств за гражданами страны на случай предъявления ими своих прав, а потому не сможет отдать соответствующие природные ресурсы под полный контроль частных компаний, особенно иностранных. А частные компании вынуждены будут считаться с тем, что не весь объем природных ресурсов страны контролируется ими. Ибо если, например, 100 миллионов граждан России захотят в каком-то году получить причитающиеся им за этот год 100 миллионов тонн нефти, государство обязано будет им эту нефть выдать – из своих запасов или из запасов нефтяных компаний, неважно. Предполагаю, что одно это радикально изменит экономическую политику в стране. Ведь предъявление такого счета к государству возможно только в случае обнищания людей или даже просто постоянного получения ими за свой труд зарплаты, недостаточной для поддержания достойного уровня жизни. Подозреваю, что сам подход к определению зарплат в этом случае изменится. Он просто станет справедливым.

Мне кажется, что после введения такого механизма вообще можно будет отказаться от нынешней неэффективной и несправедливой системы начисления пенсий по старости, ибо часть накопленного людьми ГИД будет использоваться как раз во время старости (тем более что передавать по наследству ГИД нельзя).

Само гражданство России станет материально выгодным, в то время как сейчас оно слишком многим представляется невыгодным прежде всего материально. Это очень важно, ибо, хоть это часто и не вполне справедливо, понятия «Россия» и «бедность» превратились в синонимы как в сознании многих наших граждан, особенно молодых, так и жителей других стран.

Только в этом случае мы начнем, наконец, беречь свои природные богатства. Богатые не берегут их сегодня потому, что Россия им нужна только для того, чтобы получить сверхприбыль и вывезти ее на Запад. А бедные – потому, что сегодня эти богатства им не принадлежат и завтра тем более принадлежать не будут. И богатые, по убеждению малообеспеченных, все равно все разграбят.

Но главное – это ощущение необделенности, справедливости и вера в то, что страна, наконец, принадлежит и тебе, а власть встала на службу и твоих интересов. Теперь я верю, что все это не только «для них». И чем больше будем, по призыву власти, производить высокотехнологичной продукции, тем больше будет сохраняться мое богатство и богатство моих детей. А в другой стране мне ничего подобного не дадут. Хотя бы потому, что там таких природных ресурсов нет, а распределение собственности таково же, каким было в предшествующие века.

Вот это и будет действительно новой экономической политикой. Не вижу ничего другого, что бы сегодня побудило население наконец-то поверить власти. Не резолюции же партийных съездов и прогнозы, подобные тому, что дает министр Улюкаев.

2015 г.

Кто сопротивляется? Только Россия…

Битва за нашу Победу: 2015 год и далее

Берлин взяли американские войска, и 1 мая 1945 года над Рейхстагом было водружено звездно-полосатое знамя.

Вы считаете иначе? Ну и что? Ведь главное не то, как считаете вы, а то, что будут знать и думать об этом будущие поколения – те, кто будет жить на Земле, включая нашу страну, в середине ХХI века. Не забывайте, что нынешняя глобально унифицированная система образования, поглотившая без особого сопротивления со стороны наших политиков и российское образование, тотальна, а, следовательно, и всесильна. А ее подпирают голливудский кинематограф, игровой компьютерный бизнес и пропаганда, создаваемая под видом науки, «историками» многих стран.

Поясню, как это делается и будет сделано, если мы не будем бороться, причем наступая.

Сначала выпускаются фильмы и компьютерные игры, созданные по методе «альтернативной истории» – а что если Вторую мировую войну развязала не гитлеровская Германия, а коммунистический Советский Союз? А что, если американцы взяли Берлин? А что если Третий рейх и СССР затеяли отвлекающий военный конфликт друг с другом с целью завоевать и разделить Европу и остальной мир? А США и Великобритания, да еще несколько примкнувших к ним «цивилизованных» стран, разгромили этот заговор…

Кто может запретить творческие поиски и фантазии киносценаристам, режиссерам, создателям компьютерных игр, авторам комиксов? У творчества, как известно, нет границ и табу. Творчество неприкасаемо и неподсудно. Все может корежить и все перелицовывать.

А когда такие фильмы и игры заполонят собой все экраны и всю сеть, вы думаете, что не найдется нескольких сотен «историков», которые не перепишут соответствующим образом школьные и университетские учебники во всем мире? Вы думаете, что и в нашей стране не найдутся такие историки? Да они уже сейчас есть. И многое в этом духе и по этому сценарию уже написали и даже издали. И уже преподают, не очень-то и скрываясь.

Так «альтернативная история» станет «реальной».

По-моему, совершенно очевидно, что нынешняя политическая, пропагандистская, информационная и дипломатическая атака на Россию, организованная вокруг празднования 70-летия Победы, имеет две стратегических цели.

Первая – постепенно приучить мировую аудиторию к той самой «альтернативной истории», которую я уже описал. В итоге – к объявлению Советского Союза таким же виновником Второй мировой войны, как и гитлеровская Германия.

После этого (вторая цель) России как правопреемнице СССР будет поставлен ультиматум: либо вы признаете это, либо «мировое сообщество» само юридически оформит такой вердикт, выведет Россию из числа постоянных членов СБ ООН и заставит ее возместить деньгами, ценностями или территориями ущерб, который развязавший Вторую мировую войну Советский Союз нанес другим странам.

Вы думаете, что не найдется тех, кто это поддержит? Найдется – и немало. В первых рядах будут те страны, которые являлись официальными союзниками Третьего рейха, а также те, кто таким союзником был в своих мыслях. А также те, кто сдал свои страны Гитлеру без боя. Ведь они до сих пор чувствуют себя неуютно. Например, очевидно, что если бы Латвия, Литва и Эстония не вошли в 1940 году в состав СССР, то при их тогдашних режимах эти страны стали бы союзниками Германии официально, причем без всякого давления из Берлина, а воодушевленно и по собственной воле.

Но если и СССР является виновником Второй мировой войны, то коллаборационисты Литвы, Латвии, Эстонии, нынешней Украины, воевавшие против Советской Армии, обеляются автоматически.

А как поведут себя при такой постановке вопроса те несколько десятков квазинезависимых государств мира, на территории которых расположены военные базы США? Думаю, объяснять не надо…

Вот почему, помимо всех прочих причин, мы должны бороться, биться, сражаться за нашу Победу и сегодня, 70 лет спустя после того, как она свершилась.

А чтобы отстоять нашу Победу и правду истории, мы прежде всего должны сокрушить невежество и антисоветские и антироссийские трактовки истории Второй мировой войны в нашей собственной стране.

Надо, наконец, четко сказать, что Россия не стремится подменить Вторую мировую войну Великой Отечественной войной. Великая Отечественная война – это война против вторгшихся на нашу землю гитлеровской армии и вооруженных формирований многочисленных союзников Третьего рейха. Победа в этой войне могла быть обеспечена, и была обеспечена только полным разгромом самой Германии и взятием ее столицы, что Советская Армия и сделала.

Великая Отечественная началась 22 июня 1941 года, а закончилась 9 мая 1945 года. Потому мы и празднуем 9 мая прежде всего Победу в нашей Отечественной войне.

А Вторая мировая война началась на два года, а то и годами раньше. И закончилась 2 сентября 1945 года капитуляцией союзницы Германии Японии. В этой войне СССР тоже принимал участие. Но так как Япония не нападала на СССР, то эта часть Второй мировой войны в нашу Великую Отечественную не входит.

Надо, наконец, отказаться от, кажется, почти официальной трактовки в самой России так называемого пакта Молотова – Риббентропа как «преступного сговора». Ибо это, бесспорно, был вынужденный (в интересах национальной безопасности) шаг СССР и в этом смысле – дипломатическая победа нашей страны.

Я назвал лишь два момента, по которым нужно внести окончательную ясность в наше общественное и историческое сознание. В первую очередь – в сознание молодежи. Ограничившись этим, я перейду к тому, какой я вижу Красную площадь 9 мая этого года. А вижу я ее такой, чтобы она максимально соответствовала исторической реальности праздника – 70-летия Победы в Великой Отечественной войне СССР против напавшей на нашу страну гитлеровской Германии.

Вижу Мавзолей Ленина, естественно, без всяких загородок, каким он и был 9 мая 1945 года, и особенно 24 июня того же года – во время исторического Парада Победы.

На верхней трибуне Мавзолея – ветераны Великой Отечественной войны, те, благодаря кому Победа и состоялась.

На нижней, левой от площади трибуне – нынешние военачальники, высшие командиры сегодняшних Вооруженных сил России. На нижней правой трибуне, той, что ближе к Манежной площади, президент России и главнокомандующий ее Вооруженными силами, а также министр обороны России и начальник Генерального штаба. Если бы в этот день в Москве оказались президент США и премьер-министр Великобритании, тех стран, которые вместе с Советским Союзом составили ядро и костяк антигитлеровской коалиции, то по историческому праву президент России мог бы и их пригласить на эту трибуну. Равно как и председателя Китайской Народной Республики и премьер-министра Франции. Тогда бы на этой трибуне собрались руководители стран – постоянных членов Совета Безопасности ООН, организации, родившейся в результате победы над нацизмом.

На этом юбилейном параде к Мавзолею, как и на Параде Победы 1945 года, должны быть брошены знамена разгромленных Красной (Советской) Армией гитлеровских армий и дивизий и личный штандарт Гитлера.

Напротив Мавзолея на здании ГУМа, помимо иных соответствующих реалиям истории и значимости юбилея изображений, видятся мне портреты советских военачальников времен Великой Отечественной войны – маршалов Советского Союза во главе с портретом Верховного главнокомандующего ВС СССР в годы той войны и председателя Государственного комитета обороны маршала Иосифа Сталина. Между прочим отмечу, что и Организация Объединенных Наций, в верности идеалам и уставу которой постоянно клянется наша современная дипломатия, возникла не сама по себе, но в результате договоренностей Сталина, Рузвельта и Черчилля, а не Бандеры с Петеном и Квислингом.

И в речи президента, которую он произнесет на параде 9 мая, я слышу, помимо других очевидных или только ему пока известных слов, имена всех маршалов Великой Отечественной войны – всех, без изъятия, как и полагается при честном и объективном описании истории.

Кроме того, я слышу, как президент России расшифрует, наконец, публично и официально постоянно повторяемую цифру 27 миллионов советских людей, погибших в ходе Великой Отечественной войны. Ведь нужно, наконец, чтобы все поняли, а некоторые и впервые услышали, что бОльшая часть этих потерь – мирные жители, уничтоженные немцами и их союзниками (включая и коллаборационистов), а собственно боевые потери Красной Армии соразмерны суммарным боевым потерям на Восточном фронте гитлеровской армии и боевых частей ее союзников, вторгшихся на нашу землю. Точные цифры я надеюсь услышать от президента. И я бы даже хотел узнать имена тех историков, которые эти цифры для речи президента собрали и аргументировали.

Так вижу и слышу я. А вижу и слышу я так потому, что это будет соответствовать исторической правде. И потому, что я считаю это справедливым. Мой отец ушел на фронт в 16 лет и прошел всю Великую Отечественную войну до конца. Моя мать полгода была в оккупации (под немцем, как тогда и позже говорили) и ничего, кроме ужаса, из этой оккупации не вынесла, а потом до конца войны работала на пороховом заводе в Казани. На Великой Отечественной войне погибли два моих родных дяди – старший брат отца и один из старших братьев матери.

Но не только по этой причине я вижу такой Красную площадь 9 мая 2015 года. А еще и потому, что мы умудрились сами поставить себя с нашей Победой в двусмысленное, чтобы не сказать грубее, положение. Мы фактически вычеркнули из всех официальных текстов, касающихся этой победы, человека, который в той войне руководил страной и ее вооруженными силами. Сами сделали из Сталина фигуру умолчания и даже фигуру уничижения.

Это давно уже почувствовали внешние и внутренние ненавистники, конкуренты и враги России. Они и стимулируют нас к этому своими истериками относительно мифического «возрождения сталинизма в России», и постоянно бьют в эту точку. Прицельно бьют, совсем как на настоящей войне. Понимают, что если окончательно пробить нашу броню в этом месте, которое мы сами объявили самым слабым, дальше брешь можно будет расширять до бесконечности.

Пора, наконец, сделать из Сталина, который, коль скоро мы о нем постоянно умалчиваем, превратился чуть ли не во врага Советского Союза, России и нашей Победы, нашего союзника в борьбе за нашу Победу. И генералиссимус нас не подведет. Стоит 9 мая этого года отдать ему должное, как – увидите – дрогнут ряды тех, кто покушается на правду истории и на нашу страну. Завопят, но дрогнут…

А вот скрывая в дни таких торжеств Сталина, мы рано или поздно получим вместо него Гитлера и генерала Власова, как украинский народ уже получил вместо Сталина и Ватутина Бандеру и Шухевича. Разве это непонятно? Разве мы этого хотим? Разве мы будем этого ждать?

2015 г.