Электронная библиотека » Владимир Большаков » » онлайн чтение - страница 6


  • Текст добавлен: 14 апреля 2017, 23:04


Автор книги: Владимир Большаков


Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 6 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Шрифт:
- 100% +
На мировой шахматной доске

Нередко авторы самых серьезных исследований влияния крупного финансового капитала на мировые события заходят в тупик уже потому, что не могут обнаружить логическую связь между финансированием теми же Ротшильдами и Шиффами коммунистов и конкретно Троцкого и одновременно антикоммунистов-белогвардейцев. Символично, что организатор геноцида казачества Яков Свердлов возглавлял правительство большевиков. А его брат, Зиновий Пешков, эмиссар «мировой закулисы» и масон высших степеней посвящения, в то же самое время представлял Францию при правительстве Колчака, поддерживая постоянную связь с братом Яковом. Именно по этому каналу «мировая закулиса» устами Якоба Шиффа отдала приказ о казни в Екатеринбурге царя Николая II и всей его семьи.

А ведь именно Николай II послал во Францию русский экспедиционный корпус, который спас ее от разгрома в Первой мировой войне. Но для «мировой закулисы» и наш император, и Троцкий, разлагавший русскую армию с помощью той газетенки, которую он издавал во Франции, как и все другие исторические персонажи, был не более чем одной из фигур на глобальной шахматной доске в партиях, продуманных до самого последнего хода. В той игре, которая на ней идет, нет ничего личного. На ее исход не влияют идеологии, религии, предубеждения и даже кровные узы. Единственная мотивация в этой игре, как сказал Наполеон, – это нажива. Поэтому куда вкладывать, кем жертвовать – белыми или красными. – безразлично. Это объясняет и такие вроде бы противоречащие друг другу действия, и отсутствие у «мировой закулисы» каких-либо идеологических, даже этнических пристрастий. Хотя, казалось бы…

Ставки делаются сразу на двух фаворитов – кто бы ни победил, в выигрыше будет тот, кто вложил в него свои деньги. 30 января 1933 г. президент Германии Гинденбург назначил рейхсканцлером Гитлера, которому тут же принялись помогать деньгами Рокфеллеры и Ротшильды. 16 ноября 1933 г. были восстановлены дипломатические отношения между СССР и США. И те же Ротшильды принялись вкладывать в советскую нефтяную промышленность, а Форды, активно помогавшие Гитлеру, – в советский автопром. Коминтерн был формально распущен 15 мая 1943 г. Через год США, убедившись, что Германия обречена на поражение, высадились в Нормандии и открыли тем самым второй фронт. Таких параллелей в истории «мировой закулисы» немало.

Капитал преступен по самой своей природе, хотя у нас теперь об этом «из соображений политкорректности» и еще потому, что не велят «разжигать вражду» к отечественным капиталистам, не принято говорить. Я могу только вновь отослать читателя к «Капиталу», где Маркс цитирует английского публициста XIX в. Томаса Джозефа Даннинга: «Капитал… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, даже под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (Dunning T.J. Trade’s Unionsand Strikes: Their Philosophy and Intention. – London: Published by the author, and Sold by M. Harley, No. 5, Raquetcourt, Fleetstreet, E.C. 1860. – P. 35–36; 52 (цит. по Маркс К. Капитал, гл. 24, примечание в конце п. 6 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 770).

Добавлю к этому еще одну мотивацию, во имя которой совершаются самые чудовищные преступления – это власть, как денежная, так и политическая, ибо во взаимодействии они дают власть над людьми и их имуществом, над целыми государствами. А «мировой закулисе» нужна глобальная власть – над всей планетой, над всем человечеством. Это – конечная установка, это определяет все ее действия. Поэтому тут не надо искать идеологической либо какой-либо этнической или политической подоплеки и гадать, за кого они – за белых или за красных. Как правило, в рамках стратегии «управляемого хаоса» стратеги «мировой закулисы» делали всегда ставку одновременно на противостоящие друг другу силы – на монархию и ее противников-революционеров, на большевиков и белогвардейцев, на коммунистов и фашистов, на либералов и консерваторов, на глобалистов и исламистов-террористов. В результате столкновения таких противоположностей происходит нечто подобное соединению двух половинок атомной бомбы, в результате чего образуется ядерный взрыв. Так вызывается хаос – людская катастрофа и наилучшая пора для извлечения прибыли теми, кто его вызвал.

Все взаимосвязано в этом мире. В свое время в Соединенных Штатах одним из исследовательских центров «Римского клуба», входящего в систему «мировой закулисы», были разработаны планы геноцида для Пол Пота[3]3
  Пол Пот (наст. имя – Салот Сар, 1925—1998) – камбоджийский политический и государственный деятель, Генеральный секретарь Коммунистической партии Кампучии (1963—1979), премьер-министр Кампучии (1976—1979), лидер «красных кхмеров».


[Закрыть]
, о чем стало известно совсем недавно. За время людоедского правления этого палача в Камбодже (1976–1979 гг.), где по его приказу были зверски уничтожены, по разным оценкам, от 1 до 3 млн человек, прежде самое стабильное королевство в мире погрузилось в кровавый хаос. Так вот этот опыт был изучен и взят на вооружение в мозговых центрах «мировой закулисы», равно как и методика «культурной революции» в Китае. Все это впоследствии легло в основу концепции «управляемого хаоса» и послужило методологической основой «цветных революций», а также «гибридных войн». Более того, как мы увидим дальше, полпотовские методы массового истребления людей заложены и в планы «мирового правительства» по сокращению населения Земли. Все это кажется невероятным, но, увы, это реальность уже сегодняшнего дня – методы Пол Пота используют на практике боевики ИГ, проводя массовые казни мирных жителей на захваченных ими территориях. Действия террористов ИГ играют на руку организаторам «управляемого, или «конструктивного», хаоса и используются не только для дестабилизации Ближнего Востока, но и для подрыва позиций европейских конкурентов США. В этом убеждаются, прежде всего, те, кто непосредственно сталкивается с нашествием исламистов в Европу в ходе операции «Беженец». «ИГИЛ, по моему мнению, – говорит лидер оппозиционной сирийской партии “Народная воля”, бывший вице-премьер Сирии, доктор Кадри Джамиль, поддержавший Асада в борьбе с террористами, – это рычаг для воплощения в жизнь двух идей: борьба цивилизаций и конструктивный хаос. Эти идеи претворяет в жизнь “Исламское государство”. Оказалось, что ИГ – надежное орудие для реализации таких философских криминальных идей». То, что США стали повивальной бабкой ИГИЛ, признал и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Блэр вместе с президентом США Дж. Бушем намеренно ввели общественность в заблуждение, чтобы оправдать агрессию против Ирака, утверждая, что Багдад будто бы обзавелся атомной бомбой. После вторжения западной коалиции в эту страну выяснилось, что режим Саддама Хусейна не обладал оружием массового поражения, уничтожение которого считалось одним из главных мотивов войны. И вот годы спустя в интервью американской телекомпании CNN уже отставной Блэр признал, что вторжение в Ирак вооруженных сил США и их союзников в 2003 г. стало одной из основных причин последующего появления на свет «Исламского государства» (CNN, 25.10.2015).

Когда Россия начала операцию своих ВКС в Сирии (30 сентября 2015 г.) и принялась успешно уничтожать одну опорную базу «Исламского государства» за другой, военные аналитики быстро подсчитали, что за какой-то месяц русские нанесли куда больший урон этим террористам, чем США и их союзники по «антитеррористической коалиции» за полтора года. В чем же была причина такой неповоротливости ВВС США и натовской авиации, которые в считаные дни разгромили в свое время Югославию, Ливию и Ирак? Причин тому несколько, но главных две. Во-первых, боевики ИГ разрушали государственность наиболее сильных и стабильных в недавнем прошлом государств Ближнего Востока. Это Египет, где орудовали «Братья мусульмане» и «Аль-Каида», вошедшие в ИГИЛ, Сирия, Ливан и Ирак. Миллионы граждан этих стран вынужденно покинули родные места и стали беженцами, спасаясь от чудовищных зверств головорезов-исламистов. Направляя и стимулируя этот поток мигрантов в Европу путем эскалации зверств исламистов, «мировая закулиса» дестабилизировала балканские страны и весь Европейский союз, который понес немалые убытки уже при первых ударах неконтролируемого потока беженцев. Но это только начало. За авангардом лета 2015 г. последует основная многомиллионная масса мигрантов, которая, если использовать терминологию Барака Обамы, «разнесет в клочья» европейскую экономику и расчистит место для заокеанских конкурентов. Во-вторых, террористы ИГ, как сообщило 24 октября 2015 г. иранское агентство Tasnim, захватив крупные нефтяные месторождения в Сирии и Ираке, наладили ее контрабандный экспорт по бросовым ценам от $10 до $35 за баррель при средней мировой цене на тот период чуть ниже $50. ИГ добывает около 30 тысяч баррелей нефти в сутки. От нелегальной торговли нефтью ИГ получает $50 млн в месяц. «Именно нефть, – утверждает агентство Tasnim, – стала главным и постоянным источником доходов экстремистов, которые позволяют им удерживать власть в их самопровозглашенном “халифате”». Общее состояние ИГ достигло к концу 2015 г. уже $30 млрд. Доходы от продажи нефти идут «на щедрое поощрение лояльности части своих боевиков», а также на восстановление необходимой террористам промышленной инфраструктуры. На средства от нелегального экспорта нефти ИГ смогла завезти даже необходимое оборудование и специалистов из-за рубежа. Все это, конечно, больно бьет по мировым производителям нефти, прежде всего по России, которая несет колоссальные убытки от падения цен на нефть, вызванного ее демпинговыми продажами контрабандистами ИГ. Почему же ни одной американской бомбы вплоть до начала операции ВКС РФ в Сирии не упало на эти пиратские нефтепромыслы? Да потому, что нефтяной бизнес «Исламского государства» полностью соответствует задачам экономической войны, развязанной «мировой закулисой» против России после воссоединения с ней Крыма. Этим и объясняется «неповоротливость» ВВС США, поддержка ЦРУ и Пентагоном террористических банд, выступающих в виде «умеренной оппозиции» против президента Сирии Башара Асада, не говоря уже о лживой антироссийской пропаганде, четко координируемой Советом по международным отношениям. Такова структура этой взаимосвязи.

Подобные сценарии уже использовались в недавнем прошлом. Евреи Ротшильды помогали Гитлеру прийти к власти, надеясь с его помощью установить контроль над экономикой Германии, а затем натравить его на Россию. Судьба евреев при этом их интересовала меньше всего. Даже узнав о лагерях смерти, в которых уничтожали евреев, они не прекратили обходными путями вкладывать деньги в экономику третьего рейха. Рокфеллеры в годы войны с Гитлером оказывали нацистам прямую поддержку вопреки национальным интересам Соединенных Штатов, используя при этом своих людей в Пентагоне. Все началось с того, что в июле 1940 г. Джеймс Форрестол (президент США Франклин Рузвельт назначил Форрестола специальным помощником 22 июня 1940 г., а через шесть недель выдвинул его на должность заместителя министра военно-морского флота) помог Нельсону Рокфеллеру получить пост координатора по внутриамериканским делам. Рокфеллер владел контрольным пакетом акций компании «Стандард Ойл», вторым по величине пакетом акций владела контролируемая нацистами «И. Г. Фарбен». После вступления Рокфеллера в эту должность Форрестол добился разрешения для судов «Стандард Ойл» поставлять нефть нацистам в 1941 г. (Это было, правда, до вступления США в войну, но и Перл-Харбор не изменил подхода Рокфеллера к делу.) Форрестол был ярым антикоммунистом и антисемитом и поэтому с первых дней прихода Гитлера к власти симпатизировал нацистам. Такие друзья Форрестола, как Дилон и Рид, помогали финансировать Гитлера еще в 1934 г. Один из его ближайших деловых компаньонов, Александр Кройтер, был пособником нацистов в Америке, обеспечивавшим предпочтительное отношение к западным коммерческим интересам со стороны нацистов. Кройтер позднее был связным Даллеса с Гиммлером во время сепаратных мирных переговоров с Германией. Форрестол не один раз оказывал поддержку клиентам Даллеса, делавшим бизнес с нацистами. Как пишет его биограф Арнольд Рогоу, «Форрестол прожил большую часть своей жизни в антисемитском мире. Семейный круг его был антисемитским, и большинство друзей определенно не любило евреев. В период его уоллстритской карьеры значительное число известных банков и юридических фирм не принимали на работу евреев, а нью-йоркские и вашингтонские клубы, к которым он принадлежал, не предоставляли членства лицам еврейского происхождения. Военно-морской департамент Пентагона был известен своей антисемитской кадровой политикой. Сам Форрестол признавал, что он считал евреев “другими” и “никогда не мог понять, как еврей и нееврей могут быть друзьями”» (см. Arnold Rogow, James Forrestal, A Study of Personality, Politics, and Policy (MacMillan, 1963). Всю войну, благодаря Форрестолу и Рокфеллеру, немцы получали в Южной Америке все, что хотели – от заправочных станций до шпионских баз. Более того, с помощью Рокфеллера после разгрома Третьего рейха была организована переброска видных нацистов в Латинскую Америку. По этим каналам, в частности, удалось укрыть в Аргентине Эйхмана – организатора массового истребления евреев. Израильской разведке Моссад удалось найти его и доставить в Израиль для суда только двадцать с лишним лет спустя.

Согласно Конституции США предоставление помощи врагу в военное время расценивается как предательство. 22 сентября 1947 г. федеральный судья Чарльз Кларк заявил: «“Стандард Ойл” может считаться врагом нации из-за своих связей с “И.Г. Фарбен” уже после того, как Соединенные Штаты и Германия вступили в войну». Джон Лофтус и Марк Ааронс в своей книге «Тайная война против евреев. Как западные державы предали еврейский народ» приводят данные о том, что сионистская разведка собрала обширное досье на Нельсона Рокфеллера, который лично предавал интересы Соединенных Штатов. В том досье «имелись протоколы его банковских сделок с нацистами через швейцарские банки, его подпись на документах об учреждении немецкого картеля в Южной Америке, записи его разговоров с нацистскими агентами во время войны и в заключение – доказательства его соучастия в акции Аллена Даллеса по нелегальной переправке нацистских военных преступников и денег из Ватикана в Аргентину».

Это досье сионисты использовали в 1947 г. перед решающим голосованием в ООН о разделе Палестины и создании государства Израиль. Рокфеллер, который был резко против этого, ознакомившись с предъявленными ему документами, пообещал сионистам договориться с латиноамериканскими диктаторами, которые были у него под контролем, чтобы их представители в ООН проголосовали в поддержку сионистского государства либо воздержались. За это ему пообещали молчать о его связях с нацистами, не передавать прессе сведения о месте проживания нацистов в Южной Америке или о нацистах, работающих на Даллеса. Рокфеллеру гарантировали, что на Нюрнбергском процессе не будет показаний о банкирах, финансировавших Гитлера, что дело о его и Даллеса личных связях с нацистами будет навсегда закрыто. Но точно также молчали в Нюрнберге и о финансовой помощи Гитлеру со стороны Ротшильдов, и об участии сионистов Уорбургов в финансировании «И. Г. Фарбен», поставлявший газ для Освенцима. Как бы там ни было, Рокфеллер сдержал свое обещание. В течение трех дней он поговорил с каждым диктатором и каудильо, которые находились всецело под его влиянием, и разъяснил им, как надо действовать. К изумлению арабского мира 29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о разделе Палестины большинством в две трети голосов при десяти воздержавшихся. Каждый член рокфеллеровского латиноамериканского блока проголосовал либо в пользу Израиля, либо воздержался. Лишь Куба, единственная страна Западного полушария, проголосовала «против» (см.: Джон Лофтус, Марк Ааронс. Тайная война против евреев. Как западные державы предали еврейский народ // Сокращенный перевод Арье Левина; http://gazeta.rjews.net). Конечно, и о связях Рокфеллера с нацистами и с «И. Г. Фарбен», и о том, как его шантажировала сионистская разведка, Ротшильды знали, если сами не участвовали в этих операциях. Но соображения «этнической солидарности» ни у той, ни у другой династии никогда не преобладали над соображениями прибыли и деловыми интересами.

Если бы в ходе Второй мировой войны Советскому Союзу не удалось добиться военного превосходства над гитлеровской Германией и вставшей под его знамена Европой (а там была действительно вся Европа, за исключением частей «Свободной Франции», Англии и нейтральной Швейцарии), то Россия исчезла бы с лица земли как государство и как нация.

«Мировая закулиса» самым тщательным образом наблюдала за подготовкой и ходом той войны, в которой главным для нее была не борьба с фашизмом, не спасение народов от гитлеровского геноцида, а ее собственные узкокорыстные цели – нажива на войне по методике основателя банкирского рода Ротшильдов, умудрявшегося финансировать в ходе войны и Англию, где он жил, и Францию, с которой воевала Англия. Кстати, «закулиса» во время Второй мировой была прекрасно осведомлена об уничтожении славян, евреев и цыган в лагерях смерти, но ничего не сделала для их спасения. В этой схватке гигантов ее задачей было другое – раз и навсегда вывести Германию и Россию, а затем и Японию из числа великих держав и утвердить свое мировое господство. Вот почему, даже пойдя на союз с СССР, Англия и США действовали по принципу, сформулированному будущим президентом США Г. Трумэном на следующий день после нападения Гитлера на СССР: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга» («The New York Times», 24.06.1941). Это – классика «мировой закулисы».

Даже после победы над фашистской Германией наши союзники по антигитлеровской коалиции держали захваченные в плен немецкие войска в полной боевой готовности. Вплоть до конца 1945 г. существовала опасность, что их перевооружат и бросят против СССР снова, но уже в составе армий наших вчерашних союзников. В это верится с трудом, но рассекреченные в последние годы британские документы подтверждают, что такой план существовал. Он был найден в личном досье Уинстона Черчилля. Это план операции «Немыслимое» (точное название!) – войны против СССР, подготовленный Объединенным штабом планирования военного кабинета Великобритании. Под ним стоит подпись – 22 мая 1945 г. В книге профессора О. А. Ржешевского из Института всеобщей истории РАН «Сталин и Черчилль» (М., «Наука», 2004) этот план, подготовленный всего через две недели после победы над гитлеровской Германией, подробно описан. В соответствии с ним первоначальной целью новой войны с Россией было «вытеснить советские войска с территории Польши». Конечная цель состояла в том, чтобы силами западных союзных армий и неразоруженных немецких дивизий «оккупировать те районы внутренней России, лишившись которых, эта страна утратит материальные возможности ведения войны и дальнейшего сопротивления». Ставилась задача: «нанести такое решающее поражение русским вооруженным силам, которое лишит СССР возможности продолжать войну». Начало военных действий было намечено на 1 июля 1945 г. И не был он реализован только потому, что господа союзники не сразу осознали, насколько мощной силой стала Красная армия к концу Второй мировой войны (там же). К тому же информацию о разработке англичанами этой операции еще 18 мая сообщил в Москву советский военный атташе в Лондоне генерал-майор Иван Скляров, и СССР вовремя подготовился к тому, чтобы дать отпор «союзнической» агрессии (см.: Назаров О. О сэре Уинстоне Черчилле и «телячьем восторге»; ria.ru/zinoviev_club/20150707).

Взвесив все «за» и «против», имперский генеральный штаб Великобритании первым дал отбой и не поддержал этот план «по причине превосходства сил Красной Армии». Начальник британского генштаба фельдмаршал А. Брук резюмировал это решение так: «Россия сейчас всесильна в Европе» (Public Record Office. CAB. 120/161/55911.P. 1–29). Это еще одно подтверждение того, что Запад никогда не считался только со слабой Россией. А вот сильной России, уверенной в себе и своих вооруженных силах (император Александр III говорил, что «у России есть только два союзника – армия и флот»), там всегда панически боялись и остерегались вступать с ней в бой.

18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России». Она определила политику США в отношении России на долгие десятилетия и оставалась руководством к действию для Белого дома даже после развала СССР. Приведу ее с некоторыми сокращениями: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: свести до минимума мощь и влияние Москвы; провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (в 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций и сразу же стал постоянным членом ее Совета, что означало окончание изоляции России при построении общего миропорядка. – Прим. ред.), действуя так, будто нормальные отношения с таким режимом были возможны…

Так, какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что, независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим не имел большой военной мощи; в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; не установил ничего похожего на железный занавес.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза – это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти (выделено мной. – В. Б.). В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд. В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников… Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти» (сборник «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945–1950 гг.», опубликован в США в 1978 г.). Тут, как говорится, ни прибавить, ни убавить. Прошло всего три года после разгрома гитлеровской Германии и ее союзников в Европе и Азии, а США уже подготовили этот план, который по аналогии с гитлеровским вполне можно назвать «Планом Барбаросса № 2».


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации