Текст книги "Страна сплошных гуманитариев. Ироническая публицистика"

Уже прислонились

После митинга на Болотной я написал небольшую статью «Не прислоняться», в которой выразил, как пишут в пресс-релизах, озабоченность по поводу загадочного подбора выступающих. И высказал фантастическую идею, что если так пойдет и дальше, то в оппозицию скоро запишется вся партийно-правительственная верхушка включая национального лидера.

Прошло две недели, и если Путина в рядах оппозиции пока не случилось, то Сурков, назвавший участников митинга «лучшей частью нашего общества», как бы уже там. Да и Медведев вчера намекнул на грядущую демократизацию. Того и гляди нам пообещают гласность, им не трудно. Тем не менее эта клюква вызвала бурное ликование, отдельные товарищи даже принялись кричать «Ура!» и невысоко подбрасывать в воздух гаджеты 4-го поколения.

Собственно, об этом я и писал, потому что выходов у власти было всего два – либо расстрелять митингующих из пулеметов, что она с удовольствием бы и сделала, если бы не западные счета и особняки, либо изобразить, что она полностью солидарна с трудящимися. И вот уже в Думу отправлены законопроекты, по которым лет так через десять-пятнадцать мы обязательно придем к победе коммунистического труда… простите, демократических идеалов.

Впрочем, все это можно было предвидеть. Хуже, когда протестное движение пытаются развалить изнутри, а иных мыслей и не возникает, когда видишь в списке выступающих венедиктовых и некоторых других. Мне даже где-то Познер попался, но до этого пока не дошло. Впрочем, как пелось в песне, все впереди у нас с тобой. Сегодня, говорят, к оппозиции и Прохорова подключили. Театр абсурда, что тут скажешь!

Я понимаю, с демлидерами в стране напряженка, иначе и быть не может. За два десятилетия государство прошлось по общественному полю так, что остались одни головешки. Для новых всходов нужно время, а большинство нынешних политических фигурантов вышло из ельцинского танка и доверия не вызывает. Нужны политические каникулы, пауза, переходное правительство или что-то такое.

Но, как я уже писал, если я и не знаю, кого хотел бы видеть на трибунах, то мне совершенно ясно, кого там быть не должно. Там не должно быть познеров, венедиктовых и других заказных теле-радиоведущих, несущих, на мой взгляд, особую ответственность за все происходящее. Что им там делать? Они уже все сказали и за все получили, а теперь просто хотят еще разок прошмыгнуть в кино по использованному билету (тут было бы уместно назвать другой использованный предмет, но я не нацлидер и не могу себе этого позволить).

Так вот о журналистах. Почти каждый вечер я включаю новости и жду чуда. Я жду как однажды какой-нибудь симпатичный молодой человек, читающий по бумажке очередное вранье, вдруг не выдержит, сорвет с пиджака петличку (такой микрофон) и с криком: «Не могу больше!» выбежит прочь из студии.

Пусть при этом его даже стошнит, пусть это случится поздно ночью и не на центральном канале, а на самой отдаленной «орбите». Пусть его даже не стошнит, а он просто застесняется, покраснеет или хоть тень омерзения на наносекунду омрачит его сияющее лицо. Но нет, такого у нас никогда не происходит.

Однако при тех гигабайтах вранья, которые ежедневно выливают нам на голову десятки телеканалов, это невозможно математически, такое должно временами случаться просто по статистике. Но не случается. Как сказал бы Гоголь, не шелохнет, не прогремит… В босоногом детстве это образно называлось «врет и не смеется!». Это кто их этому научил? Семья, школа, ленинский комсомол, дедушка Засурский?.. Нет ответа.

И тут неуместны аналогии с дикторами старых времен, которые были просто актерами с хорошей дикцией и читали что дадут. Я говорю про ведущих, обозревателей, людей по определению думающих, которые вдобавок снимают какие-то свои программы и фильмы. И при этом не понимают, что происходит вокруг?

Неужели за вранье платят такие фантастические деньги? Едва ли. Может дети в заложниках или людей заставили подписать договор с дьяволом? Я не понимаю, что еще может заставить человека каждый вечер выходить в эфир и врать, зная что он врет? И что другие, включая его семью, знают, что он знает что врет. Это какой-то феномен новых времен. В конце концов совесть пробуждалась даже у самых непривлекательных персонажей мировой литературы, да и в жизни такое случалось.

Это может означать только одно – либо это какая-то ошибка природы, генетический сбой, либо нашим кремлевским мечтателям удалось-таки вывести новую породу людей, например, от скрещивания homo sapiens с ветвистой пшеницей Лысенко. Но в любом случае, правды мы от них не дождемся и я не хочу видеть их на трибунах, потому что они будут врать и там. Пусть остаются в своей виртуальной реальности, где счастливые трудящиеся славят мудрое руководство.

…А на завтрашний митинг, я думаю, идти все равно надо. Хотя бы для того, чтобы породившие этих троллей товарищи не подумали, что они опять всех перехитрили.

О любви в новогоднюю ночь и не только

Наверное, в каждую эпоху были свои новогодние чудеса. В моей молодости эти чудеса происходили на скрипучих диванах в те редкие мгновенья, когда родители отправлялись куда-то встречать Новый год. Отсюда ореол запретной романтики, которым окружен этот праздник у людей того времени.

К сожалению, данная проблема не нашла адекватного отражения в произведениях мастеров культуры, а жаль. Был, конечно, ее несколько диетический вариант под названием «С легким паром», хотя он, скорее, продолжал советскую рождественскую мифологию: главное в жизни – это найти свою половину, об остальном позаботится родное государство. Тем не менее этот довольно бесполый фильм хоть как-то отражал одну из главных человеческих трагедий развитого социализма – есть с кем, но негде. Что делать, количество тестостерона в ту пору значительно превышало темпы жилищного строительства, а нравы оставались весьма ханжескими, несмотря на то, что битловская «All You Need Is Love» неслась из каждого окна. Как сейчас помню замечательную фразу, сказанную матерью моего приятеля, которая от души возмущалась, увидев в метро беременную девушку:

– Сидит, понимаешь, живот выставила, и никакого стыда! А ведь все мы знаем, – тут она многозначительно оглядела нашу крепко подвыпившую компанию, – от чего такое бывает. Это заявление напомнило классический анекдот про монашку, которая не выходила на улицу потому что там встречаются мужчины. Они, правда, одеты, но под одеждой-то все равно голые!

Мы, конечно, знали, от чего это бывает. Реальная жизнь и тогда происходила по законам, которые эволюция прописала в человеческой природе так чтобы они работали эффективней любой идеологии. Даже в пионерском шлягере тех времен признавалось, что «должны рождаться дети, и в мирном мире жить». Хотя реализовать этот призыв на деле, как я уже заметил, было затруднительно. Иногда даже по чисто эстетическим соображениям.

К примеру, сказать, что у тебя случайно обнаружился ключ от квартиры приятеля, которого не будет целых два часа, в начале знакомства было не очень удобно. Да и приятелей с жилплощадью было не густо. Оставалось завидовать героям зарубежных лент, которые чуть что мчались в ближайший отель, или ждать подходящего случая. Каковым и был Новый год – праздник без политики, зато с хорошей компанией, обильной выпивкой, мелодиями и ритмами зарубежной эстрады под утро и вечным ожиданием счастья, которое до этого все как-то проходило мимо, но теперь-то точно случится и на твоей улице. А иначе зачем все это вообще?!

Я не знаю, в чем состояла причина нелюбви государства к маленьким человеческим радостям, но феномен налицо. Достаточно вспомнить бесполые отечественные фильмы, после которых оставалось только удивляться, откуда вообще берутся дети. И дело не в отсутствии откровенных сцен, их не было и в зарубежных фильмах, которые тогда появлялись в кинотеатрах в огромных количествах. Дело в отрицании личных чувств вообще.

Любовь была эксклюзивно идеологическим понятием, это чувство дозволялось испытывать к руководителям партии и правительства, видным деятелям государства, передовикам производства. А безыдейная любовь была синонимом омерзительного западного разврата, что являлось почти преступлением и уж точно идеологической диверсией, которую надлежало пресекать в самом зародыше.

В мире пятилеток не было места высоким чувствам, они делают человека сильным и свободным, а для государственной машины это недопустимая роскошь. Грязный комсомольский разврат под портретами вождей, так, чтобы всем изваляться и стать уязвимыми и управляемыми – это пожалуйста

Впрочем, я не думаю, что за прошедшие годы ситуация как-то изменилась. Правда, теперь нам даже показывают рекламные ролики, пропагандирующие быстрый секс прямо в кабинке для голосования. Но, подозреваю, это приветствуется только в том случае, если ты отдал голос за правильную партию, которая тут незримо выступает третьим участником процесса и тем самым как бы участвует в зарождении своего нового члена.

Чем-то это напоминает старый анекдот про трехспальную кровать «Ленин с нами», хотя нынешняя любовь к национальному лидеру превзошла всех прежних вождей и достигла почти северокорейского масштаба. А когда все любовные устремления народа направлены на одного, в крайнем случае, на двух вождей, это неизбежно ведет к вымиранию остальной нации. Что мы, к сожалению, и наблюдаем.

И с этим надо срочно что-то делать. С наступающим!

Музей вранья

Сегодня ИТАР-ТАСС торжественно соврало, что всю предстоящую неделю в Москве «ВСЕ городские музеи будут работать бесплатно». Все! Так звучал заголовок новости. Вот, мол, какой замечательный подарок сделали щедрые городские власти москвичам и гостям столицы. Окультуривайтесь на здоровье, все оплачено. Затем этот фейк размножили и другие СМИ.

Правда, ниже информационное агентство призналось, что бесплатно будут работать не все музеи, а только подведомственные столичному департаменту культуры. А именно музей «Рабочего и колхозницы», музей Церетели, картинная галерея Шилова. То есть граждане сначала смогут посмотреть на обновленных героев соцтруда скульптора Мухиной, а затем на шиловскую халтуру, изображающего какого-нибудь мордатого депутата в мундире генерал-губернатора. Очень развивает.

Недавно были дебаты, как сделать столицу привлекательной для иностранцев. Конечно, для начала неплохо было бы превратить Москву в город для людей, а не только для вороватых чиновников и понаехавших отовсюду жуликов.

А что касается культуры, так во многих действительно мировых столицах, скажем, в Лондоне, вход в большинство музеев, таких как Британский музей, Национальная галерея, музей Виктории и Альберта, Тейт-модерн и других, бесплатный в любое время, а не только в праздники. Там можно фотографировать, так тебе улыбаются и раздают проспекты, не говоря уж о том, что их коллекции во много раз богаче Третьяковки и Пушкинского вместе взятых.

Я помню, как побродив часа три по музею Виктории и Альберта и совершенно одурев от всех видов культуры, я вдруг в поисках выхода случайно наткнулся на здоровенный и совершенно пустой зал, набитый огромными полотнами Рафаэля. Рафаэля! Уверен, если бы оставались силы, я нашел бы там и еще много интересного.

У нас же я знаю только один бесплатный музей. Это музей вранья, вранья до 91 года и вранья после, богатейшая коллекция которого пополняется ежедневно, ежеминутно и даже ежесекундно. Вот тут нам точно нет равных.

Живите пока

Сегодня моей жене в ужасе позвонил старенький папа и заявил, что он отказывается переезжать в Калужскую область. Категорически. Потому что когда-то ему уже пришлось переехать с Лубянки, где он вырос, на проспект Мира, который тогда и Москвой не был, а на Звездном бульваре паслись коровы. А потом еще дальше и еще… Все, с него хватит. А эту гадость он, конечно же, услышал по «Эху Москвы», которое целый день пропагандировало маниакальную собянинскую идею о переселении трех миллионов горожан из «старой» Москву в «новую», что рядом с Калугой. Или в Ярославскую область, о чем наш мэр, оказывается, уже договорился с ярославским губернатором.

Надо заметить, что идея отправить пожилых москвичей в специальные резервации для ускоренного отхода в иной мир, а их квартирки прибрать к рукам, нашего мэра уже посещала. Как я заметил, провинциалов такие идеи вообще возбуждают. Раньше, правда, идея как-то не прижилась, решили попробовать пропихнуть ее еще разок.

Впрочем, и теперь уже появились опровержения, и глава Москомархитектуры даже заявил, что «столичные власти не планируют переселять москвичей на новые территории принудительно (!). Им дадут возможность выбирать место жительства самостоятельно».

Фантастика! То есть не хотите в Калугу, можете самостоятельно переехать на малую родину московского мэра – в село Няксимволь Ханты-Мансийского нац. округа, там дивная экология, о которой он так радеет. А тамошние кореша мэра, которые еще там, быстренько переберутся сюда. Вот какого доброго начальника Собянина нам назначили, спасибо партии родной! Представляете, как понравилось бы жителям Нью-Йорка предложение Майкла Блумберга переселиться куда-нибудь в Айову, где воздух лучше и почти нет пробок.

А еще наша умная мэрия днями объявила конкурс на создание концепции Большой Москвы. То есть сначала они зачем-то раздвинули границы города, а потом предложили всем подумать, с какого бодуна они это сделали.

Что тут скажешь? Конечно, с дураками жить весело, только от них сильно устаешь. Ехали бы они в свой Ханты-Мансийского национальный округ, и пусть расширяют его границы хоть до самого Северного полюса.

Нас стригут, а мы крепчаем

Сегодня все новостные агентства опубликовали замечательную новость – новозеландские фермеры предложили сделать стрижку овец олимпийским видом спорта. Лично я обеими руками «за», потому что если такая дисциплина будет включена в олимпийские игры – победа будет за нами!

Судите сами. На сегодня мировой рекорд по этой самой стрижке принадлежит какому-то ирландцу, который остриг 749 овец за рабочий день. Это чепуха, наши рекорды исчисляются принципиально другими цифрами.

Вот смотрите. В нашей стране проживает почти 150 миллионов овец и стригут нас уже 20 лет. Если разделить 150 миллионов на 20 лет (7300 дней), получится больше 20 тысяч овец в день, что уже во много раз больше жалкого ирландского достижения. А ведь начиная с 91 года, когда родное государство в первый раз прибрало к рукам наши сбережения, нас стригли практически ежегодно, даже если не считать всякие там кризисы и дефолты. С нас настригли столько яхт, дворцов и другой элитной недвижимости, сколько не снилось остальным участникам соревнований вместе взятым. А скоро мы с блеянием отправимся на избирательные участки и дружно проголосуем за то, чтобы нас стригли и дальше.

Тут, конечно, какой-нибудь умник обязательно приведет цитату, что, мол, если бы Господь не хотел, чтобы нас стригли, он бы и не сделал нас овцами. Совершенно верно. Я и говорю, что тут мы вне конкуренции и это золото всегда будет за нами. С физкультприветом!

За честные выборы

Если заметили, в последние недели страну охватила просто эпидемия восторженного единомыслия – всем захотелось честных выборов. Я даже не знаю, остался ли хоть один человек, который хочет чего-то другого?! Думаю, такого не найти.

Честных выборов хочет наша генно-модифицированная оппозиция (ГМО), их хотят парламентские партии, думские комитеты, деятели науки и культуры, о них мечтают сенаторы и губернаторы, ветераны и молодожены…

– Милый, – шепчет она ему, – ты меня действительно хочешь?

– Ну, конечно, – отвечает он, – почти так же сильно, как по-настоящему честных и демократических выборов.

Чуров, как старик Хоттабыч, выдергивает волоски из бороды и колдует, чтобы предстоящие выборы стали бы еще честнее, хотя куда уж. Но больше всех о честных выборах радеет, понятно, национальный лидер, потому теперь за честностью на избирательных участках будут следить неподкупные беспартийные веб-камеры. Отныне никаких вбросов и приписок, все, финита, выборы станут прозрачными, как избирательные урны нового образца, а у нас начнется совсем другая жизнь, прекрасная и удивительная. Вот только выберем кого надо – и сразу начнется, не раньше.

Надо заметить, что еще месяца полтора назад, малость ошарашенный загадочным персональным составом выступавших на Болотной как бы наших лидеров, я написал статью «Не прислоняться». Как после митинга мне приснилась огромная площадь, по которой с оппозиционными лозунгами шли владельцы газет и телеканалов, творческая интеллигенция типа «Камеди-клаба» и режиссера Говорухина, попса из телевизора, миллионеры и миллиардеры, чиновники всех уровней, судьи, полицейские и прокуроры… А на украшенном белыми ленточками Мавзолее стояли руководители партии и правительства, которые вдруг стали главными борцами со своим собственным режимом.

Сон оказался в руку. Хитрая тусовка, самоназначившая себя борцами за наше счастье, ловко приватизировала протестное движение и в стиле лучших провокаторов поменяла лозунг «Россия без Путина» на другой, вполне безобидный – «За честные выборы». И теперь все будет просто супер: предстоящие выборы будут самыми честными и на этих самых честных выборах победит кандидат с самым высоким рейтингом, ВЦИОМ нам его уже назвал. Типа, все по-честному, пацаны.

Что тут скажешь? Молодцы ребята, сработали на «отлично», власть, полагаю, в долгу не останется. Да уже не осталась. Безработные телевизионщики срочно запускают новые телепроекты, неизвестно за что присваиваются загадочные журналистские премии, уверен, скоро массовыми тиражами начнут выходить книги соответствующих авторов… И правильно, заслужили.

…Конечно, гадость и мерзость, как, впрочем, и вся наша политика. Потому у меня имеется предложение. Давайте создадим альтернативное движение «За нечестные выборы» и выберем кого-нибудь другого.

Батурина: явка с повинной или шантаж?

Днями «Комсомольская правда» опубликовала любопытное интервью Батуриной – еще недавно выдающейся бизнес-леди, а ныне политической изгнанницы, скрывающейся в туманном Альбионе. Цитирую: «Я давала взятки тем чиновникам, которым мой супруг отомстить не мог!».

Уже интересно. Получается, что тем, кому старик Батурин, он же бывший мэр Москвы Ю. Лужков, мог и отомстить, его супруга взяток не давала? Потому что они и без взяток решали все вопросы в ее пользу, я правильно поняла? А до какого конкретно должностного уровня не мог дотянуться мстительный градоначальник? И как мстил тем, кого мог достать? Подсылал судебных приставов или выдумывал что-то экзотическое в духе графа Монте-Кристо? Вопросы, вопросы… Плохо работаете, коллеги из КП.

Правда, за что вообще в Москве берут взятки, жена бывшего мэра все-таки пояснила: «За то, чтобы проверок не было, за то, чтоб суд решил в твою пользу, за то, чтоб проект получить, за то, чтобы документы оформили. Берут за все, что только можно. Чем место, на котором сидит чиновник, дает кормиться, тем и кормятся». Изысканно изъясняется супруга некогда одного из первых лиц государства, гениальность просвечивает буквально в каждом слове. Хотя куда интересней другое.

Много лет я имею дело с московской судебной и правоохранительной системами, и все это время меня терзали смутные сомнения. Мне почему-то казалось, что есть в них какая-то гниль, как сказал бы Гамлет, какой-то неустранимый брачок. Особенно, когда правоохранительные органы отказываются заводить дела на явных преступников, а суды принимают решения исключительно в пользу городских властей, другого не помню.

Зато теперь, благодаря откровениям г-жи Батуриной, словно пелена упала с моих глаз. Оказывается, долгие годы мы жили в совершенно криминальном городе, где все делалось только за взятки! Какой ужас! Я, конечно, подозревал что-то подобное, но теперь-то знаю это наверняка. Не могу же я не верить супруге того самого человека, который годами создавал эту порочную систему?!

Но оставим лирику и перейдем к юридической реальности. А она такова – своим заявлением жена бывшего мэра публично обвинила чиновников и судебную систему столицы в коррупции и взяточничестве. Подобное заявление, сделанное человеком информированным и много лет занимавшим заметное положение, требует тщательной проверки на самом высоком уровне. Результатом такой проверки может быть отмена множества судебных решений, принятых за взятки (десяток-другой неправосудных решения я сам охотно предоставлю грядущему следствию), возбуждение сотен уголовных дел против коррумпированных чиновников и судей. Последних следует безотлагательно привлечь к ответственности по ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», которая у нас, правда, пока почти не работает. Но может теперь заработает.

Что же касается самой г-жи Батуриной, то ее заявление следует считать признательными показаниями, а в соответствии со ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления. То есть ей как взяткодателю надлежит немедленно сообщить следствию информацию о преступниках, вымогавших у нее взятки. Разумеется, заработанное преступным путем состояние г-жи Батуриной должно быть конфисковано в доход государства, Форин Офис должен немедленно лишить ее вида на уютное английское жительство, зато сама она может отделаться минимальным сроком.

Если, конечно, мы не имеем дело с заведомо ложным доносом. Женщина! Обиделась и наговорила черти чего. И тогда получается, что г-жа Батурина никаких взяток никому не давала и заработала свое несметное состояние совершенно честно, исключительно благодаря недюжинному финансовому гению, о котором нам не раз говорил ее горячо любящий супруг. Выходит, никакой коррупции у нас нет и в помине, полиция и суды работают как часы, а мы живем в лучшем из миров и можем смело смотреть в свое прекрасное светлое будущее. Вот и славно!